Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Psykoosista en tiedä, mutta jonkinlainen kultti on, jos Trump voi tehdä mitä tahansa, eikä se vaikuta kannatukseen. Se on liian orjallista makuuni. Vähän uskonnon kaltainen juttu. Toinen linjakaan ei ole kovin hyvä, siis se, että mikään hänen tekemänsä ja sanomansa ei kelpaa tai vähintään siinä on piilossa joku maailmanloppu tai venäläisille antautuminen.

Keskustelua herättävä persoona. Taidan silti väistyä kauemmas katsomoon. Minkä tälle voin.
 
fulcrum kirjoitti:
Kyse ei ole jostain spesifisestä kansanosasta, vaan siitä, millaista maailmanjärjestystä tuemme. On aika vaikea lähteä tuomitsemaan Putinin hommia, jos 'kaverit' puuhailevat samaan aikaan yhtä pahoja, tai pahempia. Ilman muuta tällainen antaisi carte blanchen vaikkapa Turkille alkamaan hoitamaan kurdiongelmaansa samalla tavalla. Tai azereille pyyhkäisemään loputkin armenialaiset kartalta. Tarviiko jatkaa listaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Toki erona se, että Ukrainalaiset eivät hyökänneet Venäjälle ja ottaneet sivilejä panttivangiksi ja raiskanneet naiset jotka kiinni saivat.
Eivätkä Kurditkaan taida käydä Turkissa aktiivista sotaa.

Palestiinalaisilla oli vapaus elää miten halusivat Gazassa. Sitten oli pakko hyökätä Israililaisten sivilien kimppuun, miksi?
Oma veikkaus on, että piti saada aikaiseksi sota, mutta homma karkasi käsistä, kun iipot näyttivät kuika sotaa käydään ja kädettömät palestiinalaiset ryntäsivät naisten ja lasten taakse turvaan.
fulcrum kirjoitti:
Miehitys voidaan tietenkin toteuttaa tällä tavoin. Kahden miljoonan ihmisen pakkosiirto? Miten se siis käytännössä tapahtuisi "nopeasti"? Aika mahdoton ajatus. Ainoa miten se voisi onnistua, on että asiasta sovitaan asukkaiden kesken ja siirto tapahtuu vapaaehtoisesti ja organisoidusti. Epäilen ettei näin käy.
Klikkaa laajentaaksesi...
Palestiinalaiset ovat lähteneet kun joku on tarjonnut kyydin ja ruokaa, lähtevät elätiksi mielellään.
 
tulikomento kirjoitti:
Tällaisesta woketuksen vastustamisesta pidän. Ja oletan, ettei tuo alkuperäinen nimi Fort Bragg ollut kenellekään edes mikään ongelma vuosikymmeniin, ennen kuin joku mielensäpahoittaja sitten keksi tuon konfederaatio-asiayhteyden.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa suhteessa olen ihan samaa mieltä Trumpin ja hänen tukijoidensa kanssa. Woke-ideologia (tai miksi sitä nyt pitäisi oikein kutsua) on aivan uskomatonta roskaa ja on johtanut myös Suomessa älyttömyyksiin.

Jos nyt jotain pysyvämpää Trumpin toisesta kaudesta jää, niin toivottavasti tuon mädätyksen vähentyminen. Yhdysvalloistahan koko ideologia on peräisinkin.
 
Potsi kirjoitti:
Tuossa suhteessa olen ihan samaa mieltä Trumpin ja hänen tukijoidensa kanssa. Woke-ideologia (tai miksi sitä nyt pitäisi oikein kutsua) on aivan uskomatonta roskaa ja on johtanut myös Suomessa älyttömyyksiin.

Jos nyt jotain pysyvämpää Trumpin toisesta kaudesta jää, niin toivottavasti tuon mädätyksen vähentyminen. Yhdysvalloistahan koko ideologia on peräisinkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yleensähän nämä muotivirtaukset Yhdysvalloissa syntyvät. Ja sieltä leviävät sitten muualle maailmaan.
 
Pihkakoski kirjoitti:
Tämän päivän TruthSocialista:


We both reflected on the Great History of our Nations, and the fact that we fought so successfully together in World War II, remembering, that Russia lost tens of millions of people, and we, likewise, lost so many! We each talked about the strengths of our respective Nations, and the great benefit that we will someday have in working together.
Klikkaa laajentaaksesi...
:sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick:
 
Ennen vaaleja pelkäsin että Deep State tappaa Trumpin. Sitten pelkäsin että vaalit ryöstetään taas. Olin tyytyväinen että Amerikan äänestäjät saivat itse päättää kuka heitä johtaa, syteen tai saveen. Olen tyytyväinen siihen että Trump on ainakin näön vuoksi alkanut toteuttaa antamiaan lupauksia, päinvastoin kuin viimeksi. Pysyäkseen pystyssä liittovaltion on pakko vartioida rajojaan ja karsia kuollutta kudosta hallinnosta, palauttaa päätäntävaltaa osavaltioille ja saada taloutensa kuntoon, energiaomavaraisuus jne. Demokraattien jäljiltä korjattavaa on paljon ja aikaa ainakin aluksi vain neljä vuotta. Sen jälkeen on pelko että Demokraatit tuhoavat kaiken mitä on saatu aikaan.

Tämä ei ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa että en ole tyytyväinen Trumpin hallinnon tempoiluun ja hölmöilyyn ulkopolitiikassa. Trump itse on pelkkä kuori enää, karikatyyrimainen esiintyminen ei lupaa hyvää seuraaviksi vuosiksi. Ulostulot Grönlannin ja Gazan suhteen olivat jo typeriä, nyt Ukrainan suhteen aivan käsittämätöntä touhua. Jos Trump ajaa Ukrainan häpeärauhaan ja diilaa ryssälän takaisin peliin, hän jää historiaan Donald I Suckerina joka lopetti Amerikan hegemonian. Netanyahu on kyllä tyytyväinen.

No, onneksi ei mene kovin kauan kun sekä putler, Trump että Bibi ovat historiaa.
 
Ulostulot menee päivä päivältä yhä hullummiksi, tähän mennessä ne ovat aiheuttaneet lähinnä höhöttelyä kotisohvalla, mutta Ukrainassa menee raja! Minulle on henk.koht. täysin se ja sama mitä ukko puuhaa omien rajojensa/lakiensa sisällä, siihen heillä on kaikki oikeus. Mutta muuan maailman ja erityisesti ryssän kanssa peliin astuu vähän eri vakavuus asteet.

Kukaan ei ole tainnut vielä uskaltaa kunnolla vastustaa oranssia, latinalaisen amerikan käännytetyt palautuslennotkin saatiin maaliin parilla julkaisulla sos.mediaan ja soraäänet loppui siihen, mikä oli, kuten todettua lähinnä hauskaa ja oikeudenmukaistakin(y)

Jään odottamaan missä kulkee raja ja kuka on se valtiomies joka sanoo ensimmäisenä EI! ihan konkreettisesti:unsure:
Ihan pikkuasiossa sitä ei tulla näkemään, vastassa on sen luokan talousmahti että keppiä pelätään + kyseessä on 110% narsisti jota ei kannata suututtaa koska hän ei sitä unohda ja koston ottaa vastaan koko ko. maan kansantalous, pahimmillaan turvallisuus.

Tulee uskomattoman pitkät 4-vuotta kun poliittisten päättäjien täytyy yrittää pitää väkisinkin rusehtuva kieli keskellä suuta, tätä ulostulojen tahtia sen pitäisi olla täysi mahdottomuuso_O
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Ulostulot menee päivä päivältä yhä hullummiksi, tähän mennessä ne ovat aiheuttaneet lähinnä höhöttelyä kotisohvalla, mutta Ukrainassa menee raja! Minulle on henk.koht. täysin se ja sama mitä ukko puuhaa omien rajojensa/lakiensa sisällä, siihen heillä on kaikki oikeus. Mutta muuan maailman ja erityisesti ryssän kanssa peliin astuu vähän eri vakavuus asteet.

Kukaan ei ole tainnut vielä uskaltaa kunnolla vastustaa oranssia, latinalaisen amerikan käännytetyt palautuslennotkin saatiin maaliin parilla julkaisulla sos.mediaan ja soraäänet loppui siihen, mikä oli, kuten todettua lähinnä hauskaa ja oikeudenmukaistakin(y)

Jään odottamaan missä kulkee raja ja kuka on se valtiomies joka sanoo ensimmäisenä EI! ihan konkreettisesti:unsure:
Ihan pikkuasiossa sitä ei tulla näkemään, vastassa on sen luokan talousmahti että keppiä pelätään + kyseessä on 110% narsisti jota ei kannata suututtaa koska hän ei sitä unohda ja koston ottaa vastaan koko ko. maan kansantalous, pahimmillaan turvallisuus.

Tulee uskomattoman pitkät 4-vuotta kun poliittisten päättäjien täytyy yrittää pitää väkisinkin rusehtuva kieli keskellä suuta, tätä ulostulojen tahtia sen pitäisi olla täysi mahdottomuuso_O
Klikkaa laajentaaksesi...
Siis hetkinen. Onko jenkit hyökännyt Ukrainaan vai mitä tarkoitat? Mikä velvollisuus jenkeillä on maailman tappiin suojella ukrainaa? Miksi sama velvoite ei voisi olla euroopan harteilla? Jenkit jonkinlainen automaatti jonka pitää vaan toisteisesti työntää fyrkkansa euroopan laitamilla sijaitsevaan maahan ja heidän puolustussotaan? En ymmärrä logiikkaa. Yhtälailla pitäisi mesota sitten vaikka Xi Jingpinille että miksi Nalle Puh ei perkele puolusta ukrainaa.
 
Lateeees kirjoitti:
Siis hetkinen. Onko jenkit hyökännyt Ukrainaan vai mitä tarkoitat? Mikä velvollisuus jenkeillä on maailman tappiin suojella ukrainaa? Miksi sama velvoite ei voisi olla euroopan harteilla? Jenkit jonkinlainen automaatti jonka pitää vaan toisteisesti työntää fyrkkansa euroopan laitamilla sijaitsevaan maahan ja heidän puolustussotaan? En ymmärrä logiikkaa. Yhtälailla pitäisi mesota sitten vaikka Xi Jingpinille että miksi Nalle Puh ei perkele puolusta ukrainaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ketkä olivat tekemässä diiliä, että Ukraina luovuttaa ydinaseet ryssälle? Jos sellaisia ei olisi tehty niin ei ryssä olisi hyökännyt.
 
Tiedustelija kirjoitti:
Mitään vinkunut ole.. Kysyit, että mikä velvollisuus? No tuo juuri että huijasivat Ukrainalta aseet pois ja antoivat turvatakuut. Mikä merkitys millään sopimuksilla jos mitään ei noudateta?
Klikkaa laajentaaksesi...
No sähän hyppäsit muutenki tähän kesken matkalla mukaan. Mutta kysyn vielä miten jenkkien vastuu eroaa brittien vastuusta? Ja miksi ei samanlaista syyttelyä näy sinne suuntaan?
 
Lateeees kirjoitti:
Siis hetkinen. Onko jenkit hyökännyt Ukrainaan vai mitä tarkoitat? Mikä velvollisuus jenkeillä on maailman tappiin suojella ukrainaa? Miksi sama velvoite ei voisi olla euroopan harteilla? Jenkit jonkinlainen automaatti jonka pitää vaan toisteisesti työntää fyrkkansa euroopan laitamilla sijaitsevaan maahan ja heidän puolustussotaan? En ymmärrä logiikkaa. Yhtälailla pitäisi mesota sitten vaikka Xi Jingpinille että miksi Nalle Puh ei perkele puolusta ukrainaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei olekkaan, nyt vaan kaikki viittaa siihen että asioista sovitaan sekä Ukrainan että Euroopan etujen ylitse. Tilanne rintamalla on saatu sen verran hyvin stabiloitua + Ukrainan oma tuotanto vauhtiin että pystynee pitämään rintaman paikoillaan ilman jenkkien ilmaista tukeakin, ryssä tässä on enemmänkin lähtenyt rullaamaan lupaavasti kiihtyvään alämäkeen. On hyvin vahva kutina että Trump pakottaa Ukrainan nyt neuvottelupöytään jollain ihan muulla kuin ilmaisen avun lopettamisella, se nyt loppuu joka tapauksessa (tämä lienee kaikille jo itsestään selvyys). Kysymys on siitä että Ukraina mitä suuremmalla todennäköisyydellä kiristetään neuvotteluihin, Trump voi kieltäytyä jopa myymästä aseita, lopettaa kaiken tiedustelu yhteistyön, tai tehdä taloudellisesti Ukrainan aseman erittäin hankalaksi. Voimme vain arvailla keinoja, mutta niitä on runsaasti, sen verran ahtaassa raossa Ukraina kahden roistovaltion puristuksessa nyt on :mad: Hänhän on ihan suoraan sanonut että USA tuntee itsensä petetyksi jos ei jotenkin taloudellisesti hyödy jo annetusta avusta, rivien välistä annettiin ymmärtää että Ukraina ikäänkuin olisi jo velkaa oikeudet maametalleihin🤯 Eikä siinä mitään, diiliä ja bisnestä saa/pitäänkin toki tehdä, mutta kun tässä pelataan samalla koko Euroopan turvallisuudella🤬 (niitä maametalleja kun ei saada sieltä kaivettua jos sota jatkuu)

Tuhannen taalan kysymys on tietysti se mitä Trump tällä kuvittelee voittavansa🤯
Omaveikkaus:
-Maametallit ja kaikki mahdollinen diili niihin liittyen -> metallit meille - aseitat teille (win-win USA:lle)
-Näyttävä sulka narsistin hattuun "sodan lopettamisesta"
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Ei olekkaan, nyt vaan kaikki viittaa siihen että asioista sovitaan sekä Ukrainan että Euroopan etujen ylitse. Tilanne rintamalla on saatu sen verran hyvin stabiloitua + Ukrainan oma tuotanto vauhtiin että pystynee pitämään rintaman paikoillaan ilman jenkkien ilmaista tukeakin, ryssä tässä on enemmänkin lähtenyt rullaamaan lupaavasti kiihtyvään alämäkeen. On hyvin vahva kutina että Trump pakottaa Ukrainan nyt neuvottelupöytään jollain ihan muulla kuin ilmaisen avun lopettamisella, se nyt loppuu joka tapauksessa (tämä lienee kaikille jo itsestään selvyys). Kysymys on siitä että Ukraina mitä suuremmalla todennäköisyydellä kiristetään neuvotteluihin, Trump voi kieltäytyä jopa myymästä aseita, lopettaa kaiken tiedustelu yhteistyön, tai tehdä taloudellisesti Ukrainan aseman erittäin hankalaksi. Voimme vain arvailla keinoja, mutta niitä on runsaasti, sen verran ahtaassa raossa Ukraina kahden roistovaltion puristuksessa nyt on :mad: Hänhän on ihan suoraan sanonut että USA tuntee itsensä petetyksi jos ei jotenkin taloudellisesti hyödy jo annetusta avusta, rivien välistä annettiin ymmärtää että Ukraina ikäänkuin olisi jo velkaa oikeudet maametalleihin🤯 Eikä siinä mitään, diiliä ja bisnestä saa/pitäänkin toki tehdä, mutta kun tässä pelataan samalla koko Euroopan turvallisuudella🤬

Tuhannen taalan kysymys on tietysti se mitä Trump tällä kuvittelee voittavansa🤯
Omaveikkaus:
-Maametallit ja kaikki mahdollinen diili niihin liittyen -> metallit meille - aseitat teille (win-win USA:lle)
-Näyttävä sulka narsistin hattuun "sodan lopettamisesta"
Klikkaa laajentaaksesi...
No eihän ne euroopan yli mitään sopisi jos euroopalla olisi kassit. Niitä nyt ei vaan ole, eikä tulekaan olemaan, koska koko kommarihimmelii tulee kippaamaan seuraavan 10 vuoden sisään. Ja miksi jenkeillä ei olisi oikeutta vaatia vastinetta avusta? Toihan on ihan pähkähullu ajattelumalli. Ja vielä saatiin toi narsisti -kortti loppuun mukaan. :D
 
Yhdysvalloilla on se asema minkä se on itse ottanut: vapaan, demokraattisen maailman suojelija ja esitaistelija. Hyvässä ja pahassa, vaihtelevalla menestyksellä US of A on syöttänyt rahaa, ruutia ja ruumiita pitääkseen natsismin, kommunismin, islamismin ja terrorismin kurissa. Samalla se on julistautunut vapaan maailman arsenaaliksi, maailman valtamerten turvaajaksi, kaiken kansainvälisen yhteistyön suurimmaksi rahoittajaksi, öljykaupan pankiksi... Ihan itse Murica on näihin housuihin istunut, ja saanut siitä maailmanhistoriassa ennennäkemättömän vallan, vaurauden ja arvostuksen. Toki myös vihollisia. USA on itse hyötynyt eniten luomastaan maailmanjärjestyksestä. Nyt sisäpoliittisista syistä on USAn johdolle tarkoituksenmukaista lopettaa rönsyjä joihin edes Amerikalla ei ole varaa ja joista on tullut sille rasite. Kuten WHO ja USAID. YK saa varmaan myös kuulla vielä kummia, mutta ei USA halua menettää otettaan siitä.

On oikein ja kohtuus, ja korkein aika, että Naton vapaamatkustajat saavat ottaa enemmän vastuuta itsestään ja Euroopasta. Samalla korjataan kauppatasetta, kun Amerikka ei tuota mitään muuta hyvää kuin aseita ja energiaa (ihan kuin eräs cccp aikanaan, muistatteko). Amerikalla ei ole "vastuuta" puolustaa Euroopan maita. Mutta sen täytyy puolustaa omaa valta-asemaansa siellä. Jos ei muuten niin pitääkseen Euroopan riippuvaisena itsestään.

Reaalipolitiikka määrää että USAn on pysyttävä huipulla. Ilman liittolaisia (todellisuudessa siitä riippuvaisia vauraita maita) USA on vain venäjä 2, asevoimiensa takana yksin kyyhöttävä entinen maailmanmahti.

Uskon että Trumpin ei anneta diilata Yhdysvaltoja paitsioon. Jos Ukraina myydään "down the river", se on valtava isku Amerikan uskottavuudelle. Jos maa ei ole sataprosenttisesti jeesusfriikkien ja siionistien maailmanloppukultin hallussa, presidentti vaihtuu ennen kuin ehtii tehdä mitään sellaista mitä ei voi korjata.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top