Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tallahassee kirjoitti:
Tässä on hyvä analyysi tuosta Zelen ja Trumpin tapaamisesta. Kirjoittaja (Marc Thiessen) oli Bushin puheenkirjoittaja aikoinaan.

Even after Zelensky refused a White House request to wear a suit, Trump praised his outfit, saying, “I think he’s dressed beautifully.” Trump extolled the minerals deal they had reached and said, “We look forward to getting in and digging, digging, digging.” He publicly pledged to continue military aid to Ukraine and even held out the possibility that he “could conceivably” commit U.S. troops alongside British and French troops to provide security after a peace deal was reached.

This should have been music to Zelensky’s ears. He should have taken the win. Instead, about 24 minutes in — long before his terse exchange with Vice President JD Vance — Zelensky started criticizing Trump in front of the assembled reporters. . . .

Zelensky should not have litigated any disagreements with Trump in front of the media. As retired Gen. Jack Keane noted on Fox News, “He should have understood going into the Oval Office today that when the cameras are on … the only answer to the questions should be, from Zelesnky’s point, ‘Thank you, Mr. President. Thank you, America. I’m going to work with you to achieve a peaceful end to this war.’ Period.”

Keane is right. This should have been a backslapping, feel-good meeting celebrating the minerals deal. Instead, Zelensky hijacked the meeting, jumping in when he was not asked a question, looking for opportunities to interrupt and make his points. If he had kept quiet, the minerals deal would be signed, the United States would be financially invested in Ukraine’s independence, and he would be strategizing with Trump on how to get his territory back during negotiations. Instead, he has alienated the man on whom the fate of his country depends, a man who had just moments earlier been talking about the possibility of sending U.S. peacekeepers to Ukraine.
Klikkaa laajentaaksesi...
..."man who had just moments earlier been talking about the possibility of sending U.S. peacekeepers to Ukraine".

Kova väite. WaPo:n tunnuksia ei enää ole. Oliko tuossa jotakin lähteistettyä?
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Me tunnumme ymmärtävän tämän ja Trumpin käsittelyn täällä suomalaisella nettifoorumilla. Narsistia pitää kohdella sen mukaan.
No kuka sitten briiffasi Zelen, vai eikö kukaan kun noin vihkoon meni?
Kai narsisti kokemuksia ja osaamista on joka maassa..... luulis.

.
Klikkaa laajentaaksesi...

Zelellä ei yksinkertaisesti kestänyt hermo koska hän tietää millaista paskaa Ukrainalle tullan rauhanehdoissa syöttämään, lähtötilanne on niin pahasti ryssään päin nyt kallellaan ettei pahemmasta väliä. Tämä ns. ryssään päin kallellaan oleminen tulee varmistamaan mm. sen että jos ryssä ei saa jo kulisseissa lupausta esim. vielä osittain valloittamattomia, mutta jo itseensä omassa perustuslaissa liittämiään, Ukrainan itäisiä läänejä haltuunsa, niin se tulee hivuttamaan itseään sinne tavalla tai toisella tulitauon aikana ja syyttämällä samalla Ukrainaan tulitauon rikkomisesta. Jos se ei onnistu, niin sitten myöhemmin uusi hyökkäys täydellä voimalla. Trump on ainakin toistaiseksi kaikin mahdollisin tavoin osoittanut että syö suoraan putikan kädestä, joten on mielestäni täysin selvää että tämäkin kortti tulee katsottua ryssän toimesta. Käsi ylös ne ketkä uskoo että Trump tulisi tuomitsemaan tai mitenkään vastaamaan ryssän puolen tulitauko rikkomuksiin? Homma käännettäisiin Ukrainan syyksi joka ainut kerta.

Tässä koko neuvottelu prosessissa olisi joku tolkku jos Trump olisi lyönyt vuoren perään molemmille puolille luut kurkkuun erilaisilla aloitteilla ja uhkauksilla, nyt sitä luuta on työnnetty vain ja ainoastaan Ukrainan kurkkuun.

Joku hehkutettu Ukrainan halluissa oleva Kurskin alue, mitäpä luulette paljon tuo tulee painamaan Trumpin vaakakupissa, se on sille kärpäsen paska kartalla. Veikkaan että aivan ensimmäisiä ehtoja tulee olemaan Ukrainan vetäytyminen sieltä.
 
haades kirjoitti:
Siis eihän tässä ole järjen hiventäkään ajoituksellisesti, mitä merkitystä on putkellä, sen omistajalla tai myyjällä jos ostaja ei osta sitä kaasua oli hinta mikä hyvänsä? Tämä olisi äärimmäisen huolestuttava uutinen jos Saksassa oli nyt ruoriin valittu joku Szholts kakkonen tai vielä pahempaan Afd johtaja, mutta kun ei ole, vaan nimenomaan yksi jyrkimpiä kantoja tällä hetkellä sekä ryssiin että Trumpin suuntaa antava Merz!
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei Merz vielä ole kansemleri eikä Saksassa hallitusta. Yksi isoista kysymyksistä hallitusneuvotteluissa on, yrittääkö Saksa ottaa alas ajettua ydinvoimaa uudelleen käyttöön. Venäjän kaasu on tietyssä määrin vaihtoehto sille. Saattaa olla nopeammin käytössä kuin pysäytetyt ydinvoimalat.

Menneiden viikkojen tapahtumien valossa on hyvinkin mahdollista tai jopa luultavaa, että Trump on huhun takana. On Euroopan päätöksentekoa merkittävästi heikentävä tekijä, jos Saksassa ei ole hallitusta. Ketkähän siitä taas hyötyvät?

Tuohon viittasin epäonnistuneesti sillä, että kyseinen uutisankka on kuin onkin Donald itse. @Lahtinen .

Valkoiseen taloon. Ei siellä ollut Zelenskyille tarjolla kuin menetettävää. Jos Trumpilla olisi ollut pienikin aikomus hoitaa homma reilun pelin hengessä, eli tarjota Ukrainalle edes jotain vastineeksi diilistä, olisi se varmuudella hoidettu kotiin. Nyt tilaisuutta pitkitettiin niin kauan, että Vance sai ärsytettyä Zelenskyin polttamaan kääminsä, ja niin saatiin sekä nolattua Zelenskyi, että syntipukki sille että Trump ei saa sellaista rauhaa nyt aikaiseksi, että Ukraina ja Eurooppa sen voisivat hyväksyä.

Eli rauha oli menossa vituiksi, ja sille piti saada syntipukki. Olipa syy mikä hyvänsä, Trump syö Putinin kädestä.
 
Tässä on kuunneltavissa mineraalisopan taustaa n.24 min kestävässä jutussa.
Saattaa avittaa ymmärtämään paremmin tuota hommaa.

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi passitettiin perjantaina ulos Valkoisesta talosta, kun tapaaminen Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin kanssa päättyi myrskyisästi. Miksi Zelenskyin ja Trumpin tapaaminen meni penkin alle? Entä vieläkö allekirjoittamatta jäänyt mineraalisopimus voi syntyä? Sami Lindforsin vieraana Ylen ulkomaantoimittaja Esko Varho.

areena.yle.fi

Trump heitti Zelenskyin ulos Valkoisesta talosta – oliko kyseessä ansa? | Uutispodcast

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi passitettiin perjantaina ulos Valkoisesta talosta, kun tapaaminen Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin kanssa päättyi myrskyisästi. Miksi Zelenskyin ja Trumpin tapaaminen meni penkin alle? Entä vieläkö allekirjoittamatta jäänyt mineraalisopimus voi...
areena.yle.fi areena.yle.fi
 
rty19 kirjoitti:
olisko tämä?
www.iltalehti.fi

Mediat: Trump aloittanut salaiset neuvottelut Nord Stream 2:n avaamisesta

Yhdysvallat haluaa saksalaismedian tietojen mukaan päästä kuljettamaan venäläistä kaasua Saksan energiamarkkinoille.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Meinasiko se pakottaa Saksan tuohon vaikka sit sotilaallisesti? Vai lahjoittaako ryssä ilmasiks Euroopalle korvaukseksi ku niiltä kului kalustoa puten takia kanssa tässä sodassa. Sen voisin hyväksyä sopimuksessa olevan sit.
 
Pihkakoski kirjoitti:
Presidentin valta-oikeuksista perustuslain tulkinnassa nyt hyvin perustavaa laatua oleva vääntö käynnissä. Laskin erilaisia oikeusasteisiin menneitä tapauksia tällä hetkellä olevan 70, joissa pääsääntöisesti pihvi on varmaankin presidentillisten toimeenpanomääräysten tai esim. DOGE:n toimintojen laillisuuden haastamisessa.

Ensimmäinen korkeimpaan oikeuteen edennyt tapaus on Trumpin hallinnon jättämä vaade kumota Liittovaltion tuomarin päätös "jäädyttää" Hampton Dellingerin (Head of the Office of Special Counsel) irtisanominen.

Arvailisin Trumpilla olevan melko hyvät mahdollisuudet korkeimpaan oikeuteen menevissä keisseissä menestyä. Etu nimityksissä tuomareiden ikivirkoihin, on GOP:in hyväksi 6-3. Vastoin alkuperäistä tarkoitustaan, myös USA:n korkein oikeus on vahvasti politisoitunut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Päivitetään tätä. Keissejä on nyt oikeudessa 96, joista ainakin 35 oikeuden määräyksellä toistaiseksi keskeytetty toimeenpanosta. Myös ainoa tähän saakka korkeimpaan oikeuteen mennyt Dellinger v. Bessent on edelleen kesken.
Linkistä lisätietoja kiinnostuneille:
www.justsecurity.org

Litigation Tracker: Legal Challenges to Trump Administration Actions

A public resource tracking the legal challenges to the Trump administration's executive orders and actions.
www.justsecurity.org www.justsecurity.org
 
Vill3 kirjoitti:
Meinasiko se pakottaa Saksan tuohon vaikka sit sotilaallisesti? Vai lahjoittaako ryssä ilmasiks Euroopalle korvaukseksi ku niiltä kului kalustoa puten takia kanssa tässä sodassa. Sen voisin hyväksyä sopimuksessa olevan sit.
Klikkaa laajentaaksesi...
Saksassa on paljon voimia/ihmisiä, joiden mielestä Venäjän kaasu on Saksalle siunaus ja lämpöset välit pitää palauttaa.

Siellä ei vielä ole uutta hallitusta, ja kaikki mikä vaikeuttaa sen syntymistä Venäjä-vastaisen ja ydinvoimamyönteisen kanslerin ympärille, hyödyttää - arvaa ketä?
 
Myös globaalin talouden uudelleen organisointi etenee. Ilman viimehetken peruutteluja, Kanadalle valta-osaan tuontia 25% tullit, energialle 10%. Meksikolle kaikkeen tuontiin 25% tullit. Kiinalle aiemmin 10% lisäksi tuplaus eli nyt yht. 20% tullit.
www.whitehouse.gov

Presidential Actions Archives

www.whitehouse.gov

Kanada ja Kiina ilmoittaneet vastatoimista. Huomenna ohjelmassa jotakin muuta jännää:
https://twitter.com/x/status/1896696013479633312
 
YliKoo kirjoitti:
Saksassa on paljon voimia/ihmisiä, joiden mielestä Venäjän kaasu on Saksalle siunaus ja lämpöset välit pitää palauttaa.

Siellä ei vielä ole uutta hallitusta, ja kaikki mikä vaikeuttaa sen syntymistä Venäjä-vastaisen ja ydinvoimamyönteisen kanslerin ympärille, hyödyttää - arvaa ketä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo mut jos EU:lla on pakotteet päällä ja jos ne poistuvat niin öljyä tuleee jo muualta tarpeeksi ja hinnassa ei mitään valittamista ni miksi lähteä ryssältä ostamaan ja auttamaan niitä turhaa saamaan rahaa rakentaa armeijaansa sen nyt tuhouduttua.
 
Pihkakoski kirjoitti:
Myös globaalin talouden uudelleen organisointi etenee. Ilman viimehetken peruutteluja, Kanadalle valta-osaan tuontia 25% tullit, energialle 10%. Meksikolle kaikkeen tuontiin 25% tullit. Kiinalle aiemmin 10% lisäksi tuplaus eli nyt yht. 20% tullit.
www.whitehouse.gov

Presidential Actions Archives

www.whitehouse.gov

Kanada ja Kiina ilmoittaneet vastatoimista. Huomenna ohjelmassa jotakin muuta jännää:
https://twitter.com/x/status/1896696013479633312
Klikkaa laajentaaksesi...
Tullit poistuvat sitten kun kanada ja mehiko ryhtyvät usan osavaltioiksi
 
Vill3 kirjoitti:
Joo mut jos EU:lla on pakotteet päällä ja jos ne poistuvat niin öljyä tuleee jo muualta tarpeeksi ja hinnassa ei mitään valittamista ni miksi lähteä ryssältä ostamaan ja auttamaan niitä turhaa saamaan rahaa rakentaa armeijaansa sen nyt tuhouduttua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Rahasta siinä on kysymys.

-Saksassa on todella kattava kaasunjakeluverkko
-Kaasu on erinomainen energianlähde teollisuudessa (lyhyt ylös/alasajoaika, puhtaat palokaasut, tehokas)
-Saksan teollisuudella menee heikosti, syitä siihen on paljon, mutta energian hinta on yksi niistä
-Kaasun korvaaminen öljyllä ei ole ole raaka-ainehintakysymys vaan laitteiden hintakysymys

Saksasta löytyy paljon niitä joiden elinkeino ja omaisuus ovat kiinni teollisuudessa ja jos energiaa saisi 30% halvemmalla niin vaihtaisivat.
Toki kolmen vuoden aikana kaasun käyttöä on korvattu paljon muilla energianlähteillä siellä missä se on mahdollista ja Norjan toimitukset riittävät ainakin kemianteollisuuden tarpeisiin missä kaasu ei ole energianlähde vaan prosessien raaka-aine.

Tässä mielessä Suomelta menee miljardien paikka ohi suun jos trump ostaa nordstreamin sen sijaan että siellä kulkisi vetyä 3-5 vuoden päästä.
 
Vill3 kirjoitti:
Meinasiko se pakottaa Saksan tuohon vaikka sit sotilaallisesti? Vai lahjoittaako ryssä ilmasiks Euroopalle korvaukseksi ku niiltä kului kalustoa puten takia kanssa tässä sodassa. Sen voisin hyväksyä sopimuksessa olevan sit.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se laittaa kuule sinne tekstarin. Saksalaiset ovat näissä infra-asioissa roistoja kuten ovat muutkin. Hölmölän väkikin on roistoa, mutta täällä sikailu kohdistetaan vain omaan kansaan.
 
Sorsa kirjoitti:
Huh huh... Vielä 2 vuotta ennen kongressin välivaaleja... Meinaa jo hengästyttää vaikka vasta kuukaus menty tätä shit showta. Vuoden päähän ei voi ennustaa mitään miltä maailma näyttää...
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei voi ennustaa edes kuukauden päähän.

Tällä kulmakertoimella USA aloittaa asetoimitukset ryssälle parin kuukauden sisään.
 
Trumpilla tulee vielä kylmät kun Kiinan kontrollissa oleva Venäjä pettää.
www.hs.fi

Tiedustelu | Supo: Venäjä jatkaa sotaa Ukrainassa Kiinan tuen ansiosta

Vielä vuosi sitten suojelupoliisi arvioi, että Kiina tukee Venäjää varovaisesti lähinnä lisääntyneen kaupan kautta. Supon tuoreimman turvallisuuskatsauksen mukaan tilanne on muuttunut, ja Kiina tukee suoraan aseteollisuutta.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Yksi Trumpin kampanjan kulmakivistä oli tuoda inflaatio alas ja jopa laskea hintoja.
Se oli suurin vaalilupaus yhdessä rajojen tilkkimisen kanssa, mutta nyt näyttää että päinvastainen tulee olemaan lopputulos.
Täällä on jo nostettu esille, että tuontitullien vaikutus tulee näkymään suoraan tavaroiden hinnassa ja se nostaa inflaatiota, mutta toki amerikkalaisilla on mahdollisuus siirtyä ostamaan kotimaisia tuotteita, joskin ne ovat olleet monesti tähänkin saakka kalliimpia kuin tuontitavarat, mistä syystä matalan tulotason ihmiset ostavat niitä Kiinan, muun Aasian ja Meksikon tuontitavaroita.

USAn tuontitullit nostavat Meksikosta tulevan öljyn hintaa sen tullin verran eli 25 % tai öljy hakeutuu muualle ja Kanadasta putken kautta tuleva öljy ei hakeudu mihinkään vaan tulee sieltä 10 % kalliimpana nostaen energiakustannuksia USAn valmistavan teollisuuden kotiosavaltioissa.

Kanadan provinsseista ainakin Ontario näyttää katkaisevan sähkön tuonnin USA:han ja mahdollisesti sama koskee Brittiläistä Kolumbiaa sekä Manitobaa, jotka ovat kaksi muuta provinssia, mistä merkittäviä määriä sähköä siirtyy USA:n käyttöön. Kysyin ChatGPT:ltä paljonko tuo tulisi nostamaan USAn pohjoisten osavaltioiden sähkönhintaa ja vastaus oli, että lyhyellä aikavälillä 20-50 % ja pitkällä aikavälillä 10-20 %. Kun ynnäillään yhteen nouseva öljyn, sitä myötä polttoaineiden ja sähkön hintojen vaikutus niin se nostaa jokaisen kuluttajan inflaatiota, mutta myös vie kilpailukykyä USA:n puolella. Etenkin kun korkean inflaation ajamana USA:n työntekijöiden palkat ovat nousseet merkittävästi nopeammin kuin kilpailevissa maissa. Vastaavasti kanadalaisille yrityksille on tarjolla lähes ilmaista energiaa sinne saakka, että tulleista luovutaan. Tuo matalampi vaikutuskin vaatisi valtavia investointeja sähköverkkoon, uusiutuvaa energiaa ja sähkövarastoja, mutta ei mitään tällaista ole edes suunnitelmissa, joten aikajänteenä puhutaan 7-15 vuodesta ennenkuin voisi olla mitään helpottavaa ratkaisua luvassa.

Näyttää vähän heikolta strategialta kyllä saavuttaa matala inflaatio ja palauttaa tuotantoa USA:han.


https://twitter.com/x/status/1896702655407525989

ChatGPT vastaus spoilerissa.

If Canada cuts electricity exports to the U.S., it would primarily impact Northern states that rely on Canadian power, including New York, New England (Massachusetts, Vermont, Maine), Minnesota, and Michigan. The price increase would depend on several factors:

Key Impacts on Electricity Prices

1. Loss of ~60–70 TWh of Electricity

Canada supplies about 60–70 TWh per year, around 1–2% of total U.S. electricity consumption.

In Northern states, the dependence on Canadian hydro is much higher, meaning localized price spikes.



2. Regional Price Increases

New England: Could see electricity prices rise 20–50% in the short term, as it relies heavily on Canadian hydro and would need to shift to gas or imports from other U.S. regions.

New York: Prices could increase 15–30%, depending on how fast alternative sources (natural gas, renewables) can fill the gap.

Midwest (Minnesota, Michigan): Likely 10–25% increase, as Canada supplies a smaller but significant share.



3. Seasonal Effects

Winter & Summer: Higher demand seasons (cold winters in the Northeast) could see even sharper spikes, as local grids scramble for alternatives.

Spring & Fall: Impact might be lower when demand is naturally lower.



4. Alternative Sources & Grid Adjustments

Natural Gas: U.S. states would turn to natural gas power plants, potentially raising gas prices nationwide.

Renewables & Storage: Long-term effects could push investment in battery storage, wind, and solar, reducing dependency on Canadian imports.

Interstate Electricity Transfers: More power could be sourced from states like Pennsylvania and Illinois, but transmission capacity is limited.




Conclusion: Estimated Price Increase

Short-term: Electricity prices in affected Northern states could jump 20–50%, especially during peak demand months.

Long-term: Prices might stabilize 10–20% higher as new generation and transmission solutions are implemented.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top