Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tallahassee kirjoitti:
Huomenna on siis se vuotuinen State of the Union puhe kongressin edessä. Vähän niinkuin ne Kekkosen uudenvuoden päivän puheet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukko on vielä aika kuumana. Jos vetää ilman isompaa valmistelua niin stand-up saattaa olla valmis.
 
WardLittell kirjoitti:
www.is.fi

Kommentti: Trump on oudossa kiitollisuudenvelassa Putinille – näin ovelasti Venäjä saa otteen ”kohteensa” ajattelusta

Donald Trumpin vuodatus Volodymyr Zelenskyille paljasti, että Trump luulee Vladimir Putinia aidoksi ystäväkseen ja jopa loukkaantuu tämän puolesta, erikoistoimittaja Arja Paananen kirjoittaa.
www.is.fi www.is.fi

Asiallinen kommenttikirjoitus, kyllä Arja tietää ryssien metkut👍
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä kun tuon iltasanomien jutun lukee rumpista, jää vahva, edelleen vahvistunut käsitys, että kyseessä on helppo höynäytettävä ja aika varmasti myös hyvin lahjottu tyyppi, myös kiristysase taustalla. Hyödyllinen idiootti, vajaamielinen.
 
Tallahassee kirjoitti:
Asenteet ovat kyllä kovenemassa republikaanien piirissä. Jää nähtäväksi oliko Zelen päätös tulla Washingtoniin Ukrainan kansan etu.

Zele onnistui suututtamaan Trumpin ja Vancen lisäksi monta aiemmin Ukraina-mielistä republikaania (esim. Trumpin lähipiiriin kuuluvan senaattori Lindsay Grahamin). Sillat on poltettu ainakin neljäksi vuodeksi, joten jäljellä on enää plan B (sodan jatkaminen Eurostoliiton tuella).

Monet republikaanit (kuten minäkin) ovat toki Ukrainan puolella, mutta loputon miljardiapu ja kasvava riski että ajaudutaan yhteenottoon Venäjän kanssa laittavat jäitä hattuun. Tuo Zelen ja Euroopan ylimielinen asenne jonka mukaan USA:n velvollisuus on pitää turpansa kiinni ja tukea jotain kaukaista ei-NATO maata loputtomasti on tuonut vastareaktion. Ei Eurostoliittokaan aio laittaa tikkua ristiin, jos Kiina hyökkää Taiwaniin. Macron kävi Kiinassa jo lupaamassa tämän viime vuonna.
Irakin sodan aattona Saksa ja Ranska liittoutuivat Venäjän kanssa USA:ta vastaan.

Viime päivinä olen nähnyt useammankin (ns. maltillisen) konservatiivivaikuttajan kommentoivan suomalaisten keyboard warriorien twiittejä jossa vaaditaan USA-boikotteja ja toivotetaan USA hevon kuuseen (näitä kommentoidaan tyyliin että asia sopii - hoitakaa itse ongelmanne tulevaisuudessa). Onkohan tätä USA:n vastaista asennetta mietitty ihan loppuun asti siellä Janakkalan huoltoaseman baarissa?

Itse olen ensimmäistä kertaa sitä mieltä että NATO ei välttämättä ole kauaa pystyssä. Jos vaikka ne Starmerin lupailemat euro-sotilaat joutuvat Venäjän hyökkäyksen kohteeksi Ukrainassa, niin USA ei tule sekaantumaan siihen sotkuun.

Maailma ei ole reilu paikka.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muutamia havaintoja:

Zelenskyin ei olisi tosiaankaan pitänyt vielä mennä vierailulle. Kellogg ehdotti, että myöhemmin. Hän ei halunnut tapaamista vielä. Hän halusi jotain vielä hioa. Oliko sopimus kunnolla valmis? Jokin oli pielessä osapuolten valmistautumisessa. Alkujuuri koko hommaan on jokin muu kuin mediatilaisuudessa nähty väittely, jota silti edelleen pidän spontaanina. Zelenskyi oli kömpelö. Hän meni väittelemään, kun piti pitää pressitilaisuus, syödä ja laittaa nimi paperiin.

Nyt sitten kaikki ovat vihaisia, kun Zele oli hankala, mikä tiedettiin etukäteen. Mietin jopa, siksikö Kellogg ei häntä Amerikkaan halunnut. Olisiko siksi, että taloussopimusta ei voi olla ilman rauhansopimusta mutta mitään rauhanehtoja ei ole sovittu?

Keskustelu meni pieleen komeasti, mutta tietenkään ihan pelkillä henkilösuhteilla politiikkaa ei hoideta jatkossakaan. Silti Zelenskyi menetti taloussopimuksen, ja mineraalidiili on ohut nimi sille, mitä valmisteltiin, mutta ilman rauhaa ei sitä voi panna täytäntöön. Tästä voi katsoa valtiovarainministerin ajatuksia asiasta.

"Janakkalan trolleista" toteaisin, että valtioiden välisiä asioita ei hoideta myöskään X:ssä meuhaavien tavisten pillin mukaan. Nyt on toki massiivisesti nimimerkkejä rikkomassa lännen yhtenäisyyttä, ja sitähän Peskov etenkin toivoo.

Joka tapauksessa Euroopan on tuettava Ukrainaa ja se sen tekee, mutta ei se ole ristiriidassa Trumpin ideoiden kanssa, mikäli toive on, että Eurooppa tuo enemmän puolustukseen ja hoitaa enemmän omaa reunaansa. Euroopasta myös vartijat Trump haluaa + kolmannesta maailmasta.

Yksi asia jää aina lausumatta. Rauhaa ei tule, jos Venäjä kokee jotain vielä voittavansa.

Se, joka todella haluaa tulitauon heti (vaikka ei sitä tule noudattamaan) on Putin. Hänen kolmen vuoden sotansa on ollut katastrofi Venäjälle sekä inhimillisesti että taloudellisesti.

Trump ei mainitse tätä.
 
Viimeksi muokattu:
Jopuni kirjoitti:
Mietin tuota kaasuputkea, jos saksa sanoo ei, niin ei kai siinä mitään oo rumpilla sanomista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Saksalaiset tahot kai omistavat putkesta puolet ja venäläiset toisen puolen. Millähän Trump meinaa päästä tuohon väliin rahastamaan? Tietysti, jos ostaa tai varastaa osuuden putkesta.

Nykyinen tilannehan on USAlle hyvin edullinen, kun saavat myydä kallista LNG.tä Eurooppaan. Putken avaaminen söisi tuota bisnestä. Lieneekö vakaa nero ottanut sen huomioon.
 
Tiivistetysti. Trump haluaa lopettaa sodan. Trumpin mukaan on selvää, ettei Zelenskyi tahdo rauhaa niin pitkään, kuin Ukrainalla on Yhdysvaltain ja Euroopan tuki. Kaikki tiivistyy tähän.

Trumpia ei kiinnosta, että Zelenskyi ei halua siksi, että se on menettänyt alueitaan ja sillä ei ole turvatakuita. Kyllä hän sen ymmärtää, mutta se ei ole oleellista hänelle. Hän halusi lopettaa sodan ja tehdä taloussopimuksen.

Zelenskyi on hänen visionsa tiellä. Se tuli täysin selväksi koko maailman edessä.

Siinä se.

truthsocial.com

Donald J. Trump (@realDonaldTrump)

This is the worst statement that could have been made by Zelenskyy, and America will not put up with it for much longer! It is what I was saying, this guy doesn’t want there to be Peace as long as he has America’s backing and, Europe, in the meeting they had with Zelenskyy, stated flatly that...
truthsocial.com truthsocial.com
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Vonka kirjoitti:
Tiivistetysti. Trump haluaa lopettaa sodan. Trumpin mukaan on selvää, ettei Zelenskyi tahdo rauhaa niin pitkään, kuin Ukrainalla on Yhdysvaltain ja Euroopan tuki. Kaikki tiivistyy tähän.

Trumpia ei kiinnosta, että Zelenskyi ei halua siksi, että se on menettänyt alueitaan ja sillä ei ole turvatakuita. Kyllä hän sen ymmärtää, mutta se ei ole oleellista hänelle. Hän halusi lopettaa sodan ja tehdä taloussopimuksen.

Zelenskyi on hänen visionsa tiellä. Se tuli täysin selväksi koko maailman edessä.

Siinä se.

truthsocial.com

Donald J. Trump (@realDonaldTrump)

This is the worst statement that could have been made by Zelenskyy, and America will not put up with it for much longer! It is what I was saying, this guy doesn’t want there to be Peace as long as he has America’s backing and, Europe, in the meeting they had with Zelenskyy, stated flatly that...
truthsocial.com truthsocial.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Se mitä Trump ei käsitä myöskään on että se ei ole Zelenski vaan Ukraina joka on tämän vision tiellä. Zelenski vain edustaa tätä Ukrainan päätöstä olla antautumatta ryssän tappo, kidutus ja raiskauspartioille.

Toinen mitä Trumppi pelkää kuin ruttoa on sotimisen uhrit. Liekkö tuolla USA-ryssä neuvotteluissa sivuttu myös ryssän ydinaseita ja mihin ryssälän tuhon uhka johtaa.
 
Niin se vaan on että Kiinassa nyt ainakin hierotaan käsiä. Mandarin is the new orange. Kyllä pahasti näyttää siltä, ettei ihan ymmärrys riitä mihin kaikkialle kostoretken rapa roiskuu. No, niinhän sitä sanotaan ettei sorvata ilman suojalaseja, omaan silmään tämäkin voi äkkiä kairata.
 
Viimeksi muokattu:
Koitan olla kiinnittämättä huomiota Trumpin tyyliin ja horinoihin. Toiminta on edelleen aika odotettua,Trump haluaa nopean rauhan siksi aikaa että saa vedettyä Ukrainan tuen pois ja samalla maansa NATO-kustannuksia Euroopasta. Ei siinä ole visiota sen pidemmälle.

Toinen menossa oleva aihe on kauppapolitiikka. USA:n kauppavajetta pyritään poistamaan asettamalla tulleja neuvottelujen pohjaksi. Käytännössä yritystasolla painostetaan siirtämään toimintaa enemmän vaikutuspiiriin. Yksittäisen yrityksen kannalta tämä voi olla hyvinkin merkittävää.
Mitään oikeaa valtiomiestä Trumpissa ei ole. Toiminta on reaktiivista valtapeliä.
 
Jossain tuolla sivu pari sitte joku mainitsi ettei ryssän propaganda ole ehtinyt mukaan... Tätä itekkin mietin. Nyt kun trumppi on putlerin kikkeli kurkussa, ni kuin sen ryssän propakandan käy? Kun on tuhottu niin ja niin monta tuhatta NATO kenraalia bunkkeriinsa ja tapettu jenkkien natosolttuja tuhansia, kuin nyt jatkossa?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top