Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
Kiina on jo nyt maailman suurin tuotantokone, mutta kannattaa olla varovainen Kiinan kanssa. Emme ehkä pitäisi Kiinan nykyjärjestelmästä joka tulee sitten vähitellen kaupan päälle. Ideologia on hyvin materialistinen ja maailma nähdään resursseina, pisteytettävät ihmiset mukaanluettuna.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Youtuben puolella ehkä sitten tulee hieman valistuneempien kansalaisten tubetuksia ja tunnettujen kasvojen haastatteluja. Niissä kyllä haukutaan ihan suoraan ovaali-toimiston idiootit. Videot ovat lisäksi perusteltuja ja eurooppalaisestakin näkökulmasta fiksusti vielä. 10 minuutin selostuksen jälkeen yhteenvedot lähes järjestään korostavat kahta asiaa:
1) USA menetti johtaja-aseman ja liittolaisten luottamuksen tänä perjantaina
2) amerikkalaiset ei edes tajua mitä trumpettimen sekoilut tulevat ihan rahassa maksamaan omalle maalle.
On ymmärrettävää jos huutelufoorumeilla kuvastuu toisenlainen näkökulma, mutta toisaalta vaikeaa se onkin kiimassa keskittyä edes viiden minuutin perusteluun.
God bless americans
.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Kyllä Trump on hullu, narsisti ja ehkä jo dementoitumassa.
Kaksi perättäistä lausetta vielä onnistuu samaa aihelogiikkaa, mutta kolmannessa jo hyppää muuhun asiaan.
Tosta kannattaa aloittaa 35 min kohdalta ja saa tietoa mikä jenkkilässä asuvan analyytikon näkemys on Trumpin sekoiluista ja vaikutuksista USA:n talouteen.
pstsika
Haukka
Tekikö tämä videon kaveri muuten samanlaista analyysia Bidenin toimintakyvystä niiden 4 vuoden aikana, jolloin hän luotsasi Yhdysvaltoja?
Rauhantekijä
Greatest Leader
En osaa sanoa. Bidenin kunnon heikkenemiseen ei edes tarvittu erityistä analyysiä koska kaikki sen näkivät ajan myötä.
Kato toi video. Vielä et ehtinyt. se kestää pari tuntia.
.
Trump sai aikaan sen et minä voin nyt muutaman ystäväni kanssa puhua jopa hieman tästä sodasta tai no toinen on entinen emäntä mut edelleen ollaan väleissä kyllä. Heillä on nykyään jenkkien kansalaisuus mut ne ovat noita Kamalan ja Bidenin kannattajia. Tälläisiä heistä tuli luultavasti siksi kun nykissä asustavat ja ovat naisia. Ei juuri voinut tietyistä asioista heidän kanssa vielä vähän aikaa sitten puhua edes mut Trump onnistui tämän tilanteen korjaamaan tietyllä tapaa nytten! Kiitos siitä 
Itse kyllä Trumpin tiettyi juttui ymmärsin hyvin aikaisemmin, mutta sit jossain se mullakin raja menee sentään. Toisten viha saa aikaan erikoisia asioita!
Itse kyllä Trumpin tiettyi juttui ymmärsin hyvin aikaisemmin, mutta sit jossain se mullakin raja menee sentään. Toisten viha saa aikaan erikoisia asioita!
Viimeksi muokattu:
Tallahassee
Kersantti
Asenteet ovat kyllä kovenemassa republikaanien piirissä. Jää nähtäväksi oliko Zelen päätös tulla Washingtoniin Ukrainan kansan etu.
Zele onnistui suututtamaan Trumpin ja Vancen lisäksi monta aiemmin Ukraina-mielistä republikaania (esim. Trumpin lähipiiriin kuuluvan senaattori Lindsay Grahamin). Sillat on poltettu ainakin neljäksi vuodeksi, joten jäljellä on enää plan B (sodan jatkaminen Eurostoliiton tuella).
Monet republikaanit (kuten minäkin) ovat toki Ukrainan puolella, mutta loputon miljardiapu ja kasvava riski että ajaudutaan yhteenottoon Venäjän kanssa laittavat jäitä hattuun. Tuo Zelen ja Euroopan ylimielinen asenne jonka mukaan USA:n velvollisuus on pitää turpansa kiinni ja tukea jotain kaukaista ei-NATO maata loputtomasti on tuonut vastareaktion. Ei Eurostoliittokaan aio laittaa tikkua ristiin, jos Kiina hyökkää Taiwaniin. Macron kävi Kiinassa jo lupaamassa tämän viime vuonna.
Irakin sodan aattona Saksa ja Ranska liittoutuivat Venäjän kanssa USA:ta vastaan.
Viime päivinä olen nähnyt useammankin (ns. maltillisen) konservatiivivaikuttajan kommentoivan suomalaisten keyboard warriorien twiittejä jossa vaaditaan USA-boikotteja ja toivotetaan USA hevon kuuseen (näitä kommentoidaan tyyliin että asia sopii - hoitakaa itse ongelmanne tulevaisuudessa). Onkohan tätä USA:n vastaista asennetta mietitty ihan loppuun asti siellä Janakkalan huoltoaseman baarissa?
Itse olen ensimmäistä kertaa sitä mieltä että NATO ei välttämättä ole kauaa pystyssä. Jos vaikka ne Starmerin lupailemat euro-sotilaat joutuvat Venäjän hyökkäyksen kohteeksi Ukrainassa, niin USA ei tule sekaantumaan siihen sotkuun.
Maailma ei ole reilu paikka.
YliKoo
Greatest Leader
Tuskin lähtee, mutta kyse onkin enemmän siitä, miksi tuollaisella asialla pitää leikkiä. Kuka siitä hyötyy? 8nko se vaan omaa kivaa, me länkytetään koko maailmalle, koska me pystytään.
Siellä on vallassa - kyllä, myös Musk on vallassa - kaksi valmiiksi hyvin erikoista persoonaa, jotka ovat, ei pelkästään juopuneet vaan ympäripäissään, siitä vallasta, joka heille on annettu. Me voidaan lentää vaikka Marsiin jos me halutaan, miks me ei voitais muka näyttää kaikille keskaria jos meitä huvittaa.
Puoli maailmaa yrittää toppuutella kuin perhejuhlissa kännissä solkkaavaa pentti-setää, joka suuttuu jos sille sanoo suoraan. Eihän se mitään oikeesti tarkota, ihan mukava ja viksu mies se oikeesti on, juu.
YliKoo
Greatest Leader
Jos tuosta olisi vain kyse, niin sen voisi hoitaa myös asiallisella tavalla.
Nyt nähty Ukraina - aloitti sodan , me halutaankin nyt meidän antamat 500 miljardia takaisin, sinä diktaattori - tapa ei ollut sellainen.
Jäitä hatussa
Tallahassee
Kersantti
Voitko kertoa miten?
Tallahassee
Kersantti
Kumma juttu. Tälläkin palstalla jos asiasta yritti mainita, niin iso liuta näsäviisaita faktantarkistajia saapui paikalle kertomaan että ei ole totta. Washingtonin ”huipputoimittajat” jotka salasivat asian (ja tyrmäsivät vieraat jos joku yritti sanoa haastattelussa tuota) kirjoittavat nyt paljastuskirjoja tuosta Bidenin hoitotiimin salaliitosta. Jake Tapper etunenässä.
arix
Respected Leader
No jaa, suurin osa avusta on jäänyt USA:n sisälle, materiaaliapu on ollut suurelta osin vanhaa kalustoa jota ei nyt tarvitse hävittää, poikkeuksena osa IT ja PST-ohjusjärjestelmistä sekä dronet. Laskettu hinta on tietysti korvaavan uustuotannon hinta joka hankitaan kotimaasta.
Huhtikuun 2024 tilanne, varsin hyvin Ukraina on pärjännyt vaikka avussa oli lähes 1½ vuoden tauko:
"It’s important to note that of the $175 billion total, only $106 billion directly aids the government of Ukraine. Most of the remainder is funding various U.S. activities associated with the war in Ukraine, and a small portion supports other affected countries in the region."
Ja tästä: Weapons, equipment, and other militarysupport
$69.8 billion
Mielestäni aika halvalla on USA päässyt, nyt on tuhottu käytännössä koko Neuvostoliiton aikainen sotateollisuuden tuotanto.
How Much U.S. Aid Is Going to Ukraine?
Nine charts illustrate the extraordinary level of support the United States has provided Ukraine in its war against Russian invaders.
www.cfr.org
pelikutteri
Kersantti
USA:n suurvalta-asema kaventuu merkittävästi ilman samanmielisiä liittolaisia. Maailmassa ei ole yhtään maata joka on eristäytymällä tehnyt itsestään menestystarinan. Amerikka on suuri maa eikä vaikutukset välttämättä näy nopeasti, mutta elämä jatkuu myös vedenpaisumuksen jälkeen.
rty19
Greatest Leader
Ukrainatuki on pieni murto-osa siitä mitä Afganistanin keikka maksoi. Ja mitä hyötyä Afganistaniin käytetyillä rahoilla saatiin aikaan?
En muista tuollaista faktantarkistusta tällä foorumilla. Ei varmaankaan ollut mitään yleistä, että Bidenin tilannetta oltaisiin jotenkin kaunisteltu.
Mene ja tiedä, ehkä Pyllis ykkönen löytäisi nopeasti nuo faktantarkastajien kommentit.
Se että tehdään nyt huono rauha hinnalla millä hyvänsä lisää vain riskiä siitä että myöhemmin ajaudutaan yhteenottoon ryssän kanssa. Röyhkeys vaan kasvaa kun sitä ruokitaan.
Tuo mitä sanoit että Saksa ja Ranska liittoutuivat Venäjän kanssa USA:ta vastaan niin ei pidä paikkaansa. Eivät olleet mukana toki mutta liittoutua tuskin on oikea sana. Perusteeton sotahan tuo olikin ja ihan aiheellisena voi pitää etteivät olleet mukana. Liikaa Eurooppa lähti mukaan näihin jenkkien sotiin ja nyt nähdään se kiitollisuus siitä.
YliKoo
Greatest Leader
"Amerikan Yhdysvallat on päättänyt vetäytyä Ukrainan tukemisesta, niin aseellisesti kuin rahallisestikin seuraavalla tavalla:
- Edellisen hallinnon lupaamat aseet toimitetaan sovitussa aikataulussa
- Tämän jälkeen/edellä mainittujen toimitusten aikana sovellamme puolen vuoden siirtymäaikaa, jonka kuluessa toimitamme seuraavia aseita/asejärjestelmiä xxxx xxxx erikseen vahvistettavan maksusuunnitelman mukaan
- Siirtymäajan jälkeen toimitamme seuraavia aseita/asejärjestelmiä tavanomaisten maksujärjestelyjen kautta/emme toimita enää aseita/asejärjestelmiä
- Emme anna enää rahallista tukea
- Pidämme nykyiset pakotteet voimassa x kuukautta
- Neuvottelemme EU:n/G7-maiden/muiden valtioiden kanssa erikseen pakotteiden kiristämisestä/lieventämisestä"
- Emme neuvottele näistä ehdoista, ellemme siitä erikseen ilmoita
Vaik jotain tollast.
Tiedoksi voi saattaa joko julkisesti tai diplomaattikanavien kautta.
Noin yleisesti otten se, millä tavalla niitä lukuja heitellään on kyllä vähän erikoinen ja varsinkin Trumpin heittämissä sadoissa miljardeissa on aika paljon lapin lisää seassa. Lisäksi pääsääntöisesti se narratiivi on vähän sellainen, että Eurooppa ei olisi tehnyt yhtään mitään, mikä ei pidä paikkaansa sekään. Eikä kysymys ole myöskään siinä että pitäisi "pitää turpansa kiinni", kysymys on siinä että Trump on vuosikausia kunnostautunut lähinnä liittolaisten ja ystävien haukkumisessa mitä moninaisimmilla tavoilla, sekä syyttelemällä asioilla mitkä eivät aina ole olleet ihan totta. Sen lisäksi hän on jatkuvasti toistanut ryssäläistä narratiivia ja niitä valheita, ylistänyt putlerin nerokkuutta sun muuta vastaavaa, mikä ei varsinaisesti nosta ainakaan luottamusta ukon toimintaan. USA esiintyi vuosikymmenet vapaan maailman puolustajana, mutta viimeiset käänteet näyttävät enemmän siltä että Trump pitää Kiinaa ja Venäjää enemmän kavereinaan kuin liittolaisiaan, joten ei kannata välttämättä ihan suunnattoman paljon yllättyä jos vastareaktioita ja epäluottamusta syntyy.
Toki se sitten ilmeisesti siellä nähdään jonkinlaisena suurena nerouden osoituksena jos etäännyttää itsensä ystävistään ja lipoo vihollisten ahteria siinä toivossa ettei "ajauduta yhteenottoon Venäjän kanssa", vaikka suurelta osin muualla tiedetään että sen kaltainen heikkouden osoitus lähinnä yllyttää siihen suuntaan. Se on vaan vähän erikoinen yhdistelmä että pelätään yhteenottoa Venäjän kanssa, mikä on heikentynyt huomattavasti Ukrainan sodassa ja samaan aikaan ajatellaan lähteä Kiinaa vastaan ilman liittolaisten tukea...
Irakin sodan aattona Saksa ja Ranska toki olivat sitä operaatiota vastaan, koska se ei todennäköisesti ollut laillinen sota. Se oli yksi niistä mitkä olivat ihan saakelin kalliita ja pitkäaikaisia, mihin riitti kaadettavaksi moninkertaisia määriä miljardeja. Samoin NATO-maat osallistuivat sekä Irakin että Afganistanin sotien jälkipyykkiin, vaikka meilläkin eräs asevoimien aiempi komentaja sanoi jo silloin ettei sillä saada mitään pysyvää aikaan.
Mutta ei kai se ihan ainutlaatuinen tilanne ole että suurilla tunteilla ja värittyneillä faktoilla onnistutaan tekemään srtateginen virhe.
Ja vastavuoroisesti monet ovat alkaneet epäillä USA:n todellista sitoutumista erinäisiin sopimuksiin, koska Venäjä näyttää olevan niin mieluinen petikumppani.
Ei niin. Jos tuo skenaario toteutuu niin te olette sitten yksin Kiinaa vastaan. Onnea sille. Ja vaikka Trump (ja moni MAGA-republikaani) kovasti haaveilee kuviosta, missä Venäjästä tulisi oiva liittolainen Kiinaa vastaan, niin voin luvata aikalailla varmasti että se ei tule ikinä toteutumaan. Strategiset viholliset eivät koskaan mahdu samaan petiin kovin pitkäksi aikaa, eikä Venäjä tule koskaan ikinä milloinkaan tekemään mitään USA:n vallan kasvattamiseksi tai säilyttämiseksi maailmassa.
1. Käyttäydy sivistyneesti
2. Hoida asia kulissien takana niin että asiasta syntyy yksimielisyys
3. Älä nuoleskele ja ylistä vihollista samalla kun haukut ystäviäsi, jos haluat että sinulla on ystäviä
4. Puhu totta tai älä ainakaan valehtele
Noilla voi aloittaa.
Viimeksi muokattu:
jtsaari2004
Eversti
Snipsin kovasti, mutta ei euroopasta ole nykytilassa mihinkään. Ei hoida edes yhtä Ukrainaa, niin mitä helvettiä Kiinan kanssa tekisi? Tämä arvio lie amerikkalaisen ajattelun botnella. USA etsii liittolaisia nyt muualta.