Ja tuo Trumpin ja kumppanien valkopesu tai oikeastaan "sanewashing" on kyllä aika helppoa ämpäristä kalastamista. Ehrnrooth tykkää olla erimieltä enemmistön kanssa, koska silloin saa tuntea olevansa viisaampi kuin muut.
Olen aika vakuuttunut siitä, että Yhdysvaltain tuntemusta puuttuu Suomesta ja paljon, ja siksi toivotan tervetulleeksi sellaiset konservatiiviset näkemykset, joissa edes varovasti huomataan, että kyse Yhdysvaltain ja EU:n eroissa on jo demokratiassa, oli alkujuuri miten tahansa.
Tässä ketjussa kuten mediassakin tavan takaa näkyy ajattelu, jonka mukaan Yhdysvaltain pitäisi olla kuin me tai jotenkin kehittyä eurooppalaiseksi, olla kuin skandinaavinen sosialidemokratia. Toiseutta hyväksytään Suomessa ja vasemmistossa yllättävän huonosti siihen nähden, että siitä toitotetaan niin paljon.
Yhdysvaltoja analysoidaan jatkuvasti kuin EU-maata tajuamatta, että nykyinen hallinto sanoittaa enemmistön tunteita ja että siellä myös pitkälti ajatellaan, kuten Trump puhuu. Siksi hänet on valittu presidentiksi.
Se on eri maa.
EU:n keskitetyt arvopäätökset, EU:n harjoittama sanojen ja ilmausten ohjailupolitiikka... miten tätä voisi kukaan
vapaan maailman edustaja kunnioittaa? Se kai oli J.D. Vancen asia siinä Saksan puheessa.
Se mikä askarruttaa on tuo kaksipuoluejärjestelmän tempoileva politiikka. Bidenin aikana sananvapautta ei yliopistoissa liiemmin ollut, vaan oli taivuttava postmarxilaisten hulluuden alle. Siinäkin se hammas alkoi kiristyä. Nyt tuntuu siltä, että jälleen sananvapautta on se, että omat jätkät saavat huutaa mitä sattuu, ja vastapuoli olkoon hiljaa.
Ts. jonkun koronasalaliittolaisen on ihan pakko päästä huutamaan sananvapauden nimessä kunhan kaiken maailman transvestiitit pitävät päänsä kiinni.
