John Hilly
Ylipäällikkö
Kremlin seuraavalla siirrolla voi olla dramaattiset seuraukset | Verkkouutiset
Kremlin seuraavalla siirrolla voi olla dramaattiset seuraukset | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
www.verkkouutiset.fi
Olen aika vakuuttunut siitä, että Yhdysvaltain tuntemusta puuttuu Suomesta ja paljon, ja siksi toivotan tervetulleeksi sellaiset konservatiiviset näkemykset, joissa edes varovasti huomataan, että kyse Yhdysvaltain ja EU:n eroissa on jo demokratiassa, oli alkujuuri miten tahansa.
Tässä ketjussa kuten mediassakin tavan takaa näkyy ajattelu, jonka mukaan Yhdysvaltain pitäisi olla kuin me tai jotenkin kehittyä eurooppalaiseksi, olla kuin skandinaavinen sosialidemokratia. Toiseutta hyväksytään Suomessa ja vasemmistossa yllättävän huonosti siihen nähden, että siitä toitotetaan niin paljon.
Yhdysvaltoja analysoidaan jatkuvasti kuin EU-maata tajuamatta, että nykyinen hallinto sanoittaa enemmistön tunteita ja että siellä myös pitkälti ajatellaan, kuten Trump puhuu. Siksi hänet on valittu presidentiksi.
Se on eri maa.
EU:n keskitetyt arvopäätökset, EU:n harjoittama sanojen ja ilmausten ohjailupolitiikka... miten tätä voisi kukaan vapaan maailman edustaja kunnioittaa? Se kai oli J.D. Vancen asia siinä Saksan puheessa.
Se mikä askarruttaa on tuo kaksipuoluejärjestelmän tempoileva politiikka. Bidenin aikana sananvapautta ei yliopistoissa liiemmin ollut, vaan oli taivuttava postmarxilaisten hulluuden alle. Siinäkin se hammas alkoi kiristyä. Nyt tuntuu siltä, että jälleen sananvapautta on se, että omat jätkät saavat huutaa mitä sattuu, ja vastapuoli olkoon hiljaa.
Ts. jonkun koronasalaliittolaisen on ihan pakko päästä huutamaan sananvapauden nimessä kunhan kaiken maailman transvestiitit pitävät päänsä kiinni.
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Pidän kohtuullisen todennäköisenä, eurooppalaisessa ja ehkäpä ainakin osin vielä enemmän suomalaisessa konteksissa (Venäjään liittyen). Pöyristymisten ja vastaavien tunnereaktioiden aikaansaattamiseen johtanutta, jopa tälläisen vahvasti kriittisesti Trumpin kykyihin suhtautuvan hepun silmissä. Meille esiin tuodun (valikoidun) uutisvirran tuotoksena. Mikä tuskin millään mittarilla, tasapuolisuutta tai laajempaa näkemyksen hakua tai USA:n sisäpolitiikan ja kulttuurin ongelmakenttää tavoittaa. Eli ei yllätystä tässä.
Omia premissejä, joista edelleen johdettu ajattelu sitten ehkäpä tarkentuen ajatteluamme ohjaa. On mielestäni luonnollisista syistä johtuen, hyvä ainakin aika ajoin testata. Mieli mahdollisimman avoinna vastakkaisille argumentaatioille. Eli, mikäli mahdollista. Myös tunnetila jos ei sammutettuna, niin rationaalisesti vaimennettuna ja ymmärrettynä.
Luulisin ainakin osittaisella tasolla hahmottavani Trumpin kannatuksen ytimen. Mutta koska näin merkittävässä roolissa tässä esim. identiteettipoliittisen ympäristön sekä ylipäätään huomiotalouden lainalaisuuksia noudattelevan uus-politiikan fragmentoivassa maailmassa toimivan tahon harteilla poikkeuksellisen voimakasta valtaa on mahdollista käyttää. Hyvin ohueksi ovat jääneet mielestäni kriittiset katsannot siihen, missä mallissa Trump vallankäytön ymmärtää ja tuohon pyrkii. Piireissä, joissa näkemykset Trumpin poliittisiin pyrkimyksiin positiiviseen kallistuvat.
Omaan silmääni. Näen poikkeuksellisen tehokkaalla tavalla julkisuuden ymmärtämisessä ja käytössä toimivan hahmon, joka on brändin rakentamisessaan jotakin laajojen ihmismassojen kaipaamaa onnistunut merkityksellisesti tavoittamaan. Kuitenkin ollen hyvin vähäisellä ymmärryksellä tai ehkä piittaamattomuudella, moninaisten toisiinsa sitoutuvien keskinäisvaikutusten ulkopuolella vastuuton suhteessa demokratian ymmärryksen ytimeen. Nyt viimeisimpänä esimerkkinä tästä, henkilöt nimeltä mainiten. Hyökkäys hallintotasolta, sekä yksilöitä että nimettyjä lakifirmoja kohtaan. Tämä on ollut modus operandi ensimmäiseltä kaudelta lähtien ja ulottuen Bidenin kauden "välivaiheeseen" poliittisessa vaikuttamisessa.
Positiivisten puolien poiminta, ei kovin kokonaisymmärrystä mielestäni edusta. Trumpin nyt toista hallintokauden alkua tarkastellessa. Vahvin suunta sille, onko hallinto valmis noudattamaan liittovaltiotuomareiden määräyksiä tai korkeimpaan oikeuteen vietyjä ratkaisuja. Vai asettaako tämä kolmeen pilariin vallan kaitsimiseksi rakennettu systeemi itsensä totalitaarisen puolelle menevään. Ei ainakaan oletusarvoisesti, taida mitenkään selviö olla. Oma lukunsa sitten, USA:n elinikäisten korkeimman oikeuden tuomareiden nimitykset jotka eivät todellakaan vailla poliittista ulottuvuutta ole.
Eivät nämä mitenkään binäärisen yksinkertaisia ratkaisuissaan näkemyksiin ole, hyvä-huono akselilla. Hankalinta ehkä siirtyä omista vahvoista muodostuneista kannoista, toiseen.
Omia premissejä, joista edelleen johdettu ajattelu sitten ehkäpä tarkentuen ajatteluamme ohjaa. On mielestäni luonnollisista syistä johtuen, hyvä ainakin aika ajoin testata. Mieli mahdollisimman avoinna vastakkaisille argumentaatioille. Eli, mikäli mahdollista. Myös tunnetila jos ei sammutettuna, niin rationaalisesti vaimennettuna ja ymmärrettynä.
Luulisin ainakin osittaisella tasolla hahmottavani Trumpin kannatuksen ytimen. Mutta koska näin merkittävässä roolissa tässä esim. identiteettipoliittisen ympäristön sekä ylipäätään huomiotalouden lainalaisuuksia noudattelevan uus-politiikan fragmentoivassa maailmassa toimivan tahon harteilla poikkeuksellisen voimakasta valtaa on mahdollista käyttää. Hyvin ohueksi ovat jääneet mielestäni kriittiset katsannot siihen, missä mallissa Trump vallankäytön ymmärtää ja tuohon pyrkii. Piireissä, joissa näkemykset Trumpin poliittisiin pyrkimyksiin positiiviseen kallistuvat.
Omaan silmääni. Näen poikkeuksellisen tehokkaalla tavalla julkisuuden ymmärtämisessä ja käytössä toimivan hahmon, joka on brändin rakentamisessaan jotakin laajojen ihmismassojen kaipaamaa onnistunut merkityksellisesti tavoittamaan. Kuitenkin ollen hyvin vähäisellä ymmärryksellä tai ehkä piittaamattomuudella, moninaisten toisiinsa sitoutuvien keskinäisvaikutusten ulkopuolella vastuuton suhteessa demokratian ymmärryksen ytimeen. Nyt viimeisimpänä esimerkkinä tästä, henkilöt nimeltä mainiten. Hyökkäys hallintotasolta, sekä yksilöitä että nimettyjä lakifirmoja kohtaan. Tämä on ollut modus operandi ensimmäiseltä kaudelta lähtien ja ulottuen Bidenin kauden "välivaiheeseen" poliittisessa vaikuttamisessa.
Positiivisten puolien poiminta, ei kovin kokonaisymmärrystä mielestäni edusta. Trumpin nyt toista hallintokauden alkua tarkastellessa. Vahvin suunta sille, onko hallinto valmis noudattamaan liittovaltiotuomareiden määräyksiä tai korkeimpaan oikeuteen vietyjä ratkaisuja. Vai asettaako tämä kolmeen pilariin vallan kaitsimiseksi rakennettu systeemi itsensä totalitaarisen puolelle menevään. Ei ainakaan oletusarvoisesti, taida mitenkään selviö olla. Oma lukunsa sitten, USA:n elinikäisten korkeimman oikeuden tuomareiden nimitykset jotka eivät todellakaan vailla poliittista ulottuvuutta ole.
Eivät nämä mitenkään binäärisen yksinkertaisia ratkaisuissaan näkemyksiin ole, hyvä-huono akselilla. Hankalinta ehkä siirtyä omista vahvoista muodostuneista kannoista, toiseen.
Trump määräsi armeijan pistämään Jemenin huthit aisoihin.
"On kulunut yli vuosi siitä, kun Yhdysvaltain lipun alla purjehtiva kaupallinen alus purjehti turvallisesti Suezin kanavan, Punaisenmeren tai Adeninlahden läpi. Huthit hyökkäsivät neljä kuukautta sitten viimeisen Punaisenmeren läpi kulkeneen amerikkalaisen sotalaivan kimppuun yli tusina kertaa. Iranin rahoittamat Houthi-roistot ovat ampuneet ohjuksia Yhdysvaltain lentokoneita kohti ja kohdistaneet iskuja joukkoihimme ja liittolaisiimme. Nämä säälimättömät hyökkäykset ovat maksaneet Yhdysvalloille ja maailmantaloudelle monia miljardeja dollareita samalla, kun ne ovat vaarantaneet viattomia henkiä.
Houthien hyökkäystä amerikkalaisia aluksia vastaan ei suvaita. Käytämme ylivoimaista tappavaa voimaa, kunnes olemme saavuttaneet tavoitteemme. Huthit ovat tukahduttaneet merenkulun yhdellä maailman tärkeimmistä vesiväylistä, pysäyttäen valtavia osia maailmanlaajuisesta kaupasta ja hyökänneet merenkulun vapauden ydinperiaatteeseen, josta kansainvälinen kauppa ja kauppa riippuvat."
Tuo on kai se olennaisin. Alkuperäisessä viestissä on sitten myös muuta "persoonallisuutta" ja väriä sitä kaipaaville.
truthsocial.com
"On kulunut yli vuosi siitä, kun Yhdysvaltain lipun alla purjehtiva kaupallinen alus purjehti turvallisesti Suezin kanavan, Punaisenmeren tai Adeninlahden läpi. Huthit hyökkäsivät neljä kuukautta sitten viimeisen Punaisenmeren läpi kulkeneen amerikkalaisen sotalaivan kimppuun yli tusina kertaa. Iranin rahoittamat Houthi-roistot ovat ampuneet ohjuksia Yhdysvaltain lentokoneita kohti ja kohdistaneet iskuja joukkoihimme ja liittolaisiimme. Nämä säälimättömät hyökkäykset ovat maksaneet Yhdysvalloille ja maailmantaloudelle monia miljardeja dollareita samalla, kun ne ovat vaarantaneet viattomia henkiä.
Houthien hyökkäystä amerikkalaisia aluksia vastaan ei suvaita. Käytämme ylivoimaista tappavaa voimaa, kunnes olemme saavuttaneet tavoitteemme. Huthit ovat tukahduttaneet merenkulun yhdellä maailman tärkeimmistä vesiväylistä, pysäyttäen valtavia osia maailmanlaajuisesta kaupasta ja hyökänneet merenkulun vapauden ydinperiaatteeseen, josta kansainvälinen kauppa ja kauppa riippuvat."
Tuo on kai se olennaisin. Alkuperäisessä viestissä on sitten myös muuta "persoonallisuutta" ja väriä sitä kaipaaville.
Donald J. Trump (@realDonaldTrump)
Today, I have ordered the United States Military to launch decisive and powerful Military action against the Houthi terrorists in Yemen. They have waged an unrelenting campaign of piracy, violence, and terrorism against American, and other, ships, aircraft, and drones.Joe Biden’s response was...
truthsocial.com
Viimeksi muokattu: