Kyllä. Mieti itse, millaista on firmojen työntekijöilleen ja johdolleen tarjoama atk. TiedänPelkään, että viranomaisjutut ovat ainakin pääosiltaan samaa, paitsi vielä käyttökelvottomampaan muotoon paketoituna. Asiat täytyy silti hoitaa ja siihen käyvät Signal, WhatsApp ja Telegram.
Eivät nuo sovi
salatun valtiollisen tiedon jakamiseen.
Mitä tulee WhatsAppiin, puheluiden ja viestien sisällön salaus ei kata viestintään liittyvää dataa. Viesteistä syntyy myös muunlaista dataa kuin itse viestin sisältö. Metatiedot voivat paljastaa viestin lähettäjästä vähintään, miltä laitteelta viesti on lähetetty, tietoja viestityypistä ja milloin viesti on lähetetty.
Minä voin jotain kalakerhon juttuja siellä käsitellä ja ohuesti omaan duuniin liittyvää, jossa ei ole mitään turvaluokitettua, tarkasti rajatussa porukassa.
Esimerkiksi Suomessa tekstiviesti on todettu paremmaksi. Näissä muissa palveluissa tiedot menevät ainakin rajojen yli.
Telegramin juuret ovat Venäjällä. Perustaja on VKontakten eli ”venäjän Facebookin” luonut Pavel Durov. Vuonna 2022 alkoi disinfokampanja Signalia vastaan. Oli oletettavaa, että sillä pyrittiin ohjaamaan käyttäjiä Telegramiin.
Signal on voittoa tavoittelematon amerikkalainen.
Kiinalaiseen puhelinkoneeseen älä kajoa kuin metrin kepillä.
Mutta asian politiikkaan... koomista tässä on lähinnä se, että eikö Hillary Clinton joutunut vaalien alla republikaanien taholta jonkinlaiseen siltaan sähköposteistaan? Hän oli käyttänyt ulkoministeriaikanaan yksityistä sähköpostipalvelinta. Kohua herättivät myös hänen kampanjapäällikkönsä Gmailista napatut tiedot. Siinä oli tietysti ihminen se, joka mokasi, ei Google, jolla tosin muuten oli kaikki mahdollinen tieto.
www.verkkouutiset.fi
