Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Vill3 kirjoitti:
Eikös Wickr ollut kans vastaava ohjelma kuin Signal eli päästä päähän salattu mut lopulta paljastuikin sitten muuta. En luottaisi Signaliin saati et jotenkin tuolla voisi perustella et hyvää duunia tekivät mut kävi vaa paska säkä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Useimmat saavat Signalin Applen tai Googlen sovelluskaupasta. Ei heillä ole mitään keinoa varmistua siitä, mitä sovelluskaupan sovellus tekee.
 
Vill3 kirjoitti:
Eikös Wickr ollut kans vastaava ohjelma kuin Signal eli päästä päähän salattu mut lopulta paljastuikin sitten muuta. En luottaisi Signaliin saati et jotenkin tuolla voisi perustella et hyvää duunia tekivät mut kävi vaa paska säkä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Takana on säätiö ja luojat ovat jamppoja, jotka kehittivät Whatsappin. Pettyivät metan toimintaan ja tekivät signalin. Signaalissa ei ole tunnistettuja takaportteja ja siksi myös nykyään rikollisten käyttämä viestiapp.

Taas tullaan siihen, mitä kannattaa ja mitä ei kannata viestittää signalissa. Heikoin lenkki tässä on jälleen ihminen.
 
Viimeksi muokattu:
Niin päästä päähän salattu tarkoittaa vain laitteiden väliä, jos laitetta pitelee tyhjäpää ei sillä laitteen salauksella ole niin väliä. Ja ilmeisesti ovat käyttäneet henkilökohtaisia laitteita kun signalia ei saa virkapuhelimeen. No sehän tarkoittaa että niissä puhelimissa voi olla millainen pegasus tahansa. Venäläisten nauru kuuluu tänne asti. Ei ole emojia noiden jenkkien tyhmyyteen. Ja sitten ollaan kuin ei oltaskaan, hihhei...
 
Rakuuna40 kirjoitti:
1. signal on turvallisin käytössä oleva pikaviestinsovellus. Aikaisemmin esitelty "haavoittuvuus" on muotoa "hakkeri voi lähettää sinulle viestin, jossa pyytää liittämään hakkerin tietokoneen sinun signal-tunnukseen. Jos hyväksyt pyynnön, hakkeri näkee viestisi".

2. Trumpin sanoma "Valtiolla työskentelee epäpäteviä ihmisiä jotka on palkattu vain DEIn takia" on saanut suurta vastakaikua kansan riveistä, mutta tämä skandaali kyllä pilaa sen viestin täysin. Minkänlainen lapanen lisää kaverin tärkeään ryhmään tarkistamatta kuka on kyseessä? Nyt hallinnossa työskentelee selvästi epäpäteviä ihmisiä, jotka on palkattu vain sen takia, että ovat lojaaleja Trumpille. Siis täsmälleen niinkuin itärajamme toisella puolella.

3. Ilkeintä kaikessa oli ehkä kuitenkin se, että signalin viestit oli säädetty katoaviksi viikon päästä. Jos operaatio olisi mennyt pahasti pieleen, kaikki osalliset olisivat voineet teeskennellä etteivät tienneet asiasta mitään.

4. Mitään varsinaista vahinkoa ei päässyt tapahtumaan, vaikka toimittaja lisättiinkin ryhmään. Ryhmässähän oli jo Tulsi Gabbard.
Klikkaa laajentaaksesi...
Signalissa on kaksi pahaa vika miksi se ei käy luottamuksellisen tiedon välitykseen:
-Päätelaite voi olla mikä tahansa ja tätä ei voi hallita/valvo keskitetysti. Eli käyttäjä voi lisätä pääsy omaan signaliinsa vaikka vanhaan, päivittämättömään PC:hen.
-Käyttäjiä, ryhmiä ja pääsyoikeuksia ei voi hallita keskitetysti, näin ryhmän heikoin lenkki onkin ryhmän hallinnan virheen tekevä käyttäjä.

Nämä kumpikin on niitä asioita joita ei voi jättää turvallisessa ympäristössä käyttäjän vastuulle tai edes antaa käyttäjälle mahdollisuutta säätää noiden kanssa. Muuten se homma vuotaa enemmin tai myöhemmin. Social engineerin on se yleisin tapa saada tiedot/hallinta väärälle taholle. Eikä sitä kyllä voi sulkea tässäkään, on puhuttu että avustaja lisäsi toimittajan ryhmään. Tämäkin jää avoimeksi kun ei ole keskitettyä hallintoa välineelle eikä näin ollen prosessi käyttäjien hallintaan josta jää merkinnä talteen. Todennäköisesti dumpin hallinto ei tule saamaan koskaan selville kuka sen lisäyksen oikeasti teki, asiaa joutuu perkaamaan muistinvaraisesti isosta ihmisryhmästä.

Joten koko alustan käyttö osoittaa täyttä tietämättömyyttä ihan perus it-turvallisuudesta. Joten pellet heiluu ja sirkus lentää. Homma ei todellakaan ole hallinnassa.
 
Viimeksi muokattu:
Panssari Salama kirjoitti:
Kiitos, aukesi itselleni.

Aikamoista.
Klikkaa laajentaaksesi...
No on kavereilla kova usko omaan paremmuuteen ja muutaman pommin ihmeitä tekeävään vaikutukseen. Eikä tuolla tunnu olevan myöskään mitään käsitystä koko konfliktin historiasta tai siitä ketkä siellä ovat olleet turvaamassa vapaata merenkulkua. Tässä on muutenkin ihan täysin hukassa se kokonaiskuva: vapaa merenkulku liittyy USA:n johtamaan vaapaaseen maailmankauppaan. Tästä ollaan luopumassa dumpin toimesta joten miksi se merenkulku on sitten tärkeää, sitä tarina ei kerro. Samalla sitten aikaisempi USA:n politiikka juurikin oli luotu vastustamaan Huthien tyyppisiä tapauksia ja siihen tarvitaan hyvin paljon paikallista ja alueellista vaikutuskykyä poliittisesti. No kaipa sen sitten korvaa summamutikassa mätkityt pakotteet ja pommit jatkossa. Tuosta voi itärajan takaa katsoa mihin se johtaa noin maailmanvaltiuden suhteen.
 
arix kirjoitti:
Tuon perusteella jdvance ja phegseth ovat kaivaneet itselleen ison kuopan Euroopan suhteen...
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä. Varsin avointa on tuo Euroopan halveksunta ja asenteet sekä keskustelu tuntuu ainakin osin perustuvan väärään tai ainakin puutteelliseen tietoon.

Esimerkkinä: ”Euroopan laivastoilla ei ole kykyä operoida houthien tulen alla ja torjua niiden ohjuksia ja droneja. Vain me voimme.”. Ööö, ok. Siinä ovat oikeassa, että Euroopalla ei ole kykyä projisoida riittävästi voimaa tuollaisen iskun toteuttamiseksi.

Lisäksi tuo freeloading juttu ja vancen ”kyrsii pelastaa taas Eurooppa”, ”jotain taloudellista etua tästä pitää saada”.

Unohtuu, että USA myi Eurooppaan pelkästään aseita 100 miljardilla 2024. Nyt ovat hyvin sössineet tuonkin busineksen, Waltz oikoo vancen lukuja, että ei voi sanoa Suezin olevan merkityksetön USAn kaupalle kun sieltä kulkee paljon komponenttia Eurooppaan ja sieltä taas tuotteina USAhan. Sekin unohtuu, että moni USAlainen firma tuottaa Euroopassa tavaraa ja jäävät ilman osia/materiaaleja jos Eurooppaan ei kama kulje.

Tuota lukiessa tuli tunne, että heput eivät ymmärrä miten maailmankauppa toimii. Puhumattakaan USA geopoliittisesta vaikutusvallasta ja sen tarjoamasta vakaudesta, josta on epäsuorasti satanut biljoonia heidän laariin. Nyt faktat on lähiöbaarikeskustelun tasolla: ammuttiin houthit, tästä pitää saada joku rahallinen etu nyt. Ikään kuin globaalin turvallisuuden tuottaminen olisi joku autokauppaan verrattava transaktio, jossa jokainen yhteishyödyllinen isku arvotetaan ja laskutetaan kumppaneilta.
 
Trumpin autotullit.
Trump toivottaa tervetulleeksi valmistavat tehtaat amerikkaan. Yleensähän maat joiden infra/tekniikka jne. Kaipaa investointeja tekevät näitä liikkeitä. Kauas on tultu autonvalmistuksen kulta-ajoista. No Fordhan ei osaa tehdä sähköautoja, osti VW:n Meb-lisenenssin. Ylipäätään mitään uutta autoalan keksintöä perinteiltä valmidtajilta Ameriikasta ei ole nähty. (Tesla ei ole perinteinen). Ne perinteiset keskittyneet vain lyhyen aikavälin Ebittiin. Eivät investoineet kehitykseeen. Ford ja GM tuhoivat Volvon ja Saabin Ebitti-vouhotuksellaan. ( Ebit= tulot ennen korkkoja ja veroja) .

www.hs.fi

Yhdysvallat | Trump määräsi tullimaksut ulkomaisille autoille

Trump toivotti ulkomaiset autovalmistajat tervetulleiksi perustamaan tehtaita Yhdysvaltoihin.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Seb Gorka antoi haastattelun Valkoisessa talossa, Gorka siis kokenut counterterrorism asiantuntia.
Jos psykoosi sallii, kannattaa katsoa. Antaa ehkä toisenlaista näkökulmaa mainstream median ulinan sijaan.
 
Näemmä dump psykoosi leviää Euroopassa hyvin. Kuka olisi uskonut että Eurooppalainen kauppa joutuu sanomaan ettei halua USA:n varapresidentin vaimoakaan vierailulle:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4986a121-c894-4523-b46c-c012c5124476

Jos joku olisi tätä väittänyt vielä viimesyksynä niin olisin nauranut räkäisesti päin väittäjän naamaa mutta hyvin on dumpin hallinto hoitanut kansainväliset suhteensa kuntoon.

Gröönlannin paikallinen matkatoimisto&kauppa siis kieltäytyi vastaanottamasta jdvancen vaimoa.
 
Viimeksi muokattu:
Paanaselta Trumpista:
www.is.fi

Kommentti: Trump on oudossa kiitollisuudenvelassa Putinille – näin Venäjä saa henkisen otteen ”kohteeseensa”

Donald Trumpin vuodatus Volodymyr Zelenskyille paljasti, että Trump luulee Vladimir Putinia aidoksi ystäväkseen ja jopa loukkaantuu tämän puolesta, erikoistoimittaja Arja Paananen kirjoittaa.
www.is.fi www.is.fi

Belashin mukaan Trump kokee nykyisin, että hänen on taisteltava demokraatteja vastaan ”henkensä edestä”. Trump syyttää Yhdysvaltain demokraatteja siitä, että häntä on yritetty saada kaksi kertaa kiinni virkarikoksesta, hänet on tuomittu rikoksesta pornotähden vaientamiseen liittyvässä tapauksessa ja hänet on yritetty jopa murhata.


– Trumpille on elintärkeää, että hän nitistää Yhdysvaltain demokraatit laajassa mielessä eli siis Venäjän pahimmat viholliset. Tässä kohtaa meidän intressimme kohtaavat, Belash kuvaili.

Venäjälle riittää Yhdysvaltain sisäiseen hajottamiseen siis periaatteessa vain se, että heidän kuiskuttelijansa vahvistavat Trumpin omia vihantunteita demokraatteja vastaan.


Koko läntistä maailmaa saa hajotettua puolestaan siten, että Venäjän kuiskuttelijat vahvistavat Trumpin halua vastustaa kaikkia sellaisia lakeja ja sääntöjä, jotka hän kokee uhaksi itselleen.

Kun Venäjällä on tällainen ”ystävä” Yhdysvaltain presidenttinä, ei tämän tarvitse todellakaan olla mikään agentti. Hän tekee sen kaiken itse.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
John Hilly kirjoitti:
www.verkkouutiset.fi

Viestiskandaali paisuu: Donald Trump on vaikean valinnan edessä | Verkkouutiset

Viestiskandaali paisuu: Donald Trump on vaikean valinnan edessä | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossakin jos on edes ripaus totta niin käytännössä jenkeille ei voi laittaa mitään tietoa ne vuotaa ne heti. Jos joku lehti selvittää tuollaisen niin tarkoittaa että hyvinkin monella tiedustelupalvelullaa on täytynyt olla tieto noista jo aikoja sitten. Aivan järjetöntä sekoilua... järkevissä maissa koko porukka ois jo eronnut/erotettu Yhdysvallat on banaanivaltio..
 
ak.tied kirjoitti:
Kyllä. Varsin avointa on tuo Euroopan halveksunta ja asenteet sekä keskustelu tuntuu ainakin osin perustuvan väärään tai ainakin puutteelliseen tietoon.

Esimerkkinä: ”Euroopan laivastoilla ei ole kykyä operoida houthien tulen alla ja torjua niiden ohjuksia ja droneja. Vain me voimme.”. Ööö, ok. Siinä ovat oikeassa, että Euroopalla ei ole kykyä projisoida riittävästi voimaa tuollaisen iskun toteuttamiseksi.

Lisäksi tuo freeloading juttu ja vancen ”kyrsii pelastaa taas Eurooppa”, ”jotain taloudellista etua tästä pitää saada”.

Unohtuu, että USA myi Eurooppaan pelkästään aseita 100 miljardilla 2024. Nyt ovat hyvin sössineet tuonkin busineksen, Waltz oikoo vancen lukuja, että ei voi sanoa Suezin olevan merkityksetön USAn kaupalle kun sieltä kulkee paljon komponenttia Eurooppaan ja sieltä taas tuotteina USAhan. Sekin unohtuu, että moni USAlainen firma tuottaa Euroopassa tavaraa ja jäävät ilman osia/materiaaleja jos Eurooppaan ei kama kulje.

Tuota lukiessa tuli tunne, että heput eivät ymmärrä miten maailmankauppa toimii. Puhumattakaan USA geopoliittisesta vaikutusvallasta ja sen tarjoamasta vakaudesta, josta on epäsuorasti satanut biljoonia heidän laariin. Nyt faktat on lähiöbaarikeskustelun tasolla: ammuttiin houthit, tästä pitää saada joku rahallinen etu nyt. Ikään kuin globaalin turvallisuuden tuottaminen olisi joku autokauppaan verrattava transaktio, jossa jokainen yhteishyödyllinen isku arvotetaan ja laskutetaan kumppaneilta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tänään vähän tehnyt jatkohajatelmaa tähän Signal-keskusteluun liittyen. Itseäni opsec -näkökulma ei nyt juuri niin kiinnosta, isossa kuvassa tärkeämpää on mielestäni kaikki muu mitä viesteissä kirjoitetaan. Jostain syystä lehdistö on tarttunut vain opsec-asiaan, eikä tähän mitä lainauksessa ja alla lisää kirjoitan.

Näkevät Euroopassa kaksi asiaa: kauppataseen alijäämän ja puolustusmenot. Freeloading vapaamatkustajan, joka kusettaa kaupassa.

Vance kiroaa ja Hegset komppaa kun joutuvat siivoamaan Huthit "Euroopan puolesta", vaikka "USAlle väylällä ei ole (muka) mitään merkitystä". Tästä ja aiemmin lausutuista tulee auttamatta tulee mielikuva, että Euroopalla ei ole merkitystä, vaikka

- Eurooppa on arvoltaan yhä suurin vientimarkkina jenkkien vientiteollisuudelle
- Euroopasta tulee valtavasti teknologiaa ja tuotteita jenkkien teollisuudelle (Esimerkkinä Grok arvioi kysyttäessä, että 15-25% Boeing 737:stä on Euroopasta, ml. moottorit ja avioniikka)
- USAn ylikansallisten yhtiöiden vuotuinen myynti Euroopassa 500 miljardia.
- USAn ylikansallisten yhtiöiden Euroopassa tuottama taloudellinen arvo/myynti globaalisti 1500 miljardia
- USAn suorat investoinnit Euroopassa (Foreign Direct Investment) ovat arvoltaan noin 4000 miljardia.
- Negatiiviseen kauppataseeseen (USA per vuosi: -200 mrd) osoittava keskustelu sivuuttaa kokonaan palvelutaseen (+100 mrd) ja tulovirrat (+50 mrd). Netto -50 mrd USAlle heidän oman kirjanpitonsa mukaan.

Ja Vance haluaisi kostoksi antaa Huthien pilata Euroopan tärkeimmän kauppareitin, koska sillä ei ole USAlle merkitystä? Ok.

Euroopan talous on puolin ja toisin hyvin voimakkaasti kiinnittynyt USA:n talouteen. Toisen romahduksella on suora ja välitön vaikutus toiseen. Ja kun Euroopan puolustamisesta puhutaan, niin USA ei läsnäolollaan puolusta yksin Eurooppaa vaan omia yllä lueteltuja intressejään siellä. Nato ja USAn rooli siinä suojaa yhdysvaltalaisten globaalien yrityksien liiketoimintaa ja omaisuutta. Vastapainoksi USA on saanut liittolaisia sotaretkilleen ja poliittista vaikutusvaltaa Euroopassa, jota se on nyt nopeasti menettämässä.

Aika järkyttynyt olin noista Signal-viesteistä kun tajusin miten kujalla tuon hallinnon keskeisimmät henkilöt ovat. Olin kuvitellut, että julkinen viestintä ja lauseet on lähinnä tarkoitettu puhuttelemaan omia äänestäjiä, mutta he siis todella keskinäisessäkin keskustelussa uskovat sanomaansa noin kriitiikittä ja vähällä ymmärryksellä? On niin kiire tehdä America Great Again, että eivät ilmeisesti tajua olevansa romuttamassa USA:n globaalia asemaa. Logiikka ja perustelut ovat niin rajuja yksinkertaistuksia monimutkaisesta maailmasta, että pelkään menevän metsään ja pahasti.

Mietin, että olikohan se toimittajan lisääminen ryhmään edes vahinko vai halusiko joku vuotaa lehdistölle (sellaiselle joka julkaisee) todellisen kuvan suljettujen ovien takana?
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top