Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
U.S. of A.:lla on ihan validi oikeus toimia valtiona ihan justiinsa niin kuin haluaa, eikä sitä kukaan liene kiistämässä. Tällä pöllöilyllä on heidän ulkosuhteisiinsa vaikutusta mutta itse ovat valinneet tiensä. Siihen on oikeus.

Se mitä noissa ääliöissä ihmettelen on se, että he näköjään ihan oikeasti meinaavat että 1900-luvun alun U.S. first toiminta olisi 1:1 nykyäänkin toimiva.
Juu en ole epäilllyt heidän legitimiteettiä hetkeäkään, mutta näillä 20+ vuodella rahoitusalalla ja 14 mrd vastuualueella ja kokemuksella/perstuntuntumalla on tunne, että heikoilla veisillä mennään nyt. Saas nähdä.
 
Jenkeissä olisi nyt hyvä sauma aloittaa UUSI PUOLUE . Sen voisi perustaa republikaanit jotka on valmiita irtautumaan MAGA porukasta.
Dumb ja maga-porukka on yksinkertaisesti tyhmiä, eikä ymmärrä maailman asioista oikeastaan mitään... kyllä nää liikkeet on semmoisia, että pakko se on hyväksyä.

USA:ssa olisi tilaa uudelle ryhmälle. Mutta toisaalta täytyy muistaa, että vaikka meitä Euroopassa saattaakin hieman potuttaa noiden käytös, niin lopultahan tämä on jenkkien sisäinen asia ja selvitelköön keskenänsä.

.
YLE Areenasta löytyy Iida Tikan Mureneva maa -podcast. Suosittelen kuuntelemaan. Siinä aika hyvin avataan Trumpin kannatusta ja Yhdysvaltain ongelmia ruohonjuuritasolta. Demokraattipuolueen perinteiset kannattajat avaavat hyvin sitä, miten osalle heistä puolue on muuttunut haastavaksi äänestettäväksi. "Konservatiivinen liberaali" ei voi äänestää puoluetta, koska silloin joutuu kannattamaan myös paljon sellaista, mitä ei oikeasti kannata. Eli siis jonnekin suunnilleen pohjoismaista/suomalaista poliittista linjaa kannattava, jonka mielestä valtion pitää huolehtia myös pienituloisista ja tuloeroja pitää tasata, joutuu samalla myös mukaan kulttuurisotien äärivasemmalle laidalle, vaikkei halua. Kuitenkin samalla tuodaan esiin se, että kolmannen puolueen perustaminen on kaksipuoluesysteemissä vaikeaa ja käytännössä on aina aiemmin tarkoittanut, että toinen valtapuolueista sitten katoaa uuden tulokkaan tieltä.

Siispä yksi vaihtoehto omasta mielestäni onkin, että demokraattien konservatiivit ja republikaanien vanha linja löytävät toisensa ja muodostavat yhteisen puolueen. Tuossa on kuitenkin todella kova seinä läpäistävänä, kun kahtiajako on ollut valtapolitiikkaa viimeistään Newt Gingrichistä lähtien, joka kehitti nykyisenkaltaisen (etenkin republikaanien harjoittaman) "ei tehdä mitään yhteistyötä tai kompromisseja" -politiikan omaksi taiteenlajikseen.
 
Kyllähän Trumpin touhuilla on potentiaalisesti kauaskantoisia ja merkittäviä vaikutuksia Eurooppaan ja Suomeen. Puheet ovat sitä luokkaa, että voi tilanteet vielä kehittyä erikoisemmiksi. Että ihan sisäisenä asiana maga-ilmiöstä ei voi puhua, siltä osin kuin niillä jutuilla on vaikutusta ulko, turpo ja talousakseleille.

Mielenkiintoista sinänsä seurata nyt näitä kehityskulkuja, niin voi jälkikäteen arvioida onnistuivatko siinä mitä yrittivät ja onnistuiko itse ennustamaan paremmin. WH kuitenkin toimii 1000 paremmin informoituna kuin täältä käsin, jännä nähdä osuuko omat ennustukset oikeaan.
No nythän on tullut jo ulos ensimmäiset vihjaukset etupiirijakoihin USA:n, Venäjän ja Kiinan kesken. Pahoin pelkään, että Trump voi oikeasti olla niin lyhytnäköinen, että ajattelee vain omaa kukkaroaan ja lähimmän kvartaalin tuottoja. Esim. se oma ja vaimon cryptovaluutta ovat kyllä jotain ihan käsittämätöntä presidentille ja antavat melko pelottavan varoituksen.
 
Lincoln-ryhmä republikaaneissa on tätä onneksi yrittänyt tehdä.

(Kovalla riskillä @Rauhantekijä kyllä kirjoittaa, tällä sivustollahan ei Trumpia saa arvostella!)
Miksi ei saisi arvostella Trumppia? Sehän on aivan paska koko äijä.
1.ajaa ryssän etua
2.tyhmä ku saapas
3.erittäin huonot käytöstavat
4.narsistinen
5.itsekäs ja itsekeskeinen
6.epärehellinen
7.ei hallitse puheitaan, vaan sanoo ihan mitä sattuu ja ehkä 30-60% valetta
8.ilkeä muille
9.ei ota muita huomioon
10.ei ymmärrä käyttää asiantuntijoita

Eli varmaan ihan sopiva amerikkalaisille. Harmi vaan, että sotkee koko maailman tätä menoa.
 
Eli ei todellakaan mikään demukoiden ja rebujen sisäinen vääntö.

No ei enää, koska vaalit oli ja tulos puhuu nyt isolla äänellä.

Tarkoitan sitä, että amerikkalaiset nyt ja myös jatkossakin äänestävät sitä linjaa mitä itse vaalien hetkellä haluavat. Suvereeni valtio ja sellainen johto millaiset kansalaiset.
Tavalla tai toisella Euroopassa asia on nieltävä .... vaikka kakistelemalla.

Vuoden mittaan selviää sekin joutuuko jenkki itsekin kakistelemaan. Tehtyjen liikkeiden seuraukset ei ole vielä käsillä.

.
 
evp kenraaliluutnantti Ben Hodges kehottaa julkisesti sotilasjohtoa kieltäytymään mahdollisesta presidentin käskystä hyökätä grönlantiin. imo, aika iso periaatteellinen asia ja osoitus, että usassa rule of law on särki. Lienee historiallinen tapaus.

 
evp kenraaliluutnantti Ben Hodges kehottaa julkisesti sotilasjohtoa kieltäytymään mahdollisesta presidentin käskystä hyökätä grönlantiin. imo, aika iso periaatteellinen asia ja osoitus, että usassa rule of law on särki. Lienee historiallinen tapaus.


 
Jumalauta. Kahdessa kuukaudessa armeija kapinan partaalle. Kova suoritus.

Ei maar, evp ja silleen. Mutta aivan varmasti tuota asiaa kysyy moni komentoketjun ylempi koppalakki. Ja kyllä siellä saattaa joku alaportaankin kuli mietiskellä.
Sotilasvala jenkeissä tehdään perustuslaille, voi olla että mietintämyssyn alla kuhisee:

The Oath of Office (for officers):​

"I, _____ (SSAN), having been appointed an officer in the _____ (Military Branch) of the United States, as indicated above in the grade of _____ do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign or domestic, that I will bear true faith and allegiance to the same; that I take this obligation freely, without any mental reservation or purpose of evasion; and that I will well and faithfully discharge the duties of the office upon which I am about to enter; So help me God."

 
Täällähän sotilasvala on isänmaalle ja lailliselle järjestykselle. Se on epämääräisempi, joskin toki mielestäni ihan riittävä. Kyllä siinä tarpeeksi tarkkaan kerrotaan mihin suuntaan pitää torrakolla hosua...

Vähän semmoisia juttuja taas että kasakkaa hymyilyttää.
 
Turkin Erdoganhan meni muuttamaan sotilasvalaa kun arveli siten, oikeassakin taisi olla siinä asiassa, vähentävänsä sotilasvallankaappauksen todennäköisyyttä.
Yhdysvallathan ei toki ole Turkki mutta joku sielläkin sotilasvalan sanoituksesta tai sen muutoksista päättää.
 
Ei kanata nyt sotkea MAGA ja republikaaneja samaan soppaan…kun tutkii mitä Kogressissa tapahtuu niin aika hiljaista on MAGA pohjaisilla lakialoitteilla, dump on saanut toimittua vain ja ainoastaan pressan valtuuksillaan. MAGA ehdokas USA:n YK edustajaksikin kopsahti republikaanien käsissä, ei kelvannut niin että olisi voitu mennä äänestykseen.

En jaksa kommentoida jokaista forumin USA-asiantuntijan möläytystä, mutta tarkastellaan vaikka tätä.

Trump tosiaan luopui Stefanikin YK-nimityksestä, mutta syy ei ollut missään republikaanien vastustuksessa (päinvastoin, senaatin republikaanit pettyivät). Syy oli Trumpin tarve turvata edustajainhuoneen enemmistö, jossa on vain 2 paikan enemmistö (ja Massie äänestää aina vastaan ellei 100% liittovaltion rahoitusta lopeteta välittömästi). New Yorkin kansantasavallan demokraatit eivät aikoneet järjestää täytevaalia pitkän aikaan, eli Stefanikin paikalle ei saataisi korvaajaa. Ja nuo täytevaalit ovat aina vaarallisia - äänestysprosentti on pieni ja hyvin motivoitunut vähemmistö voi hyvinkin voittaa.

Trumpille (ja siis republikaaneille) on elintärkeää saada budjetti (verotus, Doge-säästöjen virallistaminen yms) läpi tänä vuonna (taisi syyskuu olla takaraja budjetille). Stefanikia tarvitaan kongressissa.
 
Viimeksi muokattu:
Siitä lienee aihetta olla tyytyväinen, että tasavallan presidentti on kelvannut Trumpin golfkaveriksi.

 
Siitä lienee aihetta olla tyytyväinen, että tasavallan presidentti on kelvannut Trumpin golfkaveriksi.

Toivottavasti on laittanut faktoja tiskiin jäänmurtajista ja Ukrainan, suomen ja kokoneuroopan tilanteesta eikä vain mielistellyt. Vähille on kommentointi jäänyt tiettyjen syiden takia. Slava Ukraini !!
 
Back
Top