Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Aikamoisia mielenpahoittajia nämä woken vastustajatkin ovat.

Aikuiset miehet itkevät siitä että uusi Lumikki ei ole tarpeeksi valkoinen.

Henk. koht. ei vaikuta minun elämään millään tapaa..
Woke, muutama helvetin trans-urheilija vs Ukrainan heittäminen Putinille, kansainvälisen talousjärjestelmän häkellyttävä horjuttaminen ja länsimaisen yhteisrintaman tietoinen hajottaminen, Kanadan ja Tanskan suora uhkaileminen. Jeps, vaikuttaa täysin tasapainoiselta reaktiolta omalaatuisiin pronomineihin.
 
Woke, muutama helvetin trans-urheilija vs Ukrainan heittäminen Putinille, kansainvälisen talousjärjestelmän häkellyttävä horjuttaminen ja länsimaisen yhteisrintaman tietoinen hajottaminen, Kanadan ja Tanskan suora uhkaileminen. Jeps, vaikuttaa täysin tasapainoiselta reaktiolta omalaatuisiin pronomineihin.
Elonin osalta tuon saattaisi ymmärtää kun ex eukko woke pärinöissään meni silpomaan yhden lapsista.
 
Saattaapi olla, että Kiina toteaa ettei suostu tämmöseen ja asettaa elektroniikalle 145% vientitullin jenkkilään. Sitte hierotaan että poistuuko trumpin tulliuudistukset kokonaan, vai sorvataanko vientitulleja jenkkilään ;)
 
Woke, muutama helvetin trans-urheilija vs Ukrainan heittäminen Putinille, kansainvälisen talousjärjestelmän häkellyttävä horjuttaminen ja länsimaisen yhteisrintaman tietoinen hajottaminen, Kanadan ja Tanskan suora uhkaileminen. Jeps, vaikuttaa täysin tasapainoiselta reaktiolta omalaatuisiin pronomineihin.

Tässä on argumentointivirhe. Eihän Trumpin valinta ollut vastareaktio yksin wokettamiseen.
 
Pohjois-Amerikan tutkimuksen professori Mikko Saikku Helsingin yliopistosta ja tutkijatohtori Niko Heikkilä Turun yliopiston John Morton -keskuksesta selittivät Trumpin Bidenillä.

Se tapahtuu osapuilleen seuraavasti:

Kun Biden väistyi Yhdysvaltain presidentin tehtävästä, maassa vallitsi laaja yksimielisyys yhdestä asiasta: hänen presidenttikautensa oli epäonnistunut. Suurin virhe oli se, että Biden lähti odotusten vastaisesti tavoittelemaan jatkokautta presidenttinä 82-vuotiaana ja pitäytyi kisassa ollessaan jo muistihäiriöinen. Omalla toiminnallaan hän varmisti Trumpin valinnan.

Hänelle tuli eräänlainen Kekkos-syndrooma. Demokraattien puolue-eliittikin lähti tähän mukaan, eikä sallinut Bidenin aseman haastamista. Bidenille ei tullut todellisia haastajia esivaaleihin, jotka hän voitti näytöstyyliin.

Biden sai ajettua läpi muutamia talouteen liittyviä lakipaketteja, mutta samaan aikaan inflaatio pysyi korkeana ja söi vaalien aikaan demokraattien kannatusta.

Vaikka numeroiden valossa Yhdysvaltain taloudella meni ihan ok verrattuna muihin länsimaihin, kansalaisten keskuudessa se ei näkynyt. Inflaatio oli ehkä suurin syy.

Bidenin odotettiin presidenttinä yhdistävän kansaa Trumpin repivän kauden jälkeen. Toisin kuitenkin kävi.

Hän siirtyi reippaasti enemmän vasemmalle kuin mitä odotettiin.

Presidenttinä Biden ei edes yrittänyt kosiskella Trumpin ydinkannattajia, vaan puhui heistä leimaavaan sävyyn. Myös talouspolitiikassa Biden oli vasemmistolaisempi kuin edellinen.

Ylimitoitettujen elvytyspakettien myötä inflaatio kiihtyi Yhdysvalloissa korkeimmilleen 40 vuoteen, ja kuluttajahinnat nousivat kattoon.

Toinen asia, jossa hän meni yllättävän paljon vasemmalle presidenttikautensa aikana, liittyy maahanmuuttoon. Käytännössä maahanmuutto räjähti käsiin.

Kolmas Bidenin selkeä epäonnistuminen tapahtui ulkopolitiikassa jo hänen ensimmäisenä vuotenaan Valkoisessa talossa. Vetäytyminen Afganistanista (jonka jo Trump oli luvannut) elokuussa 2021 meni käytännön toteutukseltaan pieleen, ja tilanne ajautui kaoottiseksi. Dramaattiset uutiskuvat Kabulista olivat isku Yhdysvaltain uskottavuudelle.
 
Trump sai yhden hyvän perinnön. Se on Chips Act -laki, jonka myötä Yhdysvallat satsaa tuntuvasti puolijohdekehitykseen ja muuhun teknologiseen tutkimustyöhön tarkoituksena vähentää Yhdysvaltojen teollisuuden ja toimitusketjujen riippuvuutta Kiinasta.

Niin ja ulkopoliittisesti Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys sellaiseen maailmantilanteeseen oli onnistuminen.

Mutta kun ja jos Trumpin kakkoskaudesta tulee täydellinen katastrofi, Biden jää historiaan henkilönä, joka mahdollisti sen.

Ei tämä ole yksin joku "woke".
 
Pohjois-Amerikan tutkimuksen professori Mikko Saikku Helsingin yliopistosta ja tutkijatohtori Niko Heikkilä Turun yliopiston John Morton -keskuksesta selittivät Trumpin Bidenillä.

Se tapahtuu osapuilleen seuraavasti:

Kun Biden väistyi Yhdysvaltain presidentin tehtävästä, maassa vallitsi laaja yksimielisyys yhdestä asiasta: hänen presidenttikautensa oli epäonnistunut. Suurin virhe oli se, että Biden lähti odotusten vastaisesti tavoittelemaan jatkokautta presidenttinä 82-vuotiaana ja pitäytyi kisassa ollessaan jo muistihäiriöinen. Omalla toiminnallaan hän varmisti Trumpin valinnan.

Hänelle tuli eräänlainen Kekkos-syndrooma. Demokraattien puolue-eliittikin lähti tähän mukaan, eikä sallinut Bidenin aseman haastamista. Bidenille ei tullut todellisia haastajia esivaaleihin, jotka hän voitti näytöstyyliin.

Biden sai ajettua läpi muutamia talouteen liittyviä lakipaketteja, mutta samaan aikaan inflaatio pysyi korkeana ja söi vaalien aikaan demokraattien kannatusta.

Vaikka numeroiden valossa Yhdysvaltain taloudella meni ihan ok verrattuna muihin länsimaihin, kansalaisten keskuudessa se ei näkynyt. Inflaatio oli ehkä suurin syy.

Bidenin odotettiin presidenttinä yhdistävän kansaa Trumpin repivän kauden jälkeen. Toisin kuitenkin kävi.

Hän siirtyi reippaasti enemmän vasemmalle kuin mitä odotettiin.

Presidenttinä Biden ei edes yrittänyt kosiskella Trumpin ydinkannattajia, vaan puhui heistä leimaavaan sävyyn. Myös talouspolitiikassa Biden oli vasemmistolaisempi kuin edellinen.

Ylimitoitettujen elvytyspakettien myötä inflaatio kiihtyi Yhdysvalloissa korkeimmilleen 40 vuoteen, ja kuluttajahinnat nousivat kattoon.

Toinen asia, jossa hän meni yllättävän paljon vasemmalle presidenttikautensa aikana, liittyy maahanmuuttoon. Käytännössä maahanmuutto räjähti käsiin.

Kolmas Bidenin selkeä epäonnistuminen tapahtui ulkopolitiikassa jo hänen ensimmäisenä vuotenaan Valkoisessa talossa. Vetäytyminen Afganistanista (jonka jo Trump oli luvannut) elokuussa 2021 meni käytännön toteutukseltaan pieleen, ja tilanne ajautui kaoottiseksi. Dramaattiset uutiskuvat Kabulista olivat isku Yhdysvaltain uskottavuudelle.
Okei, mut miks meillä pitää olla Pohjois-Amerikan tutkimusta yliopistossa? Ja siihen pitää olla professorikin palkattuna. Mikä on taloudellinen hyöty Suomelle tuosta porfessorista ja muista ko. aihetta työkseen pyörittelevistä palkan saajista? Ei oo ihme, että meillä kaikki tekeminen ja mukatekeminen on tuskaisen hidasta ja kallista.
Pyydetäänkö Dumppi ja Musk saneeraamaan, vai riittäiskö persujen vaalivoitto?
 
Okei, mut miks meillä pitää olla Pohjois-Amerikan tutkimusta yliopistossa? Ja siihen pitää olla professorikin palkattuna. Mikä on taloudellinen hyöty Suomelle tuosta porfessorista ja muista ko. aihetta työkseen pyörittelevistä palkan saajista? Ei oo ihme, että meillä kaikki tekeminen ja mukatekeminen on tuskaisen hidasta ja kallista.
Pyydetäänkö Dumppi ja Musk saneeraamaan, vai riittäiskö persujen vaalivoitto?
No nyt alkaa olla keskustelun taso kohdallaan. 🤔

(muoks.) Hait varmaan ironiaa mutta emme ymmärrä Yhdysvaltain dynamiikkaa, jos pidämme yksin "psykoosia" tulilla.

Tietenkään en määritä, mikä on milloinkin punainen lanka. Eiköhän tuo käsitelty asia kuitenkin tullut jo selväksi.
 
Viimeksi muokattu:
Okei, mut miks meillä pitää olla Pohjois-Amerikan tutkimusta yliopistossa? Ja siihen pitää olla professorikin palkattuna. Mikä on taloudellinen hyöty Suomelle tuosta porfessorista ja muista ko. aihetta työkseen pyörittelevistä palkan saajista? Ei oo ihme, että meillä kaikki tekeminen ja mukatekeminen on tuskaisen hidasta ja kallista.
Pyydetäänkö Dumppi ja Musk saneeraamaan, vai riittäiskö persujen vaalivoitto?
Niin, miksi valmistamme kenkiä, Virossakin halvempaa, miksi kasvattaa nautaa, lämpimissä maissa ei tarvitse investoida rakennuksiin, miksi yleensä kannatta asua täällä kylmässä, havempaa maksaaa kaikille muutto leudompaan ilmanalaan... -> kaikkea ei tarvita joka hetki, mutta tarpeen koittaessa on hyvä että kellarissa on " hillohylly". Trumpin kellari on ilmeisen tyhjä kun ei kestänyt omia tariffejaan, ja toisaalta siitähän tämä lähti Trump huomasi että on isoja lovia kellarissa ts. itsellä ei ole kykyä tehdä tavaroita , tai tuottaa raaka-aineita.
 
Ihmettelinkin miten Trumppi tohtisi laittaa hirmu tullit iPerunoille ja muulle vastaavalle elektroniikalle. Ei sitten tohtinut.

Kiinalainen selitti somessa että Jordanit maksavat USAssa $150 ja niiden tekeminen Kiinassa maksaa $10. Tiedä sitten miten oikeat luvut ovat mutta varmaan sinne päin. Mikähän mahtaa olla tullien jälkeiset hinnat? $165, tai jos tullattava hinta olisi $20 niin n. $180? Vai paljon enemmän?

Taitaa käydä niin että tullit jäävät vain helposti maasta toiseen siirrettävään teollisuuteen kuten tekstiiliteollisuus, ja niimpä se sitten siirtyykin. Kiinan kauppaylijäämä pienenee mutta Vietnamin, Pakistanin jne kasvaa USAn kanssa. Pakistanilainen $ 5 Maga-lippis päässä tuntee olevansa tosi-jenkki kun ottaa Kiinassa tehdyllä $ 1500 iPerunalla selfietä :)

Jotenkin tuntuu siltä ettei Trumppi ole miettinyt asioita loppuun mutta kohtahan sen näemme.
 
Niin, miksi valmistamme kenkiä, Virossakin halvempaa, miksi kasvattaa nautaa, lämpimissä maissa ei tarvitse investoida rakennuksiin, miksi yleensä kannatta asua täällä kylmässä, havempaa maksaaa kaikille muutto leudompaan ilmanalaan... -> kaikkea ei tarvita joka hetki, mutta tarpeen koittaessa on hyvä että kellarissa on " hillohylly". Trumpin kellari on ilmeisen tyhjä kun ei kestänyt omia tariffejaan, ja toisaalta siitähän tämä lähti Trump huomasi että on isoja lovia kellarissa ts. itsellä ei ole kykyä tehdä tavaroita , tai tuottaa raaka-aineita.
Se että Trumpilla olisi joku rationaalinen suunnitelma kuulostaa tässä menossa yhä epäuskottavammalta. USA:n talous oli todella vakaalla pohjalla, se hyötyi valtavasti itse aloittamastaan globalisaatiosta ja sopimuspohjaisesta talousjärjestelmästä. Sitten valitsivat oranssin paviaanin heittelemään satunnaisesti ekskrementtiä seinille ja hajottamaan ja heikentämään länsimaailmaa. Näin estofiilinä tulee elävästi mieleen nämä sanat :)

Ei no mis sa kostad demokraatia on nii suur
Et seda imetledes lahti jääbki suu
 
Okei, mut miks meillä pitää olla Pohjois-Amerikan tutkimusta yliopistossa? Ja siihen pitää olla professorikin palkattuna. Mikä on taloudellinen hyöty Suomelle tuosta porfessorista ja muista ko. aihetta työkseen pyörittelevistä palkan saajista? Ei oo ihme, että meillä kaikki tekeminen ja mukatekeminen on tuskaisen hidasta ja kallista.
Pyydetäänkö Dumppi ja Musk saneeraamaan, vai riittäiskö persujen vaalivoitto?
Paljon pitäisi leikata höpölinjoja uliopistoistakin. En tiedä onko juuri tuo se höpöin mutta yleisellä tasolla.
 
Se että Trumpilla olisi joku rationaalinen suunnitelma kuulostaa tässä menossa yhä epäuskottavammalta. USA:n talous oli todella vakaalla pohjalla, se hyötyi valtavasti itse aloittamastaan globalisaatiosta ja sopimuspohjaisesta talousjärjestelmästä. Sitten valitsivat oranssin paviaanin heittelemään satunnaisesti ekskrementtiä seinille ja hajottamaan ja heikentämään länsimaailmaa. Näin estofiilinä tulee elävästi mieleen nämä sanat :)

Ei no mis sa kostad demokraatia on nii suur
Et seda imetledes lahti jääbki suu
"Rahva Hääl" ei valeta ei suitse ta suu... Tuossa on aiemmin mainittu Bidenin jatkokauden tavoittelusta. Kaikkihan oli mainiosti, muisti toimi partaveitsenä ja varmaan hiihtoakin meni Finlandia/päivä. Tai sitten nou. Salaliittoteoriaa oli Joe:n huono kunto.

Kyllä Trump on joo jo HIllaryn ajoilta sellainen demokraattien cluster fuck että alta pois.
 
Ihmettelinkin miten Trumppi tohtisi laittaa hirmu tullit iPerunoille ja muulle vastaavalle elektroniikalle. Ei sitten tohtinut.

Kiinalainen selitti somessa että Jordanit maksavat USAssa $150 ja niiden tekeminen Kiinassa maksaa $10. Tiedä sitten miten oikeat luvut ovat mutta varmaan sinne päin. Mikähän mahtaa olla tullien jälkeiset hinnat? $165, tai jos tullattava hinta olisi $20 niin n. $180? Vai paljon enemmän?

Taitaa käydä niin että tullit jäävät vain helposti maasta toiseen siirrettävään teollisuuteen kuten tekstiiliteollisuus, ja niimpä se sitten siirtyykin. Kiinan kauppaylijäämä pienenee mutta Vietnamin, Pakistanin jne kasvaa USAn kanssa. Pakistanilainen $ 5 Maga-lippis päässä tuntee olevansa tosi-jenkki kun ottaa Kiinassa tehdyllä $ 1500 iPerunalla selfietä :)

Jotenkin tuntuu siltä ettei Trumppi ole miettinyt asioita loppuun mutta kohtahan sen näemme.
Tekstiiliteollisuus on muuten ymmärtääkseni muutenkin siirtymässä vähän muihin maihin - bangladeshiläiselle ompelijalle tarvitsee maksaa kymppejä kuussa, kiinalaiselle jo satasia. Hirmukatteisten merkkituotteiden kanssa ei ole varmaan niin kiirusta (kuten Jordan-esimerkkisi kertoilee), mutta peruswalmartin T-paita tullee jo muualta.

Kiinalaiset osannevat myös teettää tuotteita vielä halvemmissa maissa (tai kalliimmissa maissa omalla halpatyövoimallaan) vientiin, joten vähän tämä tullisota nyt lässähti. Onhan niillä Italiassakin hikipajoja, jotta vaatteeseen saadaan halvalla totuudenmukainen "Made in Italy". Voitot toki kotiutetaan Kiinaan.

Tällaista puljaavat syytösten mukaan semmoiset pikkutekijätkin kuin Dior ja Armani. No, siitä saa toki italiaanokin hyvän siivun.
 
Onkohan republikaaneilla koskaan ikinä mitään vastuuta mistään? Heidän egoaan täytyy aina hivellä ja lievitellä kuin jotain vauvaa?
En tiedä mutta ei kaksipuolue-järjestelmässä mennä koskaan sanomaan vastustajan kannattamista edes harkitsevia "valitettaviksi ihmisiksi". Demut tekivät tämän virheen varmuuden vuoksi kaksi kertaa + kummallakin kerralla lisäksi "Mikään ei muutu, virheettömästi me vedetään"-tason viestintä.
 
Olihan se viime viikko aikamoinen farssi. Eli jos tuossa hallinnossa on yhtään järkevää toimijaa niin niillä ei näy olevan oikein minkäänlaista kontaktipintaa tuon Trumpin päätöksiin. Sentään se Besset pääsi jossakin vaiheessa tuohon vaikuttamaan ja kertomaan mitä tässä on tulossa.

Tässä tulee vaan sellainen ongelma, että tuolla toiminnallaan Yhdysvaltojen johtamat korkomarkkinat ja varantovaluutta menettivät luottamuksen ja se on koko (fiat) rahatalouden perusta. On aivan sama vaikka Oranki peruu kaikki tulliviritykset sun muut, mutta luottamusta se ei palauta.

Saksan keskuspankki on alkanut kyselemään omien kultavarantojen perään Yhdysvalloissa ja se on jo signaali että valtiot haluavat konkreettisesti saada omat varantonsa haltuun. Toinen huhu mistä liikkuu jo tietoja on että euro voisi alkaa osittain korvaamaan taalaa varantovaluuttana.

Tuossa Peter Schiffin näkemys tilanteesta ja on siellä hyviä pointteja miten tähän tilanteeseen on jouduttu. Aika rajusti on kultasijoituksiin kallellaan, mutta taalan ja bitcoinin rinnalla alkaahan tuo vaihtoehto olemaan...

 
No siis dollarin asema reservivaluuttana on nyt oikeasti pelissä tässä. Jos tämä meno jatkuu niin riskit sen suhteen vain lisääntyvät. EU on siinä mielessä hyvässä asemassa, että aidosti olemme järjellistä talous- ja kauppajärjestelmää kannattava alue. Kiina on Kiina ja USA on yhä enemmän hullu. Mutta ei välttämättä olisi täysin edullista meidän vientikeskeiselle talousalueellemme jos eurosta tulisi reservivaluutta. Tietysti täysin utopistista spekulaatiota tämä anyway, mutta kuka voi sulkea mitään mahdollisuutta näinä seinähulluina aikoina?
 
Back
Top