Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Olihan se viime viikko aikamoinen farssi. Eli jos tuossa hallinnossa on yhtään järkevää toimijaa niin niillä ei näy olevan oikein minkäänlaista kontaktipintaa tuon Trumpin päätöksiin.

Se oli jo ensimmäisellä kaudella ongelma.

Tälle kaudelle Trump pyrki ratkaisemaan ongelmaa kokoamalla ympärilleen lojaalia joo-väkeä. Tuttu johtamistyyli huonosti menestyvistä firmoista Suomessakin eikä taida pelittää Valkoisessa talossa sen paremmin.

Mannerheimin johtamistyyli on tehokkaampi malli. Siinä värvätään vierelle mahdollisimman teräviä opponentteja, joista ykköseksi se, joka osaa sanoa ei.
 
Se oli jo ensimmäisellä kaudella ongelma.

Tälle kaudelle Trump pyrki ratkaisemaan ongelmaa kokoamalla ympärilleen lojaalia joo-väkeä. Tuttu johtamistyyli huonosti menestyvistä firmoista Suomessakin eikä taida pelittää Valkoisessa talossa sen paremmin.

Mannerheimin johtamistyyli on tehokkaampi malli. Siinä värvätään vierelle mahdollisimman teräviä opponentteja, joista ykköseksi se, joka osaa sanoa ei.

Yleisestihän Yhdysvalloissakin puhutaan siitä, että presidentin onnistumista ei määrittele hänen henkilökohtaiset kykynsä, vaan sen, millaisen tiimin hän onnistuu kokoamaan ympärilleen.
 
Yleisestihän Yhdysvalloissakin puhutaan siitä, että presidentin onnistumista ei määrittele hänen henkilökohtaiset kykynsä, vaan sen, millaisen tiimin hän onnistuu kokoamaan ympärilleen.
Pätee varmaan mihin tahansa johtajuuteen. Nääs mihin sitä samalla tavalla ajattelevia ihmisiä edes päätöksentekoon johtaja tarvitsee - hänellähän on jo itsensä.
 
En nyt jaksa tällä palstalla ryhtyä sen pidempään ideologiseen väittelyyn, mutta siis demokraatit ovat maltillinen keskustavasemmistolainen ja samalla ensisijaisesti teknokraattinen puolue, jolla toki on näkyvä ja äänekäs mutta reaalisesti hyvin vaikutusvallaton vasemmistosiipi. Republikaanit puolestaan ovat seinähullu ja fanaattinen äärimmäisyyspuolue, minkä voi todentaa lukemalla ihan vaan uutisia. Toki asiaa on myös tutkittu ja kysymyksestä vallitsee laaja yksimielisyys: nykyisen polarisaation juurisyy on juurikin republikaanien vahva ja historiallisesti katsoen nopea siirtyminen oikealle alkaen aina Reaganin ajoista ja kiihtyen 90-luvun alun jälkeen, mikä surullinen kehitys on edelleen jatkunut näihin mielipuolisiin päiviin asti, kun USA on alkanut repimään rikki itse tuskalla ja vaivalla rakentamaansa kansainvälistä sopimuspohjaista järjestelmää ja sitä puolustanutta läntistä maailmaa.

Tästä huumorikommentistä tulee mieleen Lipposen vai oliko Tuomiojan julistukset aikoinaan että kommunismin paremmuus on tieteellisesti todistettu.

USA:ssa demokraatit ovat kääntyneet radikaalisti äärivasemmalle. Tämä juuri mahdollisti Trumpin vaalivoiton. Tariffeja lukuunottamatta republikaanit ovat pysyneet paikoillaan - Trump on hieman siirtänyt puoluetta vasemmalle.

Aikoinaan nuo demokraattijohtajat (Hillary, Bill, Chumer, Sanders yms) vaahtosivat laitonta maahanmuuttoa vastaan ja vaativat massakarkoituksia (Bill Clinton määräsi raskaasti aseistetut joukot rynnäköimään ja karkoittamaan Floridassa sukulaisten talossa piileskelevän kuubalaislapsen). Clintonin kaudella demokraatit runnoivat läpi homoliitot kieltävän lain.

Clinton irtisanoi yli 300,000 valtion virkamiestä säästöjen nimissä ja Pelosi yms vaahtosivat Medicare fraudista yms.

Nyt Trump toteuttaa noita aiempia demokraattien tavoitteita.
 
USA:n demokraattipuolue on nykyään enemmänkin sairas kultti - psykoosi olisi osuvampi termi.
Galluppien mukaan puolet demokraateista tukee Trumpin ja Muskin murhaamista. Kuulostaako tämä normaalilta oppositiopuolueelta? Luottaisitko jos nämä ihmiset ovat vastuussa esimerkiksi vaaliäänten laskemisesta?

Tariffien takana on hyvä idea ja Kiinan riippuvuutta pitää vähentää ennen sodan alkua (vrt Euroopan riippuvuus Venäjän energiasta) mutta asia on kyllä vaikea.

Muutoin normaaliväestöllä on aihetta olla tyytyväinen. Laiton maahanmuutto ja woke on laitettu kuriin. Suomessa ei oikein ymmärretä tuon woken merkitystä USA:ssa. Se ulottui kaikkialle, rotukiintiöt ja lasten sukuelinten mutilointi ja kaikki muu saasta.
 
Tästä huumorikommentistä tulee mieleen Lipposen vai oliko Tuomiojan julistukset aikoinaan että kommunismin paremmuus on tieteellisesti todistettu.
Mielikuvitusjulistus? Kumpikaan ei ikinä olisi sanonut noin, Lipponen tietysti vielä vähemmän, mutta siis Erkki ei ollut mikään Tehtaankadun suosikki jollain 70-luvulla, oli radikaalimpi kuin betoni-neuvostolaisuus :) Siis empiria ja rationaalisuus ovat haastavia juttuja näinä polarisaation aikoina, mutta säilyttäkäämme nyt kuitenkin rationaalisuutemme. Kaikella ystävyydellä, aktivisti-terveisin, Suomen karhu elämöi jne.
 
Mielikuvitusjulistus? Kumpikaan ei ikinä olisi sanonut noin, Lipponen tietysti vielä vähemmän, mutta siis Erkki ei ollut mikään Tehtaankadun suosikki jollain 70-luvulla, oli radikaalimpi kuin betoni-neuvostolaisuus :) Siis empiria ja rationaalisuus ovat haastavia juttuja näinä polarisaation aikoina, mutta säilyttäkäämme nyt kuitenkin rationaalisuutemme. Kaikella ystävyydellä, aktivisti-terveisin, Suomen karhu elämöi jne.

Sosialismin paremmuudesta olisivat voineet hyvinkin sanoa 70-luvulla, kun sitä kovasti ajoivat.
 
Sosialismin paremmuudesta olisivat voineet hyvinkin sanoa 70-luvulla, kun sitä kovasti ajoivat.
En löydä lähdettä aivan noille sanoille, mutta Lipponen taisi sanoa haastattelussa vielä 1970-luvun loppupuolella, että tavoitteena on sosialistinen valtiomuoto. Mauno Koivisto taas lanseerasi ns. bernsteinilaisen sosialismin, jossa "liike on tärkeämpi kuin päämäärä" ja siihen se asettui viimeistään 1980-luvun alkuvuosina.

Liikkeet muuttuvat ajan virrassa.
 
En löydä lähdettä aivan noille sanoille, mutta Lipponen taisi sanoa haastattelussa vielä 1970-luvun loppupuolella, että tavoitteena on sosialistinen valtiomuoto. Mauno Koivisto taas lanseerasi ns. bernsteinilaisen sosialismin, jossa "liike on tärkeämpi kuin päämäärä" ja siihen se asettui viimeistään 1980-luvun alkuvuosina.

Liikkeet muuttuvat ajan virrassa.

Meinaat varmaan tätä vuoden -74 pätkää. Suunnitelmatalous on ratkaisu kapitalismin kriisiin, sosialismi on ajan vaatimus, SDP pyrkii sosialismiin. Se oli sitä aikaa.


Molemmat keskustelijat sentään sitoutuivat tässä demokratiaan ja rauhanomaiseen siirtymiseen kohti sosialismia.
 
Oho. Onko tälle jotain luotettavaa lähdettä?

Taisi olla tämä. Itseasiassa 55% näistä vasemmistoon kallellaan olevista kansalaisista kannattaa Trumpin murhaamista. Ihan normaali maltillinen keskustavasemmistopuolue 🙄

Toki samansuuntaisia kyselyjä on muitakin. Yksikään demokraattijohtaja ei muuten ole suostunut tuomitsemaan noita Teslan polttopulloiskuja tai muuta väkivaltaa.

When counting only left-leaning respondents, justification for killing Trump rose to 55% and Musk to 48%.
 
Taisi olla tämä. Itseasiassa 55% näistä vasemmistoon kallellaan olevista kansalaisista kannattaa Trumpin murhaamista. Ihan normaali maltillinen keskustavasemmistopuolue 🙄

Toki samansuuntaisia kyselyjä on muitakin. Yksikään demokraattijohtaja ei muuten ole suostunut tuomitsemaan noita Teslan polttopulloiskuja tai muuta väkivaltaa.

When counting only left-leaning respondents, justification for killing Trump rose to 55% and Musk to 48%.

Asenteellisesti sanottu. Kysymyshän on siitä, että olisiko poliittinen murha jollain tavalla oikeutettu.

Kun tutkitaan molempia puolia, niin huomataan molempien, demokraattien ja republikaanien, hyväksyvän poliittisia murhia jossain määrin:

This next figure shows results of an NCRI national survey (n=1233) asking “How justified or not
justified would someone be if they killed a powerful political leader?” Summing over all responses
except 1 (“not at all justified”), high levels of both Republicans (29%) and Democrats (41%) indicated
that it is at least somewhat justified
. These findings indicate that there is 41% more support for
justifying assassination (at least somewhat) among Democrats than Republicans, but this finding
should be interpreted with caution. Elections have been shown to be associated with heightened
polarization for months following results and such sentiments may be prone to change.


Eikös tuo jenkkien aseenkantolupakin perustu siihen, että voi käydä ikävän johtajan/styrankin lasauttamassa?

Siinä mielessä jännä, että republikaanit haluaa myös mossautella, vaikka voittivat vaalit.
 
Viimeksi muokattu:
Taisi olla tämä. Itseasiassa 55% näistä vasemmistoon kallellaan olevista kansalaisista kannattaa Trumpin murhaamista. Ihan normaali maltillinen keskustavasemmistopuolue 🙄

Toki samansuuntaisia kyselyjä on muitakin. Yksikään demokraattijohtaja ei muuten ole suostunut tuomitsemaan noita Teslan polttopulloiskuja tai muuta väkivaltaa.

When counting only left-leaning respondents, justification for killing Trump rose to 55% and Musk to 48%.
En pitäisi New York Post lehteä luotettavana lähteenä. Omistajana sama kuin Fox new:sillä eli Murdoch imperiumi.
Hieman lähde kritiikkiä myös Trump ja konservatiivi fanaatikolta.
 
Taisi olla tämä.

Kiitos. Tässä on se tutkimus. Ihan asianmukainen laitos on tämä NCRI, joka tutkii nettivihaa ja sosiaalisen median vihapuheen luomia mielipidesuuntia.

NCRI suoritti kansallisesti edustavan tutkimuksen, johon osallistui yli 1 200 yhdysvaltalaista aikuista, ja se painotettiin kansallisen väestönlaskennan väestörakenteen mukaan. Löydökset olivat jyrkkiä: noin 38 prosenttia vastaajista sanoi, että Trumpin murhaaminen olisi ainakin "jossain määrin perusteltua", ja 31 prosenttia sanoi saman Muskista. Vasemmassa laidassa 55 prosenttia.


Tässä on vielä juttu siitä, miten Finkelstein perusti NCRI:n, ja miten se on tehnyt havaintoja, miten Internet on muuttanut Yhdysvaltain mielipideilmastoa oudoksi ja aggressiiviseksi. Kukaan ei ole siltä suojassa eikä taida olla yksin vasureiden ongelma.

 
En pitäisi New York Post lehteä luotettavana lähteenä. Omistajana sama kuin Fox new:sillä eli Murdoch imperiumi.
Hieman lähde kritiikkiä myös Trump ja konservatiivi fanaatikolta.

Viime vuodet ovat kyllä todistaneet selvästi mitkä tiedotusvälineet USA:ssa ovat propagandaa ja mitkä eivät. Katso vaikka Bidenin korruptiota, dementiaa tai Covidin alkuperää koskevia uutisia.
NY Post on ollut luotettavimpia lähteitä, eikä tuo tutkimus edes liity mitenkään NY Postiin tai Foxiin.

Ja kyllä nuo päivittäiset iskut Tesloja tai juutalaisia vastaan ovat ihan oikeita eikä yksikään demokraattijohtaja (ehkä Fettermania lukuunottamatta) ole niitä suostunut tuomitsemaan. Päinvastoin, demokraattijohtajat kannustavat kannattajiaan ja puhuvat sodasta ja Trump/Musk/korkeimman oikeuden tuomarit on pysäytettävä hintaan mihin hyvänsä tyyppistä uhoa.

Yksi demokraattikiihkoilija murhasi UHC:n pääjohtajan Manhattanilla ja demokraatit juhlivat avoimesti ja tukevat rahallisestikin tuota murhaajaa, nyt kun oikeudenkäynti on alkanut. New York Timesin ja Washington Postin entinen vasemmistotoimittajakin (Taylor Lorentz) ihasteli tänään tuota murhaajaa.

Demokraattipuolue on sairas kultti.
 
Viimeksi muokattu:
En pitäisi New York Post lehteä luotettavana lähteenä. Omistajana sama kuin Fox new:sillä eli Murdoch imperiumi.
Hieman lähde kritiikkiä myös Trump ja konservatiivi fanaatikolta.
Jokaisen joka näkee ongelmien aiheutuvan yksin, tai edes pääsääntöisesti vain toisesta osapuolesta kannattaisi kalibroida anturinsa uudelleen. Tähänkin tangoon on tarvittu kaksi.
 
Trump eilen jatkoi pakotteita vuodella.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on allekirjoittanut asetuksen, jolla jatketaan Venäjälle jo ennen Ukrainan sotaa asetettuja pakotteita vuodella.
---
Trumpin allekirjoittama asetus koskee kaikkia Yhdysvaltojen huhtikuusta 2021 lähtien Venäjälle asettamia pakotteita. Pakotteita on Venäjän hyökkäyssodan aikana asteittain laajennettu useamman kerran vaikeuttamaan rahaliikennettä Venäjälle ja hillitsemään maan sotatoimia Ukrainassa.
 
Kiitos. Tässä on se tutkimus. Ihan asianmukainen laitos on tämä NCRI, joka tutkii nettivihaa ja sosiaalisen median vihapuheen luomia mielipidesuuntia.

NCRI suoritti kansallisesti edustavan tutkimuksen, johon osallistui yli 1 200 yhdysvaltalaista aikuista, ja se painotettiin kansallisen väestönlaskennan väestörakenteen mukaan. Löydökset olivat jyrkkiä: noin 38 prosenttia vastaajista sanoi, että Trumpin murhaaminen olisi ainakin "jossain määrin perusteltua", ja 31 prosenttia sanoi saman Muskista. Vasemmassa laidassa 55 prosenttia.

Oma aikaisempi lainaus oli tämän saman tutkimuksen lopusta.

Eli kun kysytään molemmilta laidoilta, 29% republikaaneista ja 41% demokraateista hyväksyi väitteen "tärkeän poliittisen hahmon tappaminen, on jollain tasolla hyväksyttävissä."

Demokraateilla se nyt on ehkä korkeampi, koska hävisivät vaalit.

Sellainen on, puuhamaa.

On hieman propagandistista uutisoida vain toinen puoli, kuten Ny Post teki.
 
Back
Top