Trump -psykoosi

[Museo]

Osa hullutuksista on apinoitu Yhdysvaltain yliopistomaailmasta. Mitä eurooppalaisiin tulee, syyllisiä ovat kielitieteilijät ja filosofia. Kyse ei edes ole postmarxilaisuudesta, vaan postmodernismista.

Filosofia on täysin taantunut.

Ei se kuulkaa ihan noin mene. Itse olen ottanut jossain muodossa osaa kulttuurisotiin Euroopassa ensin stallareita ja sitten uusvasemmistoa vastaan eri muodoissaan. Viimeisenä nämä saatanan wokettajat. Nyt sitten Trump tahtoo estää epämieluisten tutkimusaineistojen käytön ja tuhota akateemisen vapauden. Sen sijaan että annettaisiin tieteen korjata itsensä pyritään tuhoamaan koko epämieluisia totuuksia MAGA-liikkeelle tuottava tiede.

 

[Leaderdog]

Missä iässä se ihmisen järkevä viisaus asuu, 40 - 70v. ehkä. Näiden ulkopuolilla tunnutaan elämään sumussa kuin viimeistä päivää.
No, Sanna ja Tumppi saattaa antaa osviittaa. Kumpikaan ei tiedä kun yhteen suuntaan kumartaa, niin toiseen pyllistää.

 

[Tallahassee]

Nyt sitten Trump tahtoo estää epämieluisten tutkimusaineistojen käytön ja tuhota akateemisen vapauden. Sen sijaan että annettaisiin tieteen korjata itsensä pyritään tuhoamaan koko epämieluisia totuuksia MAGA-liikkeelle tuottava tiede.

En kyllä tiedä mistä puhut. Trump lopettaa verovarojen käytön kansalaisoikeuksia rikkoville yliopistoille. Lisäksi osana säästötoimia Trumpin hallinto on lopettanut verovarojen käytön moniin tutkimusprojekteihin (Australiankin tiederahoituksesta on iso osa ollut USAn rahoittamaa jostain ihmeen syystä). Erityisen karsinnan kohteena on ollut kaikki woketus huuhaa tutkimukset.

Omalla rahoituksellaan kaikki nuo intersektionaalisten monisukupuolisten sammakoiden parittelurituaalien vertailu postmodernissa white supremacy kontekstissa projektit saavat jatkua ihan vapaasti.

Viime vuosina tiedemaailma on sensuroinut tuloksia ihan riittävästi. Jos joku tutkija varovaisesti esittäisi tutkimustuloksia joissa ilmastokiihkoilua ei tueta tai vaikka osoitetaan että sukuelinten mutilointi ei välttämättä ole järkevää alaikäiselle lapselle, niin tutkijan ura loppuu välittömästi. Tiedemaailma ei varmasti enää voi itse palautua normaaliksi tiedeyhteisöksi (jossa sallittaisiin myös erilaiset tutkimustulokset). Mutta ainakin verovarojen tuhlaaminen tällaiseen soopaan voidaan lopettaa.

 

[jtsaari2004]

Sen sijaan että annettaisiin tieteen korjata itsensä pyritään tuhoamaan koko epämieluisia totuuksia MAGA-liikkeelle tuottava tiede.

Ei ole paljoa korjaamisesta ollut merkkejä. Ns tiede on ansainnut kaiken mitä päällensä saa.

 

[Museo]

Viime vuosina tiedemaailma on sensuroinut tuloksia ihan riittävästi. Jos joku tutkija varovaisesti esittäisi tutkimustuloksia joissa ilmastokiihkoilua ei tueta tai vaikka osoitetaan että sukuelinten mutilointi ei välttämättä ole järkevää alaikäiselle lapselle, niin tutkijan ura loppuu välittömästi. Tiedemaailma ei varmasti enää voi itse palautua normaaliksi tiedeyhteisöksi (jossa sallittaisiin myös erilaiset tutkimustulokset). Mutta ainakin verovarojen tuhlaaminen tällaiseen soopaan voidaan lopettaa.

Voisiko olla, että vaikkapa ilmastotutkimuksen tulokset ovat tieteen valtavirtaa ja sen takia niiden tulosten kiistämistä pidetään jossain määrin outona?

Mitä tulee itsesensuuriin ja ihmisten urakehityksiin niin vapaampaa se silti on akateemisessa maailmassa kun Yhdysvaltojen hallinnossa, missä väärää hevosta veikanneet savustetaan heti pihalle. Se että epäterveitä klikkejä ja henkilökemioista syntyviä epäterveitä käytäntöjä syntyy tiedemaailmaan kertoo ehkä jostain muusta kun vihervasemmiston salaliitosta.

Ylipäätään jos oikeasti Trumpin hallinto tahtoisi edistää vapaata tutkimusta niin se antaisi rahaa perustutkimukseen ja näin tiede korjaisi vähitellen itse itsensä. Mutta eihän tämä näin mene koska perustutkimus ei suoraan heti tuota veronmaksajille mitään ja nyt halutaan vallanpitäjiä nopeasti miellyttäviä tuloksia.

Eivät yliopistot ole mikään totuuden temppeli, sillä akateeminen vapaus on hyödyllinen yhteiskunnalle vain jos se edistää luovuutta, kriittistä ajattelua ja yhteiskunnallista kehitystä. Jos taas epädemokraattisen sielun omaavat ihmiset kuten Trump valjastavat totuuden vain omia määritelmiään ja poliittisia tavoitteitaan ajamaan niin ollaan kyllä vaarallisilla vesillä.

 

[arix]

Eivät yliopistot ole mikään totuuden temppeli, sillä akateeminen vapaus on hyödyllinen yhteiskunnalle vain jos se edistää luovuutta, kriittistä ajattelua ja yhteiskunnallista kehitystä.

Yksi suuri ongelma ympäri maailmaa on yritys kasvattaa korkeakouluopiskelijoiden määrää (Suomessa 50% korkeakoulutetuiksi), tuosta johtuu keskinkertaisuuksien suuri määrä yliopistoissa.

Näillä ei ole kykyjä vaativiin stem-alueen opintoihin joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää luoda näennäistieteellisiä opintopolkuja joiden arvo yhteiskunnalle on negatiivinen...

https://okm.fi/documents/1410845/12021888/Korkeakoulutus+ja+tutkimus+2030-luvulle+VISION+TIEKARTTA_V2.pdf

 

[Tallahassee]

Minä ymmärrän hyvin nuo syyt joiden vuoksi äänestettiin konservatiivisen puolueen ehdokasta. Silti en ymmärrä miksi ne konservatiivien äänestystä puoltavat syyt katsottiin vahvemmaksi kuin dumpin persoonasta johtuvat kielteiset syyt.

Vastasit jo kysymykseesi tuossa ensimmäisessä lauseessa. Laittoman maahanmuuton (ja trans/DEI/rotukiintiöiden) osalta normaaliväestön mitta oli tullut täyteen ja Trump oli ainoa ehdokas joka ajoi tätä enemmistön haluamaa politiikkaa.

Eurooppahan on todellakin yksi paskastan kaikessa liberaaliudessaan. Ja dumppi on ollut siinä täysin oikeassa, että euroopan pitää huolehtia itse omasta turvallisuudestaan. Tosin on jenkkienkin edun mukaista toimia sotilasliitossa eurooppalaisten maiden kanssa, koska meillä on kuitenkin lopulta aina yhteinen vihollinen.

Mikä on tämä yhteinen vihollinen? USA:n osalta se on Kiina. Eurostoliitto ei aio laittaa tikkua ristiin asian suhteen, joten USA on tässä Aasian liittolaistensa kanssa yksin. Macron jo kävi Kiinassa Bidenin aikana vahvistamassa tämän avoimesti. Tuskin malttoi odottaa että USA joutuu ongelmiin siellä. Tämä siis jo Bidenin aikana.

Käsittääkseni Eurostoliiton mielestä suurimmat uhat ovat ilmastonmuutos, Venäjä, ja kotimaataan (EU:n sijaan) rakastavat perinteiset valkoihoiset heterokristityt. USA ei ole samaa mieltä noiden suhteen. Venäjä on toki uhka Suomelle ja muille Venäjän naapureille (mutta ei Portugalille yms) eikä USA:lle. Se on yhdentekevä alueellinen uhka kaukomailla.

 

[putkirassi]

Pari kommentti edellisiin: 1) Se paha tieteen kannalta on Ideologia, oli se woke , maga jne. Kun asioita katsotaan, tutkitaan ideologisen linssin läpi on lopputulos vääristynyt. 2) Portugalille,Italialle, Espanjalle, venäjä ei ole välitön uhka alueellisesti, mutta jos venäjä rullaa itseään edemmäs alueellinen uhka tulee lähemmäs. Alueellista merkittävämpi uhka on venäjän koko eurooppalaiselle elolle aiheuttama muutos siinä tapauksessa että jospa se vaikka jo saksaa kolkuttelisi . venäjäkin on eräänlainen ideologinen ilmentymä, joten sitten ei olisi maga,woke, vaan rus-.

 

[jtsaari2004]

Ilmastojutun kohdalla olisi tarjolla johtajan viittaa sille, joka sanoo, ettei Euroopan pidä deindustrialisoitua. Ranskan seuraava pressa voisi tätä korttia kenties yrittää pelata.

 

[baikal]

Minun lemppariesimerkki tieteenteon onnistuneesta tempusta on piilaakso. Eri alojen ihmiset kootaan yhteen ja annetaan vapaasti kukkia. Lopputulos on historiaa. Tiede tarvitsee resurssinsa, älykkönsä, ristiriitansa ja tavoitteensa et vapautensa.

Ohjattu, paimennettu ja rajoitettu tiede tuottaa lopulta lysenkolaista tuubaa, tämä pitäisi ymmärtää jo lähtökohtana keskustelulle.

Piilaakso silmänaloissa en pidä mitään alaa väheksyttävänä. Tiede kehittyy kokonaisuutena parhaiten.

Presidentin tai kansan mölyäänen ohjaama tiede on paluuta aikaan, johon ihmiskunnalla ei edes ole varaa.

Woke ei taida olla tiedettä. Mutta ehkä silläkin on panoksensa tieteen evoluutiossa. Se tuo kiistanalaisia näkökulmia, joita joudutaan pohtimaan ja vääntämään. Kaikki ei miellytä, mutta ei tiede ole tarkoitettukaan viihteeksi.

Näillä ajatuksilla ja tiedemyönteisenä.

 

[Museo]

1) Se paha tieteen kannalta on Ideologia, oli se woke , maga jne. Kun asioita katsotaan, tutkitaan ideologisen linssin läpi on lopputulos vääristynyt.

Ei ideologia yleensä sinänsä ole paha vaan oman ideologian korottaminen uskonlahkon asemaan ja kyvyttömyys nähdä ja tunnustaa miten oma ajattelu on ideologisesti värittynyttä.

Trump tekee minusta virheen kun ei luota sen enempää tieteen kun demokratian itseään korjaaviin mekanismeihin. Demokraattisen sielun omaava kansalainen ja tieteentekijä kun luottaa että hitaasti ja varmasti oikeus lopulta voittaa ja korjaa edes pahimmat ylilyönnit. Epädemokraattisen sielun wokettajat ja Maga-uskovaiset taas eivät luota sen enempää tieteeseen kun demokratiaan, vaan pyrkivät keskittämään vallan itselleen informaatiota manipuloiden.

 

[Vonka]

Ei se kuulkaa ihan noin mene. Itse olen ottanut jossain muodossa osaa kulttuurisotiin Euroopassa ensin stallareita ja sitten uusvasemmistoa vastaan eri muodoissaan.

Viestisi ei sisällä minkäänlaista argumenttia. Mitä sillä on tekemistä eksyksissä olevan postmodernin kanssa, että olet stallareita vastaan ollut. Niin olin minäkin ja muutenkin kuin akateemisissa väittelyissä. Jotkut polttivat kommareitten kirjapainon ja toiset lässyttivät jotain nojatuolissa ja kolmannet eivät koskaan voi kertoa, mitä tekivät. Eivät edes netissä nimimerkillä.

Tunnen yliopistomaailman nimenomaan humanistiselta puolelta. Postmodernin paradigma sisältää kaikki nämä hassutukset, jotka johtavat näihin "konstruktioihin" todellisuudesta. Ilman Derridaa, Foucaultia tai muita älyvapaita totuusrelativisteja kukaan Luce Irigaray ei kiistäisi Einsteinin suhteellisuusteoriaa siksi, että se on "seksistinen" (koska Einstein on mies). Tunnen valitettavan hyvin tuon kentän.

 

[jalperi]

Yksilön vapautta korostavassa liberaalissa yhteiskunnassa ei sinänsä ole vikaa, mutta Euroopassa sitä mädättää sossuyhteiskunta ja Neuvostoliitosta peräisin olevan ideologinen syrjintä jolla ei ole mitään tekemistä yksilön vapauden kanssa. Tuo liberaali allekirjoitukseni on kyllä Amerikasta peräisin..
Edit signature "live free or die" ei jostain syystä näy?

Anteeksi off-topik. Mutta allekirjoitus näkyy kyllä tietokoneella selatessa, mutta ei mobiililaitteilla.

 

[J0h1F]

Voisiko olla, että vaikkapa ilmastotutkimuksen tulokset ovat tieteen valtavirtaa ja sen takia niiden tulosten kiistämistä pidetään jossain määrin outona?

Ilmastotutkimus itsessään ei ole ongelmallista. Ongelmallista on kuitenkin ilmastoasioiden uskonnonkaltainen tunkeminen toisten tieteenalojen tulosten soveltamista hämmentämään, etenkin niin, että se ei ole avointa.

Esimerkkinä nyt vaikkapa uusimmat valtion viralliset ravitsemussuositukset, joissa esitetylle 350 gramman lihansyönnin viikkoylärajalle ei ole mitään ravitsemustieteellistä/terveysperäistä perustetta, vaan raja on mielivaltaisesti valittu arvioitujen ympäristövaikutusten vuoksi. Lisäksi suositusten tekijät eivät uskontonsa takia suosita korvaamaan punaista lihaa kanalla, vaikka kana on terveellisempi vaihtoehto, vaan nimenomaan vähentämään. Jos suositukset tehtäisiin ei-uskonnollisesti (lue järkevästi), niin niissä olisi ilmastovaikutuksista erikseen, kuitenkaan sekoittamatta sitä terveysperäisiin perusteisiin.

 

[putkirassi]

Ei ideologia yleensä sinänsä ole paha vaan oman ideologian korottaminen uskonlahkon asemaan ja kyvyttömyys nähdä ja tunnustaa miten oma ajattelu on ideologisesti värittynyttä.

Trump tekee minusta virheen kun ei luota sen enempää tieteen kun demokratian itseään korjaaviin mekanismeihin. Demokraattisen sielun omaava kansalainen ja tieteentekijä kun luottaa että hitaasti ja varmasti oikeus lopulta voittaa ja korjaa edes pahimmat ylilyönnit. Epädemokraattisen sielun wokettajat ja Maga-uskovaiset taas eivät luota sen enempää tieteeseen kun demokratiaan, vaan pyrkivät keskittämään vallan itselleen informaatiota manipuloiden.

Totta tuokin.

 

[Karkki90]

Minä ymmärrän hyvin nuo syyt joiden vuoksi äänestettiin konservatiivisen puolueen ehdokasta. Silti en ymmärrä miksi ne konservatiivien äänestystä puoltavat syyt katsottiin vahvemmaksi kuin dumpin persoonasta johtuvat kielteiset syyt. Eurooppahan on todellakin yksi paskastan kaikessa liberaaliudessaan. Ja dumppi on ollut siinä täysin oikeassa, että euroopan pitää huolehtia itse omasta turvallisuudestaan. Tosin on jenkkienkin edun mukaista toimia sotilasliitossa eurooppalaisten maiden kanssa, koska meillä on kuitenkin lopulta aina yhteinen vihollinen.

Euroopan puolustuksesta puhuttaessa on myös muistettava osatotuutena että se ajettiin alas nimenomaan USA:n toivomuksesta, ellei suorastaan vaatimuksesta. NATO tarvittiin mukaan hiekkamaihin ja siellä ei perinteisellä armeijalla ollut käyttöä.

Euroopan mailla ei ole USA:n tapaan resursseja varustaa rinnan perinteistä armeijaa ja kriha-pumppua.

Vain osatotuus kuten jo totesin, mutta merkittävä tekijä kokonaisuudessa.

 

[Karkki90]

Se mitä USA:ssa tapahtuu näyttäytyy vahvasti ylimitoitetun vastareaktion äärimmäisen huonosti harkittuna vastareaktiona.

Vähemmistöjä on pitkään/aina poljettu ja heidän saatuaan siimaa meni homma överiksi. Siitä on helppo olla samaa mieltä. Ylimitoitettuja toimia, jotka nostivat monella karvat pystyyn. Eihän siellä oltu vielä kuin osissa maata toivuttu edes orjuuden poistumisesta ja mustien ihmisoikeuksista. Tilannetta lähdettiin sitten korjaamaan valitsemalla pressaksi tehtävään täysin sopimaton moraaliton taparikollinen. Ja taas kolisee. Seurataan kiinnostuneina mihin suuntaan homma seuraavaksi heilahtaa. Tuleeko taas vastareaktio, vai ajautuuko koko maa tunkkaisen kristilliskonservatiivisen dystopian suuntaan.

Tarvittaisiin isosti kohtuutta ja tervettä kristillistä lähimmäisenrakkautta. Valitettavasti kumpikaan ei kuulu USA:n yhteiskunnan arvojärjestyksessä top sataseen. Eikä kirkkokuntienkaan.