Trump -psykoosi

Trumpin hallinnon sekavuus vain jatkuu. Eilen Trump hautasi kahden valtion mallin Israel-Palestiina rauhanprosessissa ja tänään USA:n YK-suurlähettiläs taas ilmoitti jenkkien olevan vakaasti kahden valtion ajatuksen takana. Luulisi edes ulkopoliittisista linjauksista olevan täysi selvyys kaikilla, näissä asioissa sekoilut voivat käydä kalliiksi.

Confusion over Donald Trump’s Middle East policy deepened on Thursday as the US ambassador to the UN appeared to contradict him by saying America “absolutely” supports a two-state solution to the Israeli-Palestinian conflict.

Mr Trump overturned decades of US policy on Wednesday when he said he was open to the idea of giving up on a Palestinian state and supporting a one-state solution if both Israelis and Palestinians agreed on it.

But less than 24 hours later, Mr Trump’s UN ambassador Nikki Haley said the two-state solution “is what we support”. "We absolutely support the two-state solution but we are thinking out of the box as well,” Mrs Haley said.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.telegraph.co.uk/news/201...olicy-chaos-un-ambassador-says-us-absolutely/
 
Viimeksi muokattu:
taantumu kirjoitti:
Trumpin hallinnon sekavuus vain jatkuu. Eilen Trump hautasi kahden valtion mallin Israel-Palestiina rauhanprosessissa ja tänään USA:n YK-suurlähettiläs taas ilmoitti jenkkien olevan vakaasti kahden valtion ajatuksen takana. Luulisi edes ulkopoliittisista linjauksista olevan täysi selvyys kaikilla, näissä asioissa sekoilut voivat käydä kalliiksi.


http://www.telegraph.co.uk/news/201...olicy-chaos-un-ambassador-says-us-absolutely/
Klikkaa laajentaaksesi...

En vetäisi ihan noin tiukkoja johtopäätöksiä. Ohessa on käyty juuri tuo kohta läpi lyhyen komediapätkän kautta.

 
TungstenHeart kirjoitti:
Samaa luokkaa on tämä sunki viesti. Mitäpä muuta tehä kun provosoida, kun ei ole mitään kerrottavaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun ei ole mitään kerrottavaa, kannattaa yleensä pysyä hiljaa. Trump on antanut niin monta oikeaakin syytä kritiikkiin, ettei tässä enää mitään epäoleellisuuksia kannata alkaa kaivelemaan. Ketjun luettavuuskin kärsii kun porukka mielipiteestä riippumatta spämmää viestiä viestin perään ilman asiasisältöä.

Asiaan: Trumpin approval rating on ottanut osumaa ensimmäisten viikkojen aikana ja on nyt 39% Pew Research Centerin tekemän kyselyn mukaan. Lukema on lähihistorian alhaisin ja kysely tehtiin kaiken lisäksi ennen Flynn-skandaalia, joka ei varmasti miehen kannatusta tule ainakaan nostamaan. Vertailun vuoksi G.W. Bushin lukemat olivat tässä vaiheessa kautta 53 ja Obaman 64 prosenttia.

http://thehill.com/blogs/blog-brief...ll-trumps-approval-rating-drops-to-39-percent

Saa nähdä kuinka alas kannatus laskee, jos meno pysyy samanlaisena. Soraääniä kuuluu jo nyt häntä äänestäneiden keskuudesta ja jossain vaiheessa saattaa kovimmillakin Trump-faneilla tulla mitta täyteen.

E: muokattu Bushin prosentit kuntoon
 
Viimeksi muokattu:
Thunderbolt kirjoitti:
Kun ei ole mitään kerrottavaa, kannattaa yleensä pysyä hiljaa. Trump on antanut niin monta oikeaakin syytä kritiikkiin, ettei tässä enää mitään epäoleellisuuksia kannata alkaa kaivelemaan. Ketjun luettavuuskin kärsii kun porukka mielipiteestä riippumatta spämmää viestiä viestin perään ilman asiasisältöä.

Asiaan: Trumpin approval rating on ottanut osumaa ensimmäisten viikkojen aikana ja on nyt 39% Pew Research Centerin tekemän kyselyn mukaan. Lukema on lähihistorian alhaisin ja kysely tehtiin kaiken lisäksi ennen Flynn-skandaalia, joka ei varmasti miehen kannatusta tule ainakaan nostamaan. Vertailun vuoksi G.W. Bushin lukemat olivat tässä vaiheessa kautta 63 ja Obaman 64 prosenttia.

http://thehill.com/blogs/blog-brief...ll-trumps-approval-rating-drops-to-39-percent

Saa nähdä kuinka alas kannatus laskee, jos meno pysyy samanlaisena. Soraääniä kuuluu jo nyt häntä äänestäneiden keskuudesta ja jossain vaiheessa saattaa kovimmillakin Trump-faneilla tulla mitta täyteen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pieni lipsaus ilmeisesti kävi Bushien kohdalla. Vanhemmalla George H.W. Bushilla kannatus oli 63% ja nuoremmalla George W. Bushilla 53%, kuukauden virassa olon jälkeen.
 
Thunderbolt kirjoitti:
Saa nähdä kuinka alas kannatus laskee, jos meno pysyy samanlaisena. Soraääniä kuuluu jo nyt häntä äänestäneiden keskuudesta ja jossain vaiheessa saattaa kovimmillakin Trump-faneilla tulla mitta täyteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voipi tosin olla, että tuonkin datan perusteella Trumpin kannatuksen liikkumavara on lähinnä ylöspäin, koska kannatuslattia alkaa olla jo lähellä. Tämän viestin lopussa on linkittämästäsi kyselystä peräisin oleva kuva, joka näyttää kokonaiskannatuksen lisäksi myös tarkentavaa informaatiota: kannatus äänestäjäkunnittain (nojaako enemmän demokraattien vai republikaanien suuntaan). Trumpin kannatus republikaanien suuntaan kallellaan olevien keskuudessa on, ehkä hieman yllättäen, neljän viimeisen republikaanipresidentin joukossa korkein: Trump 84%, kun kummallakin Bushilla oli 82% ja Reaganilla 78%. Trumpin alhainen kokonaiskannatuslukema johtuu suoraan hänen ennätyksellisen heikosta suosiosta demokraatteihin kallellaan olevien keskuudessa: Trump vaivaiset 8%, kun Bush Jr:llä oli 30%, Bush sr:llä 46% ja Reaganilla 39%.

Sikäli kun Trump toimii jatkossakin republikaanien poliittisen yleisagendan takuumiehenä (esimerkiksi Trumpin ajamista asioista niin Meksikon rajamuuri kuin Obamacaren muutoskin tulevat pitkälti rakentumaan republikaanien vanhojen tavoitteiden pohjalle; esitys nimittää Gorsuch korkeimpaan oikeuteen on otettu positiivisesti vastaan, samoin kuin erilaiset säännöstelynpurkutalkoot), on vaikea uskoa merkittävään kannatuksen laskuun republikaanien keskuudessa. Se jää sitten nähtäväksi, tuleeko Trump missään vaiheessa saamaan demokraateilta tämän enempää hyväksyntää. Nykylukema pohjautuu osittain siihen demokraattiäänestäjien odotukseen, että Trump vie siirtolaisten lapsiltakin tikkarit suusta ja heittää heidät pihalle, estää kaikkia saamasta terveyspalveluita, ja aiheuttaa kansainvälisiä poliittisia katastrofeja vähän suuntaan jos toiseenkin.

Itse sanoisin, että Trump voi yllättää jotkut demokraatit tässä suhteessa positiivisesti. Jo ihan siitä syystä, että odotukset on ladattu ennätysmatalalle. Vaikka tietenkin sekin vaihtoehto on mahdollinen, että Trump tulee koheltamaan juuri niin paljon ellei enemmänkin, mitä demokraattien kannattajat pelkäävät.

O_1-2.png
 
Jos haluaa saada näkemyksiä taas suoraan hevosen suusta, kannattaa katsoa Trumpin tämänpäiväinen lehdistötilaisuus. Yksi huvittava kohta oli kun Trump sai koko salin nauramaan sanomalla peruvansa CNN:ää kohtaan osoittamansa luonnehdinnan "fake news"; uusi luonnehdinta on "very fake news". Huumorintajua omaava väki ottanee tuon positiivisesti; tosikot kaivautuvat entistä syvemmälle poteroihinsa.
 
Tiedotustilaisuudessa Trump syytti muun muassa CNN-uutiskanavaa sekä BBC:tä valeuutisiksi. Median nuhtelun jälkeen Trump kuvaili vaalivoittonsa olleen suurin sitten Ronald Reaganin ja joutui toimittajien hiillostamaksi.

Trumpia huomautettiin siitä, että jokainen Reaganin jälkeinen presidentti George W. Bushia lukuun ottamatta keräsi vaaleissa enemmän valitsijamiehiä kuin Trump.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702162200072300_ul.shtml

Trump kertoi tarkoittaneensa väitteellään republikaaneja. Trumpille kerrottiin George H. W. Bushin keränneen 426 valitsijamiestä Trumpin 306:een verrattuna.

- Minulle vain annettiin se tieto. Minulle vain - annettiin se, meillä oli iso marginaali, Trump puolustautui.

Donald-Trump-And-Shadow.png


Trumpin kannattaisi jo unohtaa ne vaalit ja keskittyä tärkeämpiin asioihin, kuten esimerkiksi töihin :D Eikä siinäkään kyllä mitään järkeä ole että jatkuvasti hyökätään median kimppuun, siinä pelissä jopa USA:n presidentti jää aina toiseksi.

Mitä ammattitaitoisiin taustajoukkoihin tulee, niin ei ole helppo sellaisia löytää, kun uranäkymät ovat erittäin huonot tuon pestin jälkeen.

Taustajoukoista löytyy muutama pätevä jätkä, mutta ne ovat niitä jotka on jo muutenkin työnnetty sivuun tai ovat jo eläkeiässä...ei niillä ole mitään menetettävää.





 
Suomen Sotilas shared Business Insider: Defense's video.
14 February at 18:00 ·
"Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa" - sanotaan jo suomalaisessa sananlaskussakin.

Lockheed Martin on onnistunut niistämään 600 miljoonaa dollaria seuraavan 90 konetta käsittävän F-35 Lightning II -hävittäjän tuotantoerän hinnasta.

Yhdysvaltojen tuore presidentti Donald Trump ehti jo arvostella F-35 Joint Strike Fighter -ohjelman hintalappua liian kalliiksi. Trump ehti myös maanitella F-35:n valmistajan Lockheed Martinin kilpailijaa Boeingia tarjoamaan vaihtoehdoksi F/A-18 Super Hornet -hävittäjää.

Yhdysvaltojen sotilasviranomaisten mukaan Super Hornet ei kuitenkaan voi korvata F-35:sta kaikissa sille suunnitelluissa tehtävissä, mistä väistyvän presidentti Obaman hallinto viime töikseen selväsanaisesti uutta presidenttiä muistutti.

Koneen hintakysymykseen näyttää nyt löytyneen kompromissi. Presidentti Trump kiittelee oheisella videolla Lockheed Martinia F-35:n "halpuutuksesta".

F-35 on ehdolla myös Suomelle Hornet-hävittäjien korvaajaksi vuodesta 2025 eteenpäin. F-35 Lighting II -hävittäjien tuotantomääräksi on kaavailtu peräti 3000 kappaletta, ja sen kehitysohjelmassa on Yhdysvaltojen lisäksi mukana Alankomaat, Australia, Iso-Britannia, Italia, Kanada, Norja, Tanska ja Turkki.

//pm
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Trumpin suunnanmuutosta ja sen äkillisyyttä kuvannee varsin hyvin tämä 13.2. Die Weltissä julkaistu Putinin neuvonantajan kolumni, jossa hehkutetaan Venäjän ja Yhdysvaltain tulevaa yhteistyötä Daeshia (tässä jutussa IS) vastaan. Muuten juttu on aika lailla linjoilla "Russia stronk", Eurooppa eilistä, nykyinen kireä tilanne on Euroopan revansististen voimien luoma, Nato laajentunut sopimuksista huolimatta mutta Trump muuttaa tilanteeen, vetää joukkoja pois Euroopasta, tehdään sopimus joukkojen enimmäismääristä, poistetaan joukot eteen työnnetyistä asemista, luodaan Kiinan kanssa euraasialainen liitto Lissabonista Tokioon - mutta tämä ei tokikaan ole Yhdysvaltoja vastaan suunnattu.

Ei taida olla tuo tilannearvio enää voimassa...
 
Entinen Navy Seal ja kenraali Robert Haward kieltäytyi Trumpin tarjoamasta turvallisuusneuvonantajan pestistä.

https://www.theguardian.com/us-news...rd-turns-down-national-security-adviser-trump

A friend of Harward's said he was reluctant to take the job because the White House seems so chaotic. Harward called the offer a "s*** sandwich," the friend said.
A Republican official told CNN that Harward made it a condition of taking the job that he could form his own team. In the end, he didn't feel that was the case.
And a senior Republican familiar with the process added that "a question of clarity regarding the lines of authority" was central in Harward's decision.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://edition.cnn.com/2017/02/16/p...-to-national-security-adviser-role/index.html
 
Viimeksi muokattu:
taantumu kirjoitti:
Entinen Navy Seal ja kenraali Robert Haward kieltäytyi Trumpin tarjoamasta turvallisuusneuvonantajan pestistä.

https://www.theguardian.com/us-news...rd-turns-down-national-security-adviser-trump


http://edition.cnn.com/2017/02/16/p...-to-national-security-adviser-role/index.html
Klikkaa laajentaaksesi...

SEALInä vetänyt varmaan skorppareita ja käärmeitten myrkkyä janoon sere-koulutuksessa keskellä aavikkoa munasillaan. Kertoo paljon juustonaksun porukasta, jos pitää sitä kuvottavampana.
 
Se Trumpin ensimmäinen yksin pitämä lehdistötilaisuus oli tosiaan täysi katasrofi. Elvistelyä, valheita, ammattitaidottomuutta, alentuvaa suhtautumista, riidan kylvämistä.

Voipi olla, että vastaisuudessa ei miestä päästetä yksin irti, vaan esiliina tulee tarvittaessa väliin. Olisi tosin haastava jobi.
 

vasta mainitsin että valheella on lyhet jäljet... ihailkaa Trumpin kommenttia CNN:stä. Hokas muuten olevansa presidentti yhtäkkiä. Voi kurjuuden kurjuus, kun vastuu painaa. Luuli olevansa vissiin diktaattori.
 
Heippa,

Tuli tässä sellainen ajatus mieleen viikon uutisoinneista ja viimeisimmästä Trumpin tiedotustilaisuudesta, että Valkoisen talon julkinen esiintyminen on tällä hetkellä refleksinomaisia potkuja kohden lähintä maalia ja strategia on hämärän peitossa. Välillä maali on vieraan ja välillä oma. Pakonomainen tarve saada tulosta aikaan. Ei tämä kyllä hyvää lupaa USA:n sisäpolitiikalle. Eikä kyllä koko läntiselle maailmallekaan, mikä tässä on se kriittinen asia.

Tästä taannoisesta Michael Flynnin tapauksesta sen verran, että kun katson Flynnin työhistoriaa, niin on todella vaikea kuvitella, etteikö hän olisi tiennyt perusperiaatteita siitä, milloin, miten ja millä mandaatilla USA:n kansalainen voi käydä ulkopoliittisia keskusteluita. Lisäksi mies on sotilas joka varmasti ymmärtää pitää komentoketjun selvillä tekemisistään.

Minua hämää myös pointti, mistä en ole nähnyt julkisuudessa paljoakaan otsikointia. Flynnin keskustelukumppani oli Venäjän suurlähettiläs Kislayak. Hän on toiminut Venäjän USA:n suurlähettiläänä vuodesta 2008 ja sitä ennen erilaisissa tehtävissä myös USA:n maaperällä. Myös hän on varmasti tiennyt kenellä USA:n hallinnossa on mandaattia ja oikeus keskustella yhtään mistään. Asia, joka minua mietityttää on se, että Venäjälle ei tehnyt heikkoa lähteä keskustelemaan Flynnin kanssa. Tuohon kuvaan sopisi hyvin se, että Venäjällä oli tieto siitä, että Flynnin mandaatin oli antanut Trump……

Riski tässä minun mielestäni on se, että viimeistään nyt Venäjällä on jotain, jolla kiristää Trumpia. Jos Venäjällä on tieto siitä, että Flynnin mandaatti tuli suoraan Trumpilta, Venäjällä on avaimet kädessä siihen päätyykö Trump kongressin kuultavaksi virkavirheestä vaiko eikö.

Mitä enemmän aikaa kuluu vaaleista, niin mielestäni tässä yhä enemmän kaikuja siitä, että sekä republikaanit että demokraatit antavat Trumpin ajelehtia miinaan. Ryvettymisen mahdollisuus Trumpin kanssa on kasvanut liian suureksi.

Simpauttaja
 
simpauttaja kirjoitti:
Heippa,

Tuli tässä sellainen ajatus mieleen viikon uutisoinneista ja viimeisimmästä Trumpin tiedotustilaisuudesta, että Valkoisen talon julkinen esiintyminen on tällä hetkellä refleksinomaisia potkuja kohden lähintä maalia ja strategia on hämärän peitossa. Välillä maali on vieraan ja välillä oma. Pakonomainen tarve saada tulosta aikaan. Ei tämä kyllä hyvää lupaa USA:n sisäpolitiikalle. Eikä kyllä koko läntiselle maailmallekaan, mikä tässä on se kriittinen asia.

Tästä taannoisesta Michael Flynnin tapauksesta sen verran, että kun katson Flynnin työhistoriaa, niin on todella vaikea kuvitella, etteikö hän olisi tiennyt perusperiaatteita siitä, milloin, miten ja millä mandaatilla USA:n kansalainen voi käydä ulkopoliittisia keskusteluita. Lisäksi mies on sotilas joka varmasti ymmärtää pitää komentoketjun selvillä tekemisistään.

Minua hämää myös pointti, mistä en ole nähnyt julkisuudessa paljoakaan otsikointia. Flynnin keskustelukumppani oli Venäjän suurlähettiläs Kislayak. Hän on toiminut Venäjän USA:n suurlähettiläänä vuodesta 2008 ja sitä ennen erilaisissa tehtävissä myös USA:n maaperällä. Myös hän on varmasti tiennyt kenellä USA:n hallinnossa on mandaattia ja oikeus keskustella yhtään mistään. Asia, joka minua mietityttää on se, että Venäjälle ei tehnyt heikkoa lähteä keskustelemaan Flynnin kanssa. Tuohon kuvaan sopisi hyvin se, että Venäjällä oli tieto siitä, että Flynnin mandaatin oli antanut Trump……

Riski tässä minun mielestäni on se, että viimeistään nyt Venäjällä on jotain, jolla kiristää Trumpia. Jos Venäjällä on tieto siitä, että Flynnin mandaatti tuli suoraan Trumpilta, Venäjällä on avaimet kädessä siihen päätyykö Trump kongressin kuultavaksi virkavirheestä vaiko eikö.

Mitä enemmän aikaa kuluu vaaleista, niin mielestäni tässä yhä enemmän kaikuja siitä, että sekä republikaanit että demokraatit antavat Trumpin ajelehtia miinaan. Ryvettymisen mahdollisuus Trumpin kanssa on kasvanut liian suureksi.

Simpauttaja
Klikkaa laajentaaksesi...

Linkitin tänne vuodetun tiedon, josta on spekuloitu aiemmin, että Trump teki diilin putlerin kanssa pakotteista ja sai täten ~20miljardia olevan osan rosfnettia, jos pakotteeet lähtevät. Trump niin haluaisi rahat, mutta se ei nyt meinaa onnistua... Isompien poikien tiedustelupalveluksessa sormia heristelleen tätä soopaa ja seuraten mitä juustonaksu tekee. Ilmeisesti myös putler häpäisisi trumpin tämän päälle "pissavideoillaan".

Raukka on luullut että venäjä tukee häntä 100% ja pystyy valehtelemaan kansalleen / kaikkinäkevälle silmälle tarpeeksi kauan tekemästään puhalluksesta... tuokin rahamäärä olisi varmaan trumpille riittänyt ja olisi ilomielin luopunut skandaalien saattelemana vallasta jos rahat kerkeisi hänen taskuun. Ei vaan niin millään onnistu mikään ;)

P.S. Ahneella on paskanen loppu.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top