Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Niinhän ne trollit sanoo... ja eivät viitsi pillunkarvan vertaa tehdä tutkimusta itse. Heti on kysymässä todisteita kyllä ja kyseenalaistamassa selvän faktan. Bushmaster, is that you?
 
Lainaukset näihin? Muutkin kuin Jokujen suvun.


Löytyykö verotietoja? Löytyykö edes varmistusta siihen että väitetty auditointi olisi käynnissä, edelleen? :D:eek:

Niin vai onko Trump oikeassa ja hänen vastustajien vaikea myöntää olevansa väärässä?

En jaksa uskoa että Trumpin hallinnon Venäjä -yhteyksistä uutisointi ja kaivelu on jotain demokraattien ja maailman lehdistön masinoimaa salaliittoa vaalitappion johdosta. Ei mene läpi vastustajien ulinana. Lehdistö kaivaa paskaa päättäjistä, oli kyseessä sitten minkä tahansa puolueen presidentti. Toki FOX kaivaa enemmän paskaa demokraateista ja vastavetoisesti NYT kaivaa republikaaneista.

On syytä alleviivata että Trumpin vastustajat eivät ole synonyymi Trumpin kyseenalaistajille. Osa vastustaa ihan vastustamisen takia eikä muuta mieltään ikinä, vähän samalla tavalla kun jotkut ovat niin anti-Hillary -kiimassa että kuvittelivat Clintonin paloittelevan pedofiliarinkinsä uhreja pizzerian kellarissa. Kyseenalaistaminen on vähän jokaisen vastuulla. Tarpeeksi kun kyseenalaistaa ja kaivelee niin saa lopulta selville totuuden tai kauhean läjän selityksiä. Rehellisen ei tarvitse salailla asioita.

Kyllä mua vähän kummastuttaisi jos Sipilän sisäpiiriyhteydet ja Bernerin finaviasotkut kuitattaisiin opposition keksimänä höpöhöpönä mitä vasemmisto-YLE lietsoo.

-Editoitu vähän-
 
Viimeksi muokattu:

Löytyykö verotietoja? Löytyykö edes varmistusta siihen että väitettu auditointi olisi käynnissä, edelleen? :D:eek:
Niinhän ne trollit sanoo... ja eivät viitsi pillunkarvan vertaa tehdä tutkimusta itse. Heti on kysymässä todisteita kyllä ja kyseenalaistamassa selvän faktan. Bushmaster, is that you?
Tästä T voisi ottaa oppia, Vastataan mitä kysytään.
Kiitoksia CarriE66.
 
Tästä T voisi ottaa oppia, Vastataan mitä kysytään.
Kiitoksia CarriE66.

Ja sinä väitit, että se ei pidä paikkaansa kyseenalaistamalla väitteeni. Ja vittuilet. Ja annoin sulle vielä kädestäpitäen linkin jolla herra olisi itse voinut varmistaa väitteen aitouden.
Ootsie melkonen vääpeli. Äläkä ota vittuiluna.

 
Ja sinä väitit, että se ei pidä paikkaansa kyseenalaistamalla väitteeni. Ja vittuilet. Ja annoin sulle vielä kädestäpitäen linkin jolla herra olisi itse voinut varmistaa väitteen aitouden.
Ootsie melkonen vääpeli. Äläkä ota vittuiluna.

Ei. Kun väität jotain, laita lähde väittämiisi, tämä antaa jotain lähdettä sinun väittämälle. Kuka vaan voi huudella mitä vaan.
Älä kiukuttele, jos joku kyseenalaistaan sinut pelkän tekstin perusteella, missä ei ole linkkiä väittämän tueksi.
Ja jos minä vittuilisin sinulle, et sitä todennäköisesti edes huomaisi.
 
Niin vai onko Trump oikeassa ja hänen vastustajien vaikea myöntää olevansa väärässä?

Lähteet tuohon väittämään välittömästi ja vittuilematta. Ja mikään trollisivu ei sitten kelpaa, vaan vahvistettu vähintää 10 muulla lähteellä. Tieteellisesti myös korrekti, eikä blogeja hyväksytä. Samalla 10 etunojapunnerrusta jos väitteitä ei tule viimeistään 5min sisällä, koska herra on niin sitkeä jatkamaan tätä jauhamista ja viet muiden palstatilaa . Toimikaa.

Taakse poistu! "Ei mun tartte mutta sun tarvii". Tässä näkee taas millanen vääpeli todellisuudessa on kyse. Herra Tröllmeister from trollreserv. Katsokaa kun trolli kiemurtelee... 10 suorittakaa.
 
Viimeksi muokattu:
Lähteet tuohon väittämään välittömästi ja vittuilematta. Ja mikään trollisivu ei sitten kelpaa, vaan vahvistettu vähintää 10 muulla lähteellä. Tieteellisesti myös korrekti, eikä blogeja hyväksytä. Samalla 10 etunojapunnerrusta jos väitteitä ei tule viimeistään 5min sisällä, koska herra on niin sitkeä jatkamaan tätä jauhamista ja viet muiden palstatilaa . Toimikaa.
Tämä oli vastaväittämä, johon ei tarvitse liittää lähteitä. Kuten kirjoitusasusta huomaa, niin se oli kirjoittajan henkilökohtainen mielipide, ei faktana esitettävä tosiasia.
 
Täällä on taas ketju roihahtanut liekkeihin :D

Toki on niin että USA:n presidentillä on oma merkityksensä myös Suomelle ja jopa enemmän kun monelle muulle maalle, mutta yllättävän voimakkaita ja kuumia tunteita Trump herättelee pohjoisen pakkasissa.

Tunteillahan Trump pelaa, joten sikäli ollaan kyllä ihan oikeilla jäljillä.

Make Marketing Great Again...

http://idafram.fi/2016/11/make-marketing-great-again/

Menestyvä brändi ei tarvitse kaikkien rakkautta. Riittää kun rakastajia on riittävästi ja rakkaus on pysyvää sorttia. Vihaajia brändin tuskin kannattaa ehdoin tahdoin hankkia, mutta vahvalla brändillä on myös vastustajansa. Hajuttomalla ja mauttomalla brändillä taas ei tee mitään. Trump oli puheissaan ajoittain mauton, muttei makua tai hajua vailla.

Kuluttajat haluavat brändien olevan rohkeita ja ottavan kantaa. Tästä on kirjoittanut esimerkiksi mediatoimisto Caratin Dan Rönnqvist blogissaan. Caratin koostaman trendiraportin mukaan brändien täytyisi osallistua elämään sellaisena kuin ihmiset sen kokevat.

Olen samaa mieltä. Menestyviä brändejä rakennetaan näkemyksellä ja rohkeudella. Brändin täytyy uskaltaa valita puolensa ja ylpeänä kamppailla edustamiensa asioiden puolesta. Vaikka se ei kaikkia miellyttäisikään. Erottautuminen on brändeille elinehto ja keskitien hiljaiset kulkijat eivät ole markkinoinnissa voittajia.

Tärkein kaikista selityksistä on tunne ja Trumpin kampanja vetosi nimenomaan tunteisiin ennennäkemättömällä tavalla. Tunteet olivat ristiriitaisia, mutta ne olivat voimakkaita.

Järkiperustein arvioituna Clinton oli täysin ylivertainen ehdokas. Markkinoinnissa ei kuitenkaan loppujen lopuksi ole kyse järjestä. Suurvallan johtaja valitaan sydämellä, aivan kuten leipä, valmisruoka, vakuutusyhtiö ja liikuntakeskuskin.

 
Reilusti yli puolet Israelin pääministereistä on ollut entisiä kenraaleita, eikö niin? :salut:

Jotkut, mutta silti yllättävän harva.

"Arik" Sharon, Ehud Barak ja Yitzhak Rabin ovat nimittäin ainoita (ja väliaikainen pääministeri Yigal Allon).

Ensimmäisten 6 pääministerin joukossa ei ollut kenraaleita kuin Yigal Allon, joka oli toimessa vain pari viikkoa vaaleihin asti.
 
Kenraaleja politiikassa sitten... Moshe Dyan.
 
Kenraaleja politiikassa sitten... Moshe Dyan.

Puolustusministerien oli aika luontevaa olla ex-kenraaleita Israelissa.

Moshe Dayan, Ezer Weizman, Ariel Sharon, Yitzhak Rabin, Ehud Barak, Binyamin Ben-Eliezer, Shaul Mofaz (joka oli myöskin jonkin aikaa väliaikaisena pääministerinä ja varapääministerinä), Yitzhak Mordechai ja Moshe Ya'alon.

Eli lista on aika lailla pitempi. Huomattavaa on myös, miten moni noista on ex-Sayeret Matkal-yksikön upseeri.
 
Markkinat vs. vihervasemmistolaiset toimittajat :D

Eipä ole ihme jos lehdissä ei kirjoiteta siitä miten sijoittajat uskovat tulevaan.

Trump esittää "historiallista" lisäystä puolustusbudjettiin. Jokohan tuostakin mökelletään mediassa? Vaikka on Euroopan ja suomalaisten etu.

Venäläiset tulevat kohta Valko-venäjän läpi ja mökellys se vaan kiihtyy. Kahelit toimittajat iltapäivälehdissä vitsailevat neutronipommeistakin. Ei mitään rajaa.
 
Viimeksi muokattu:
Alkaa polttaa ja vainoharha kasvaa. Spicer takavarikoi staffin puhelimia saadakseen tietää kuka vuotaa.
http://www.politico.com/story/2017/02/sean-spicer-targets-own-staff-in-leak-crackdown-235413
Ei Spicer edes odota että oikeita vuotajia saisi kiinni tuolla tavoin. Tietää että vain amatöörejä saa kiinni noiin, jos on hyvä tsägä. Ja tuostakin oli huhu kiertänyt jo henkilökunnan kesken. Muistetaan että henkilökuntaa on varsinaisessa valkoisessa talossa noin 450 ja nämä mukaanlukien on noin 2 000 EOP:ssä.

Liikkeen tarkoitus oli heijastaa pelkoa henkilökunnalle ottamalla aika huipputason henkilöitä tarkastukseen, jolloin kaikki voivat joutua tarkastukseen.
 
Paljonko suomessa pitäisi nostaa?

Trumpilta hurja esitys: Sotilasbudjettiin 54 miljardia lisää rahaa

Yhdysvalloissa presidentti Donald Trump esittää maan puolustusbudjettiin valtavaa lisäystä. Ensi vuodelle esitys tietäisi 54 miljardin dollarin eli yli 50 miljardin euron lisärahaa maailman suurimmalle sotilasbudjetille.

Yhdysvaltojen sotilasbudjetti on maailman ylivoimaisesti suurin. Tälle vuodelle esitetty budjetti on 582,7 miljardia dollaria eli noin 548,5 miljardia euroa. Lisäys edelliseen, Barack Obaman tekemään esitykseen on siis noin 9,3 prosenttia. Myös Obama kasvatti viimeisessä budjetissaan puolustusmäärärahoja, mutta monin kerroin pienemmällä summalla.

54 miljardin dollarin lisäys on kooltaan lähes yhtä suuri kuin Suomen valtion budjetti, joka oli viime vuonna 55,2 miljardia euroa eli noin 58,6 miljardia dollaria.

Trump aikoo hankkia tarvittavat miljardit kululeikkauksilla muista kohteista. Suuri leikkauksien kohde ovat kehitysapuvarat, maan hallinnosta kerrottiin maanantaina uutistoimisto Reutersin mukaan. Myös muut valtion virastot ovat joutumassa leikkurin alle.

Puolustusministeriö saa Yhdysvalloissa itse päättää, mihin esitetyt lisämäärärahat käytetään.

Esitys on linjassa Trumpin aiempien lupausten kanssa.
http://www.talouselama.fi/uutiset/t...asbudjettiin-54-miljardia-lisaa-rahaa-6628376
 
Obaman kaudella esimerkiksi NYSE Composite -indeksi lähes kolminkertaistui... Asia erikseen, mikä merkitys presidentillä on osakemarkkinoiden ja maailmantalouden kehitykseen. Osakemarkkinat ovat noudattaneet tähän asti noin seitsemän vuoden sykliä ja korjausliikettä on odoteltu jo jonkin aikaa.

upload_2017-2-27_20-24-9.webp

https://finance.yahoo.com/chart/^NYA#eyJtdWx0aUNvbG9yTGluZSI6ZmFsc2UsImJvbGxpbmdlclVwcGVyQ29sb3IiOiIjZTIwMDgxIiwiYm9sbGluZ2VyTG93ZXJDb2xvciI6IiM5NTUyZmYiLCJtZmlMaW5lQ29sb3IiOiIjNDVlM2ZmIiwibWFjZERpdmVyZ2VuY2VDb2xvciI6IiNmZjdiMTIiLCJtYWNkTWFjZENvbG9yIjoiIzc4N2Q4MiIsIm1hY2RTaWduYWxDb2xvciI6IiMwMDAwMDAiLCJyc2lMaW5lQ29sb3IiOiIjZmZiNzAwIiwic3RvY2hLTGluZUNvbG9yIjoiI2ZmYjcwMCIsInN0b2NoRExpbmVDb2xvciI6IiM0NWUzZmYiLCJyYW5nZSI6IjEweSJ9
 
USA:n kehitysapu johon sisältyy sotilasapu oli vuonna 2014 noin 43 miljardia dollaria joten aika paljon joudutaan leikkaamaan muualtakin. Saa nähdä kuinka paljon esim. Israelin 3 miljardin avusta leikataan. Trump lupaili olla leikkaamatta sosiaaliturvaa ja terveydenhuoltoa jotka yhdessä puolustuksen kanssa vievät 65% budjetista ja kongressi ei halua lisävelkaa. Varmaankin rahat löytyvät poistamalla kuluttajansuojaa, ympäristönsuojelua ja pankkivalvontaa.
 
Back
Top