Trump -psykoosi

[Rannari]

Tärkein muutos on kuitenkin korruption purku hallinnosta

Trumphan päinvastoin kauhoo oikein suokuokalla korroosioporukkaa omaan hallintoonsa. Ehkä oman puolueen harjoittama korruptio on parempaa kuin demokraattien korruptio?

Vaan kukapa osaisi roistojen metkut paremmin kuin toinen roisto...

 

[Herman30]

Toivottavasti tyyppi otti opikseen ja miettii jatkossa mitä twiittaa. En sääli häntä ollenkaan olkoon sitten vaikka minkälaiset ongelmat elämässään.

 

[miheikki]

Parempi kuitenkin luokaton keskustelu verkossa kuin kadulla astalo kädessä. Kuten etelän ihmisillä.

http://eocomm.fi/?p=502
AIKA MAHDOTONTA KESKUSTELUA


Kansalaiskeskustelu on meille suomalaisille vaikea laji. Kirjoittaessasi vaikkapa täysin neutraalista aiheesta kuten sadevesien valumisesta kellareihin tai maastohiihdon terveysvaikutuksista, huomaat hetkessä olevasi keskellä laajaa tasa-arvokeskustelua. Lisäksi olet loukannut suuren joukon kellarittomia ja hiihtoa harrastamattomia kansalaisia. Yksi joukko täysin sivussa keskustelusta pysyttelevistä ihmisistä, joita koko aihe ei edes kiinnosta, leimataan hiihdon ja kellarien vastustajiksi, jolloin he vaikenevat pysyvästi. Näin koko alkuperäinen aihe on ammuttu hetkessä maatakiertävälle eipä-juupas-radalle.

Kävin Berliinissä ja tunsin muutaman päivän ajan oloni liki normaaliksi, kun seurasin mediaa ja sikäläistä keskustelua. Ostin erinomaisen kirjan, joka käsittelee Saksan ja Yhdysvaltain suhteita viime vuosikymmeninä. Paluu arkeen ja Suomeen oli sitäkin absurdimpi.

Kuten arvelinkin, toiveeni medioiden katsomisesta peiliin vaaliennusteen osoittauduttua super-hutiksi oli turha. Sen sijaan Trumpin kaudesta maalataan nyt samojen tahojen toimesta hysteerisesti maailmanloppua ja hänet itsensä on nimetty kaikkien aikojen belsebuubiksi.

Vaalihuumaan heittäydyttiin täällä Suomessa sellaisella innolla, että huonommin tilannetta tunteva olisi luullut meillä olevan äänestysoikeuden ja Suomen olevan yksi Yhdysvaltain osavaltioista sekä Clintonin etäleiri.

Kuten niin monen aiheen kanssa, myös Yhdysvaltain presidentinvaaleista on käytännössä mahdotonta yrittää lausua jotakin objektiivista tai neutraalia ja saada siihen älykäs vastaus. Siksipä saksalainen hyvin laaja ja monipuolinen keskustelu aiheesta tuntuikin virkistävältä.

Erittäin kiinnostavasti Saksassa pohdiskellaan vaikkapa sitä, miten Trumpin politiikka tulee muuttumaan ja tuleeko, kun hänellä on omat eurooppalaiset sukujuuret ja vaimollaan Melanialla samoin. Presidentti Obamalla on omat sukujuuret Yhdysvalloissa, Havaijilla ja Afrikassa kuten myös hänen vaimollaan Michellellä, joten Eurooppa oli hänelle jokseenkin vieras manner. Vaikuttaako tämä, ja jos niin millä tavalla, suhtautumiseen Eurooppaan ja ulkopolitiikkaan meidän eurooppalaisten osalta. Tällaista pohdintaa ei täällä tapaa, vaan mäiskitään, huiskitaan ja lyödään leimoja minkä ehditään ja jopa Sanomalehtiliitto ehätti muotoilemaan, miten Trumpin voitosta voidaan kertoa lapsille. On tässä aikamoinen ero.

On aivan mahdotonta sanoa, että kunnioittaa amerikkalaisten, kuten muidenkin demokraattisten valtioiden äänestystulosta ja ehdokasvalintaa. Se käsitetään jopa äärilleen vietynä niin, että minä kunnioittamiskommentillani puuteroin ja hyväksyn hiljaisesti Trumpin törkeät ja alatyyliset puheet sekä nuoren tytön raiskauksen. Tässä maassa on mahdotonta yrittää pitää asioita erillään toistaan. Olen yrittänyt.

Lopuksi muistutan, että minulle on aivan sama, vaikka Amerikoissa äänestetään ufo presidentiksi. Toimeen on tultava ja eteenpäin mentävä joka tapauksessa. Ja vielä totean, että minulla ei ole ollut eikä ole suosikkia Yhdysvaltain presidentiksi. Olen suomalainen ja äänestän Suomessa.

Ulkona sataa ja on pimeää. Lumet sulavat kovaa vauhtia. Ei ihme, jos kokonaisuus masentaa.

EEVA OEHLANDT http://www.libera.fi/author/eevaoehlandt/

Eeva Oehlandt on koulutukseltaan kauppatieteiden maisteri ja työskentelee puolisonsa kanssa yhteisessä perheyrityksessä. Viime kesänä hän julkaisi kaksi kirjaa, joista toinen – Römmilän Hilda - on hänen vuonna 1904 syntyneen mäntyharjulaisen isoäitinsä muistelmat. Hän kirjoittaa myös pakinoita ja kolumneja, joita julkaisee Eocomm.fi – sivustollaan. Oehlandt vastustaa liikaa akateemisuutta, elämälle vieraita ajatusmalleja ja turhaa tärkeilyä. ”Yhteen hiileen puhaltaminen ei tarkoita sitä, että puhallamme toistemme hiiliä sammuksiin.”

 

[baikal]

Trumphan päinvastoin kauhoo oikein suokuokalla korroosioporukkaa omaan hallintoonsa. Ehkä oman puolueen harjoittama korruptio on parempaa kuin demokraattien korruptio?

Vaan kukapa osaisi roistojen metkut paremmin kuin toinen roisto...

Voipihan se tuo WCkin olla melkoinen tapaus. Kerran katsoin jotain telkkariohjelmaa, jossa luodattiin päivittäistä lobbausta Washingtonissa. Silloin ajattelin, että amerikoissa kaikki on suurta, myös lopinki. Siinä ohjelmassa pohdittiin myös sitä, missä kulkee se hiuksenhieno raja lobbauksen ja korruption välillä. Veikkaan, että liian usein tuo raja on kuin suolampeen piirretty viiva melalla.

 

[Coffee Man]

Joka tapauksessa en usko, että seesteinen vaihe trump-putin - suhteessa olisi mikään kirkossa kuulutettu ikuinen onnentaival. Päinvastoin, sillä on aikansa.

Ei se kirkossa kuulutettu ikuinen onnentaival ole. Kysymys on lähinnä siitä miten hyvin tai huonosti USA ja Venäjä kykenevät sovittamaan etunsa yhteen. Trump tarvitsee Putinia ja Putin Trumpia, mutta muilta osin yhtälö on jo ihan historiasta johtuen äärimmäisen vaikea ja hankala.

Jos USA ja Venäjä lähtevät jakamaan maailmaa omiin etupiireihinsä ja pitävät niistä kiinni, niin liitosta voi tulla hyvinkin toimiva ja pitkä. Tämä muuttaisi paljonkin asioita ja maailman valtarakenteita. EU ja Kiina eivät sitä muutosta kovin kauan sivusta seuraisi, mikä muuttaisi maailman valtasuhteita ja rakenteita vielä paljon lisää.

Elämme mielenkiintoisa ja epävarmoja aikoja, mutta yksi asia on ihan varma...USA haluaa olla pöydän ainoa kissa

- Venäjä uskoo voivansa kilpailla Yhdysvaltojen kanssa sotilaallisesti, mutta todellisuudessa asia ei ole niin. Kyseessä oli vain meidän haluttomuutemme uhkailla meidän sotilaallisella mahdilla presidentti Barack Obaman aikana. Meidän sopuisuutemme on tehnyt Venäjästä näennäisesti niin vahvan, Giuliani sanoi.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201611152200027700_ul.shtml

Minä näen asian niin että huonoin mahdollinen vaihtoehto mitä Trumpin noususta seuraa on maailmansota tai rajoitetumpi ydinsota.

Todennäköisin vaihtoehto on että maailmasta tulee astetta levottomampi paikka ja joiltakin osin maailman valtasuhteet muuttuvat suorastaan radikaalisti. Siihen suuntaan ollaan muutenkin menossa, mutta voi hyvinkin olla että Trump onnistuu heiluttelemaan ja ravistelemaan laivaa paljon enemmän kun se muuten heiluisi.

Se on ainakin jokseenkin varmaa että USA tulee seuraavina vuosina näyttämään ja käyttämään sotilaallista voimaa enemmän kun pitkiin aikoihin.

Suomi on tässä pelissä lastu laineilla, joten katsotaan ihan rauhassa mihin suuntaan alkaa lastu liikkumaan ja toimitaan sitten sen mukaisesti

Putin, Erdogan, Trump, Brexit...Ranska...Italia...ex-itäblokki...

Kovin isoa myrskyä ei tässä vaiheessa tarvita, kun Euroopan korttitalo lentää taivaan tuuliin. Trump ei sitä ehkä ymmärrä eikä ihan välttämättä edes välitä ymmärtää, mutta Putin kyllä ymmärtää ja hyvin ymmärtääkin.

Olen ihan varma siitä että Eurooppa ei tule selviämään Trumpista pelkällä olankohautuksella...joitakin vuosia sitten olisi voinut selvitä, mutta nyt ei selviä. Nykyään puhutaan ajasta ennen ja jälkeen Putinin, melko varmasti joskus tulevaisuudessa puhutaan myös ajasta ennen ja jälkeen Trumpin. Sitä en lähde tässä vaiheessa arvioimaan mitä tuo ihan konkreettisesti tarkoittaa...siihen ei kykyni riitä ja ei riitä kovin monen muunkaan kyvyt.

Trumpin kohdalla oleellisinta on millainen sisäpiiri tuon takkutukan ympärille muodostuu. Trump ei ole poliitikko ja ymmärtää politiikasta ja varsinkin maailmanpolitiikasta suunnilleen yhtä paljon kun hevonen matematiikasta tai tähtitieteestä. On siellä sellaisia presidenttejä ennenkin ollut, että ei siinä sikäli mitään uutta ole.

 

[Talvela]

Trumphan päinvastoin kauhoo oikein suokuokalla korroosioporukkaa omaan hallintoonsa. Ehkä oman puolueen harjoittama korruptio on parempaa kuin demokraattien korruptio?

Vaan kukapa osaisi roistojen metkut paremmin kuin toinen roisto...

Ketä on kauhonut? Mieshän on juuri hyökännyt republikaaneja vastaan.

 

[Coffee Man]

New York Timesin lähteiden mukaan stalinistisiksikin väitettyjen puhdistusten taustalla on Trumpin vaikutusvaltaisen Ivanka-tyttären puoliso ja läheinen neuvonantaja Jared Kushner, 35, joka on myöskin jäsenenä siirtymätiimissä.

Lehden lähteet arvioivat Kushnerin siivoavan ryhmää Christietä lähellä olevista ihmisistä, koska Trumpin kerrotaan muun muassa olevan tyytymätön Christieltä kampanjan aikana saamaan tukeen, minkä lisäksi juurikin Christie passitti Kushnerin isän Charlesin vankilaan veronkierrosta toimittuaan liittovaltion syyttäjänä.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000002131837.html

 

[Coffee Man]

Sekin on hyvin mielenkiintoista että Brexitin ja Trumpin tastavoimista löytyi samoja ihmisiä. Vielä mielenkiintoisemmaksi homma muuttuu, nyt kun sama sirkus on kaikesta päätellen siirtymässä Ranskaan...

Trumpia vaalivoittoon avustamassa ollut radikaalikonservatiivinen Breitbart News -uutissivusto aikoo laajentaa toimintansa Ranskaan auttaakseen Le Peniä vaalitaistelussa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201611172200028754_ul.shtml

Siinä voi hyvinkin olla seuraavan jytkyn paikka

Sekin olisi mukava tietää mikä Venäjän rooli tässä kaikessa on. Muruja tippuu suunnassa jos toisessakin, mutta kokonaisuus on hämärän peitossa ja taitaa sinne myös jäädä.

 

[Mustaruuti]

Sekin on hyvin mielenkiintoista että Brexitin ja Trumpin tastavoimista löytyi samoja ihmisiä. Vielä mielenkiintoisemmaksi homma muuttuu, nyt kun sama sirkus on kaikesta päätellen siirtymässä Ranskaan...

Trumpia vaalivoittoon avustamassa ollut radikaalikonservatiivinen Breitbart News -uutissivusto aikoo laajentaa toimintansa Ranskaan auttaakseen Le Peniä vaalitaistelussa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201611172200028754_ul.shtml

Siinä voi hyvinkin olla seuraavan jytkyn paikka

Sekin olisi mukava tietää mikä Venäjän rooli tässä kaikessa on. Muruja tippuu suunnassa jos toisessakin, mutta kokonaisuus on hämärän peitossa ja taitaa sinne myös jäädä.

Media haukkuu ja Putinin karavaani senkun kulkee...

 

[Vonka]

New York Timesin lähteiden mukaan stalinistisiksikin väitettyjen puhdistusten taustalla on Trumpin vaikutusvaltaisen Ivanka-tyttären puoliso ja läheinen neuvonantaja Jared Kushner, 35, joka on myöskin jäsenenä siirtymätiimissä.

Lehden lähteet arvioivat Kushnerin siivoavan ryhmää Christietä lähellä olevista ihmisistä, koska Trumpin kerrotaan muun muassa olevan tyytymätön Christieltä kampanjan aikana saamaan tukeen, minkä lisäksi juurikin Christie passitti Kushnerin isän Charlesin vankilaan veronkierrosta toimittuaan liittovaltion syyttäjänä.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000002131837.html

Veronkiertäjäisän poika eli Donaldin vävy ja tytär vallan ytimessä. Loistavaa.

 

[Laamanator]

Näyttää vähän siltä, että ehkä jo pian maailmalla JYTKY seuraa toistaan ja globalistit kärsivät karvaan tappion toisensa jälkeen. Trumpin voitto oli loistava tapaus, joka tapahtui juuri kreivin aikaan.

Minkähänlainen mahtaa olla Suomen JYTKY III? Sellaiselle on epäilemättä kansan syvien rivien keskuudessa valtava tilaus ja jossain muodossa se varmasti vielä toteutuukin.

 

[Vonka]

Toiveajattelua! Huvittavaa, että ylipäänsä otetaan kantaa näiden uusliberaalien käsikassaroiden puolesta, oli sitten kumpi puolue tahansa kyseessä.

Trumpin taktiikka on koko ajan ollut selvä. Huomio yritetään suunnata oikeista pahantekijöistä (raharikkaista ja suurista korporaatioista) avuttomiin ja helppoihin uhreihin. Eihän tätä voi olla huomaamatta, jos järki vähän vielä nousee tunteen takaa. Demokraatit taas puhuvat omista "arvoistaan" vähän kuorrutuksena ja taustalla on ihan sama kova ydin.

Äänestäjät pettyvät joka tapauksessa.

 

[Sardaukar]

Jos pitää paikkansa, niin Newt Gingrich ei olisi tulossa Trumpin kabinettiin.

https://twitter.com/x/status/799366738366316544

 

[hansai]

Näyttää vähän siltä, että ehkä jo pian maailmalla JYTKY seuraa toistaan ja globalistit kärsivät karvaan tappion toisensa jälkeen. Trumpin voitto oli loistava tapaus, joka tapahtui juuri kreivin aikaan.

Minkähänlainen mahtaa olla Suomen JYTKY III? Sellaiselle on epäilemättä kansan syvien rivien keskuudessa valtava tilaus ja jossain muodossa se varmasti vielä toteutuukin.

IL-kysely ennakoi viherjytkyä - 38 % voisi äänestää vihreitä

Iltalehden Taloustutkimuksella teettämä kysely paljastaa, että vihreillä on suurin kannatuspotentiaali. 38 prosenttia suomalaisista voisi äänestää vihreitä.


Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö vuoden 2015 eduskuntavaalien tuloksia jännittämässä. (JOEL MAISALMI)


Taloustutkimus selvitti Iltalehden toimeksiannosta, mitä kaikkia puolueita suomalaiset voisivat kuvitella äänestävänsä.

Tulokset paljastavat, että vihreillä on puolueista suurin kannatuspotentiaali: kyselyssä 38 prosenttia vastaajista mainitsee vihreät niiden puolueiden joukossa, joita voisi kuvitella äänestävänsä.

Lähes yhtä paljon kannatuspotentiaalia on kokoomuksella. SDP:tä ja keskustaa voisi kuvitella äänestävänsä 32 prosenttia.

- Vihreillä on kokoonsa ja kannatukseensa verrattuna erityisen paljon potentiaalia. Moni äänestäjä pitää vihreiden edustamaa linjaa periaatteessa hyvänä ja kannatettavana. Vihreitä arvoja kannatetaan laajasti, ainakin periaatteessa. Niiden kannattamisella saa hyvän ihmisen leiman, tutkimuspäällikkö, yhteiskuntatieteiden tohtori Juho Rahkonen Taloustutkimuksesta arvioi.

Vasemmistoon päin

Erityisesti vasemmistoliiton, SDP:n ja RKP:n kannattajat voisivat kuvitella äänestävänsä vihreitä. Vihreät ovat oppositiossa puhuneet vahvasti hallituksen leikkauksia vastaan. Se puree vasemmiston kannattajiin, mutta myös vihreiden perinteisiin kannattajiin.

- Tällaisessa asetelmassa, jossa vahvasti oikeistolainen hallitus tekee leikkauksia, meidänkin äänestäjät kokevat, että meillä on enemmän yhteistä oppositiossa olevien SDP:n ja vasemmistoliiton kanssa. Itsekin koen niin. Täytyy kuitenkin muistaa, että kannattajistamme noin 20 prosenttia pitää itseään enemmän oikeistolaisena kuin vasemmistolaisena, vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö sanoo.

Niinistö arvioi, että vihreiden suosion takana on, että puolue pystyy tarjoamaan "uskottavan vaihtoehdon hallitukselle".

- Me olemme tehneet kovasti töitä, että vihreät olisi suomalaisia kokoava, eikä sisäänpäin kääntyvä puolue. Emme vain jarruta, vaan tarjoamme vaihtoehtoja, Niinistö sanoo.

Vihreiden puheenjohtajan mukaan puolueen kannatus on noussut erityisesti keski-ikäisten naisten ja iäkkäämpien kansalaisten keskuudessa. Myös työntekijöiden joukossa on huomattu vihreä vaihtoehto.

- Tulevissa kuntavaaleissa vihreä maanvyörymävoitto on mahdollista. Huikeasti kasvanut myönteinen suhtautuminen voi johtaa lumipalloefektiin. Ratkaisevaa on osoittaa, että äänellä on merkitystä ja että vihreät pystyy toteuttamaan, mitä lupaa, Niinistö sanoo.

Persuilmiö

Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Rahkosen mukaan perussuomalaisia koskee käänteinen ilmiö.

- Perussuomalaisten kannatuspotentiaali (18 %) on alle puolet vihreiden kannatuspotentiaalista. Perussuomalaisiin pätee jossain määrin myös niin sanottu Trump-ilmiö: osa äänestäjistä ei ole halukkaita kertomaan mielipidekyselyissä, että he kannattavat perussuomalaisia, vaikka puoluetta todellisuudessa symppaisivatkin.

Tämän ilmiön vuoksi Rahkonen uskookin, että vihreiden ja perussuomalaisten kannatuskäyrät tulevat todennäköisesti lähestymään toisiaan kevään 2017 kuntavaaleissa, "vaikka tällä hetkellä vihreät ovat kannatuksessa eri kymmenluvulla kuin perussuomalaiset".

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611172200029007_uu.shtml

 

[Talvela]

Toiveajattelua! Huvittavaa, että ylipäänsä otetaan kantaa näiden uusliberaalien käsikassaroiden puolesta, oli sitten kumpi puolue tahansa kyseessä.

Trumpin taktiikka on koko ajan ollut selvä. Huomio yritetään suunnata oikeista pahantekijöistä (raharikkaista ja suurista korporaatioista) avuttomiin ja helppoihin uhreihin. Eihän tätä voi olla huomaamatta, jos järki vähän vielä nousee tunteen takaa. Demokraatit taas puhuvat omista "arvoistaan" vähän kuorrutuksena ja taustalla on ihan sama kova ydin.

Äänestäjät pettyvät joka tapauksessa.

Eli väität että neocon republikaanien paniikki ja vastustus on teatteria?

 

[miheikki]

ULKOMAAT
New York Timesin vaalirypeminen - Donald Trumpin tukimieheltä seitsemän ikävää kysymystä
JUHA-PEKKA TIKKA
eilen klo 23:59 (päivitetty 8 tuntia sitten) http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/times gingrich-57746
Newt Gingrich kysyy retorisesti, onko "laatulehti" erottanut virheellisiä juttuja tahallaan tehneitä toimittajiaan.

• 
  
  New York Times ei teeskennellyt puolueettomuutta vaalijutuissaan Donald Trumpista.
  

USA:ssa jatkuu keskustelu presidentinvaalien tuloksen täydellisen väärästä ennakoinnista ja median ja asiantuntijoiden asettumisesta avoimesti tukemaan vaalin toista osapuolta.

New York Times julkaisi sunnuntaina tästä löytyvän kirjeen lukijoilleen luvaten uudistaa lehden ja raportoida Amerikasta ja maailmasta rehellisesti.

Republikaanivaikuttaja Newt Gingrichin mielestä Times raportoi puolentoista vuoden ajan presidentinvaalista yksipuoliseksi ja virheellisesti. Hänen mukaansa Times oli hellittämättömän vihamielinen Donald Trumpia ja tämän tukijoita kohtaan, salli toimittajien mielipiteet uutisissa ja sosiaalisessa mediassa sekä vääristeli haastatteluja.

Gingrich kirjoittaa, että "oli surullista nähdä 165-vuotiaan lehden tuhoavan uskottavuutensa yhdessä vaalikaudessa. Mutta Timesin täydellinen vanhojen standardien hylkääminen oli ilmeistä jokaiselle joka seurasi sitä".

Newt Gingrich on tehnyt New York Timesille seitsemän sen kirjeen jälkeistä kysymystä, joita lukijoiden tulisi hänen mielestään kysyä, ennen kuin uskovat lehteä. Ne ovat:

1. Onko Timesilla lainkaan toimittajia, vastaavia toimittajia tai kolumnisteja jotka sanovat äänestäneensä Trumpia, ja onko Times palkannut lainkaan uusia?

2. Onko Times palkannut lainkaan toimittajia jotka ovat republikaaneja?

3. Onko se muuttanut politiikkaansa, joka salli journalistien esittää uutisjutuissa mielipiteitään tapahtumista ja ihmisistä joista he kirjoittivat?

4. Pyytääkö se Pulitzer-palkinnon lautakuntaa vetämään pois, ja toimittajiaan palauttamaan, kaikki palkinnot jotka perustuvat uutisjutuille jotka sisältävät toimittajien henkilökohtaisia mielipiteitä?

5. Ovatko sen vastaavat toimittajat vetäneet pois harhaanjohtavia uutisotsikkoja jotka esittivät mielipiteitä tai olivat pelkkää spekulaatiota - kuten lehden seuranta Trumpin veroilmoituksista?

6. Onko se erottanut toimittajia jotka myönsivät kirjoittavansa poliittisesti motivoituneita "uutis"juttuja ja rohkaisseensa haastateltaviaan puhumaan niin että he voivat pysäyttää Trumpin?

7. Onko se vetänyt pois häpeällisen vaali-illan etusivun juttunsa joka "raportoi" Trumpin omista ajatuksista ja tunteista, joista lähes joka lause oli täytetty toimittajan mielipiteillä ja spekulaatioilla - kuten väitteet että "hän taistelee tukahduttaakseen pohjattoman huomiontarpeensa"?

Jos vastaukset ovat "ei", ei Newt Gingrichin mielestä kenenkään ole syytä uskoa, että New York Times on nyt lupaamallaan tavalla uudelleen omistautunut rehellisyydelle.

https://twitter.com/FoxNews

 

[Talvela]

Jos pitää paikkansa, niin Newt Gingrich ei olisi tulossa Trumpin kabinettiin.

https://twitter.com/x/status/799366738366316544

I’d like to be the Chief Planner and I’d like to look at, how do you transform the Veteran’s Administration. How do you profoundly improve our approach to national security. What do you have to do to have a long-term health system that is actually better, more convenient, more productive and less expensive. I don’t think we want a day-to-day job because frankly having watched it up close for a long time, day-to-day jobs absorb you and you end up in whatever’s on page one of the New York Times or the Washington Post or the lead at Fox News, and you spend all day chasing those kind of things. And I want to be able to work strategically and try to really help think through, how do we get an American government into the 21st century and how do we make it responsive to the American people.

https://radio.foxnews.com/2016/11/0...ministration-id-like-to-be-the-chief-planner/

 

[Coffee Man]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611172200029007_uu.shtml

Voi hyvinkin olla että kun tästä maasta puhutaan ja persut ovat jo parhaat päivänsä nähneet, niin seuraava jytky on väriltään vihreä Meillä on heti USA:n jälkeen maailman surkein vasemmisto, joten sillä suunnalla tuskin jatkossakaan jytkyillään. Vihreiden akilleen kantapää on maaseutu, mutta niin se on monen muunkin puolueen kohdalla...tässä maassa voi jytkyillä ilman maaseutuakin.

Muu maailma on asia erikseen. Joissakin maissa äärioikeisto jatkaa jytkyilyään vielä pitkään, kun joissakin maissa nähdään vasemmiston jytkyjä.

Toinen asia on sitten se mitä hyötyä tuosta jytkyilystä on. Trump ja kumppanit tätä maailmaa jatkossakin johtavat ja sillä rikastuvat, eikä siinä jytkyilyt turhan paljon auta.

Autoteollisuus ei palaa Yhdysvaltoihin sillä että Trump rakentaa Meksikon rajalle muurin ja nipistelee naisia takapuolesta, kun on menossa kahvittelemaan Putinin kanssa joka kuuluu ihan samaan maailmanlaajuiseen eliittiin kun Trump ja Clintonit.

 

[Beerfect]

Trump oli lohkaissut että hän oli hieman yllättynyt presidentin vastuualueista tai niiden määrästä. Samaan aikaan Ben Carson oli kieltäynyt jonkun osaston/viraston johtopaikasta sillä "hän ei tuntenut itseään päteväksi siihen hommaan". Ben Carson oli myös presidenttiehdokas...

-__-

 

[Rannari]

Trumpin hallinnosta on arvioitu tulevan korruptoitunein mitä jenkeissä on ikinä nähty. Aika näyttää onko todellinen lopputulema yhtä vinksahtanut kuin mille tänään vaikuttaa. Valmistelevissa elimissä näytetään laitettavan osaajia pihalle samalla kun tilalle haalitaan kavereita bisneksestä ja lobbariporukoista.

Ovathan äänestäjät toki tottuneet saamaan kusta niskaansa mutta nyt taitaa olla jo kiinteääkin ainesta mukana.

Odotellaan tietysti julkistuksia lopullisen tuomion kanssa mutta kovin hyvälle tilanne ei näytä.