ak.tied
Greatest Leader
USAF vai USN teki jo 10 vuotta sitten päätöksen, että kaikki sotilaskoneet lentää piakkoin biodieselillä. Miksei mekin tehtäis niin ?
Diesel-suihkuhävittäjä?
Seuraavassa sukupolvessa sitten lamppuöljy ja lentävät matot
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
USAF vai USN teki jo 10 vuotta sitten päätöksen, että kaikki sotilaskoneet lentää piakkoin biodieselillä. Miksei mekin tehtäis niin ?
En liene ainoa, jolla oli jotain odotuksia Patrian ja Kongsbergin yhdistymisen suhteen. Tekisivät uusia tuotteita, joita voisimme ostaa. Mutta mitään uutta ei ole tullut.
Toivottavasti edes laivue2020 saa sisäänsä jotain kotimaista systeemiä, muutakin kuin Wärtsilän moottorin. Voisivat myös käyttää kotimaista biodieseliä.
USAF vai USN teki jo 10 vuotta sitten päätöksen, että kaikki sotilaskoneet lentää piakkoin biodieselillä. Miksei mekin tehtäis niin ?
Diesel-suihkuhävittäjä?
Seuraavassa sukupolvessa sitten lamppuöljy ja lentävät matot
Veikkaan että tarkoitat US NAVY:n Green Fleettiä.
Se on esimerkki Pentagonin "viherhippeilystä", vähän kuten ilmastonmuutokseen varautuminen.
http://www.naval-technology.com/fea...a-new-era-of-naval-energy-innovation-4872289/
Kerosiini on käytännössä tietääkseni samaa kuin diesel ja kevyt lämmityspolttoöljy. Ja biodiesel.
An A-10C Thunderbolt II takes off from Eglin Air Force Base, Fla., June 28, 2012, marking the first flight of an aircraft powered solely by a alcohol-derived jet fuel blend. ATJ, or Alcohol to Jet, is a cellulousic-based fuel. It can be derived using wood, paper, grass, or almost anything that is a cell-based material. The sugars extracted from these materials are fermented into alcohols, which are then hydro-processed into the aviation-grade kerosenes used for aviation fuel.
http://www.defensemedianetwork.com/stories/military-alternative-fuels-research/
Luulen että taustalla oli ensisijaisesti halu päästä eroon lähi-idän öljystä. Sitä varmaan Trumppikin vauhdittaa.
Kasvihuoneilmiö tms ei varmaankaan ollut merkittävä syy. Jos olisi, niin siviilikoneilla olisi hitokseen enemmän merkitystä. Varmaan 99% lentopetrolista kuluu siellä.
Katsellaan ihan rauhassa. Minä en vedä eurooppalaisessa joukkopsykoosissa ranteitani auki Trumpin valinnan vuoksi. Trump saattaa oikeasti tehdä sen, mistä puhuu. Edes puolet ja se riittää.
Itkuni kohdistuu siihen, että edelleen toivotaan, uskotaan ja haaveillaan. Kun pitää jo toimia ja tehdä peliliikkeitä.
Onko tiedossa paljonko on Suomen puolustusmenot suhteessa bkt:hen ? Otetaan siis mukaan erillisbudjetit laivoille ja lentokonehankintoihin. Olisko 3-4 % ?
Juu, ei tuohon liittyen.
Suurimpia öljyntuottajia ovat USA, Venäjä ja Saudi-Arabia.
On ihan järkevää pyrkiä saavuttamaan riippumattomuutta toimittajista. Aika iso noista voisi olla jenkeille hankalia. Vain Kanada, Norja ja Meksiko ovat kunnon kamuja.
Kun öljyn hinta tuli alas $100:sta muutama vuosi sitten, niin USA:n monet lähteet ovat nyt kannattamattomia. Itse asiassa monessa muussakin maassa kävi näin.
Saudit oli ainoa jolla oli kykyä toimia siellä $25 hintatasolla. Nyttemmin ollaankin palattu $50 tasolle.
Luulen että taustalla oli ensisijaisesti halu päästä eroon lähi-idän öljystä. Sitä varmaan Trumppikin vauhdittaa.
Kasvihuoneilmiö tms ei varmaankaan ollut merkittävä syy. Jos olisi, niin siviilikoneilla olisi hitokseen enemmän merkitystä. Varmaan 99% lentopetrolista kuluu siellä.
Ei tuolla mitään muuta syytä ollut kuin saada hyvä mieli viherhipeille yms. Obaman hallinnon edustajille. USA:lla kyllä riittää maasta kaivettuakin raakaöljyä sotakoneisiin jos niikseen tulee.