Trump -psykoosi

[TT]

On se jotenkin tavatonta, ettei tällä foorumilla tajuta, mitä tarkoittaa esim. Le Penin voitto Ranskan vaaleissa? Mitteepä lottootte? EU jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut takanaan raastava Brexit, tietymätön Trump ja siihen vielä ökyranskan Lepenniläisyys....ohhoijjaa. Tähän samaan kun puskee vielä Moldovan ja Bulgarian -uusi poliittinen suuntaus-...Turkki irti kuin vasikka laitumella....onnea tarvitaan ja toivottavasti sitä riittää.

Laita sitten oma selkeä näkemyksesi mitä tarkoittaa Le Penin voitto?

EU jatkaa kaamealla inertialla. Tämä ymmärretään. (En tarkoita "pitää ymmärtää" -mielessä vaan enemmänkin kauhunsekaista grim realization -meininkiä)

Brexit Frexit kerää kaikki keksit. Monta vitjaa missä näitä pureskellaan, eikö?

Oliko tuo ettekö palikat tajuu?? nyt vain rhetoric device, vai kuinka huolissasi olet yleisestä näkökyvystä näihin asioihin, ja edes tämän forumin jäsenistön ymmärryksestä?

Mä en oikein ymmärrä sun valitusvirttä. Jos haluat että tajunta laajenee tai skarppiutuu, laita sitten jotain muuta kuin ympäripyöreää voivottelua, hyvä mies. Jopa teiksin iqioma analyysi ja tilannekatsaus kelpaa, kernaasti. Kuha jottain, hieno savolainen kalaruoka.

Tätä foorumia ei haukuta, tai jos haukutaan, karavaani kulkee kuitenkin. ei sillä, saahan välillä haukkua ja hyvää tekee.

 

[TT]

Jos tehdään pieni kooste

*Soittanut Putinille
*Soittanut Kiinalle
*Rakentaa sen Muurin Meksikoa vastaan
*Karkoittaa 2-3 miljoona
*Ottaa vain 1 dollar vuosi tili pressan hommasta (hän ei halua ottaa veronmaksajan rahoja)
Mitäs muuta?

Kymysys sinulle: Mikä noista on faktaa, mikä arvioita tulevasta tuntemattomasta, mikä teikäläisen toiveajattelua, ja asteikolla 1-10 mikä olisi oma pisteytyksesi tuon otoksen kattavuudesta jos sitä ajattelee koosteena?

Vaan tuo "mitäs muuta?" hieman torppaa mun tavanmukaista dissausta teiksin heittoja kohtaan, förlåt.

prkl, nyt mun pitäis itsekin osallistua tuon listan jatkamiseen. No tänään niin makeasti laiskottaa että jätän aivot narikkaan ja odottelen mitä Trump meille twiittaa tiedoksemme.

 

[aj77]

Nyt on vaan niin että entiset sosialistit ja kommunistit ovat nykyään Eu:n vallan ytimissä ja ovat siis entisen N-liiton KGB:n taskussa ja sitäkautta nykyisen FSB:n eli Putten ohjailtavina... miksi tämä asia tarkoituksella unohdetaan tai kielletään?

Ja nyt putte sitten muka ohjailee niin äärioikestoa kuin entisiä sekä nykyisiä sosialistikontaktejaan niin käytännössä Putte pitää silloin hallussa Euroopan politiikkaa?

Siis jos nämä kaikki väitteet pitävät paikkansa...?

Jos olisi noin kuin sanot, niin Eu:n pakotteet Ukrainan johdosta olisi jo purettu. Kuitenkin se on se oikealaita joka niitä Jytkyjä vetelee ja Putinia kehuskelee. Samalla kun vihjailee Ukrainan myymisestä ja pakotteiden poistosta.

 

[ak.tied]

Maanantaina EU päätti, että se alkaa käyttää nopean toiminnan joukkojaan ulkomailla matalammalla kynnyksellä ja myös ilman Yhdysvaltain lupia.

Enpä ole tiennyt, että EU on noin USAn liekassa, että ihan on pitänyt lupaa kysyä. Joka tapauksessa Trump on jo keikauttanut valtatasapainoa. Eurooppa on herännyt, mutta surullisen myöhään. Nato joutuu Stoltenbergiä myöten selittelemään Trumpin sanomisia, Saksan puolustusministerin paniikkiulostulot vaalien jälkeen ja sitten tälläisiä nopean toiminnan joukkoihin liittyviä pikapäätöksiä... kyllä huoli Trumpin linjasta on todellinen, ei pelkästään keltaisen lehdistön kohuotsikointia. EU vaikuttaa pelästyneeltä.

Saksan puolustusministeri Ursula von der Leyen varoittaa Donald Trumpia siitä, että Nato ei ole bisneksiin verrattava sopimus.

Leyen kommentoi lisäksi Trumpin suopeata suhtautumista Venäjän presidenttiin Vladimir Putiniin. Leyenin mukaan Trumpin pitäisi tehdä selväksi kenen puolella hän on.

Trump rapauttaa Natoa ja EU:ta. Miksi? Eurooppa penää vastauksia, mutta Trump ei vastaa, ei rauhoittele, on vain hiljaa. Miksi?

Jos Ranska vielä irtoaa EU:sta, niin koko EU mätänee käsiin. Etelän vapaamatkustajavaltiot eivät liitosta irtoa, joten paska sen kuin tiivistyy. EU on ilman Ranskaa ja Britanniaa on sotilaallisesti alasajettu ja kaiken lisäksi vielä ydinaseeton. Uskottavuus vahvasta ja päättäväisestä yhteiseurooppalaisesta koalitiosta katoaa ja EU näyttäytyy lähinnä säälittävänä kuolemaa tekevänä dinosauruksena. Uskottavuus alkaa olla vaakalaudalla jo pelkästään Trumpin toimien takia, eikä jamppa ole edes vielä virassa.

 

[TT]

Tai sitten EU muuttuu päteväksi ja WEU muuttuu West-EU:sta Waffen-EU:ksi. Tämmöisellekin voisi joku firma antaa oddseja.

Itse veikkaisin että Britannia pelästyy, Ranska pelästyy, tynkä jää, mutta joka tapauksessa katsotaan mielenkiinnolla Puolaa ja muita.

Vaan toivon että EU säilyykin nykyisellään. On tämä kaikista fiboista huolimatta ihan mieletön saavutus, sanon. Vertaa hiili-teräs-unioniin, huh huh. Rauhaa vuosikymmeniä, sekin on jotain.

 

[baikal]

Laita sitten oma selkeä näkemyksesi mitä tarkoittaa Le Penin voitto?

Euroopan täytyy luoda oma, uskottava ja toimintakykyinen asevoima. Tämä on raaka DE FACTO. Jos Britannia ja Ranska ovat siitä veks, niin miltä asia sinusta näyttää DE JURE?

JOS ette vielä ymmärrä, miksi Eurooppa tarvitsee oman uskottavan ja käyttökelpoisen sotanyrkin, niin tuo ymmärryksenpuute ei ole minun vikani.

Jos Donald toteuttaa puoletkin -lupauksistaan- se tarkoittaa helvetin isoa muutosta Usan ja maailman politiikkaan. Puolet riittää.

Euroopan on kasvettava isoksi pojaksi ja housuihin taottava hyvää saksalaista rautaa.

Onko riittävän selkeää tekstiä ja arveletko, että puhun ja kirjoitan silkkaa paskaa?

 

[fulcrum]

Euroopan täytyy luoda oma, uskottava ja toimintakykyinen asevoima. Tämä on raaka DE FACTO. Jos Britannia ja Ranska ovat siitä veks, niin miltä asia sinusta näyttää DE JURE?

JOS ette vielä ymmärrä, miksi Eurooppa tarvitsee oman uskottavan ja käyttökelpoisen sotanyrkin, niin tuo ymmärryksenpuute ei ole minun vikani.

Jos Donald toteuttaa puoletkin -lupauksistaan- se tarkoittaa helvetin isoa muutosta Usan ja maailman politiikkaan. Puolet riittää.

Euroopan on kasvettava isoksi pojaksi ja housuihin taottava hyvää saksalaista rautaa.

Onko riittävän selkeää tekstiä ja arveletko, että puhun ja kirjoitan silkkaa paskaa?

De Jure? Näyttää täysin ongelmattomalta. De Facto? No se onkin vähän eri juttu. Kenties jos Ruotsi olisi entisenlainen sotilaallinen mahtitekijä mutta...

Donaldin Nato-puheita pitää katsella siinä valossa että edelliset 16 vuotta jenkkilän presidentit ovat jauhaneet Euroopan puolustuksesta samaa. Pystyykö hän oikeasti tekemään asian suhteen enemmän kuin GWB tai Obama?

 

[baikal]

Vaan toivon että EU säilyykin nykyisellään. On tämä kaikista fiboista huolimatta ihan mieletön saavutus, sanon. Vertaa hiili-teräs-unioniin, huh huh. Rauhaa vuosikymmeniä, sekin on jotain.

Sinun toivomuksesi ovat todella hienoja ja silmääni pusertuu kyyneliä, kun mietin, miten herttaisesti asiat kenties "ovat olleet". Tunnelmoin näiden kyyn eleiden kanssa ja pyyhin Serlalla pakkasviiman rokahduttamilta poskiltani isoja märkiä tippoja. Voi miten herttaista.

Toivomisten ajat on nyt ohi ja on aika astua tosiolevaan maailmaan, joka saranavaiheessaan ei jätä ketään kylmäksi. Eurooppa-niminen Sulosointula hiukka kitisee viivästyneissä synnytystuskissaan. Ei tässä sukupuuttoon olla kuolemassa, mutta haasteita tulee piisaamaan.

 

[baikal]

Donaldin Nato-puheita pitää katsella siinä valossa että edelliset 16 vuotta jenkkilän presidentit ovat jauhaneet Euroopan puolustuksesta samaa. Pystyykö hän oikeasti tekemään asian suhteen enemmän kuin GWB tai Obama?

Voe. Tässä ollaan sen takia, ettei olla itse kyetty luomaan yhtään mitään, mikä takaisi edes jotain. Ollaan konditionaalien täyttämässä tilassa, jossa pikkupojan rooliin jämähtänyt Eurooppa tuskailee oman epäyhtenäisyytensä ja ulkoapäin tulevien haasteiden parissa enemmän kuin koskaan.

Toivotaan. Uskotaan. Haaveillaan. Aimiloidaan. Ruususenunistellaan.

Jämähtäneistö ei nyt pysy kehityksen kärryillä. 20 vuotta europropagandaa on takonut tiukat valjaat melkoisen ihmismäärän tajunnan ylle.

Jos tai kun Donald toteuttaa edes puolet aikomuksistaan, se tarkoittaa JOTAIN. Erittäin jotain.

 

[Rannari]

Donaldin Nato-puheita pitää katsella siinä valossa että edelliset 16 vuotta jenkkilän presidentit ovat jauhaneet Euroopan puolustuksesta samaa. Pystyykö hän oikeasti tekemään asian suhteen enemmän kuin GWB tai Obama?

En ole yhtään vakuuttunut siitä että USA oikeasti haluaa luopua supersankarin statuksestaan eurooppalaisten silmissä. Tuollainen kuitenkin hivelee supervallankin johtajan herkkiä alueita.

 

[TT]

Euroopan täytyy luoda oma, uskottava ja toimintakykyinen asevoima. Tämä on raaka DE FACTO. Jos Britannia ja Ranska ovat siitä veks, niin miltä asia sinusta näyttää DE JURE?

JOS ette vielä ymmärrä, miksi Eurooppa tarvitsee oman uskottavan ja käyttökelpoisen sotanyrkin, niin tuo ymmärryksenpuute ei ole minun vikani.

Jos Donald toteuttaa puoletkin -lupauksistaan- se tarkoittaa helvetin isoa muutosta Usan ja maailman politiikkaan. Puolet riittää.

Euroopan on kasvettava isoksi pojaksi ja housuihin taottava hyvää saksalaista rautaa.

Onko riittävän selkeää tekstiä ja arveletko, että puhun ja kirjoitan silkkaa paskaa?

Joo, melko silkkaa paskaa.

Lähtökohta: jos Britannia ja Ranska on poissa, vähintään Puolan pitää ottaa vetovastuu, riippumatta siitä onko Espanja ja Italia myös poissa. Toiveajattelua? Siitä on kysymys.

Suomen puolustus? Kaikista noista riippumaton, ja yli 2% please jotta edes jotakuinkin hyvä.

Siis en dissaa mitä sanot, vaan sitä että et näe mitä muut täällä sanoo. Joku voitti pressanvaalitkin tuollaisella, ota nyt huomioon.

[Edit: typoja]

 

[Soldierblue]

Vaan tuo "mitäs muuta?" hieman torppaa mun tavanmukaista dissausta teiksin heittoja kohtaan, förlåt

Tuli juuri mieleen että Trump halua vahvan NATO:on
Ja muistakaa mitä Bush ja Obama teki kun ne tuli pressaksi,,,,,juu otti pitkän loman! Trump ei otaa lomia vaan halua America great again!

 

[jake-X]

Trump varmaan ajaa läpi sen lupauksensa, että nato-jäsenet maksavat jatkossa lähemmäs 2% bkt. Se vahvistaa natoa ja eurooppaa.

Muutos olisi niin pieni vapaamatkustajille, ettei minkään maan talous siitä juuri kärsi. Kotimaista rahan siirtoa taskusta toiseen, ja lähtötaso on yleensä prosentin luokkaa.

Ei lisärahalla ole pakko ostaa pelkästään ulkomaisia aseita ja palveluja.

 

[jake-X]

Onko tiedossa paljonko on Suomen puolustusmenot suhteessa bkt:hen ? Otetaan siis mukaan erillisbudjetit laivoille ja lentokonehankintoihin. Olisko 3-4 % ?

 

[baikal]

Joo, melko silkkaa paskaa.

Katsellaan ihan rauhassa. Minä en vedä eurooppalaisessa joukkopsykoosissa ranteitani auki Trumpin valinnan vuoksi. Trump saattaa oikeasti tehdä sen, mistä puhuu. Edes puolet ja se riittää.
Itkuni kohdistuu siihen, että edelleen toivotaan, uskotaan ja haaveillaan. Kun pitää jo toimia ja tehdä peliliikkeitä.

 

[Rannari]

Onko tiedossa paljonko on Suomen puolustusmenot suhteessa bkt:hen ? Otetaan siis mukaan erillisbudjetit laivoille ja lentokonehankintoihin. Olisko 3-4 % ?

Riippuu siitä tuleeko lisärahoitusta ja mikä on tarkasteluväli. Jokainen saa jakajaa muuttamalla aikaiseksi mieleisensä luvun.

 

[jake-X]

Riippuu siitä tuleeko lisärahoitusta ja mikä on tarkasteluväli. Jokainen saa jakajaa muuttamalla aikaiseksi mieleisensä luvun.

Myös vastakauppavelvoitteet voisi laskea mukaan keventävänä asiana, siltä osin kun niistä on hyötyä.

Professorin mielestä Suomen lukema on n. 3 %. http://yle.fi/uutiset/3-5513799

Seuraan jännityksellä että miten Norjan, Tanskan ja Baltian maiden budjetit kehittyy Trumpin aikana.

 

[Rannari]

Myös vastakauppavelvoitteet voisi laskea mukaan keventävänä asiana, siltä osin kun niistä on hyötyä.

Professorin mielestä Suomen lukema on n. 3 %. http://yle.fi/uutiset/3-5513799

Seuraan jännityksellä että miten Norjan, Tanskan ja Baltian maiden budjetit kehittyy Trumpin aikana.

Silläkin on eroa onko raha käytetty aseisiin tai koulutukseen vai onko sillä maksettu eläkkeitä. Jos mennään syvemmälle ja aletaan ynnäillä jotain vastakauppoja tai näkymättömiä kustannuksia niin hommalla ei ole enää mitään tekemistä ainakaan puolustuskyvyn kanssa. Eli tuosta prosenttilukemasta ei voi päätellä yhtään mitään.

 

[ak.tied]

Myös vastakauppavelvoitteet voisi laskea mukaan keventävänä asiana, siltä osin kun niistä on hyötyä.

Professorin mielestä Suomen lukema on n. 3 %. http://yle.fi/uutiset/3-5513799

Seuraan jännityksellä että miten Norjan, Tanskan ja Baltian maiden budjetit kehittyy Trumpin aikana.

Suomen puolustusbudjetti on ~1,5% BKT. Mikäs minä olen viisaan professorin laskelmia kumoamaan, mutta kuinka paljon oikeasti maksaa 6kk viivästyvät työurat nuorilla kolleilla, joista monella ei ole juuri lukiosta päässeenä välttämättä edes opiskelupaikkaa kunnon työpaikasta puhumattakaan. Ovatpahan pois kelan luukulta ja väitän, että armeija tekee suomalaiselle nuorelle miehelle hyvää ihan koko loppuelämää ja työuraa ajatellen. Ammattillisen koulutuksen saaneet voivat olla eri tilanteessa työpaikan suhteen, mutta ei tässä maassa täystyöllisyys uhkaa joten joku muuten työtön ne hommat tekee mielellään. Tässä valossa ajatus siitä, että Suomen koko valtakunnan kokonaistuotanto supistuu 1-2% asevelvollisuuden takia tuntuu ihan p-jauhamiselta.

 

[jake-X]

En liene ainoa, jolla oli jotain odotuksia Patrian ja Kongsbergin yhdistymisen suhteen. Tekisivät uusia tuotteita, joita voisimme ostaa. Mutta mitään uutta ei ole tullut.

Toivottavasti edes laivue2020 saa sisäänsä jotain kotimaista systeemiä, muutakin kuin Wärtsilän moottorin. Voisivat myös käyttää kotimaista biodieseliä.

USAF vai USN teki jo 10 vuotta sitten päätöksen, että kaikki sotilaskoneet lentää piakkoin biodieselillä. Miksei mekin tehtäis niin ?