Trump -psykoosi

[Talvela]

Eli sanot, että kyse on isommasta taistelusta kuin Shia-Sunni. Enemmänkin kristitty maailma-Muslimimaailma? En tajua miten Iranista tehdään supervallalle uhka, kun sunnit uhkaa koko olemassaoloamme. Tosin Iran on ainoa valtiollinen toimija joka sopisi Usan sotateollisuudelle.
Jos yksikään Alex Jonesin ajatus on oikea näemme Usa-Iran sodan seuraavaksi.

Perinteisesti Iran-Irak-Syyria on Venäjän-Kiinan proxy, sunnit ovat USA:n ja Britannian proxy, todella isolla pensselillä maalattuna.
Saudien ja muiden sunni-valtioiden valtaapitävät pyrkivät estämään iskuja esimerkiksi Israelia vastaa, virallisesti eivät ole väleissä.
Iranin johtama blokki taas käyttää proxyna Hizbollahia ja Hamasia (joka on sunni, Lähi-Itä on sekava), jatkuvaan konfliktiin Israelia vastaan.

Iran sopimusta vastustetaan oletettavasti koska siihen ei kuulunut irtisanoutumista näiden terroristijärjestöjen tukemisen lopettamisesta sekä tärkeimpänä suuri epäluottamus (mielestäni perusteltu) Iranin ydinaseohjelman todellisesta lakkauttamisesta.

 

[Bushmaster]

Eli sanot, että kyse on isommasta taistelusta kuin Shia-Sunni. Enemmänkin kristitty maailma-Muslimimaailma? En tajua miten Iranista tehdään supervallalle uhka, kun sunnit uhkaa koko olemassaoloamme. Tosin Iran on ainoa valtiollinen toimija joka sopisi Usan sotateollisuudelle.
Jos yksikään Alex Jonesin ajatus on oikea näemme Usa-Iran sodan seuraavaksi.

Tämä eurooppa ja lähi-idän seutu härdelleineen on vain osa suurta kokonaisvaltaista rajojen että resurssien uudelleenjaon näyttämöä..

 

[Talvela]

Ihmettelin itse miksi Suomi tunki Iraniin vierailulle kun USA:n ja Britannian kääntyvä kurssi oli nähtävissä, laaja yhteistyö vaarantaa myös meille paljon tärkeämmät Israel suhteet.

Sellua voidaan myydä mutta mitään korkeaa teknologiaa, ydinvoimaan liittyvästä puhumattakaan, ei tulisi myydä.

 

[Coffee Man]

Kyllä, siksi hän haluaa siirtää joukkoja Irakiin

Mikäs tulppa se tuossa on?

Bush juniori on jo niin nähty, seuraavaksi tulee jotain paljon jännempää

 

[Talvela]

Mikäs tulppa se tuossa on?

Irak on shiia-enemmistöinen, halusivat eroon Saddamista, nyt Bagdadissa onkin Iranin, Venäjän ja Kiinan yhteinen komentokeskus.

Siksi Irakin valtaus on Yhdysvaltain ulkopolitiikan suurin munaus, Bush ja hänen lähipiirinsä oli todella pihalla maailmasta.

 

[Fremen]

Irak on shiia-enemmistöinen, halusivat eroon Saddamista, nyt Bagdadissa onkin Iranin, Venäjän ja Kiinan yhteinen komentokeskus.

Siksi Irakin valtaus on Yhdysvaltain ulkopolitiikan suurin munaus, Bush ja hänen lähipiirinsä oli todella pihalla maailmasta.

Yksi suurempi löytyy... olisivat vaan julistaneet alkuperäisen Dhahran Fieldin kansainväliseksi US protektoraatiksi yms. (Panaman kanava jne.) ja maksaneet paikallisille jotain. Maailma olisi säästynyt ihan helvetillisiltä ongelmilta:

"Saudi Arabian oil was first discovered by the Americans in commercial quantities at Dammam oil well No. 7 in 1938 in what is now modern day Dhahran."

"When CASOC (California Arabian Standard Oil Company) geologists surveyed the concession area, they identified a promising site and named it Dammam No. 7, after a nearby village. Over the next three years, the drillers were unsuccessful in making a commercial strike, but chief geologist Max Steineke persevered. He urged the team to drill deeper, even when Dammam No. 7 was plagued by cave-ins, stuck drill bits and other problems, before the drillers finally struck oil on 3 March 1938.[6] This discovery would turn out to be first of many, eventually revealing the largest source of crude oil in the world.[7] For the king, oil revenues became a crucial source of wealth since he no longer had to rely on receipts from pilgrimages to Mecca. This discovery would alter Middle Eastern political relations forever."

F.U.B.A.R.

Ilman tota ei olisi Af-Pakistania, ei kansainvälistä Wahhabismia, ei salafismia, ei pali-arabi - ilpot -konfliktia nykyisessä mittakaavassa, eikä massamaahanmuuttoa hallitsemattoman väestöräjähdyksen myötä musu-maista Eurooppaan.

Syyrian väkiluku vuonna 1970: 7,3 miljoonaa
Syyrian väkiluku vuonna 2011: 21,1 miljoonaa

Tohon ei mikään koulutus-/teollistumis -infrastruktuuri takapajuloissa pysty ikinä vastaamaan... tää koko prosessi vaikuttaa jälkikäteen lähinnä deterministiseltä.
Mikä vastannee sikäläistä käsitystä logiikasta...

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_oil_industry_in_Saudi_Arabia

 

[Talvela]

Yksi suurempi löytyy... olisivat vaan julistaneet alkuperäisen Dhahran Fieldin kansainväliseksi US protektoraatiksi yms. (Panaman kanava jne.) ja maksaneet paikallisille jotain. Maailma olisi säästynyt ihan helvetillisiltä ongelmilta:

"Saudi Arabian oil was first discovered by the Americans in commercial quantities at Dammam oil well No. 7 in 1938 in what is now modern day Dhahran."

"When CASOC (California Arabian Standard Oil Company) geologists surveyed the concession area, they identified a promising site and named it Dammam No. 7, after a nearby village. Over the next three years, the drillers were unsuccessful in making a commercial strike, but chief geologist Max Steineke persevered. He urged the team to drill deeper, even when Dammam No. 7 was plagued by cave-ins, stuck drill bits and other problems, before the drillers finally struck oil on 3 March 1938.[6] This discovery would turn out to be first of many, eventually revealing the largest source of crude oil in the world.[7] For the king, oil revenues became a crucial source of wealth since he no longer had to rely on receipts from pilgrimages to Mecca. This discovery would alter Middle Eastern political relations forever."

F.U.B.A.R.

Ilman tota ei olisi Af-Pakistania, ei kansainvälistä Wahhabismia, ei salafismia, ei pali-arabi - ilpot -konfliktia nykyisessä mittakaavassa, eikä massamaahanmuuttoa hallitsemattoman väestöräjähdyksen myötä musu-maista Eurooppaan.

Syyrian väkiluku vuonna 1970: 7,3 miljoonaa
Syyrian väkiluku vuonna 2011: 21,1 miljoonaa

Tohon ei mikään koulutus-/teollistumis -infrastruktuuri takapajuloissa pysty ikinä vastaamaan... tää koko prosessi vaikuttaa jälkikäteen lähinnä deterministiseltä.
Mikä vastannee sikäläistä käsitystä logiikasta...

Trumpin väki tuntuu katsovan että heillä on oikeus ottaa haltuun öljy joka on vihamielisissä käsissä.

Bushit olivat täysin Saudien ostamia juoksupoikia, suorastaan oksettavaa porukkaa.

 

[Fremen]

Trumpin väki tuntuu katsovan että heillä on oikeus ottaa haltuun öljy joka on vihamielisissä käsissä.

Bushit olivat täysin Saudien ostamia juoksupoikia, suorastaan oksettavaa porukkaa.

Puhumattakaan Clintoneista... samaa säälittävää sakkia, mitä vitun väliä onko sulla 3 miljoonaa pankissa vai kolmetoista, voit tehdä mitä haluat itsellesi joka tapauksessa ja jos jätät fyrkat perintönä penskoille niin niistä tulee vaan ihan täysiä kusipäitä... but I digress:
se mikä nykyään unohdetaan jostain minulle tuntemattomasta syystä on nk. resurssi-kirous... esim. Yhdysvaltain on huomattavasti helpompi olla ostamatta Saudi-heavya (sulfaattinen paskaöljy muutenkin, syö putkia ja vaatii jalostamoilla järjestelyjä rikkipitoisuutensa takia ihan ympäristösyistä), kuin Saudien on olla myymättä sitä.
Jos gootlaat Saudien ruoka- ja vesivarannot, niitä on aidon järkyttävästi nykyväestölle alle viikoksi. Jos Federal reserve pistää assetit jäihin kaikkien pankkien osalta jotka haluavat säilyttää Fedin lisenssin toimia Yhdysvalloissa niin voipi tulla aika nälkä ja jano ja alkaa autot palamaan sielläkin about parin päivän jälkeen kun joku bloggari julkaisee häivähdyksen tulevaa...

 

[Fremen]

Odotan mielenkiinnolla miten kovaa Trump puristaa noita saudi-fättäreitä... a deal is to be made, for sure.
But at a price, and you bitches are paying.
Tästä tulee vielä mielenkiintoinen vuosikymmen! Ja nyt kun ollaan alueella niin en todellakaan kuvittele että Israel pääsee yhtään helpommalla, päinvastoin... sielläkin puserretaan vielä konjakkia sitruunoista .

 

[Talvela]

Odotan mielenkiinnolla miten kovaa Trump puristaa noita saudi-fättäreitä... a deal is to be made, for sure.
But at a price, and you bitches are paying.
Tästä tulee vielä mielenkiintoinen vuosikymmen! Ja nyt kun ollaan alueella niin en todellakaan kuvittele että Israel pääsee yhtään helpommalla, päinvastoin... sielläkin puserretaan vielä konjakkia sitruunoista .

Israelin vuoro joustaa olisi vasta sitten kun Iran ja Saudi-A on laitettu kuosiin ja islam "reformoitu", en pidättelisi hengitystäni.

Tämä voidaan kyllä nähdä vielä.

 

[Fremen]

Israelin vuoro joustaa olisi vasta sitten kun Iran ja Saudi-A on laitettu kuosiin ja islam "reformoitu", en pidättelisi hengitystäni.

Tämä voidaan kyllä nähdä vielä.

Tätä on treenattu jo vuosia... ei pidä unohtaa ainoata muslimi-tukeutumisaluetta Azereissa:

http://www.jpost.com/Middle-East/Azerbaijan-Israels-Secret-Muslim-Friend-431810

ja virallinen vahvistus Israelilta, perinteisesti :

http://www.haaretz.com/israel-news/israel-denies-it-has-access-to-azerbaijan-air-bases-1.426095

 

[Talvela]

Tätä on treenattu jo vuosia... ei pidä unohtaa ainoata muslimi-tukeutumisaluetta Azereissa:

http://www.jpost.com/Middle-East/Azerbaijan-Israels-Secret-Muslim-Friend-431810

ja virallinen vahvistus Israelilta, perinteisesti :

http://www.haaretz.com/israel-news/israel-denies-it-has-access-to-azerbaijan-air-bases-1.426095

Georgia lienee myös mahdollinen, en ole kaikkia edes tutkinut.

Harjoitteluunhan on käytetty Kreikan ja Kyproksen järjestelmiäki, aika näky varmasti kun kaikki koneet ovat ilmassa.

 

[Fremen]

Georgia lienee myös mahdollinen, en ole kaikkia edes tutkinut.

Harjoitteluunhan on käytetty Kreikan ja Kyproksen järjestelmiäki, aika näky varmasti kun kaikki koneet ovat ilmassa.

Kyproksen/ Kreikan S-300 on jo ikääntynyt, mutta ihan fysiikan lakien mukaiset katveet silläkin voi testata, ja pingata sitä muutenkin... kuulemma treenit menneet ihan hyvin, virallisesti IAF ei ole huolissaan tästä järjestelmästä... .
Voisivat kertoa meillekin mikä niin hymyilyttää, ehkä ovatkin.... Who knows... doesn't tell.

 

[Teräsmies]

Odotan mielenkiinnolla miten kovaa Trump puristaa noita saudi-fättäreitä... a deal is to be made, for sure.
But at a price, and you bitches are paying.
Tästä tulee vielä mielenkiintoinen vuosikymmen! Ja nyt kun ollaan alueella niin en todellakaan kuvittele että Israel pääsee yhtään helpommalla, päinvastoin... sielläkin puserretaan vielä konjakkia sitruunoista .

Trump on business mies eikä anna iippojen vahingoittaa kymmenien miljardien dollarien diilejä.

Japanilaiselle herrasmiehelle Trumpin avustajat kertoivat että vaalipuheet on vaalipuheita eikä muuta.

 

[vlad]

Trump on business mies eikä anna iippojen vahingoittaa kymmenien miljardien dollarien diilejä.

Japanilaiselle herrasmiehelle Trumpin avustajat kertoivat että vaalipuheet on vaalipuheita eikä muuta.

Sen mitä japanilaista kulttuuria tunnen, niin vaikka Trumpin avustajat olisivat sanoneen Shinzo Abelle "vinosilmä mee kotiis ruikuttamaan" niin Abe olisi tiedotustilaisuudessa kuvaillut keskustelujen sujuneen hyvässä yhteisymmärryksessä (pientä kärjistystä).

* * *

Mitä tulee tuohon @Talvela 'n linkittämään karttaan Israelin ilmavoimien mahdollisesta lentoreitistä Iranin kohteisiin niin mikäli Jordanian (ja Irakin) ylilentoon ei saada lupaa niin potentiaalisimpana reittinä pitäisin Turkin ilmatilan kautta suoritettua lentoa. Tätä skenaariota voi tukea pari tekijää a) Turkin ja Israelin välit ovat normalisoituneet kylmän kauden jälkeen b) Erdogan voi katsoa hyötyvänsä siitä, että Israel suorittaa iskut Iraniin ja näin heikentää Iranin sotilaallista iskukykyä, mikä taasen voi lisätä Turkin asevoimien toimintamahdollisuuksia maan rajojen ulkopuolella -> Irakin pohjoisosa.

Itse en oikein usko, että kovinkaan paljoa Turkin ilmatilaa pohjoisempaa Israelin ilmavoimat voisi turvallisesti lentää vaikka esim. Georgia ja kenties jopa Azerbaidzhan saattaisivat lentolupia myöntää. Tässä kohdin ongelmana pidän Amenian ja Venäjän entisestään tiivistynyttä yhteistyötä ja sitä, että Venäjä lisää jatkuvasti läsnäoloaan Armeniassa (yhteisiä joukko-osastoja ja viimeisimpänä tiedot mahdoll. Iskander-M siirroista Armeniaan).

Jotenkin on sellainen tunne, että 2017 Lähi-itä & Iran akselilla tapahtuu ja paljon.

vlad

 

[Vonka]

Jotenkin on sellainen tunne, että 2017 Lähi-itä & Iran akselilla tapahtuu ja paljon.

Uskoisin, että se mihin republikaanihallinto haluaa puuttua, se tekee sen suoraviivaisesti ja lyö vähän isommalla moukarilla ja riittävän lujaa, ettei tule epäselvyyksiä.

 

[aj77]

Irak on shiia-enemmistöinen, halusivat eroon Saddamista, nyt Bagdadissa onkin Iranin, Venäjän ja Kiinan yhteinen komentokeskus.

Siksi Irakin valtaus on Yhdysvaltain ulkopolitiikan suurin munaus, Bush ja hänen lähipiirinsä oli todella pihalla maailmasta.

Bushin lähipiiristä löytyy porukkaa jotka olivat miljonäärejä ennen Irakia ja miljardöörejä Irakin jälkeen. Tämä ei ole voinut jäädä huomaamatta. Samoin Usan laki mahdollisti myös pienten yrityisten ottamisen mukaan armeijan tavaran toimittajaksi. Se rikastutti monessa portaissa monia. Tästähän on nyt tullut uusi tosipohjainen elokuvakin. Kahdesta lukiolaispojasta jotka tietävät kilpailutuslain uuden pykälän ja saavat armeijalta diilejä Irakin sodan aikaan. Huipentui 300-miljoonan asediiliin. Kaikenkaikkiaan Irakin sota oli erittäin tuottoista touhua usealla taholle ja ainoa hinta oli joutua politiikassa naureskelun kohteeksi. Kuten Cheyne jolle kuittaillaan kongressissa aina, jos sattuu ottamaan kantaa Syyriaan yms. Pieni hinta.

Samoilla linjoilla @Coffee Man :in kanssa. Nyt kehitellään jotain uutta kierrosta.

 

[vlad]

Uskoisin, että se mihin republikaanihallinto haluaa puuttua, se tekee sen suoraviivaisesti ja lyö vähän isommalla moukarilla ja riittävän lujaa, ettei tule epäselvyyksiä.

Kysymys kuuluukin, että ketä Trumpin hallinto lyö sillä vähän isommalla moukarilla? Tai ennemminkin keitä?

Ja sitten Foreign Policya hiukan:

"Military Experts: Trump Defense Spending Plans Would Break the Budget

Over 18 months of campaign stops, stump speeches, and debates, President-elect Donald Trump rarely detailed his plans for the U.S. military, other than pledging to use it as a blunt object to hammer the Islamic State and other foreign extremist groups that threaten the United States.

But there is much more to his national security vision, and it involves tens of thousands of new troops, dozens of ships and hundreds of warplanes. Defense experts said the plans would cost almost $100 billion more than the Pentagon has currently budgeted for Trump’s first term, an amount that would require Congress to change laws setting budget caps for the Pentagon.

...". (linkki: http://foreignpolicy.com/2016/11/17...al&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer )

Kysymys, joka Foreign Policykin esittää, on se, että mistä rahat tähän varusteluohjelmaan. Toisaalta ainakaan minä en usko, että koko ohjelma sellaisenaan toteutuisi, joten suurella todennäköisyydellä arvion ja todellisuuden välillä on lopulta runsaasti ilmaa. Kuinka paljon? Kokolailla kiinnostavaa nähdä, että mihin suuntaan Yhdysvalloissa asevoimia kehitetään Trumpin astuttua valtaan, mitkä ovat painopisteitä. Mikäli Trump kiinnittää enemmän huomiota Kiinaan (ja Kauko-itään) luulisi, että US Navy & merijalkaväki hyötyisi tästä asetelmasta. Maavoimille saattaisi jäädä kakkosviulu, USAF jossain siellä välillä.

vlad

 

[Vonka]

Kysymys kuuluukin, että ketä Trumpin hallinto lyö sillä vähän isommalla moukarilla? Tai ennemminkin keitä?

Ja sitten Foreign Policya hiukan:

"Military Experts: Trump Defense Spending Plans Would Break the Budget

Over 18 months of campaign stops, stump speeches, and debates, President-elect Donald Trump rarely detailed his plans for the U.S. military, other than pledging to use it as a blunt object to hammer the Islamic State and other foreign extremist groups that threaten the United States.

But there is much more to his national security vision, and it involves tens of thousands of new troops, dozens of ships and hundreds of warplanes. Defense experts said the plans would cost almost $100 billion more than the Pentagon has currently budgeted for Trump’s first term, an amount that would require Congress to change laws setting budget caps for the Pentagon.

...". (linkki: http://foreignpolicy.com/2016/11/17...al&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer )

Kysymys, joka Foreign Policykin esittää, on se, että mistä rahat tähän varusteluohjelmaan. Toisaalta ainakaan minä en usko, että koko ohjelma sellaisenaan toteutuisi, joten suurella todennäköisyydellä arvion ja todellisuuden välillä on lopulta runsaasti ilmaa. Kuinka paljon? Kokolailla kiinnostavaa nähdä, että mihin suuntaan Yhdysvalloissa asevoimia kehitetään Trumpin astuttua valtaan, mitkä ovat painopisteitä. Mikäli Trump kiinnittää enemmän huomiota Kiinaan (ja Kauko-itään) luulisi, että US Navy & merijalkaväki hyötyisi tästä asetelmasta. Maavoimille saattaisi jäädä kakkosviulu, USAF jossain siellä välillä.

vlad

Katsotaan nyt, kuka hyötyy. Sitä ennen suoraan sanoen pitäisi tietää, keitä ja mitä asebisneksen ihmisiä tiimissä toimii. Nyt ei voi enää toimia kuten Vietnamin aikaan, että jokainen tuhoutunut helikopteri tiesi vain uuden tilauksen ja sillä bueno. Kansa hermostuu.

 

[StepanRudanskij]

Kysymys kuuluukin, että ketä Trumpin hallinto lyö sillä vähän isommalla moukarilla? Tai ennemminkin keitä?

Ja sitten Foreign Policya hiukan:

"Military Experts: Trump Defense Spending Plans Would Break the Budget

Over 18 months of campaign stops, stump speeches, and debates, President-elect Donald Trump rarely detailed his plans for the U.S. military, other than pledging to use it as a blunt object to hammer the Islamic State and other foreign extremist groups that threaten the United States.

But there is much more to his national security vision, and it involves tens of thousands of new troops, dozens of ships and hundreds of warplanes. Defense experts said the plans would cost almost $100 billion more than the Pentagon has currently budgeted for Trump’s first term, an amount that would require Congress to change laws setting budget caps for the Pentagon.

...". (linkki: http://foreignpolicy.com/2016/11/17...al&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer )

Kysymys, joka Foreign Policykin esittää, on se, että mistä rahat tähän varusteluohjelmaan. Toisaalta ainakaan minä en usko, että koko ohjelma sellaisenaan toteutuisi, joten suurella todennäköisyydellä arvion ja todellisuuden välillä on lopulta runsaasti ilmaa. Kuinka paljon? Kokolailla kiinnostavaa nähdä, että mihin suuntaan Yhdysvalloissa asevoimia kehitetään Trumpin astuttua valtaan, mitkä ovat painopisteitä. Mikäli Trump kiinnittää enemmän huomiota Kiinaan (ja Kauko-itään) luulisi, että US Navy & merijalkaväki hyötyisi tästä asetelmasta. Maavoimille saattaisi jäädä kakkosviulu, USAF jossain siellä välillä.

vlad

Hurjia kuvioita. Ei jenkkienkään kukkaro loputtoman syvä ole. Noin isojen satsausten pitäisi tuottaakin jotain, mitenkähän he aikovat kääntää sijoituksen tuottamaan?