Trump -psykoosi

Putinin väite isänmaallisista hakkereista on aivan yhtä säälittävä kuin väite Krimillä lomalla olleista sotilaista. Murtautuminen demokraattien järjestelmiin, uskottavien dokumenttiväärennösten teko ja yhteydenpito Wikileaksiin ovat vaatineet merkittävät resurssit ja toimien ohjaus on aivan varmasti tapahtunut Kremlistä.
Sama tuli mieleen. Kohteliaat vihreät miehet Krimillä, jotka ensin eivät olleet venäläisiä, mutta sitten myöhemmin Putin asian myönsi.

Tässä hakkerointijupakassa tulee väistämättä mieleen, että Putin & co tietävät käryn lähestyvän. Tällä puolittaisella asian myöntämisellä, että asialla on voinut olla venäläisiä, valmistellaan maaperää tulevaan. Äänenpainot Venäjää vastaan tulevat takuuvarmasti kasvamaan Yhdysvaltojen suunnalta tutkinnan edetessä/valmistuttua.
 
Dnc mailithan nappas talteen ja vuoti Seth Rich, joka "ryöstömurhattiin". 520000dollaria taitaa tällä hetkellä olla palkkio tappajasta. Rich oli vastuussa sähkösestö äänestyksestä ja hoksas että oli kahdenlaisia äänestyspaikkoja jotka näky eri äänestäjille. Rekisteröityneet killaryn kannattajat kävi äänestämäs ja ne äänet tintattiin tietokantaan muualle, missä tarvittiin hälle ääniä.
 

Menipä sitten tuokin vetoomus v*tuiksi kun allekirjoittajansa poseerasivat - jos nyt eivät ihan suorassa pilailutarkoituksessa niin ainakin sopivassa tilanteessa sellaiseksi helposti tulkittavassa - kuvassa jossa matkivat tuota Trumpista Saudeissa otettua pallon ympärillä poseeraamista. Kukapa tietää vaikka tuo olisi ollut jopa "viimeinen naula arkkuun", Trump kun on juoppohullun logiikalla varustettua ihmistyyppiä jonka reaktioita ei voi normi-ihminen järjellä aina ymmärtää.

Tämän ilmastopäätöksestä vetäytymisen ymmärrän kyllä Trumpin tapauksessa vallan mainiosti: Kuten aivan liian usein poliitikoiden/päättäjien ollessa kyseessä, on helppo tehdä typeriäkin päätöksiä kun tietää etteivät ne kosketa itseään/oma nahka on turvassa. Ja mitä isommalla pallilla istuu niin sitä helpompaa tuo on, ikävä kyllä. Kyse ei ole mistään muusta kuin narsistisesta itsekeskeisyydestä. Vaan kuten jo kirjoitettiin, tuo päätös pelasi Kiinan pussiin ja sopii aivan taatusti Kiinalle vallan mainiosti.

Tuosta Venäjän hakkeri/krakkerijutusta sen verran että asiassa tuskin on mitään epäselvää eikä Putinin näin ollen tarvitse edes valehdella asiassa: Isänmaallisimmat hakkerit/krakkerit ovat Venäjällä satavarmasti valtion palveluksessa eivätkä mitään vapaíta toimijoita.

edit. typo
 
Viimeksi muokattu:

Tuo Twiitti kertoo siitä, ettei poliittisia järjestelmiä ymmärretä. Ainakaan jenkeissä.

Kuinka moni suomalainen menee kysymään Sipilältä että kuka valitsi sinut pääministeriksi? Koska tarkalleen ottaen kukaan suomalainen ei sitä tehnyt. Puolueet neuvottelivat ja päättivät siitä keskenään.

Tuon Twiitin tekee vielä hassummaksi se, että Trumppia ei valittu kansalaisten äänillä. Hänet valittiin valitsijamiehillä. Kansalaisten äänillä Hillary olisi voittanut.

Entä miten valittiin Juncker? Aivan... Valitsijamiehillä.
 
Areenan esittelyssä...Yhdysvaltain presidentti Stephen Kevin ”Steve” Bannon!

http://areena.yle.fi/1-4129487

TrumpBannon.png


Sen minä vaan sanon, että jos ja KUN Bannonin ja Trumpin sukset menevät ihan kunnolla ja lopullisesti ristiin, niin siinä vaiheessa alkaa paska lentämään siihen malliin, että sellaista paskanheittoa ei ole edes paskanheiton luvatussa maassa ihan vähään aikaan nähty, ei edes edellisissä vaaleissa :D
 
Dnc mailithan nappas talteen ja vuoti Seth Rich, joka "ryöstömurhattiin". 520000dollaria taitaa tällä hetkellä olla palkkio tappajasta. Rich oli vastuussa sähkösestö äänestyksestä ja hoksas että oli kahdenlaisia äänestyspaikkoja jotka näky eri äänestäjille. Rekisteröityneet killaryn kannattajat kävi äänestämäs ja ne äänet tintattiin tietokantaan muualle, missä tarvittiin hälle ääniä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Seth_Rich

The murder stoked right-wing conspiracy theories that arose days after Rich's death,[63][64][65] including an unsubstantiated claim that his murder was connected to the DNC email leak of 2016.
 
- Yksi mies ei voi tuhota edistystämme. Yksi mies ei voi pysäyttää puhtaan energian vallankumoustamme. Ja yksi mies ei voi matkustaa ajassa taaksepäin.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201706022200180638_ul.shtml

- Kukaan ei muista niitä ihmisiä, jotka sanoivat Kennedylle, ettei Kuuhun pidä mennä. Me muistamme suuret johtajat. Suuret johtajat, jotka eivät kävele takaperin menneisyyteen, vaan ryntäävät eteenpäin kohti tulevaisuutta.
 
Trump on kyllä osoittautunut auttamatta jopa sabotööriksi amerikkalaiselle työlle, vaikka itse kehuukin itseään sen vahvistajana. Meinaan sitä että maailman suurin talousmahti otti ja perääntyi tuosta Pariisin ilmastosopimuksesta (ps. jopa Pohjois-Korea ilmoitti pysyvänsä tuossa sopimuksessa!) niin on se erittäin paha kolhu amerikkalaisten kilpeen. Kaikki tämä huolimatta siitä että suuret amerikkaliset yhtiöt (öljyhtiötä myöden) liputtivat vahvasti sopimuksen puolesta.

Mielestäni tämä amerikkalaisten vetäytyminen pariisin sopimuksesta asettaa jopa Kiinan kaavaileman uuden Silkkitie-projektin aivan uuteen valoon. Tuo uusi Silkkitiehän ei tule olemaan mikään pieni projekti vaan voi olla jopa 1000 miljardin suuruinen hanke. Tämä hanke tuo toteutuessaan Kiinalle mahdollisuuden kasvattaa kansainvälistä vaikutusvaltaansa ja tällä hetkellä herra Trump on auttamassa kiinalaisia tässä tavoitteessa omalla myyräntyöllään eli ajaa Eurooppaa ja Kiinaa syleilemään toisiaan.

Uskon siis että Eurooppa ja Kiina tulevat syventämään yhteistyötään huomattavasti ja näiden kahden välillä ei ole ollut huomattavaa kitkaa havaittavissa – toisin kuin esimerkiksi Kiina & USA-akselilla. Muistetaan nyt että Trump on ehtinyt urinoimaan kiinamuroihinsakin. Lähes heti valintansa jälkeen otti ja puhui puhelimessa Taiwanin presidentin kanssa – pieneltä kuulostava juttu mutta historiallisesti amerikkalaiset ovat noudattaneet Yhden Kiinan periaatetta eivätkä ole vuoden 1979 jälkeen pitäneet suoraa yhteyttä Taiwaniin.

Lisäksi sanon että Trumpin itkupotkuraivarit alijäämäisestä kauppataseesta saksalaisten kanssa oli tooooodella naurettava. Sopii herran katsoa miten jenkkien kauppatase makaa ylijäämäisenä suurimman osan kauppakumppanimaiden kanssa.

Yksi asia Trumpin kohdalla on selvää, eli on selvästi nähtävissä että hän tulee poliittisen kentän ulkopuolelta koska kaikki alkeellisetkin diplomaattiset ja poliittiset käytöstavat puuttuvat täysin. Yksi asia kuitenkin ihmetyttää, eli vaikeaa uskoa että tuossa on mukamas yksi maailman kovimpia bisnesmiehiä….
 
Analyysi: Kiina täyttää mieluusti Trumpin luoman tyhjiön
Uskon siis että Eurooppa ja Kiina tulevat syventämään yhteistyötään huomattavasti ja näiden kahden välillä ei ole ollut huomattavaa kitkaa havaittavissa – toisin kuin esimerkiksi Kiina & USA-akselilla. Trump on ehtinyt urinoimaan kiinamuroihinsakin.

Mun mielestä ihan OK että EU keskittyy tässä asiassa siihen kumppaniin joka on kehityksessä mukana. Ihan OK että Kiina ottaa johtopaikan kun kerran aidosti siihen osoittavat halua ja änkyrä ei halua.

Trumppi voi ylipäätään jatkaa peukalon imemistä. Paska jätkä kokolailla. Mä en edes lue trump-uutisista kuin korkeintaan otsikot kun ne pakosti osuu silmiin. Sen jäbän tekemiset ei kiinnosta enää yhtään.
Maapallosta voisi lohkaista USA puolen irralleen avaruuteen leijailemaan ja voisimme jatkaa muulla porukalla elämää tavoitteena positiivisempi suunta.


.
 
Trump on kyllä osoittautunut auttamatta jopa sabotööriksi amerikkalaiselle työlle, vaikka itse kehuukin itseään sen vahvistajana. Meinaan sitä että maailman suurin talousmahti otti ja perääntyi tuosta Pariisin ilmastosopimuksesta (ps. jopa Pohjois-Korea ilmoitti pysyvänsä tuossa sopimuksessa!) niin on se erittäin paha kolhu amerikkalaisten kilpeen. Kaikki tämä huolimatta siitä että suuret amerikkaliset yhtiöt (öljyhtiötä myöden) liputtivat vahvasti sopimuksen puolesta.

Mielestäni tämä amerikkalaisten vetäytyminen pariisin sopimuksesta asettaa jopa Kiinan kaavaileman uuden Silkkitie-projektin aivan uuteen valoon. Tuo uusi Silkkitiehän ei tule olemaan mikään pieni projekti vaan voi olla jopa 1000 miljardin suuruinen hanke. Tämä hanke tuo toteutuessaan Kiinalle mahdollisuuden kasvattaa kansainvälistä vaikutusvaltaansa ja tällä hetkellä herra Trump on auttamassa kiinalaisia tässä tavoitteessa omalla myyräntyöllään eli ajaa Eurooppaa ja Kiinaa syleilemään toisiaan.

Uskon siis että Eurooppa ja Kiina tulevat syventämään yhteistyötään huomattavasti ja näiden kahden välillä ei ole ollut huomattavaa kitkaa havaittavissa – toisin kuin esimerkiksi Kiina & USA-akselilla. Muistetaan nyt että Trump on ehtinyt urinoimaan kiinamuroihinsakin. Lähes heti valintansa jälkeen otti ja puhui puhelimessa Taiwanin presidentin kanssa – pieneltä kuulostava juttu mutta historiallisesti amerikkalaiset ovat noudattaneet Yhden Kiinan periaatetta eivätkä ole vuoden 1979 jälkeen pitäneet suoraa yhteyttä Taiwaniin.

Lisäksi sanon että Trumpin itkupotkuraivarit alijäämäisestä kauppataseesta saksalaisten kanssa oli tooooodella naurettava. Sopii herran katsoa miten jenkkien kauppatase makaa ylijäämäisenä suurimman osan kauppakumppanimaiden kanssa.

Yksi asia Trumpin kohdalla on selvää, eli on selvästi nähtävissä että hän tulee poliittisen kentän ulkopuolelta koska kaikki alkeellisetkin diplomaattiset ja poliittiset käytöstavat puuttuvat täysin. Yksi asia kuitenkin ihmetyttää, eli vaikeaa uskoa että tuossa on mukamas yksi maailman kovimpia bisnesmiehiä….

Tuossa on nykyään niin laajat ja nopeasti leviävät markkinat, että kenelläkään ei ole varaa jättäytyä niiden ulkopuolelle...kaikkein vähiten USA:lla.

Kiinalle Trumpin tai tarkemmin sanottuna Bannonin politiikka on hyvä uutinen, kun se antaa tilaa Kiinan omille tavoitteille ja valtapyrkimyksille enemmän kun mikään ikinä. Sitä tilaa Kiina ei todellakaan jätä käyttämättä ja siitä on jo ensimmäiset merkit ilmassa.

Trump tai edes Bannon tuskin kykenevät siirtämään USA:ta kivikaudelle, mutta kyllä neljässä vuodessa ehtii tekemään vahinkoa yllättävän paljon, kun riittävän isolla kädellä roiskii sinne sun tänne. USA on tässä pelissä se joka eniten häviää, joten sitä saa mitä tilaa.

Saksa on toinen maa joka voittaa paljon...ehkä Trump on saksalaisista sukujuuristaan johtuen saksalainen agentti tai peräti desantti :D
 
Viimeksi muokattu:
Mun mielestä ihan OK että EU keskittyy tässä asiassa siihen kumppaniin joka on kehityksessä mukana. Ihan OK että Kiina ottaa johtopaikan kun kerran aidosti siihen osoittavat halua ja änkyrä ei halua.

Trumppi voi ylipäätään jatkaa peukalon imemistä. Paska jätkä kokolailla. Mä en edes lue trump-uutisista kuin korkeintaan otsikot kun ne pakosti osuu silmiin. Sen jäbän tekemiset ei kiinnosta enää yhtään.
Maapallosta voisi lohkaista USA puolen irralleen avaruuteen leijailemaan ja voisimme jatkaa muulla porukalla elämää tavoitteena positiivisempi suunta..

Tuossa sinulle ja kaikille muillekin AlGore-kulttilaisille:
https://www.friendsofscience.org/index.php?id=3
https://www.friendsofscience.org/index.php?id=3
https://www.friendsofscience.org/index.php?id=3

Providing Insight
Into Climate Change
Myths / Facts


COMMON MISCONCEPTIONS ABOUT GLOBAL WARMING

MYTH 1: Global temperatures are rising at a rapid, unprecedented rate.

FACT: The HadCRUT3 surface temperature index, produced by the Hadley Centre of the UK Met Office and the Climate Research Unit of the University of East Anglia, shows warming to 1878, cooling to 1911, warming to 1941, cooling to 1964, warming to 1998 and cooling through 2011. The warming rate from 1964 to 1998 was the same as the previous warming from 1911 to 1941. Satellites, weather balloons and ground stations all show cooling since 2001. The mild warming of 0.6 to 0.8 C over the 20th century is well within the natural variations recorded in the last millennium. The ground station network suffers from an uneven distribution across the globe; the stations are preferentially located in growing urban and industrial areas ("heat islands"), which show substantially higher readings than adjacent rural areas ("land use effects"). Two science teams have shown that correcting the surface temperature record for the effects of urban development would reduce the reported warming trend over land from 1980 by half. See here.

There has been no catastrophic warming recorded.



MYTH 2: The "hockey stick" graph proves that the earth has experienced a steady, very gradual temperature decrease for 1000 years, then recently began a sudden increase.

FACT: Significant changes in climate have continually occurred throughout geologic time. For instance, the Medieval Warm Period, from around 1000 to1200 AD (when the Vikings farmed on Greenland) was followed by a period known as the Little Ice Age. Since the end of the 17th Century the "average global temperature" has been rising at the low steady rate mentioned above; although from 1940 – 1970 temperatures actually dropped, leading to a Global Cooling scare.

The "hockey stick", a poster boy of both the UN's IPCC and Canada's Environment Department, ignores historical recorded climatic swings, and has now also been proven to be flawed and statistically unreliable as well. It is a computer construct and a faulty one at that. See here for more information.



MYTH 3: Human produced carbon dioxide has increased over the last 100 years, adding to the Greenhouse effect, thus causing most of the earth's warming of the last 100 years.

FACT: Carbon dioxide levels have indeed changed for various reasons, human and otherwise, just as they have throughout geologic time. Since the beginning of the industrial revolution, the CO2 content of the atmosphere has increased by about 120 part per million (ppm), most of which is likely due to human-caused CO2 emissions. The RATE of growth during this century has been about 0.55%/year. However, there is no proof that CO2 is the main driver of global warming. As measured in ice cores dated over many thousands of years, CO2 levels move up and down AFTER the temperature has done so, and thus are the RESULT OF, NOT THE CAUSE of warming. Geological field work in recent sediments confirms this causal relationship. There is solid evidence that, as temperatures move up and down naturally and cyclically through solar radiation, orbital and galactic influences, the warming surface layers of the earth's oceans expel more CO2 as a result.



MYTH 4: CO2 is the most common greenhouse gas.

FACT: Greenhouse gases form about 3% of the atmosphere by volume. They consist of varying amounts, (about 97%) of water vapour and clouds, with the remainder being gases like CO2, CH4, Ozone and N2O, of which carbon dioxide is the largest amount. Hence, CO2 constitutes about 0.04% of the atmosphere. While the minor gases are more effective as "greenhouse agents" than water vapour and clouds, the latter are overwhelming the effect by their sheer volume and – in the end – are thought to be responsible for 75% of the "Greenhouse effect". (See here) At current concentrations, a 3% change of water vapour in the atmosphere would have the same effect as a 100% change in CO2.

Those attributing climate change to CO2 rarely mention these important facts.


MYTH 5: Computer models verify that CO2 increases will cause significant global warming.

FACT: The computer models assume that CO2 is the primary climate driver, and that the Sun has an insignificant effect on climate. Using the output of a model to verify its initial assumption is committing the logical fallacy of circular reasoning. Computer models can be made to roughly match the 20th century temperature rise by adjusting many input parameters and using strong positive feedbacks. They do not "prove" anything. Also, computer models predicting global warming are incapable of properly including the effects of the sun, cosmic rays and the clouds. The sun is a major cause of temperature variation on the earth surface as its received radiation changes all the time, This happens largely in cyclical fashion. The number and the lengths in time of sunspots can be correlated very closely with average temperatures on earth, e.g. the Little Ice Age and the Medieval Warm Period. Varying intensity of solar heat radiation affects the surface temperature of the oceans and the currents. Warmer ocean water expels gases, some of which are CO2. Solar radiation interferes with the cosmic ray flux, thus influencing the amount ionized nuclei which control cloud cover.


MYTH 6: The United Nations' Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) has proven that man–made CO2 causes global warming.


FACT: In a 1996 report by the UN on global warming, two statements were deleted from the final draft approved and accepted by a panel of scientists. Here they are:
1) “None of the studies cited above has shown clear evidence that we can attribute the observed climate changes to increases in greenhouse gases.”
2) “No study to date has positively attributed all or part of the climate change to man–made causes”

To the present day there is still no scientific proof that man-made CO2 causes significant global warming.

See a Wall Street Journal article here.


MYTH 7: CO2 is a pollutant.

FACT: This is absolutely not true. Nitrogen forms 80% of our atmosphere. We could not live in 100% nitrogen either. Carbon dioxide is no more a pollutant than nitrogen is. CO2 is essential to life on earth. It is necessary for plant growth since increased CO2 intake as a result of increased atmospheric concentration causes many trees and other plants to grow more vigorously. Unfortunately, the Canadian Government has included CO2 with a number of truly toxic and noxious substances listed by the Environmental Protection Act, only as their means to politically control it. The graph here shows changes in vegetative cover due to CO2 fertilization between 1982 and 2010 (Donohue et al., 2013 GRL). A major study here shows that CO2 fertilization will likely increase the value of crop production between now and 2050 by an additional $11.7 trillion ($US 2014). See here for more discussion.


MYTH 8: Global warming will cause more storms and other weather extremes.

FACT: There is no scientific or statistical evidence whatsoever that supports such claims on a global scale. Regional variations may occur. Growing insurance and infrastructure repair costs, particularly in coastal areas, are sometimes claimed to be the result of increasing frequency and severity of storms, whereas in reality they are a function of increasing population density, escalating development value, and ever more media reporting. See here for graphs and discussion of extreme weather.


MYTH 9: Receding glaciers and the calving of ice shelves are proof of man-made global warming.


FACT: Glaciers have been receding and growing cyclically for hundreds of years. Recent glacier melting is a consequence of coming out of the very cool period of the Little Ice Age. Ice shelves have been breaking off for centuries. Scientists know of at least 33 periods of glaciers growing and then retreating. It’s normal. Besides, changes to glacier's extent is dependent as much on precipitation as on temperature.


MYTH 10: The earth’s poles are warming and the polar ice caps are breaking up and melting.


FACT: The earth is variable. The Arctic Region had warmed from 1966 to 2005, due to cyclic events in the Pacific Ocean and soot from Asia darkening the ice, but there has been no warming since 2005. Current temperatures are the same as in 1943. The small Palmer Peninsula of Antarctica is getting warmer, while the main Antarctic continent is actually cooling. Ice cap thicknesses in both Greenland and Antarctica are increasing. North polar temperature graph here. South polar temperature graph here. See here for sea ice extent.
 
Tuli tässä burritoa pureskellessa yht'äkkiä mieleen että kun tässä on amerikkalaisten isojen firmojen isot pamput äimistelleet sankoin joukoin tuota Trumpin päätöstä päästösopimuksesta irtaantumista. Tähän kun lisätään vielä noin kaksi kuukautta vanha uutinen siitä kuinka hra Trump suuressa viisaudessaan rajoitti ulkomaisen työvoiman viisumeiden myöntämistä (tästä asiastahan kanssa älähdettiin piilaaksosta), niin päästäänkin sellaiseen mielenkiintoiseen ja täysin hypoteettiseen skenaarioon että mitäpä jos jonkin suuryhtiön johtoryhmässä olisi tullut kuppi täyteen ja päättäisivätkin pakata kimpsut ja kampsut sekä muuttaisivat mielenosoitusmielessä pääkonttorinsa vaikkapa Eurooppaan? Voisihan se olla "päästömielessä" tehty valmistuksenkin siirtäminen.

Tiedän ettei ole ihan mikään yksinkertaisin ja realistisin juttu, mutta yksikin tuollainen siirto olisi kyllä tynnyrillinen jääkylmää vettä Trumpin niskaan.
 
Tuo Twiitti kertoo siitä, ettei poliittisia järjestelmiä ymmärretä. Ainakaan jenkeissä.

Kuinka moni suomalainen menee kysymään Sipilältä että kuka valitsi sinut pääministeriksi? Koska tarkalleen ottaen kukaan suomalainen ei sitä tehnyt. Puolueet neuvottelivat ja päättivät siitä keskenään.

Tuon Twiitin tekee vielä hassummaksi se, että Trumppia ei valittu kansalaisten äänillä. Hänet valittiin valitsijamiehillä. Kansalaisten äänillä Hillary olisi voittanut.

Entä miten valittiin Juncker? Aivan... Valitsijamiehillä.

Twiittailija Watson on infowars porukkaa ja uskoo kaikenlaiset NWO salaliitot yms.
 
Hieman huvittaa että Haiti on paremmalla sijalla kuin jenkkilä.

The United States has plummeted on a global ranking of countries based on levels of corruption, violent crime, racism and respect for human rights.


The Global Peace Index 2017, issued annually by the Institute of Economics and Peace (IEP), shows the U.S declining 11 places in the global rankings to 114th out of 163 surveyed nations.

America is safer than war zones such as Syria —which came in last place—Iraq, Afghanistan and Somalia, which are classified ‘very low’. But the U.S. is only ranked ‘medium’ and appears below Haiti, which has struggled with poverty and violent crime since Hurricane Matthew in 2010, and Liberia, which is dealing with the legacy of its brutal civil war.

Every European country with the exception of Greece (ranked 73rd) appears in the two top echelons of peaceful countries—’high’ and ‘very high’— while Canada is ranked eighth. Iceland, New Zealand and Portugal occupy the top three spots in 2017.

The IEP said in its annual global report the dramatic fall was the result of increased political uncertainty, higher crime, corruption and less acceptance of minorities.

The IEP specifically pointed to deepening polarization in the U.S. that peaked during the 2016 presidential election in its findings. It said racial tensions and income inequality had exacerbated the political problems in the United States.

“We’ve seen a political fracture in the U.S. that isn’t a reflection of the election of President Donald Trump, but is represented by both sides of the political divide seeing the other as a danger to the nation,” Steve Killelea, the institute’s founder, told Bloomberg.
http://www.newsweek.com/us-more-dan...es-dramatic-hit-international-rankings-618813

Trump claimed that U.S. commitments under the Paris accord would cost the country’s GDP $3 trillion, but the report he took that estimate from “does not take into account potential benefits from avoided emissions.”

In other words: The study did not account for any benefits of participating in a global plan to avoid the worst effects of climate change. It is a report on climate mitigation that ignores climate change. The report also does not consider the economic benefits to renewable energy industries, nor does it consider the health costs that are associated with fossil fuel pollution.
https://thinkprogress.org/trillions-cost-no-c617bc9ff0de

Meanwhile, non-partisan reports offer dire warnings for not addressing climate change. Earlier this year, researchers at the University of California Berkeley found that “unmitigated, climate change could reduce global GDP by over 20 percent by 2100.”

A 2015 report from Cambridge University’s Judge Business School found that the “present value of the damage caused by human-caused climate change from a moderate warming scenario is an astonishing $400 trillion.”

The same year, a report from Citibank found that not addressing climate change will cost $44 trillion by 2060, while investing in low-carbon energy would save $1.8 trillion through 2040, as compared to a business-as-usual scenario.
 
Trump on ilmentymä jenkkien ongelmista. Mutta ongelmat ovat laajempia ja syyt syvemmällä.

Ehkä he kaatuvat kuin Rooma aikoinaan, kun nyt on juhlat ohi, mutta keisari T ei ymmärrä sitä faktaa. Olisi ollut paljon parempi jos köyhä mutta viisas olisi päässyt presidentin pallille. Sellainen henkilö ymmärtäisi amerikan meininkiä paljon paremmin.
 
Back
Top