Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
CNN:llä oli juttu rauhannobelisti Bernard Lownin ja Trumpin tapaamisesta vuonna 1986. Lown oli aiemmin tavannut Gorbatsovin ja Trump halusi kertoa suunnitelmastaan lopettaa kylmä sota. Trumpin suunnitelmana oli soittaa Reaganille ja pyytää nimitystä suurlähettilääksi Moskovaan, Gorban kanssa tarvitsisi keskustella tunnin verran kylmän sodan lopettamiseksi.
Lown recalls Trump saying, "I'm going to call Ronnie and ask him to make me ambassador plenipotentiary to Moscow." It took Lown a minute to realize that by Ronnie, Trump meant President Ronald Reagan.

Trump's plan, Lown says today, was to personally negotiate a nuclear arms deal and -- in the process -- do nothing less than end the Cold War.
"It'll take one hour of discussion before the Cold War is over," Lown said Trump told him.
Lown told Trump that in his opinion, Gorbachev might be ready to make a deal and that he also found the Soviet leader intelligent and knowledgeable. It was not the same impression he formed of Trump.
"I thought he was inattentive and self-concentrated. I thought what he said was idiocy. He didn't understand the complexity of the issues."
Klikkaa laajentaaksesi...
http://edition.cnn.com/2017/06/02/politics/donald-trump-cold-war/index.html
 
Talvela kirjoitti:
Koska heitä kiinnostaa talouden koko ja rakenne globaalisti.
Maailman ylimpiä toimijoita tulee olla itsenäiset valtiot, eivät pankit tai suuryritykset.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta ei pankkiireja silti kiinnosta romahduttaa perustuotantoa.

Eikä perustuotannon siirtyminen ole sitäpaitsi romahduttanut mitään maata. Esim. Suomessa tehtiin aikoinaan paljon vaatteita Neukkulaan. Nyt ne tehdään kehitysmaissa.

Ikävä fakta on, että jossain määrin maailman ylimpiä toimijoita eivät välttämättä ole itsenäiset valtiot. Vaan kaikki olemme osa globaalia taloutta. Vaihtoehto toki on, se löytyy Pohjois-Koreasta.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Mutta ei pankkiireja silti kiinnosta romahduttaa perustuotantoa.

Eikä perustuotannon siirtyminen ole sitäpaitsi romahduttanut mitään maata. Esim. Suomessa tehtiin aikoinaan paljon vaatteita Neukkulaan. Nyt ne tehdään kehitysmaissa.

Ikävä fakta on, että jossain määrin maailman ylimpiä toimijoita eivät välttämättä ole itsenäiset valtiot. Vaan kaikki olemme osa globaalia taloutta. Vaihtoehto toki on, se löytyy Pohjois-Koreasta.
Klikkaa laajentaaksesi...


Kovin on mustaa ja valkoista jos ainoa vaihtoehto pankkien tyrannialle on Pohjois-Korea.
Perustuotannon menettäminen realisoituu silloin kun joudutaan konfliktiin, toki sen menettäminen tekee vasalliksi jo ennen sitä.
 
Talvela kirjoitti:
Kovin on mustaa ja valkoista jos ainoa vaihtoehto pankkien tyrannialle on Pohjois-Korea.
Perustuotannon menettäminen realisoituu silloin kun joudutaan konfliktiin, toki sen menettäminen tekee vasalliksi jo ennen sitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mustavalkoista on ajatus pankkien tyranniasta :)
 
Talvela kirjoitti:
No kuka ajaa talouteen mallia jossa perustuotanto siirtyy Euroopasta ja Pohjois-Amerikasta Aasiaan ja muualle?
Klikkaa laajentaaksesi...
Loppukädessä tämän tekee kuluttajat jotka äänestävät rahapussillaan. Tämä siksi että lähes kaikki ostaa halvinta roinaa mitä saa. Aika harvat ostavat kotimaisia tuotteita jotka ovat joissain tapauksissa huomattavasti kalliimpia kuin idän ihmemaan rätit ja lumput.

Sama koskee kotimaista alkutuotantoa. Monetkaan eivät välttämättä koe mielekkääksi maksaa 6€/kg kotimaisista tomaateista jos vieressä on yhtä kauniin punaisia espanjalaisia tomaatteja 2,5€/kg hintaan.
 
Tyrsky kirjoitti:
Loppukädessä tämän tekee kuluttajat jotka äänestävät rahapussillaan. Tämä siksi että lähes kaikki ostaa halvinta roinaa mitä saa. Aika harvat ostavat kotimaisia tuotteita jotka ovat joissain tapauksissa huomattavasti kalliimpia kuin idän ihmemaan rätit ja lumput.

Sama koskee kotimaista alkutuotantoa. Monetkaan eivät välttämättä koe mielekkääksi maksaa 6€/kg kotimaisista tomaateista jos vieressä on yhtä kauniin punaisia espanjalaisia tomaatteja 2,5€/kg hintaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Emme silti ole lopettaneet maataloutta Suomessa, miksi?
 
Talvela kirjoitti:
Emme silti ole lopettaneet maataloutta Suomessa, miksi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Emmehän me ole lopettaneet perusteollisuuttakaan Suomessa, emmehän? Onhan meillä edelleenkin isojakin perusteollisuuden toimijoita kuten Ahlström, Outokumpu, SSAB, Stora Enso, UPM, MetsäBoard jne jne

Pointtini oli siinä että alkutuotanto Suomessa on ihan yhtälailla ollut hurjasti menossa alaspäin työllistämismielessä. Tässä copy-paste wikipediasta: "Suomessa oli maatiloja ja puutarhayrityksiä 52 775 kappaletta vuonna 2014.[2] Viimeisen vuosikymmenen aikana tilojen määrä on vähentynyt, keskikoko kasvanut ja työntekijöiden määrä tilaa kohti vähentynyt. Vuosien 2000 ja 2007 välillä maatilojen (ml. puutarhayritykset) määrä on laskenut 13 516 yrityksellä (16,5 %). Samassa ajassa maatiloilla töitä tekevien henkilöiden määrä on vähentynyt 184 420:stä 144 214:ään (21,8 %)."
 
Tyrsky kirjoitti:
Emmehän me ole lopettaneet perusteollisuuttakaan Suomessa, emmehän? Onhan meillä edelleenkin isojakin perusteollisuuden toimijoita kuten Ahlström, Outokumpu, SSAB, Stora Enso, UPM, MetsäBoard jne jne

Pointtini oli siinä että alkutuotanto Suomessa on ihan yhtälailla ollut hurjasti menossa alaspäin työllistämismielessä. Tässä copy-paste wikipediasta: "Suomessa oli maatiloja ja puutarhayrityksiä 52 775 kappaletta vuonna 2014.[2] Viimeisen vuosikymmenen aikana tilojen määrä on vähentynyt, keskikoko kasvanut ja työntekijöiden määrä tilaa kohti vähentynyt. Vuosien 2000 ja 2007 välillä maatilojen (ml. puutarhayritykset) määrä on laskenut 13 516 yrityksellä (16,5 %). Samassa ajassa maatiloilla töitä tekevien henkilöiden määrä on vähentynyt 184 420:stä 144 214:ään (21,8 %)."
Klikkaa laajentaaksesi...

On meillä vielä mutta maatalous pyörii enää tuilla, sama ei ole mahdollista teollisuuden suhteen ja lapselliset päästösopimukset esimerkiksi kohtelevat Suomea törkeän epäreilusti.
Kyllä Suomen teollisuudesta voi olla ja on syytä huolissaan, silti voi ja pitää iloita pelialasta ja muusta uudesta.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Talvela kirjoitti:
On meillä vielä mutta maatalous pyörii enää tuilla, sama ei ole mahdollista teollisuuden suhteen ja lapselliset päästösopimukset esimerkiksi kohtelevat Suomea törkeän epäreilusti.
Kyllä Suomen teollisuudesta voi olla ja on syytä huolissaan, silti voi ja pitää iloita pelialasta ja muusta uudesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse toki myös liputan varauksetta yritysten toimintaedellytysten parantamisen puolesta. Se mitä pitäisi muuttaa tarkoittaisi euromääräisesti vaan verohelpotuksia ja sille ei ole tahtoa tai mahdollisuuksia. Peliteollisuus on tuonut hienoja yksittäisiä isoja veroeriä (esim Supercellin myynti) valtiolle, mutta siitä alasta ei ikinä ole työllistämään suuria määriä ihmisiä. Mielestäni Suomessa tulisi muistaa että meillä on korkeaa osaamista puhtaasta vedestä ja se olisi yksi hyvä kortti joka kannattaisi katsoa kemianteollisuuden puolelta.

Lisäksi on syytä muistaa myös että EU on asettanut esimerkiksi tuontitullit kiinalaiselle teräkselle parantaakseen eurooppalaisen terästeollisuuden kilpailuedellytyksiä.

ps. onhan esimerkiksi sitä saatu lukea hienoja uutisia Suomen kannalta kun Turun telakan tilauskirjat suorastaan pullottavat ennätysmäisinä tällä hetkellä.
 
Tyrsky kirjoitti:
Itse toki myös liputan varauksetta yritysten toimintaedellytysten parantamisen puolesta. Se mitä pitäisi muuttaa tarkoittaisi euromääräisesti vaan verohelpotuksia ja sille ei ole tahtoa tai mahdollisuuksia. Peliteollisuus on tuonut hienoja yksittäisiä isoja veroeriä (esim Supercellin myynti) valtiolle, mutta siitä alasta ei ikinä ole työllistämään suuria määriä ihmisiä. Mielestäni Suomessa tulisi muistaa että meillä on korkeaa osaamista puhtaasta vedestä ja se olisi yksi hyvä kortti joka kannattaisi katsoa kemianteollisuuden puolelta.

Lisäksi on syytä muistaa myös että EU on asettanut esimerkiksi tuontitullit kiinalaiselle teräkselle parantaakseen eurooppalaisen terästeollisuuden kilpailuedellytyksiä.

ps. onhan esimerkiksi sitä saatu lukea hienoja uutisia Suomen kannalta kun Turun telakan tilauskirjat suorastaan pullottavat ennätysmäisinä tällä hetkellä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomen yritys ja yhteisöverotus on kyllä ollut kilpailukykyinen ja sitä on laskettu koko ajan verrattuna vaikka Saksaan ja Ruotsiin.
Verotusta pitäisi laskea ennenkaikkea palkansaajilta sekä pieniltä yrityksiltä.
Suomeen on tullut moninkertaisia kustannuksia päästösopimuksista kilpailijoihin nähden ja siksi verotuksen alennukset eivät juuri näy.
Euro nyt on isoin ongelma mutta se on arvostelun yläpuolella Suomessa, viime vuosina sentään asiatuntijatkin uskaltaneet kertoa mielipiteensä.
 
Talvela kirjoitti:
Suomen yritys ja yhteisöverotus on kyllä ollut kilpailukykyinen ja sitä on laskettu koko ajan verrattuna vaikka Saksaan ja Ruotsiin.
Verotusta pitäisi laskea ennenkaikkea palkansaajilta sekä pieniltä yrityksiltä.
Suomeen on tullut moninkertaisia kustannuksia päästösopimuksista kilpailijoihin nähden ja siksi verotuksen alennukset eivät juuri näy.
Euro nyt on isoin ongelma mutta se on arvostelun yläpuolella Suomessa, viime vuosina sentään asiatuntijatkin uskaltaneet kertoa mielipiteensä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikka aiemmassa viestissäni puhuin verohelpotuksista niin en että ainoa yritysten tukemismahdollisuus on yhteisöveron laskeminen.

Itse asiassa näkisin sen että työnantajamaksuja pitäisi laskea pienyrityksiä suosien, eli tuli portaat työntekijöiden määrästä ja alimmalla portaalla vaikkapa ensimmäisen työntekijän palkkaamista helpotettaisiin huomattavasti. Ajatellaan yksinyrittäjää joka on palkkaamassa ensimmäistä työntekijäänsä niin hänellä on monin kerroin vaikeampi tilanne kuin yrityksellä jolla on jo suuri määrä työntekijöitä koska käytännössä kun palkkaat jonkun niin sinulla pitäisi olla tiedossa tuplamäärä töitä. Tietysti yrityksen alakin vaikuttaa suuresti esimerkiksi rakennustyötä ja autonkorjaustyötä ei oikein pysty rinnastamaan kun rakennusalalla päästään nopeammin myytyyn lopputulokseen yhdessä isossa projektissa esimerkiksi valmiiseen taloon ja toisella alalla pitäisi olla tuplamäärä autoja huollettavaksi (näin yksinkertaistetusti)
 
Cleantech-propagandaa Trump-ketjuun:

Smart cities will create markets worth 1.5 trillion euros by 2020
Cities are at the centre of the search for solutions to help us adapt to climate change. Within five years, there will be an annual market worth 1.5 trillion euros in cleantech solutions for smart cities. This is 25 times the value of Finland’s annual exports.
https://www.sitra.fi/en/news/smart-cities-will-create-markets-worth-15-trillion-euros-2020/

EK tutki: Cleantech-alalla jo 4 000 pk-yritystä
Reilu neljännes pk-työnantajayrityksistä on mukana cleantech-liiketoiminnassa. Viisi prosenttia yrityksistä kertoo saaneensa cleantechistä jo pääbisneksen, ilmenee EK:n yrityskyselystä.
https://ek.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2017/02/03/ek-tutki-cleantech-alalla-jo-4-000-pk-yritysta/
http://www.demoshelsinki.fi/julkaisut/cleantech-valtaa-kuluttajamarkkinat/
 
Jos kapitalisti löytää valtion missä valmistaminen on halpaa, niin sitten tuotanto tietenkin siirretään koska sillä tienataan, en näe tässä mitään epäselvää. Robotit mullistavat tuon asetelman lähitulevaisuudessa, mutta silloinkin siellä missä on älytty automatisoida ajoissa ja modernisoida infraa saadaan etulyöntiasema.

Trumpin olisi pitänyt markkinoida ilmaista uudelleen koulutusta hiilimiehille eikä mitään paluuta 60-luvulle.
 
Teräsmies kirjoitti:
Jos kapitalisti löytää valtion missä valmistaminen on halpaa, niin sitten tuotanto tietenkin siirretään koska sillä tienataan, en näe tässä mitään epäselvää. Robotit mullistavat tuon asetelman lähitulevaisuudessa, mutta silloinkin siellä missä on älytty automatisoida ajoissa ja modernisoida infraa saadaan etulyöntiasema.

Trumpin olisi pitänyt markkinoida ilmaista uudelleen koulutusta hiilimiehille eikä mitään paluuta 60-luvulle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hiilen kaivaminen ja teräksen valmistaminen Yhdysvalloissa on täysin kannattavaa ilman päästösopimuksia.
Miksi se pitäisi siirtää Kiinaan?
 
Teräsmies kirjoitti:
Trumpin olisi pitänyt markkinoida ilmaista uudelleen koulutusta hiilimiehille eikä mitään paluuta 60-luvulle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Täydellisessä maailmassa tuo toimisi mutta ei todellisuudessa.

Kun markkinoinnista puhutaan niin voi miettiä lähteekö se kaikesta kaikkia muita syyttävä keski-ikäinen työtön baarista äänestämään jos hänelle luvataan hyväpalkkainen työpaikka ilman mitään omia ponnisteluja. Vai toimiiko lupaus opiskelupaikasta nörttiakatemiassa paremmin.

Veikkaan että lupauksilla hiilimiesten uudelleenkoulutuksesta Trump olisi hävinnyt vaalin heittämällä. Se ei ole ratkaisu jota kuihtuvien kaivos- tai teräskaupunkien työttömät kaipaavat. Olisihan heillä ollut mahdollisuus kouluttautumiseen jo pitkään mutta valintana on ollut jäädä haikailemaan paluuta 70-luvulle.
 
Venäläisen VEB-pankin ja Valkoisen talon kertomukset Jared Kushnerin ja pankinjohtaja Sergei Gorkovin tapaamisesta joulukuussa eivät täsmää. Valkoisen talon mukaan tapaamisen tarkoituksena oli kommunkaatioyhteyksien luominen venäläisiin eikä liittynyt millään tavalla Kushnerin bisneksiin. VEB-pankki kertoo tapaamisen liittyneen Kushnerin perheen bisneksiin.
According to the White House, Kushner met with Gorkov as the Trump transition team's "official primary point of contact with foreign governments" and insists discussions were unrelated to personal business.
A source told CNN in March that it was a "relationship meeting" as part of efforts by the transition team -- and Kushner in particular -- to establish a back channel to Putin, as they had done with other leaders during the transition.
However, the Russian bank maintains that Kushner was acting as the head of his family's real estate company when he met with Gorkov -- directly contradicting the White House's statement.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://edition.cnn.com/2017/06/02/politics/jared-kushner-russian-banker-what-we-know/index.html
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top