Ei ilmeisesti tarpeeksi halpaa koska toimintaa on siirretty muualle.
Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
Ei ilmeisesti tarpeeksi halpaa koska toimintaa on siirretty muualle.
taantumu
Ylipäällikkö
Putinin mukaan vaaleihin liittyneet hakkeroinnit saattoivat olla CIA:n falseflag-operaatio. Samassa haastattelussa Putin epäili NATO:n tarpeellisuutta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.
http://www.nbcnews.com/news/world/vladimir-putin-tells-megyn-kelly-u-s-hackers-could-have-n767641
STI_Tactical9mm
Kenraali
Ooops ....
http://www.reuters.com/article/us-usa-climatechange-german-carmakers-idUSKBN18T1Q0?il=0
Germany's powerful car industry said Europe would need to reassess its environmental standards to remain competitive after the United States said it would withdraw from the Paris climate pact.
President Donald Trump said on Thursday he would withdraw the United States from the landmark 2015 global agreement to fight climate change, drawing anger and condemnation from world leaders and heads of industry.
"The regrettable announcement by the USA makes it inevitable that Europe must facilitate a cost efficient and economically feasible climate policy to remain internationally competitive," Matthias Wissmann, president of the German auto industry lobby group VDA, said in a statement on Friday.
"The preservation of our competitive position is the precondition for successful climate protection. This correlation is often underestimated," Wissmann said, adding that the decision by the Unites States was disappointing.
The VDA said electricity and energy prices are already higher in Germany than in the United States, putting Germany at a disadvantage.
The VDA represents carmakers including BMW (BMWG.DE), Volkswagen (VOWG_p.DE), and Mercedes-Benz parent Daimler (DAIGn.DE).
The VDA's warning comes as German Chancellor Angela Merkel, one of the strongest advocates of the global pact to curb emissions of gases that speed climate change, said there was no turning back from the 2015 Paris climate agreement.
http://www.reuters.com/article/us-usa-climatechange-german-carmakers-idUSKBN18T1Q0?il=0
Germany's powerful car industry said Europe would need to reassess its environmental standards to remain competitive after the United States said it would withdraw from the Paris climate pact.
President Donald Trump said on Thursday he would withdraw the United States from the landmark 2015 global agreement to fight climate change, drawing anger and condemnation from world leaders and heads of industry.
"The regrettable announcement by the USA makes it inevitable that Europe must facilitate a cost efficient and economically feasible climate policy to remain internationally competitive," Matthias Wissmann, president of the German auto industry lobby group VDA, said in a statement on Friday.
"The preservation of our competitive position is the precondition for successful climate protection. This correlation is often underestimated," Wissmann said, adding that the decision by the Unites States was disappointing.
The VDA said electricity and energy prices are already higher in Germany than in the United States, putting Germany at a disadvantage.
The VDA represents carmakers including BMW (BMWG.DE), Volkswagen (VOWG_p.DE), and Mercedes-Benz parent Daimler (DAIGn.DE).
The VDA's warning comes as German Chancellor Angela Merkel, one of the strongest advocates of the global pact to curb emissions of gases that speed climate change, said there was no turning back from the 2015 Paris climate agreement.
Heippa,
Tällä viikolla maailma astui uuteen aikaan, kun Trump päätti käyttää valtuuksiaan ja erkautui Pariisin ilmastosopimuksesta. Huolenaiheeni ei ole lähiajan planeettamme lämpeneminen tai vihreä ajattelu, vaan aivan muut asiat.
Tämä viikko kirjataan historiaan siinä, että mitä tahansa teknologiaa ja innovaatiota johtava valtio irtisanoutui kehityksestä, johon syydetään tällä hetkellä rahaa käsittämättömiä määriä. Tämä on jo toinen päätös, jonka Trump tekee, joka on ristiriidassa minkään järkevän strategisen ajattelun kannalta.
Ensimmäinen niistä oli alkaa sulkea rajoja joidenkin valtioiden kansalaisilta. En väitä, että Jemenistä tai muista bannatuista valtioista olisi tulossa USA:han kriittistä massaa insinöörejä, mutta se ei ollut se pointti, mihin myös monet USA:n yritysjohtajat asettivat vastalauseensa. Pointti oli siinä, että USA:n politiikan korostama vapaus on nimenomaa vapaus yrittää ja vapaus ajatella taloudellisia aspekteja uusiksi. Euroopassa oikeastaan kaikki valtiot kahlitsevat tulevaisuuden ja uusien innovaatioiden synnyn monimutkaisilla laeilla ja instituutioiden de-facto toiminnalla. USA:ssa tämä ei ole ollut se perintö, vaan päinvastoin tulevaisuutta ja sen tekemistä ei valtio ole tähän mennessä rajoittanut. Ei ole rajoittanut, koska se on tarkoittanut mahdollisia ennustamattomia voittoja niille, jotka riskin ottavat. Ja pörssi elää ennustamattomilla voitoilla....
Innovaatioihin tarvitaan ihmisiä ja useimmat USA:ssa tapahtuvan tutkimuksen tärkeimmistä kivijaloista on maahanmuuttajataustaisia. Tässä ei ole kysymys Suomalaisen näkökannan mukaisista tunkkaisista tohtoreista, vaan niistä, jotka tekevät sen siemenen yrityksille, joskus miljardien arvosta. Tämä on se syy, miksi moni USA:n yritysjohtaja älähti Trumpin matkustusbannauksesta. Jos USA menettää maineensa maailman innovaatioiden keskuksena, maineensa siitä, että USA:ssa on vapaus ajattella taloudellisia aspekteja uudelleen, USA:ssa toimivat yritykset menettävät sekä aivoja, että vielä enemmän sijoituspääomaa. Samaan aikaan, kun Kiinan strategisena hankkeena on rakentaa Hong Kongin ja Macaun väliselle lahtiealueelle Kalifornian piilaaksoa vastaava ja sen ylittävä yrityshautomo. Tämä oli se syy, miksi Trumpin ajatus sulkea rajat vierailta ei saanut yrityselämässä kummoista kannatusta.
Tämä viimeisimmän vedon, vetäytymisen Pariisin sopimuksesta, taustalla on sama ristiriita, mikä oli maahanmuutto -bannauksessa. Toisaalta Trump antaa itsestään kuvan pisnes miehenä, mutta päätökset joita hän tekee, sopivat enemmän oligarkiaan, kuin siihen, että koko kansakunnan tulevaisuutta rakennettaisiin kestävän kehityksen pohjalta. Vihertävä energian käyttö, yhdyskuntasuunnittelu, kuluttajien käyttötottumukset on globaali megatrendi, johon syydetään tällä hetkellä järjettömiä määriä pääomaa. Ja jota eri valtioiden lainsäädäntö tukee. Trump sanoi USA:n yrityselämän irti tuosta sisäpiiristä, vaikka jo nyt on näkyvissä indikaatioita siitä, että yrityselämä ei sitä olisi halunnut. Otollinen ajankohta Kiinalle ottaa globaali johtoasema yhdessä suurimmassa muutoksessa, mitä tapahtuu sadan vuoden sisällä.
Trump on tähän mennessä meuhkannut USA:n yrityksille verotuksellisista määräyksistä, jos tuotanto ei tapahdu USA:n mantereella. Mielenkiinnolla seuraan, aikooko hän asettaa veroja USA:sta peräisin olevalle pääomalle, joka etsii sijoituskohteita USA:n ulkopuolella oleviin infrastruktuuri ja kulutuselektroniikka kohteisiin, jos ne ovat vihertävän teknologian ja seuraavat Pariisin sopimuksen trendejä. Jos näin, niin ollaan jo aika lähellä kommunismia.
Ei minulla muuta tähän asiaan. Tällä viikolla koko läntisen maailman tulevaisuuden näkymä on ottanut harppauksen kohden pimeää aikaa. USA:n päätös irtautua Pariisin sopimuksesta on strategisesti paljon merkittävämpi, kuin mikään ohjushyökkäys Syyriaan tai uhottelu Koreassa.
Simpauttaja
Tällä viikolla maailma astui uuteen aikaan, kun Trump päätti käyttää valtuuksiaan ja erkautui Pariisin ilmastosopimuksesta. Huolenaiheeni ei ole lähiajan planeettamme lämpeneminen tai vihreä ajattelu, vaan aivan muut asiat.
Tämä viikko kirjataan historiaan siinä, että mitä tahansa teknologiaa ja innovaatiota johtava valtio irtisanoutui kehityksestä, johon syydetään tällä hetkellä rahaa käsittämättömiä määriä. Tämä on jo toinen päätös, jonka Trump tekee, joka on ristiriidassa minkään järkevän strategisen ajattelun kannalta.
Ensimmäinen niistä oli alkaa sulkea rajoja joidenkin valtioiden kansalaisilta. En väitä, että Jemenistä tai muista bannatuista valtioista olisi tulossa USA:han kriittistä massaa insinöörejä, mutta se ei ollut se pointti, mihin myös monet USA:n yritysjohtajat asettivat vastalauseensa. Pointti oli siinä, että USA:n politiikan korostama vapaus on nimenomaa vapaus yrittää ja vapaus ajatella taloudellisia aspekteja uusiksi. Euroopassa oikeastaan kaikki valtiot kahlitsevat tulevaisuuden ja uusien innovaatioiden synnyn monimutkaisilla laeilla ja instituutioiden de-facto toiminnalla. USA:ssa tämä ei ole ollut se perintö, vaan päinvastoin tulevaisuutta ja sen tekemistä ei valtio ole tähän mennessä rajoittanut. Ei ole rajoittanut, koska se on tarkoittanut mahdollisia ennustamattomia voittoja niille, jotka riskin ottavat. Ja pörssi elää ennustamattomilla voitoilla....
Innovaatioihin tarvitaan ihmisiä ja useimmat USA:ssa tapahtuvan tutkimuksen tärkeimmistä kivijaloista on maahanmuuttajataustaisia. Tässä ei ole kysymys Suomalaisen näkökannan mukaisista tunkkaisista tohtoreista, vaan niistä, jotka tekevät sen siemenen yrityksille, joskus miljardien arvosta. Tämä on se syy, miksi moni USA:n yritysjohtaja älähti Trumpin matkustusbannauksesta. Jos USA menettää maineensa maailman innovaatioiden keskuksena, maineensa siitä, että USA:ssa on vapaus ajattella taloudellisia aspekteja uudelleen, USA:ssa toimivat yritykset menettävät sekä aivoja, että vielä enemmän sijoituspääomaa. Samaan aikaan, kun Kiinan strategisena hankkeena on rakentaa Hong Kongin ja Macaun väliselle lahtiealueelle Kalifornian piilaaksoa vastaava ja sen ylittävä yrityshautomo. Tämä oli se syy, miksi Trumpin ajatus sulkea rajat vierailta ei saanut yrityselämässä kummoista kannatusta.
Tämä viimeisimmän vedon, vetäytymisen Pariisin sopimuksesta, taustalla on sama ristiriita, mikä oli maahanmuutto -bannauksessa. Toisaalta Trump antaa itsestään kuvan pisnes miehenä, mutta päätökset joita hän tekee, sopivat enemmän oligarkiaan, kuin siihen, että koko kansakunnan tulevaisuutta rakennettaisiin kestävän kehityksen pohjalta. Vihertävä energian käyttö, yhdyskuntasuunnittelu, kuluttajien käyttötottumukset on globaali megatrendi, johon syydetään tällä hetkellä järjettömiä määriä pääomaa. Ja jota eri valtioiden lainsäädäntö tukee. Trump sanoi USA:n yrityselämän irti tuosta sisäpiiristä, vaikka jo nyt on näkyvissä indikaatioita siitä, että yrityselämä ei sitä olisi halunnut. Otollinen ajankohta Kiinalle ottaa globaali johtoasema yhdessä suurimmassa muutoksessa, mitä tapahtuu sadan vuoden sisällä.
Trump on tähän mennessä meuhkannut USA:n yrityksille verotuksellisista määräyksistä, jos tuotanto ei tapahdu USA:n mantereella. Mielenkiinnolla seuraan, aikooko hän asettaa veroja USA:sta peräisin olevalle pääomalle, joka etsii sijoituskohteita USA:n ulkopuolella oleviin infrastruktuuri ja kulutuselektroniikka kohteisiin, jos ne ovat vihertävän teknologian ja seuraavat Pariisin sopimuksen trendejä. Jos näin, niin ollaan jo aika lähellä kommunismia.
Ei minulla muuta tähän asiaan. Tällä viikolla koko läntisen maailman tulevaisuuden näkymä on ottanut harppauksen kohden pimeää aikaa. USA:n päätös irtautua Pariisin sopimuksesta on strategisesti paljon merkittävämpi, kuin mikään ohjushyökkäys Syyriaan tai uhottelu Koreassa.
Simpauttaja
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Ei vaikka Pohjois-Korea kykenee kohta laittamaan ydinaseella varustetun ohjuksen Tokioon? Los Angelesiin? Entä kun sitä tekniikkaa levitetään muualle?
Ilmasto on muuttunut kymmenien miljoonien vuosien aikana suuntaan jos toiseen. En kiistä ilmastonmuutosta ja mahdollisuutta että ihminen on siihen vaikuttanut mutta Ilmastosopimuksia tulee ja menee. Kun USA:ssa vaihtuu presidentti niin sitten on toiset ajatukset.
Mutta niitä vapauksia ei pidä käyttää väärin.
Mielestäni Trumpin päätöksissä on tinkimätön populistinen ote.
Ilmeisesti Trumpille itselleen ilmastonmuutos kysymyksenä ei ole iso, suuntaan tai toiseen. Mutta hänen ydinkannattajakunnassaan kaikki kietoutuu tunteenomaisesti yhteen. Ilmastonmuutos on vain maailman vihervasemmiston globaali salaliitto Yhdysvaltain heikentämiseksi. Joten Trump irtautuu ilmastosopimuksesta. Samalla tavalla Trump on esim. luvannut että hiili tulee takaisin, vaikka taitaa tietää, ettei se tule.
Samaan aikaan reaalipolitiikassa Trump ajaa hankkeita, jotka todellisuudessa tulevat koskemaan hänen kannattajiinsa kipeästi.
Menee vielä noin pari vuotta, ennen kuin realiteettien perälauta ajaa nämä silmänlumetempaukset kiinni.
Trump tosiaan voittaa kun julkisesti puhutaan ilmastosopimuksesta eikä vaikkapa ns. Obamacaren alasajon vaikutuksista häntä äänestäneisiin.
John Hilly
Ylipäällikkö
Hillary Clinton: Donald Trumpin tviittien tarkoitus on harhauttaa ihmisiä
Emmi Venäläinen
26 minuuttia sitten (päivitetty 13 minuuttia sitten)
Donald Trump on yksi aktiivisimmista Twitterin käyttäjistä Washingtonissa.
– Trumpin ja hänen liittolaistensa ei pidä antaa hämätä, he ovat uhka. Tähän mennessä he vain ovat olleet tehokkaita, Clinton sanoi aiemmin tällä viikolla Code Conference -tapahtumassa.
Trump tviittaa usein ja hänen kirjoituksensa saavuttavat valtavasti mediahuomiota. Trump pystyy Recode-julkaisun mukaan kontrolloimaan uutisointia ja pakottaa toimittajat tviiteillään tarkistamaan lausuntoja ja kiinnittää huomion itseensä.
Clinton oli erityisen ärtynyt siitä, että koko maailma pysähtyi Trumpin ilmiöksi nousseeseen ‘covfefe’-tviittiin, jota pidetään vain presidentin tekemänä kirjoitusvirheenä. Tviitin vaikutus oli kuitenkin valtava, sillä koko maailma pohti, mitä mystinen ‘covfefe’ mahtoi tarkoittaa.
People in covfefe houses shouldn't throw covfefe. https://t.co/M7oK5Z6qwF
— Hillary Clinton (@HillaryClinton) 1. kesäkuuta 2017
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Clinton_Trump_twiitit-66281
Emmi Venäläinen
26 minuuttia sitten (päivitetty 13 minuuttia sitten)
Donald Trump on yksi aktiivisimmista Twitterin käyttäjistä Washingtonissa.
-
Hillary Clinton.
(Lehtikuva/Drew Angerer)
– Trumpin ja hänen liittolaistensa ei pidä antaa hämätä, he ovat uhka. Tähän mennessä he vain ovat olleet tehokkaita, Clinton sanoi aiemmin tällä viikolla Code Conference -tapahtumassa.
Trump tviittaa usein ja hänen kirjoituksensa saavuttavat valtavasti mediahuomiota. Trump pystyy Recode-julkaisun mukaan kontrolloimaan uutisointia ja pakottaa toimittajat tviiteillään tarkistamaan lausuntoja ja kiinnittää huomion itseensä.
Clinton oli erityisen ärtynyt siitä, että koko maailma pysähtyi Trumpin ilmiöksi nousseeseen ‘covfefe’-tviittiin, jota pidetään vain presidentin tekemänä kirjoitusvirheenä. Tviitin vaikutus oli kuitenkin valtava, sillä koko maailma pohti, mitä mystinen ‘covfefe’ mahtoi tarkoittaa.
People in covfefe houses shouldn't throw covfefe. https://t.co/M7oK5Z6qwF
— Hillary Clinton (@HillaryClinton) 1. kesäkuuta 2017
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Clinton_Trump_twiitit-66281
taantumu
Ylipäällikkö
Hillary on toki oikeassa. Trump on myös onnistunut myös tviiteillään sössimään komeasti kuten mainitsemaan mahdolliset nauhoitukset keskusteluista Comeyn kanssa ja kysyneensä Comeylta kolme kertaa onko hän tutkinnan kohteena. Ilmeisesti Trump on noilla tviiteillään luopunut noiden keskustelujen luottamuksellisuudesta "executive privilege" ja kongressi voi vaatia Comeyn laatimat muistiot sekä antaa Comeylle luvan puhua noista tapaamisista. Nixon aikanaan yritti tuolla executive privilegellä estää nauhoitustensa julkaisun.
https://www.lawfareblog.com/congressional-access-comey-memos
Korjaisin: "...etkä kohdistaisi juttujasi Rodinaan ilman että maksat siitä siivun oikeille henkilöille."
Trump on ollut huomiomagneetti, ja tämän vuoksi jossain määrin myös "kultakaivos" medialle. Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan huimat 41% alkuvuoden uutisista on koskenut Trumpia, osuus on 3x isompi kuin tyypillisesti aiemmilla presidenteillä. Sama tutkimus myös totesi, että 80% Trumpia koskevasta uutisoinnista on ollut negatiivista. Tämä on uusi ennätys: aiempi ykkönen Bill Clinton sai vain 60% osuudella negatiivista uutisointia.
Ja sitten vielä eri uutismedioiden Trumpista välittämän uutisoinnin jakauma negatiivinen vs. positiivinen sävy.
Washington Postin huhtikuussa tehdystä mielipidekyselystä löytyy aika hyviä viiteitä tästä: Trump (ja republikaanit) voivat olla epäsuosittuja, mutta Hillary ja demokraatit ovat vielä epäsuositumpia! Kyselyn vastaajista 31% piti itseään demokraatteina, 24% republikaaneina ja loput joko riippumattomina tai jonain muuna. Vastaajista 62% oli sitä mieltä, että republikaanit ovat erkaantuneet ("out of touch") tavallisen enemmistön huolista. Korkea lukema, mutta demokraatit vetivät vielä huonomman tuloksen: 67% piti demokraatteja erkaantuneina.
Jostain syystä tämä asiantila ei tule kovinkaan hyvin ilmi valtamedian uutisoinnista. Demokraattien ahdingosta ei erityisemmin käydä julkista keskustelua...
Samaa kyselyä koskeva toinen havainto on myös mielenkiintoinen. 96% Trumpia äänestäneistä tekisi niin myös nyt, kun Hillarya äänestäneistä vain 85% sanoi saman. Ja tämä kaikki siitä huolimatta, että Trumpia koskeva uutisointi on ollut ennätyksellisen negatiivista. Median valta ei olekaan valtaa, ainakaan "valtamedian" osalta?
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Olisipa vastaava laajemmin niin että mukana YLE sekä Helsingin Sanomat.
Samoin jos verrattaisiin uutisointia siihen mitä se on Putiniin ja Xi Jinpingiin liittyen..
Toinen on jotakuinkin diktaattori ja toinen johtaa kommunistista yksipuoluevaltiota...
Tuohan se on median mökäämisen yksi syy. Toimittelijat on ohitettu, ja osasta on tullut twitter-trolleja mutta iso HUOM: sellaiseksihan voi ryhtyä kuka tahansa muukin ilman että on ison perinteisen mediatalon toimittaja. Sekös kyrsii.
Itseasiassa USA:n presidentti taustajoukkoineen toimii kuin "toimitus" ja jalostaa ajatuksia suoraan kansalle. Tökkivästi mutta näyttää tuo menevän perille ainakiin omiin kannattajiin, toistaiseksi. Mihin sitten tarvitaan toimittelijoita?
Viimeksi muokattu:
Coffee Man
Respected Leader
https://theintercept.com/2017/06/05...ian-hacking-effort-days-before-2016-election/
Tietovuodosta syytetty on 25-vuotias Reality Leigh Winner, joka työskenteli urakoitsijana liittovaltion virastorakennuksessa Georgian osavaltiossa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201706062200188131_ul.shtml
Tietovuodosta syytetty on 25-vuotias Reality Leigh Winner, joka työskenteli urakoitsijana liittovaltion virastorakennuksessa Georgian osavaltiossa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201706062200188131_ul.shtml
Putinin mukaan osallisina on voinut olla "venäläisiä, jotka eivät liity Venäjän hallintoon".
Siis vähän samoin, kuin ne venäläiset sotilaat, jotka ovat itäisessä Ukrainassa "turisteina"?
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005242003.html
Siis vähän samoin, kuin ne venäläiset sotilaat, jotka ovat itäisessä Ukrainassa "turisteina"?
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005242003.html
Ehkä huolestuttavinta Trumpin tähänastisessa toiminnassa on maailmanjärjestystä toisesta maailmansodasta saakka pystyssä pitäneen läntisen yhteistyön romuttaminen. Vaikka sanotaan ettei valtioilla ole liittolaisia vaan intressejä, menevät intressit yleensä parhaiten yhteen samankaltaisten ja samat arvot jakavien maiden kesken. En usko Trumpin olevan venäläisten myyrä vaan hyödyllinen idiootti, mutta transatlanttisen yhteistyön murtaminen ja länsivetoisen järjestyksen kaataminen on Putinin tavoitteena. Jokainen voi mielessään pohtia, onko Venäjän etu tässä tapauksessa yhteneväinen esim. Suomen etuun tai Euroopan etuun ylipäätään.
Politicon artikkelin mukaan Trump ei NATO-puheessaan vahingossa unohtanut mainita viidettä artiklaa ja sitoutumista yhteiseen puolustukseen. Nämä oli jätetty pois tarkoituksella ja vastoin Trumpin turpo-kabinetin eli Mattisin, Tillersonin ja MacMasterin tietoa ja ohjeita. Ainoa looginen johtopäätös tästä on, että henkilökohtaisesti Trump ei ole sitoutunut NATO:n jäsenmaiden puolustukseen.
http://www.politico.com/magazine/story/2017/06/05/trump-nato-speech-national-security-team-215227
Spiegel kirjoittaa G7-kokouksen taustoista ja tapahtumista jotka päättyivät Trumpin vetäytymiseen Pariisin ilmastosopimuksesta. Tämä on Trumpin Euroopan-matkan toinen osuus, matkan joka johti transatlanttiseen välirikkoon.
http://www.spiegel.de/international...mate-deal-western-rift-deepens-a-1150486.html
Donald Trumpin kokemattomuuden ja epäpätevyyden seuraukset alkavat näkyä kansainvälisessä politiikassa. Mies julistaa ajavansa Yhdysvaltain etua, mutta romuttaa juuri ne liittosuhteet jotka pitkälti ovat Amerikan mahdin taustalla. Toisaalta Saudi-Arabialle on selvästi annettu lupa kurmoottaa Qataria, vaikka saudit ovat maailman suurin terrorismin tukialue.
Politicon artikkelin mukaan Trump ei NATO-puheessaan vahingossa unohtanut mainita viidettä artiklaa ja sitoutumista yhteiseen puolustukseen. Nämä oli jätetty pois tarkoituksella ja vastoin Trumpin turpo-kabinetin eli Mattisin, Tillersonin ja MacMasterin tietoa ja ohjeita. Ainoa looginen johtopäätös tästä on, että henkilökohtaisesti Trump ei ole sitoutunut NATO:n jäsenmaiden puolustukseen.
http://www.politico.com/magazine/story/2017/06/05/trump-nato-speech-national-security-team-215227
Spiegel kirjoittaa G7-kokouksen taustoista ja tapahtumista jotka päättyivät Trumpin vetäytymiseen Pariisin ilmastosopimuksesta. Tämä on Trumpin Euroopan-matkan toinen osuus, matkan joka johti transatlanttiseen välirikkoon.
http://www.spiegel.de/international...mate-deal-western-rift-deepens-a-1150486.html
Donald Trumpin kokemattomuuden ja epäpätevyyden seuraukset alkavat näkyä kansainvälisessä politiikassa. Mies julistaa ajavansa Yhdysvaltain etua, mutta romuttaa juuri ne liittosuhteet jotka pitkälti ovat Amerikan mahdin taustalla. Toisaalta Saudi-Arabialle on selvästi annettu lupa kurmoottaa Qataria, vaikka saudit ovat maailman suurin terrorismin tukialue.
Ei sillä, että asia hirveästi kiinnostaisi suuntaan jos toiseen. Mutta aika hassua.
Trump ajoi muslim ban hankettaan pressanvaalikampanjassaan. No, se törmäsi vaikeuksiin jenkkien oikeuslaitoksessa.
Asia tulossa käsittelyyn ja valkoisen talon lakimiehet ovat koettaneet kovasti selittää, ettei kyseessä ole muslim ban tai travel ban.
Trump vetäisi siltä kuitenkin maton alta.
Trump ajoi muslim ban hankettaan pressanvaalikampanjassaan. No, se törmäsi vaikeuksiin jenkkien oikeuslaitoksessa.
Asia tulossa käsittelyyn ja valkoisen talon lakimiehet ovat koettaneet kovasti selittää, ettei kyseessä ole muslim ban tai travel ban.
Trump vetäisi siltä kuitenkin maton alta.
Se on vielä hassua, että bannin piti olla väliaikainen ja kestää 120 päivää, kunnes maahantulon prosessit saadaan kuntoon. No, Trumpin hallinto on ollut jo sen aikaa toiminnassa, ja haastava asia perustella onkin, että miksi sitä edelleen tarvitaan nyt 120 päivän jälkeen.
Miten on mahdollista että presidentti on noin idiootti? Hän siis ei kertakaikkiaan ymmärrä että haluamansa bänniä ei voi saada laillisesti mutta lakikikkailulla voi olla mahdollista mutta nyt siis itse munasi sellaisen lakikikkailun. Ei tuota miestä järki pakota!
Sehän tässä huvittavaa on, että järkevämmällä käytöksellä Trump pystyisi paremmin ajamaan asioitaan ja agendaansa (joka siis on pääosin typerä ja vahingollinen). Miljardööri kiinteistömoguli ei varmaan ole tottunut siihen että asioista sanotaan vastaan tai ollaan eri mieltä, se on my way or the highway.