Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Uskomatonta että soumesta löytyy näin paljon politiikan asiantuntijoita mitä täällä laudalla on, jotka osaisivat laittaa Yhdysvaltojen asiat kuntoon puhumattakaan muusta teollistuneesta maailmasta, mutta kuitenkin samaan aikaan soumi on lähes konkurssin partaalla, täysin kädettömän hallituksen ohjailemana ....
 
Senaatin tiedustelukomitea julkaisi Comeyn raportin jonka mukaan Trump pyysi häntä lopettamaan tutkimukset Flynnin touhuista ja Venäjä-kytkennöistä. Epäilemättä Trump hyökkää Comeyta vastaan twitterissä ja kehittelee kannattajilleen sopivan tarinan.
"He then said, 'I hope you can see your way clear to letting this go, to letting Flynn go. He is a good guy. I hope you can let this go,'" Comey said in remarks posted on the website of the Senate intelligence committee. "I replied only that 'he is a good guy.' (In fact, I had a positive experience dealing with Mike Flynn when he was a colleague as Director of the Defense Intelligence Agency at the beginning of my term at FBI.) I did not say I would 'let this go.'"
Comey's testimony was publicly released intentionally Wednesday by the Senate intelligence committee at Comey's request, a Senate intelligence committee source said. He is scheduled to give his testimony before the committee Thursday.

...

At their January 27 dinner, Trump floated directing Comey to announce he was investigating Trump personally -- so he could then prove nothing happened with Trump and Russian officials.
"He said he was considering ordering me to investigate the alleged incident to prove it didn't happen," Comey wrote. "I replied that he should give that careful thought because it might create a narrative that we were investigating him personally, which we weren't, and because it was very difficult to prove a negative. He said he would think about it and asked me to think about it."
Klikkaa laajentaaksesi...
http://edition.cnn.com/2017/06/07/politics/james-comey-testimony-released/index.html
 
Paikalliset baarit ovat ilmoittaneet avaavansa ovensa etuajassa, jotta ihmiset pääsevät katsomaan lähetystä yhdessä, kuin suuria urheilukisoja.

Tiedossa on kenties mahtavinta poliittista teatteria yhteen sukupolveen.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201706072200192700_ul.shtml

Donaldin tosi-tv on siirtynyt New Yorkista Washingtoniin ja katsojaluvut nousseet ihan uudelle tasolle :D

39AAB1AA00000578-3867558-image-a-1_1477323923186.jpg


Minua kiinnostaa kuitenkin kaikkein eniten tämä...

Yksi Trumpin vaalivoiton avaintekijöistä oli se, että FBI:n johtajana Comey avasi uudelleen demokraattien ehdokkaan Hillary Clintonin sähköpostitutkinnan vain 11 päivää ennen presidentinvaaleja.

Monen asiantuntijan mukaan sähköpostisähläyksen nosto esille vei Clintonilta ratkaisevia ääniä ja auttoi Trumpia voittamaan vaalit.

Tuossa pelattiin kyllä ihan selkeästi Trumpin pussiin, oli teko sitten harkitsematon tai harkittu.

Olisi todella mielenkiintoista tietää mitä tuossa tapahtui ja miksi tapahtui?
 
Viimeksi muokattu:
Coffee Man kirjoitti:
Paikalliset baarit ovat ilmoittaneet avaavansa ovensa etuajassa, jotta ihmiset pääsevät katsomaan lähetystä yhdessä, kuin suuria urheilukisoja.

Tiedossa on kenties mahtavinta poliittista teatteria yhteen sukupolveen.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201706072200192700_ul.shtml

Donaldin tosi-tv on siirtynyt New Yorkista Washingtoniin ja katsojaluvut nousseet ihan uudelle tasolle :D

Minua kiinnostaa kuitenkin kaikkein eniten tämä...

Yksi Trumpin vaalivoiton avaintekijöistä oli se, että FBI:n johtajana Comey avasi uudelleen demokraattien ehdokkaan Hillary Clintonin sähköpostitutkinnan vain 11 päivää ennen presidentinvaaleja.

Monen asiantuntijan mukaan sähköpostisähläyksen nosto esille vei Clintonilta ratkaisevia ääniä ja auttoi Trumpia voittamaan vaalit.

Tuossa pelattiin kyllä ihan selkeästi Trumpin pussiin, oli teko sitten harkitsematon tai harkittu.

Olisi todella mielenkiintoista tietää mitä tuossa tapahtui ja miksi tapahtui?
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse olen hyvin skeptinen tuon väitteen kanssa. Siis, että tuo tapaus olisi ollut "ratkaiseva". Tämä äänestys oli kiinni valitsijamiehistä, ja siinä Trump voitti oikein rökälemäisesti, niin olisiko tuo Comey:n tapaus oikeasti keikauttanut tilanteen ympäri niin monessa osavaltiossa? Ja muutenkin, Crooked:n kamppanjassa mätti niin moni asia, että ehkä kannattaa kasoa niitä syitä muualta.
 
SJ kirjoitti:
Itse olen hyvin skeptinen tuon väitteen kanssa. Siis, että tuo tapaus olisi ollut "ratkaiseva". Tämä äänestys oli kiinni valitsijamiehistä, ja siinä Trump voitti oikein rökälemäisesti, niin olisiko tuo Comey:n tapaus oikeasti keikauttanut tilanteen ympäri niin monessa osavaltiossa? Ja muutenkin, Crooked:n kamppanjassa mätti niin moni asia, että ehkä kannattaa kasoa niitä syitä muualta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Trump voitti valitsijamiehien määrässä reilusti, mutta hyvin pienellä marginaalilla. Jos Clinton olisi saanut Michiganissa 6000, Wisconsinissa 14000, Pennsylvaniassa 35000 ja Floridassa 60000 ääntä enemmän olisi hänestä tullut presidentti. Tarvitut n. 115000 ääntä on n. 0,09% äänestäneistä. Tietysti Comeyn vaikutus äänestytulokseen jää ikuiseksi arvoitukseksi.
http://www.telegraph.co.uk/news/201...es-that-cost-hillary-clinton-the-us-election/
 
SJ kirjoitti:
Itse olen hyvin skeptinen tuon väitteen kanssa. Siis, että tuo tapaus olisi ollut "ratkaiseva". Tämä äänestys oli kiinni valitsijamiehistä, ja siinä Trump voitti oikein rökälemäisesti, niin olisiko tuo Comey:n tapaus oikeasti keikauttanut tilanteen ympäri niin monessa osavaltiossa? Ja muutenkin, Crooked:n kamppanjassa mätti niin moni asia, että ehkä kannattaa kasoa niitä syitä muualta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei se minunkaan mielestä ratkaiseva isku mitenkään välttämättä ollut, mutta oli sillä ihan varmasti jotain merkitystä.

Minua kuitenkin kiinnostaa paljon enemmän se miksi James Comey avasi Hillary Clintonin sähköpostitutkinnan vain 11 päivää ennen presidentinvaaleja.

Joku syy siihen täytyy olla, mutta sattumaan en usko. En usko myöskään siihen että James Comey olisi niin tyhmä jätkä, että ei olisi ymmärtänyt osallistuvansa tuolla ajoituksella Trumpin vaalikampanjaan.
 
Coffee Man kirjoitti:
Ei se minunkaan mielestä ratkaiseva isku mitenkään välttämättä ollut, mutta oli sillä ihan varmasti jotain merkitystä.

Minua kuitenkin kiinnostaa paljon enemmän se miksi James Comey avasi Hillary Clintonin sähköpostitutkinnan vain 11 päivää ennen presidentinvaaleja.

Joku syy siihen täytyy olla, mutta sattumaan en usko. En usko myöskään siihen että James Comey olisi niin tyhmä jätkä, että ei olisi ymmärtänyt osallistuvansa tuolla ajoituksella Trumpin vaalikampanjaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisiko se, että mikäli on syytä tutkintaan, niin se aloitetaan vaikka vaalit olisi miten lähellä? Meinaan, että mikäli tutkintaa ei aloiteta, vaan istutaan sen päällä vaalien yli, niin siinä se vasta on selittämistä jälkeenpäin.
 
SJ kirjoitti:
Olisiko se, että mikäli on syytä tutkintaan, niin se aloitetaan vaikka vaalit olisi miten lähellä? Meinaan, että mikäli tutkintaa ei aloiteta, vaan istutaan sen päällä vaalien yli, niin siinä se vasta on selittämistä jälkeenpäin.
Klikkaa laajentaaksesi...

On sekin mahdollista. Myöhemmät tapahtumat huomioon ottaen hyvinkin mahdollista :D

Toisaalta...on siinäkin selittämistä jos FBI osallistuu presidentinvaaleihin.

Voihan se olla, että James Comey on niin suoraselkäinen jätkä, että haluaa toimia kaikissa tilanteissa oikein seurauksista ja politiikasta välittämättä.
 
Coffee Man kirjoitti:
On sekin mahdollista. Myöhemmät tapahtumat huomioon ottaen hyvinkin mahdollista :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja jos Crooked olisi tullut valituksi, niin siinäpä sitten toteat, että "olisimme aloittaneet tutkinnan, mutta...". Siinä vaiheessa kukaan ei uskoisi enää että Hilarious on syytön (joskin typerä).
 
SJ kirjoitti:
Ja jos Crooked olisi tullut valituksi, niin siinäpä sitten toteat, että "olisimme aloittaneet tutkinnan, mutta...". Siinä vaiheessa kukaan ei uskoisi enää että Hilarious on syytön (joskin typerä).
Klikkaa laajentaaksesi...

Voihan se olla että Comey laski voittajahevosen väärin ja sitten kävi kuten kävi.

Toisaalta...Comey olisi saanut melko varmasti potkut myös Clintonilta. Jos Trump ei ole anteeksiantava persoona, niin ei ole myöskään Hillary. Ehkä Comey joutui tahtomattaan peliin missä saattoi vain hävitä...suo siellä, vetelä täällä :D
 
Viimeksi muokattu:
Trump ehdottaa kieltämättä aika mielenkiintoista ajatusta: Meksikon rajamuuri voitaisiin päällystää aurinkopaneeleilla!

Trump suggests border wall with solar panels
President Donald Trump suggested his oft-promised border wall could be covered in solar panels in a meeting with congressional leaders, according to sources familiar with the conversation.

Trump had convened Republican leaders at the White House for a conversation about their legislative agenda, largely on health care and the debt ceiling.
But during the meeting Trump also suggested his border wall could be built with solar panels as a way to pay for it, according to sources familiar with the conversation.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Kuivuuko vuosisadan "scandaali" kasaan??

FBI:n erotettu päällikkö James Comey: Presidentti Trump vaati lojaaliutta potkujen uhalla
Comeyn todistus kongressille vuoti julkisuuteen keskiviikkoiltana.

Yhdysvaltain liittovaltion poliisin FBI:n entinen päällikkö James Comey todistaa torstaina kongressin edessä, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kysyi häneltä kahdenkeskisellä illallisella tammikuussa, haluaako Comey pitää työnsä FBI:n päällikkönä. Sen jälkeen Trump sanoi Comeylle, että tarvitsee tämän ”lojaaliutta”.

Comeyn kertomus käy ilmi hänen kirjallisesta todistuksestaan, jonka senaatin tiedustelukomitea julkaisi keskiviikkoiltana Suomen aikaa.

Todistuksessaan Comey kertoo, että Trump kutsui hänet 27. tammikuuta illalliselle Valkoiseen taloon. Trump yllätti Comeyn kysymällä, haluaako tämä jatkaa FBI:n johdossa.

Comey kertoo ihmetelleensä kysymystä, koska presidentti oli jo aikaisemmin sanonut aikovansa pitää Comeyn virassaan.

Comey kertoo tunteneensa olonsa tilanteessa epämukavaksi, koska koki Trumpin haluavan luoda heidän välilleen riippuvuussuhteen. Comey kertoo vastanneensa Trumpille, ettei FBI:n johtaja voi olla poliittisesti kenenkään puolella.

Tämän jälkeen Comey kertoo Trumpin sanoneen näin: ”Tarvitsen lojaaliutta. Odotan lojaaliutta.” Trumpin sanoja seurasi Comeyn mukaan ”kiusallinen hiljaisuus”.

Myöhemmin illallisen aikana Trump pyysi Comeylta lojaaliutta uudestaan. Comey kertoo selittäneensä presidentille, miksi Valkoisen talon ja poliisin pitää toimia riippumattomina toisistaan. FBI tutki tuolloin ja tutkii yhä Trumpin kampanjan Venäjä-yhteyksiä.

Comeyn mukaan Trump sanoi tuolloin, että moni muu haluaisi FBI:n johtajaksi mutta hän on kuullut Comeysta hyvää.

Oman kertomuksensa mukaan Comey vastasi, että hän voi tarjota rehellisyyttä. Comeyn mukaan on mahdollista, että hänelle ja presidentille jäi eri käsitys siitä, mitä tämä tarkoittaa.

Comey ja Trump tapasivat uudelleen 14. helmikuuta, kun Trump oli erottanut turvallisuuspoliittisen neuvonantajansa Michael Flynnin. Flynn erotettiin siksi, että hän oli valehdellut keskusteluistaan Venäjän Yhdysvaltain-suurlähettilään kanssa.

Comeyn mukaan Trump sanoi Comeylle: ”Toivottavasti löydät keinon antaa tämä olla, antaa Flynnin olla.” Syyksi Trump sanoi, että Flynn on ”hyvä mies”.

Tämä tapaaminen on Trumpin kannalta raskauttavin, jos Comey puhuu totta. Comeyn kertomuksen mukaan presidentti pyrki vaikuttamaan suoraan poliisitutkintaan, joka vielä koski hänen omaa lähipiiriään. Kyseessä olisi oikeuden vastustaminen.

Trump erotti Comeyn toukokuussa, koska piti FBI:n Venäjä-tutkintaa politisoituneena.

Mitä Comeyn kuulemisesta torstaina sitten seuraa?

Kyse ei ole ainoastaan laista vaan myös politiikasta. Osa republikaaneista pitää koko Venäjä-tutkintaa demokraattien ajojahtina.

Vaikka Comeyn todistus antaisi uskottavan syyn epäillä, että Trump on toiminut väärin, kongressi saattaa silti jättää rankaisematta presidenttiä.

Tätä mahdollisuutta tukee se, että republikaanipuolue hallitsee kongressin molempia kamareita. He ovat haluttomia nostamaan syytettä omaa presidenttiään vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.hs.fi/paivanlehti/08062017/art-2000005244700.html?ref=rss
 
Lukaisin eilen illalla läpi tuon Comeyn kirjoittaman 7-sivuisen statementin. Ohessa muutama huomio:

  • Ensinnäkin olennainen pointti oli Fox Newsillä: Comeyn lausunto on kirjoitettu tarkassa koordinaatiossa erikoistutkija Robert Muellerin kanssa. Kukaan erikoistutkija ei antaisi tähtitodistajansa vesittää juttuaan julkisessa kuulemisessa ja siten vaarantaa koko tutkimusta. Comey ja Mueller olivat tavanneet, ja Comeyn lausunto oli hyväksytetty Muellerilla. Tässä aiheesta lisää: http://www.foxnews.com/politics/201...dinated-with-special-counsel-source-says.html
  • Comeyn lausunto ei (edellä olevasta syystä johtuen) sisältänyt mitään smoking gunia. Yllätyin kuitenkin sen tarkkuudesta ja suorapuheisuudesta. Trump oli mm. vakuutellut, että ei ole Moskovan reissuilla vehtaillut venäläisten ilotyttöjen kanssa.
  • Lausunnossa tuli esille kaksi raskauttavaa juttua: 1) Trump pyysi Comeytä lopettamaan Michael Flynniä koskevan tutkimuksen, ja 2) Trump pyysi Comeyltä useampaan kertaan lojaalisuutta.
  • Nyt on kyse siitä, että lasketaanko nuo kohdat 1 ja 2 olevan obstruction of justice. Paul Ryan on esimerkiksi jo todennut, että se oli sopimatonta käytöstä Trumpilta.
  • Senaattori Lindsey Graham taas totesi, että Comeyn lausunto oli suosiollinen Trumpin kannalta. Se kuulemma todistaa, että Trump ei ole vehkeillyt venäläisten kanssa. Ja että kukaan tutkija ei antaisi todistajansa puhua julkisesti.

Moni vertaa tätä Watergateen, ja joidenkin mielestä ollaan Watergate jo ylitetty. Mutta Watergatessa oli yksi selkeämpi tapaus, ja presidentti voitiin yhdistää siihen. Tämä Trumpin tapaus on paljon epämääräisempi, ja presidentin yhteyttä siihen on vaikeampi todentaa. Siksi tämä Venäjä-tutkinta on ollut tällaista hidasta ja junnaavaa. Ja pahoin pelkään, että samanlaisena tämä tulee jatkumaan tästä eteenpäinkin. Ellei mitään smoking gunia löydy, niin republikaaneilla on todella vaikeaa hylätä omaa presidenttiään (ja kannattaa viraltapanoa). Tämä ei siis ole mitään nopeaa pikajuoksua, vaan puuduttavan hidasta väsytystaistelua. Jos Trumpin kannatusluvut painuvat alle 30%:n, ja pysyvät siellä ensi vuoden kongressinvaalien lähestyessä, niin sillä voi tietysti olla vaikutusta republikaanien tukeen presidenttiä kohtaan.
 
Coffee Man kirjoitti:
Voihan se olla että Comey laski voittajahevosen väärin ja sitten kävi kuten kävi.

Toisaalta...Comey olisi saanut melko varmasti potkut myös Clintonilta. Jos Trump ei ole anteeksiantava persoona, niin ei ole myöskään Hillary. Ehkä Comey joutui tahtomattaan peliin missä saattoi vain hävitä...suo siellä, vetelä täällä :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Comeyllä oli mahdoton paikka. Demarit laittoi ehdokkaan, joka jo oli FBI:n rikostutkinnan alla, ja pian republikaanien ehdokas puolestaan oli FBI:n vastatiedustelututkinnan alla. Ennenkuulumaton tilanne.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Comeyllä oli mahdoton paikka. Demarit laittoi ehdokkaan, joka jo oli FBI:n rikostutkinnan alla, ja pian republikaanien ehdokas puolestaan oli FBI:n vastatiedustelututkinnan alla. Ennenkuulumaton tilanne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onneksi tuohon löytyi toimiva ratkaisu. Julkistetaan demokraattien tutkinta mutta ei republikaanien osuutta. Ei mennyt ihan tuubiin tuo homma.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top