Tuosta kuvatuksesta mielestäni näkyy selvästi, että sotaan n. pari kymppisenä tai nuorempana menneet alkoivat kuusikymppisenä pystyttää itselleen patsaita. Tai sitten näiden suku päätti pystytellä juuri pois menneen sukulaisensa kunniaksi jonkinlaista muistomerkkiä.
United Daughters of Confederacy oli tuossa iso tekijä. Tuossa pienemmässä ryppäässä huomaa ehkä 60-luvun kamppailuja Marthin Luther Kingeineen mitkä kulminoitui Lyndon B. Johnsonin Civil Rights Actiin. Koko debatissa on hieman varjoon jäänyt se, että varsinaiset taistelukentät yms. on edelleen aika kaikkien kunnioittamina muistomerkkeinä, ne on nämä "ylimääräiset" patsaat (ilman sinänsä omaa historiallista tahi taiteilijallista arvoa) joita halutaan pois. Robert E. Leekin itse sanoi ettei kannata laitella heille kenuille patsaita jotta päästäisiin jonkinlaiseen kansakunnan jälleenrakennukseen, ja hänen ja Stonewall Jacksonin jälkeläiset nykyään ovat ilmaisseet ihan samaa. Jollain osalla noista patsaita on ihan muu idea kuin "tärkeänä muistomerkkinä" pönöttäminen.
Tuossa suuressa Murikan Sällisodassa isoin kysymys oli ilman muuta neekeriorjuus. Taloudellisesti etelän orjatyövoima resurssina vastasi pohjoisen teollista tuotantoa ja kuljetuskapasiteettia yhdessä, erään äskettäisen tutqimuksen mukaan. Eikä kiistakapula ollut edes se, että saako "köyhässä" etelässä säilyttää taloudellisesti elintärkeän orjuusinstituution. Unionista irtautumiset (ja sitten sota) tapahtui vasta sitten kun pohjoisvaltioiden ryhmässä jyrkästi kiellettiin neekeriorjuuden vieminen läntisiin territorioihin. Siis siihen valtavaan alueeseen mantereella (nykyiset kaliforniat ynnä paljon muuta) joka oli vielä osavaltioiksi järjestämättä. Sodan pohjimmaisin syy ei ollut etelän romanttisen elämäntavan säilyttäminen, ei edes orjuuden kieltäminen (kun laajalti pohjoisessakaan ei todellakaan sitä haluttu ainakaan hetipaikalla), vaan orjuuden laajentamisen kieltäminen, koska se olisi suosinut etelävaltioita, missä orjuus oli laillista, hyödyntämässä territorioita. Brutaalin kansantaloudelliset intressit pelissä. Nuo territoriot mainitaan varsinkin Mississippin erojulistuksessa hyvin:
https://www.civilwar.org/learn/primary-sources/declaration-causes-seceding-states#Mississippi
Itse jonninmoisena humanistina sanoisin että hyvä lopputulos, ei nyt sentään ihmisiä saa kahleissa pitää tai omaisuutena laskea. Myös samaan hengenvetoon että hyvä että muitten historiallisista tragedioista/virheistä voi ottaa oppia niin että täällä pohjolassa ei tarvi toistaa vaan voi pesistermeillä pitää "tarkkuutta rajalla" ja meiningin hyvänä. (Vaan meillä ei vissiin edes feodalismi oikein milloinkaan onnistunut? Notta sikälikin orjuus vierasta... Hämäläiset ja karjalaiset taisi ammoisessa vihanpidossaan orjien ottoa harrastaa, jos taaemmas mennään.)
Sivujuonteena, kyllä kun rupes tätä penkomaan niin oikein yllätti että kuinka helvetin monta tuhatta mustaa miestä KKK on ampunut tai lynkannyt jo parissa ensimmäisessä inkarnaatiossaan 1870- ja 1910- lukujen taitteissa. Mutta se nyt ehkä itsestään selvää hissaa kaikille.
(Apropoo, juuri nyt Bannon Breinfart-jengeineen näyttää olevan kettuuntunut Javankalle ja kohta melkein Donaldillekin, sanoo zhurnalistit. Tulee mielenkiintoista. Jokusenkin päivän ollut sitä mieltä että Pence puikkoihin ja äkkiä ettei mene ihan katastrofaaliseksi hulabalooksi. Ans kattoo ny.)
[ronklasin pari pilkkua]
)
