Trump -psykoosi

Kuolleen sotilaan äiti antoi WP:lle lausunnon.
Johnson's mother, Cowanda Jones-Johnson, told The Post on Wednesday that she was in the car during the call from the White House and that "President Trump did disrespect my son and my daughter and also me and my husband."

Jones-Johnson, speaking to The Post via Facebook Messenger, declined to elaborate.

But asked whether Wilson's account of the conversation between Trump and the family was accurate, she replied: "Yes."
https://www.washingtonpost.com/news...e-with-soldiers-widow/?utm_term=.36b56a14a706
 
On muuten kummallinen yhteensattuma?
Aina kun Presidentti Trumpin väitetään möhlineen jutut julkaisee WP NYT CNN tai Huffi ja paikalla on aina tai juttuun liittyy politiikko joka nimen jälkeen kirjoitetaan D, mikähän on tälläisen sattuman todennäköisyys, varsinkin kun muut tiedoitusvälineet eivät näitä juttuja näe ainakaan samalla tavalla ja muut politiikot loistavat poissaolollaan näistä jutuista, olisikohan kyse propagandasta ja joukkohysteriasta:p
 
On muuten kummallinen yhteensattuma?
Aina kun Presidentti Trumpin väitetään möhlineen jutut julkaisee WP NYT CNN tai Huffi ja paikalla on aina tai juttuun liittyy politiikko joka nimen jälkeen kirjoitetaan D, mikähän on tälläisen sattuman todennäköisyys, varsinkin kun muut tiedoitusvälineet eivät näitä juttuja näe ainakaan samalla tavalla ja muut politiikot loistavat poissaolollaan näistä jutuista, olisikohan kyse propagandasta ja joukkohysteriasta:p
Tämän sotilaan tapauksessa yhteensattuma oli se että kongressiedustaja oli samassa autossa lesken, sotilaan äidin ja muutaman muun ihmisen kanssa kun Trump soitti. Kongressiedustaja oli aikaisemmin koulun rehtori ja kuolleen sotilaan isä oli ollut hänen oppilaanaan ja sotilas kongressiedustajan mentorointiohjelmassa. Kieltäminen, torjunta ja projektio, yleisiä puolustusmekanismeja konfliktitilanteessa.
http://www.politico.com/story/2017/10/18/trump-fallen-soldier-widow-frederica-wilson-243899
 
Tämän sotilaan tapauksessa yhteensattuma oli se että kongressiedustaja oli samassa autossa lesken, sotilaan äidin ja muutaman muun ihmisen kanssa kun Trump soitti. Kongressiedustaja oli aikaisemmin koulun rehtori ja kuolleen sotilaan isä oli ollut hänen oppilaanaan ja sotilas kongressiedustajan mentorointiohjelmassa. Kieltäminen, torjunta ja projektio, yleisiä puolustusmekanismeja konfliktitilanteessa.
http://www.politico.com/story/2017/10/18/trump-fallen-soldier-widow-frederica-wilson-243899
Voi vittu... Onneksi minulla ei ole äänioikeutta tuolla, olisin luultavasti äänestänyt tuota pälliä ja nyt olisi kaikkien aikojen äänestysmorkkis päällä. Oman itsesuggestioni voima ei ole lähellekään tarpeeksi vahva muuhun.
 
Oli nähtävissä, että demokraatien Venäjä-kiima kääntyy vielä heitä vastaan ja nyt se alkaa realisoitumaan.

Obaman hallinnosta kuusi entistä virkailijaa jo hankkinut asianajajan itselleen vyyhteen liittyen ja ulkopuolisista mm. Huma Abedin. (Obaman toisen kauden tapahtumien ajalta siis)
Demokraatit rakensivat pommin joka tulee räjähtämään heidän silmille.

Mielenkiintoinen muuten Samantha Powerin väite, että hänen nimissään avatut henkilöllisyydet tiedustelutiedoista olisikin jonkun muun tekosia. Popkornit tulille.

http://www.foxnews.com/politics/201...mid-new-questions-in-russia-uranium-deal.html
 
Eli taas Obaman vika. Ylläri.
 
Huomautettakoon epätietoisille että Mueller ei ole mikään demokraattien käsikassara vaan koko kongressin asettama tutkija. Ja kyseinen lafka siis republikaanienemmistöinen kummassakin kamarissa. "Demarien Venäjä-kiima" ja "demarien rakentama pommi" on sikäli hieman haperoa väittämää.
 
Eli taas Obaman vika. Ylläri.

Tähän pitää kysyä, että koska Trump on Putinin marionetti ja FSBn myyrä, niin miten se realisoituu käytännössä? Obaman aikana uraania kaupattiin, Krim tuosta vain napattiin, toisinajattelijoita ja oppositiota tapettiin, punaisia viivoja hiekkaan piirrettiin ja Ukrainassa sodittiin. Tämä on siis Obaman rekordi, Putinin käskyläinen Trump oletettavasti laittaa huomattavasti paremmaksi.

Miten se on toistaiseksi näkynyt ja tulee näkymään?

Muok. Ai niin, demokraattien ja median mukaan Obaman kaudella venäläiset myös korruptoivat Yhdysvaltojen vaalijärjestelmän ja valitsivat samalla itselleen mieluisen presidentin.
 
Oli nähtävissä, että demokraatien Venäjä-kiima kääntyy vielä heitä vastaan ja nyt se alkaa realisoitumaan.

Obaman hallinnosta kuusi entistä virkailijaa jo hankkinut asianajajan itselleen vyyhteen liittyen ja ulkopuolisista mm. Huma Abedin. (Obaman toisen kauden tapahtumien ajalta siis)
Demokraatit rakensivat pommin joka tulee räjähtämään heidän silmille.

Mielenkiintoinen muuten Samantha Powerin väite, että hänen nimissään avatut henkilöllisyydet tiedustelutiedoista olisikin jonkun muun tekosia. Popkornit tulille.

http://www.foxnews.com/politics/201...mid-new-questions-in-russia-uranium-deal.html

Hyvä, jos kaikki mahdolliset Venäjä-yhteydet ja muut sotkut saadaan selvitettyä jenkkilän politiikasta. Sillä voisi olla tervehdyttävä vaikutus.
 
Huomautettakoon epätietoisille että Mueller ei ole mikään demokraattien käsikassara vaan koko kongressin asettama tutkija. Ja kyseinen lafka siis republikaanienemmistöinen kummassakin kamarissa. "Demarien Venäjä-kiima" ja "demarien rakentama pommi" on sikäli hieman haperoa väittämää.

Muellerista en kai maininnut mitään, mutta oletko ihan oikeasti sitä mieltä että ilman demokraattien jatkuvaa toimintaa DOJ olisi hänet toimeen asettanut?

Räjähdysarkaa materiaalia lienee mm. Wienerin tietokoneelta löytyneet 2800 valtionhallinnon dokumenttia.
 
Muellerista en kai maininnut mitään, mutta oletko ihan oikeasti sitä mieltä että ilman demokraattien jatkuvaa toimintaa DOJ olisi hänet toimeen asettanut?

Räjähdysarkaa materiaalia lienee mm. Wienerin tietokoneelta löytyneet 2800 valtionhallinnon dokumenttia.

Nyt ei kuitenkaan tutkita edellistä hallintoa vaan nykyistä. Joten kaikki "mutta kun Obama"-jutut ovat täysin irrelevantteja. Ja kuten on sanottu, tällä tutkinnalla on kongressin tuki, jossa molemmissa kamareissa on republikaanienemmistö. Varmaan vituttaa... mutta voi voi.

https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Special_Counsel_investigation

On May 17, 2017, Deputy Attorney General Rod Rosenstein appointed Mueller, a former Director of the FBI, to serve as special counsel for the United States Department of Justice (DOJ). In this capacity, Mueller oversees the investigation into "any links and/or coordination between Russian government and individuals associated with the campaign of President Donald Trump, and any matters that arose or may arise directly from the investigation".[1] As special counsel, Mueller has the power to issue subpoenas,[2] hire staff members, request funding, and prosecute federal crimes in connection with the election interference.[3]
 
Muellerista en kai maininnut mitään, mutta oletko ihan oikeasti sitä mieltä että ilman demokraattien jatkuvaa toimintaa DOJ olisi hänet toimeen asettanut?

Räjähdysarkaa materiaalia lienee mm. Wienerin tietokoneelta löytyneet 2800 valtionhallinnon dokumenttia.

Onko mielestäsi hyvä vai huono asia, että ryssien sekaantuminen (hybridisodankäynti) jenkkilän politiikkaan selvitetään?
 
Nyt ei kuitenkaan tutkita edellistä hallintoa vaan nykyistä. Joten kaikki "mutta kun Obama"-jutut ovat täysin irrelevantteja. Ja kuten on sanottu, tällä tutkinnalla on kongressin tuki, jossa molemmissa kamareissa on republikaanienemmistö. Varmaan vituttaa... mutta voi voi.

https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Special_Counsel_investigation

On May 17, 2017, Deputy Attorney General Rod Rosenstein appointed Mueller, a former Director of the FBI, to serve as special counsel for the United States Department of Justice (DOJ). In this capacity, Mueller oversees the investigation into "any links and/or coordination between Russian government and individuals associated with the campaign of President Donald Trump, and any matters that arose or may arise directly from the investigation".[1] As special counsel, Mueller has the power to issue subpoenas,[2] hire staff members, request funding, and prosecute federal crimes in connection with the election interference.[3]


Niin. Käsittääkseni kongressilla on yhä tutkintaoikeutensa ja rikokset on yhä rikoksia. Special counseleita voi myös asettaa niin monta kuin tarvetta on. Se ettei Mueller tutki Obaman hallinnon rikoksia ei muuta lakia tai tarvetta tutkia niitä rikoksia. Jos "Russia collusion" kiinnostaa, niin silloin mennään sinne mihin todisteet johtaa, ei Special counselin asettamisasiakirjan raamien mukaan. Vaikka kuinka vituttaisi.
 
Sehän on vain hyvä jos joku saadaan narautettua epämääräisestä kähminnästä. Näin ihan siitä riippumatta kenen kaudella se on tapahtunut ja mitä puoluetta henkilö mahdollisesti edustaa. En ole havainnut foorumilla sellaista ajattelua ettei demokraatteja tai Obaman kauden tapahtumia saisi tutkia. Trumpin touhujen "turhaa" tutkimista taas on vastustettu suorastaan hysteerisesti.
 
Sehän on vain hyvä jos joku saadaan narautettua epämääräisestä kähminnästä. Näin ihan siitä riippumatta kenen kaudella se on tapahtunut ja mitä puoluetta henkilö mahdollisesti edustaa. En ole havainnut foorumilla sellaista ajattelua ettei demokraatteja tai Obaman kauden tapahtumia saisi tutkia. Trumpin touhujen "turhaa" tutkimista taas on vastustettu suorastaan hysteerisesti.


No, no... kun tulee ihan faktaa suorista yhteyksistä venäläisiin tai venäläisten toteuttamaan propagandaan, niin se vaietaan pois, jos kyseessä "omat".

Minulla on näin ollen tullut mielikuva, että joillekin on ihan sama mitä jotkut ovat puuhanneet venäläisten kanssa, mutta Trumpin hallinnossa ei saa olla edes venäläisestä puusta veistettyjä tulitikkuja.

Jos minulta kysyttäisiin, että miksi haluan säilyttää Trumpin hallinnon, niin vastauksena on, että Trump vaikuttaa edelleenkin vastustavan länsimaille haitallista, liian vapaata vapaa-kauppaa, joka minua viksumpien mielestä johtaa lopulta länsimaiden näivettymiseen, ja pahimmillaan tuhoamme itse itsemme. Tällä talouspoliittisella suuntauksella on pitkät jäljet, eikä Trump ole ainoa, vaan vaikuttaa kuuluvan tähän poliittiseen piiriin, jo pitkältä ajalta. Se olisi hyvä selitys miksi toiset poliittiset piirit ovat niin agressiivisia tätä hallintoa kohtaan. Raha puhuu.

Se miksi joku muu niin hysteerisesti kannattaa Yhdysvaltojen hallinnon kaatamista, on jäänyt hiukan epäselväksi.
 
Viimeksi muokattu:
Sehän on vain hyvä jos joku saadaan narautettua epämääräisestä kähminnästä. Näin ihan siitä riippumatta kenen kaudella se on tapahtunut ja mitä puoluetta henkilö mahdollisesti edustaa. En ole havainnut foorumilla sellaista ajattelua ettei demokraatteja tai Obaman kauden tapahtumia saisi tutkia. Trumpin touhujen "turhaa" tutkimista taas on vastustettu suorastaan hysteerisesti.

Jos Obaman hallinnon ajalta olisi tiedossa jotain edes jossain määrin päivänvaloa kestämätöntä, niin uskooko kukaan, että niitä olisi jätetty tutkimatta? Siis ihan oikeasti? Republikaaneillahan valta edustajainhuoneessa, senaatissa, ja Valkoisessa talossa. Miksi jättäisivät yhtään kiveä kääntämättä?

Varsinkin Trump, jos hänellä olisi yhtään mitään kättä pidempää, niin luuletko ettei olisi käynyt jo kimppuun sadan erikoistutkijan voimin? Mutta kun ei ole mitään, niin pitää vihjailla, valehdella, ja osoitella muita sormella.

 
kaikki "mutta kun Obama"-jutut ovat täysin irrelevantteja. Ja kuten on sanottu, tällä tutkinnalla on kongressin tuki, jossa molemmissa kamareissa on republikaanienemmistö. Varmaan vituttaa... mutta voi voi.

https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Special_Counsel_investigation

On May 17, 2017, Deputy Attorney General Rod Rosenstein appointed Mueller, a former Director of the FBI, to serve as special counsel for the United States Department of Justice (DOJ).
On se talla viisiin. Vt. edeltajansa sai heti potkut, kun kavi vain informoimassa uuden POTUSin siita, milta paallisin puolin nayttaisi. Ja pomonsa, kuitenkin vasta suuren poliittisen paineen muodostuttua, paasti itsensa palkahasta jaavaamalla (asian tiimoilta, ja siihen liittyvissa paatoksissa, kuten esim. tuo nimitys ja pitaisiko sita ylipaataan tehda).
 
Jos Obaman hallinnon ajalta olisi tiedossa jotain edes jossain määrin päivänvaloa kestämätöntä, niin uskooko kukaan, että niitä olisi jätetty tutkimatta? Siis ihan oikeasti? Republikaaneillahan valta edustajainhuoneessa, senaatissa, ja Valkoisessa talossa. Miksi jättäisivät yhtään kiveä kääntämättä?


Näyttää Euroopan Unionin parlamentissa olevan joitain, jotka ovat suoraan levitelleet Putinin propagandaa. Miksi mitään ei tehdä?
 
Back
Top