Trump -psykoosi

Rantojen mies kirjoitti:
Minä kun luulin ketjun aiheen olevan Trumpin puhdistukset ja linjamuutokset.

Teet itsesi naurettavaksi tuolla Venäjän trolli hölmöilyllä. Ilmeisesti Venäjän valtion rikosten luetteleminen Krimin valtauksesta, toimittajien murhista ja julistamattomasta sotimisesta Itä-Ukrainassa tai Trumpin oikeiden linjamuutosten - joka on siis tämän ketjun otsikko, sinulle vielä kerran tiedoksi - esilletuonti on osa Kremlin ovelaa hybridisotaa.

Vittu mitä paskaa tuo suoltamasi nimittely, ihan suoraan sanottuna.

Suoraan sanottuna en tajua mikä tämän joka nurkan takana vaanivan Kremlin hybridihyökkäyksen, jota minun väität edustavan, lopullinen tavoite tässä on. Kourallinen palstakirjoittajia näkee mielipiteen, jossa ei uskota Trumpin kampanjan olleen salaisessa yhteistyössä Kremlin kanssa? Onpa varsinainen ratekia. Jos löytyy jokin pitävä todiste, niin hyväksyn sen täysin ja kiroan Trumpin samaan alimpaan helvettiin mihin Putinia toivottelen. Mitään tällaisia todisteita ei kuitenkaan ole löytynyt ja kaiveltu on ja kauan, oikein joukolla. Kukaan ei ole vielä muuten vastannut miten tämä megaluokan kaappaus on hyödyttänyt Venäjää Trumpin kauden aikana. Ihan omin sanoin saa kertoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
En tiedä Putinin osuudesta Trumpin valintaan mutta ei USA:n poliittinen sekamelska ainakaan haittaa venäläisiä. USA:n rooli maailmanpolitiikassa vähenee kun Trump vetäytyy sopimuksista ja järjestöistä. Ulkopolitiikkassa suurempaa strategiaa ei taida olla, mennään päivä kerrallaan.
 
Trump lähti Infowars/Breitbart linjoille epäilemällä että Steele-muistion maksoivat yhdessä tai erikseen FBI, Demokraatit ja Venäjä.
https://twitter.com/x/status/920981920787386368
Trump has the fact of that refusal basically right. But his assertions that the dossier is fake news, "totally made-up stuff" or, as was the case in Thursday's tweet, "discredited" are not born out by the facts as we know them. "Not corroborated" is not the same thing as "not true." Some (many?) of the allegations in the Steele dossier may be untrue. But we simply don't have enough information to conclude that they are at the moment.

So Trump is wrong about the dossier being "discredited and Fake."

The bigger issue -- at least to me -- is that Trump is suggesting that the dossier itself was funded by some combination of a foreign power, the opposition political party and a federal law enforcement agency.
It's easy to roll your eyes at the very suggestion and dismiss that idea as just Trump being Trump. "You guys always take him literally," Trump's supporters will say. "You shouldn't!"
OK. But here's the thing: President Trump is, um, the President. Which means he is held to the same standard every past president is held to. And by that standard, this tweet is crazy.
Port yourself six years back in time. It's 2011. President Barack Obama takes to Twitter to say that the stories over his place of birth are the result of a joint China-Republicans-CIA operation designed to discredit him.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://edition.cnn.com/2017/10/19/politics/donald-trump-conspiracy-dossier/index.html
 
Trumppi varmasti yritti parhaansa. Tilanne on erittäin vaikea. Ja Trump on kömpelö.

Tämä jälkinäytelmä oli erikoinen.

Kelly on muuten taas erittäin taitava, pitää todeta.
 
taantumu kirjoitti:
http://edition.cnn.com/2017/10/19/politics/donald-trump-conspiracy-dossier/index.html
Klikkaa laajentaaksesi...


Trump ei lähtenyt breitbart linjoille, vaan lähti nimenomaan Bill Browderin aikaansaamalle linjalle, joka on näköjään nyt rönsyillyt. Browder todisti senaatissa, että Fusion on ottanut rahaa venäläisiltä viranomaisilta.

Ja CNN:n itku on hieman naurettavaa. Itkevät ettei Trump voi sanoa, että Fusionin julkaisema juttu on sontaa, koska ei ole todisteita että se on sontaa.

CNN kuitenkin kätevästi unohtaa sen, että ainoat henkilöt, jotka voisivat halutessaan todistaa Fusionin väitteet (Steele dossier) oikeaksi, ovat senaatin edessä vedonneet kysymyksiä kysyttäessä "viidenteen".

Eli, Steelen-muistiota ei voi koskaan todistaa vääräksi, koska sen tekijät eivät halua todistaa sitä oikeaksi. Tämän ajatus hienouden teille tarjosi CNN.
 
Viimeksi muokattu:
Noin yleisesti voi todeta kun näitä postauksia lukee niin noita Erikoissyyttäjiä on aina ollut ja tulee olemaan ei niiden roolia kannata liioitella, aivan sama juttu on Kongressin ja Senaatin kuulemisilla sinne on kutsuttu milloin mistäkin syystä, eikä Suuren Valamiehistön koollekutsumista kannata pitää minään suurena juttuna, kannattaa sensijaan kysyä montako juttua on tullut oikeuteen onko tullut tuomioita? ei yhtäkään, miksi? ehkä siksi että kyse on suuresta näytelmästä jossa politiikot ja lehdistö hankkivat nimeä ja rahaa, paljon porua mutta vähän villoja.

Sen sijaan kannattaa kysyä miksi niin Euroopassa kuin muuallakin Läntisessä Mailmassa toistuu tämä sama tarina? aina kun liberaalit tai demarit vihreät tai vasemmisto on saanut varteenotettavan vastustajan vaaleissa löytyy yhtäkkiä Venäläisyhteys vastustajasta, nämä väitteet ilmestyvät heti kun vastustajien kannatus saavuttaa kriitisen pisteen ja mitään todisteita ei koskaan esitetä eikä löydy, miksi?

Aivan samoin jos joku muukuin nämä paremmin tiedostavat voittavat vaalit alkaa lehdissä ja televisiossa sekä somessa valtava kamppania jossa kaikki kynnellekykenevät tuovat kortensa kekoon jotta kyseinen ilmiö saadaan kuriin, jokainen Suomalainen näki ja kuuli tämän älämölön, kun Perussuomalaiset saivat ensimmäisen "jytkyn" jokaiseen viihdeohjelmaakin ilmestyi näytteliä joka kertoi jonkun negatiivise jutun Persuista sopi se formaattiin tai ei.


Presidentti Trumpin voitto oli ensimmäinen merkittävä häviö Brexitin lisäksi liberaaleille ja punavihreille ja se näkyy ja kuuluu, sen sijaan kovin hiljaa on oltu Uuuden Seelannin vaaleissa tapahtunut NZ First puolueen noususta vaa`nkieliasemaan ja samanlaisten "omakansa Ensin" puolueiden syntymien ja kannatuksen nousu niin Australiassa kuin Kanadassa on vaijettu täysin, taitaa pelottaa ja toivotaan Presidentti Trumppia vastaan käytävä kamppania tuhoaa nämä orastavat kansanvallan henot versot jotka ovat nousemassa liberaalien ja punavihreiden vihapuhepoliisin ja vemedian ponnisteliúista huolimatta merkittäväksi tekijäksi.


Euroopassa "vapaan mailman" uusi johtaja Liittokansleri Merkel kärsi merkittävän valitappion mutta muut demarit sekä punavihreät pelastivat "Muttin" nöyryyttävältä vallastaluopumiselta, täälläkin Venäläiset aihettivat "Muttin" vaalitappion, kuka idiootti tämänkin uskoo, äänestääjät sen aiheutti.

Itävallassa oikeisto voitti siellä tapahtui se mitä liberaalien ja punavihreiden eliitti eniten pelkää merkitävä politiikko ottaa ohjelmaansa ne asiat mitä kansa haluaa eli "oma kansa ensin" ja kun tämä tapahtuu niin liberaalien ja punavihreiden vallan loppu on edessä ja nämä tietävät sen.

Entisten Itä-Euroopan johtajia siis vaaleilla valittuja, liberaalien ja punavihreiden eliitti ja EU yrittää määräillä ja onko EU Komisiota kukaan valinnut vapailla vaaleilla?

Liberaalien ja punavihreiden eliitin on myös syrjäyttänyt Yhdysvaltain vaaleissa äänestäjät ja nyt niitä haukutaan koko mailman liberaalien ja punavihreiden eliitin toimesta ja kun eivät kehtaa haukkua suoraan haukkuvat vaaleilla valittua Presidenttiä.


Nyt kun on lähes vuosi väännetty tätä asiaa voi kysyä missä ne todisteet on ja onko niitä edes olemassa, joten todisteet esiin pliis?
 
Mustaruuti kirjoitti:
Trumppi varmasti yritti parhaansa. Tilanne on erittäin vaikea. Ja Trump on kömpelö.

Tämä jälkinäytelmä oli erikoinen.

Kelly on muuten taas erittäin taitava, pitää todeta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Taas yksi esimerkki kuinka Trumpin alaisuudessa joutuu nöyrtymään ja puolustamaan presidenttiä oman uskottavuutensa kustannuksella.
He told the briefing room that women were once sacred in the United States — not mentioning his boss' famous boast that he could sexually assault them because he was famous. He mentioned that Gold Star families were also once untouchable — not mentioning the president's lengthy imbroglio with the Khan family last summer after the Democratic National Convention. He talked about the dangers of military service without mentioning that his boss mocked Sen. John McCain for being held hostage and tortured in Vietnam.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.politico.com/story/2017/10/19/trump-john-kelly-gold-star-families-243970
 
Ehkä mielenkiintoisinta näissä parempien ihmisten Trump-horinoissa lienee nyt esiin noussut ja koko ajan kasvava Uranium One-case (kuukkeloimalla jokainen voi hakea infoa). Tästä saattaa kehkeytyä jopa moninkerroin Watergaten kaltainen skandaali. Höperöille ikävintä on se, ettei tästä voi millään Trumpia syyttää, kai?

Mielenkiintoisinta näin sohjoisen koillis-Euroopan nurkan kannalta on se, ettei Suomen valtamediassa asiasta ole kerrottu sanallakaan. Ei mitään, koska faktat näyttävät olevan todella, todella ikäviä pyhistä pyhimpiä eli Clintoneiden kannalta. Lisäksi Pirkko Pöntiseltä ja Saarikosken pariskunnalta taitaa olla vielä vaalien ääntenlasku kesken.

Koomista, mutta kertoo todella paljon suomalaisen valtamedia surullisesta ja irvokkaasta tilasta.
 
Springeri kirjoitti:
Ehkä mielenkiintoisinta näissä parempien ihmisten Trump-horinoissa lienee nyt esiin noussut ja koko ajan kasvava Uranium One-case (kuukkeloimalla jokainen voi hakea infoa). Tästä saattaa kehkeytyä jopa moninkerroin Watergaten kaltainen skandaali. Höperöille ikävintä on se, ettei tästä voi millään Trumpia syyttää, kai?

Mielenkiintoisinta näin sohjoisen koillis-Euroopan nurkan kannalta on se, ettei Suomen valtamediassa asiasta ole kerrottu sanallakaan. Ei mitään, koska faktat näyttävät olevan todella, todella ikäviä pyhistä pyhimpiä eli Clintoneiden kannalta. Lisäksi Pirkko Pöntiseltä ja Saarikosken pariskunnalta taitaa olla vielä vaalien ääntenlasku kesken.

Koomista, mutta kertoo todella paljon suomalaisen valtamedia surullisesta ja irvokkaasta tilasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä USA:n valtamedioissakaan ole asiasta uutisoitu. Uranium One sopimushan ei ollut Clintonin päätös ja kaivettu uraani jää USA:han sillä firmalla ei ole vientilupaa.
 
taantumu kirjoitti:
Missä se Watergaten tasoinen skandaali on? Clinton ei kuitenkaan päättänyt sopimuksesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmaan osaat lukea? Ainakin on oletukseni on, että ymmärrettäviä lauseita kirjoittamaan kykenevä ihminen osaa myös lukea. Ymmärrän toki, että tämä saattaa olla todella ylimitoitettu vaatimus. Missä olen väittänyt Clintonin päättäneen sopimuksesta?

Tiedostan täysin, ettei höperöille tulisi ikinä vastata, koska heidän agendansa on vain johtaa keskustelua sivuraiteille. Oletetaan, että viestini lukijalle on enemmän älykkyyttä kuin sillä kuuluisalla lobotoidulla viherkokoomukselaisella päästäisellä, joka maksaa Kreikan ja Italian velat ja uskoo monikulttuurin ihanuuteen. Jos näin niin, niin varmaan valkenee, että viestini sisältö kohdistui suomalaisen median toimintaan asian suhteen.

Ymmärrätkö? Kyse oli siis suomalaisen median suhtautumisesta asiaan. Ymmärrätkö? Haenko lisää viiksilankaa? Siis suomalaisen median toimintaan suhteessa Clintoniin/Trumpiin. Menikö jakeluun? Minulla nimittäin alkaa viiksilanka loppua...:).
 
Viimeksi muokattu:
Springeri kirjoitti:
Varmaan osaat lukea? Ainakin on oletukseni on, että ymmärrettäviä lauseita kirjoittamaan kykenevä ihminen osaa myös lukea. Ymmärrän toki, että tämä saattaa olla todella ylimitoitettu vaatimus. Missä olen väittänyt Clintonin päättäneen sopimuksesta?

Tiedostan täysin, ettei höperöille tulisi ikinä vastata, koska heidän agendansa on vain johtaa keskustelua sivuraiteille. Oletetaan, että viestini lukijalle on enemmän älykkyyttä kuin sillä kuuluisalla lobotoidulla viherkokoomukselaisella päästäisellä, joka maksaa Kreikan ja Italian velat ja uskoo monikulttuurin ihanuuteen. Jos näin niin, niin varmaan valkenee, että viestini sisältö kohdistui suomalaisen median toimintaan asian suhteen.

Ymmärrätkö? Kyse oli siis suomalaisen median suhtautumisesta asiaan. Ymmärrätkö? Haenko lisää viiksilankaa? Siis suomalaisen median toimintaan suhteessa Clintoniin/Trumpiin. Menikö jakeluun? Minulla nimittäin alkaa viiksilanka loppua...:).
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiitos kehuista, mutta vastauksestani käynee ilmi ettei jutussa ainakaan vielä näytä olevan suurta uutisoitavaa. Banneja odotellessa.
 
taantumu kirjoitti:
Kiitos kehuista, mutta vastauksestani käynee ilmi ettei jutussa ainakaan vielä näytä olevan suurta uutisoitavaa. Banneja odotellessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitään uutisoitavaa kai ei sitten ole. http://www.newsweek.com/how-robert-mueller-connected-probe-hillary-clintons-uranium-one-deal-688548 tai vaikkapa http://www.businessinsider.com/repu...e-deal-hillary-clinton-2017-10?r=US&IR=T&IR=T

Noita uutislähteitä olen itse pitänyt aika luotettavina jenkkien kiistämättä kaoottisesta poliittisesta sekasotkusta edes jotain tolkkua saadakseni median kautta. Katutason eli "kentän" faktat ovat taas aivan oma lukunsa. Toiset pitävät taas luotettavina Yleä ja Hesaria USA:n poliittista tilannetta analysoitaessa. Mutta makunsa kullakin, eikä siinä mitään. Kenelle banneja odotat ja miksi? Etenkin kiinnostaa miksi?

Ei voi kuin nauraa. :). Siis itselleni.
 
USA:n presidentti twiittaa Hillary Clintonin auttamasta uraanisopimuksesta Venäjän kanssa.

– Uraanidiili Venäjän kanssa, (Hillary) Clintonin avulla ja (Barack) Obaman hallinnon tieten, on suurin uutinen jota Feikkimedia (Fake Media) ei halua seurata, Donald Trump twiittasi.

USA:n presidentti jatkoi Fox&Friends -ohjelmaan viitaten toisella twiitillä. Siinä luki lainausmerkeissä vain ”Venäjä lähetti miljoonia Clinton-säätiölle”.

Kyse on muun muassa Business Insiderin tässä nyt esiin tuomasta tiedosta, että FBI tutki jo vuosia sitten Venäjän ydinteollisuuden lahjuksia amerikkalaisille. Nyt asiasta on avattu senaatissa uusi tutkimus.

Vuonna 2010 Hillary Clintonin johtama ulkoministeriö hyväksyi sopimuksen, jolla Venäjän valtion Rosatom sai haltuunsa 20 prosenttia USA:n uraanista.

Daily Callerin kirjoittajan mukaan Clintoneiden säätiö sai järjestelyn yhteydessä Venäjältä suuren lahjoituksen ja venäläispankki maksoi Bill Clintonille puoli miljoonaa dollaria tunnin esiintymisestä. Tapaukseen liittyen USA olisi kiirehtinyt maassa tuolloin paljastuneiden venäläisvakoojien, joista muistetaan erityisesti Anna Chapman, nopeaa luovuttamista Venäjälle.
Klikkaa laajentaaksesi...

https://www.verkkouutiset.fi/donald-trump-tama-on-suurin-uutinen-jota-valhemedia-ei-halua-seurata/
 
hansai kirjoitti:
https://www.verkkouutiset.fi/donald-trump-tama-on-suurin-uutinen-jota-valhemedia-ei-halua-seurata/
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse en jaksa aiheesta, koska höperöillä (=Yle+Pravda) on oma agendansa, jonka mukaan Trump on paska kaikin mahdollisin tavoin ja äänetkin on vielä laskematta, koska Pirkko Pöntisen pitää käydä välillä vessassa. Höppänöille on nimittäin aivan käsittämätön ajatus, että maan johtaja voisi puolustaa maan asukkaidensa etuja.

Höperölle se on silkkaa rasismia. Jenkkien politiikkaa lienee aivan turha täältä Suomesta analysoida millään tavoin, koska aika harvalla on siihen edes alkeellisimpiakaan edellytyksiä. Minulla ja ehkä muutamalla sadalla muulla suomalaisella on jonkinlainen kontaktiverkko jenkeissä. Trumpin viittejä ei kai kukaan järkevä ihminen kommentoi, mutta aina niistä totuudenkin löytää, jos osaa etsiä. Trump edustanee varmaan kaikkein vastenmielisintä kuvaa, minkä höperö voi kuvitella: valkoihoista menestyvää heteroyrittäjää. Mahtaa se olla kauhea kohtalo vihata koko elämänsä menestyneitä ihmisiä.

Mitähän tuon pohjattoman vihan jälkeen oikein jää? Eipä taida kauheasti kyllä elämää jäädä. Sääliksi käy.
 
Median seuraajalla on valinnanvaraa, jos ei Hesarista tai YLE:stä välitä. Tarjolla on satoja länsimaisia vaihtoehtoja Suomen ja USA:n välimaastosta.
Esimerkeistä BBC:n tuntevat kaikki, ranskalainen Figaro on linjaltaan konservatiivinen ja saksalainen Zeit keskusta-liberaali.
Trump-uutisointia perjantailta:

upload_2017-10-21_1-26-26.png

upload_2017-10-21_1-25-32.png

upload_2017-10-21_1-27-34.png
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top