Trump -psykoosi

TomTom kirjoitti:
Vihervasemmisto ulisee, deal with it.

@Coffee Man :lle 1 piste täysin paskan suoltamisesta jälleen.
Klikkaa laajentaaksesi...
What!? enpä nyt ole kovin kiinnittänyt huomiota veljien @Bushmaster ja @Coffee Man juttuihin .. mutta oliko tässä jokin muuhun, foorumilla yleiseen julkaisutoimintaan liittyvää, vai ihan noista muutamasta videostako tuomio tulla räpsähti? Mä en oikein päässyt jyvälle.
 
Onneksi Putin kertoi Trumpille totuuden Venäjän osuudesta vaalikampanjan aikaiseen informaatiovaikuttamiseen ja Trump uskoi Putinin vilpittömyyteen.
"He said he didn't meddle. He said he didn't meddle. I asked him again. You can only ask so many times," Trump told reporters aboard Air Force One as he flew from Da Nang to Hanoi in Vietnam. Trump spoke to Putin three times on the sidelines of summit here, where the Russia meddling issue arose.
"Every time he sees me, he says, 'I didn't do that,'" Trump said. "And I believe, I really believe, that when he tells me that, he means it."
"I think he is very insulted by it," Trump added.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://edition.cnn.com/2017/11/11/p...p-vladimir-putin-election-meddling/index.html
 
Otin neuvosta vaarin ja tarkistin vielä Foxilta:

"He said he didn't meddle,” Trump afterward told reporters, aboard Air Force One. “He said he didn't meddle. I asked him again. You can only ask so many times. I just asked him again. He said he absolutely did not meddle in our election. He did not do what they are saying he did."

Päivän luetuin uutinen käsittelee Trumpin virkaveljen lähipiiriä:

Steven Seagal accused of telling actress to sit on his face in 1991

http://www.foxnews.com/entertainmen...lling-actress-to-sit-on-his-face-in-1991.html
 
Onkohan porukka kuullut OFCOMista? (https://en.wikipedia.org/wiki/Ofcom). Kyse on Englannin viestintävirastosta. OFCOM on viestintä-alalla globaalisti arvostettu toimija. Tietyssä mielessä alan globaali suunnannäyttäjä ja kehittäjä. Mm. Suomessa peilataan tekemisiä ja kehittämistä Ofcomia vasten.

No, nyt sattui käymään niin, että kun Foxista ja medioiden luotettavuudesta oli puhe, niin OFCOM totesi, että Fox ei ole luotettava media.

British Media Regulator Censures Fox News for Breaking Impartiality Rules
http://variety.com/2017/tv/news/british-media-regulator-ofcom-censures-fox-news-1202607652/

British media regulator Ofcom has concluded that Fox News programs featuring Sean Hannity and Tucker Carlson violated the U.K.’s broadcasting code by breaching impartiality rules expected of news coverage in Britain.
 
Foxilla ei oltu erityisen innostuneita muutaman vuoden takaisesta FDU:n tutkimuksesta:

A Rigorous Scientific Look Into The 'Fox News Effect'

In 2012, a Fairleigh Dickinson University survey reported that Fox News viewers were less informed about current events than people who didn't follow the news at all.
It conjures the image of Fox News as a black hole that sucks facts out of viewers' heads.

upload_2017-11-11_22-49-16.png

https://www.forbes.com/sites/quora/...c-look-into-the-fox-news-effect/#49e2866512ab
 
Nurkantakanen kirjoitti:
Foxilla ei oltu erityisen innostuneita muutaman vuoden takaisesta FDU:n tutkimuksesta:

A Rigorous Scientific Look Into The 'Fox News Effect'

In 2012, a Fairleigh Dickinson University survey reported that Fox News viewers were less informed about current events than people who didn't follow the news at all.
Klikkaa laajentaaksesi...

Fake science?
 
Mustaruuti kirjoitti:
Onkohan porukka kuullut OFCOMista? (https://en.wikipedia.org/wiki/Ofcom). Kyse on Englannin viestintävirastosta. OFCOM on viestintä-alalla globaalisti arvostettu toimija. Tietyssä mielessä alan globaali suunnannäyttäjä ja kehittäjä. Mm. Suomessa peilataan tekemisiä ja kehittämistä Ofcomia vasten.

No, nyt sattui käymään niin, että kun Foxista ja medioiden luotettavuudesta oli puhe, niin OFCOM totesi, että Fox ei ole luotettava media.

British Media Regulator Censures Fox News for Breaking Impartiality Rules
http://variety.com/2017/tv/news/british-media-regulator-ofcom-censures-fox-news-1202607652/

British media regulator Ofcom has concluded that Fox News programs featuring Sean Hannity and Tucker Carlson violated the U.K.’s broadcasting code by breaching impartiality rules expected of news coverage in Britain.
Klikkaa laajentaaksesi...

Muistankohan oikein että samoilla kriteereillä parisen vuotta takaperin antoivat sanktioita mm. Russia Todaylle ?
 
tulikomento kirjoitti:
Muistankohan oikein että samoilla kriteereillä parisen vuotta takaperin antoivat sanktioita mm. Russia Todaylle ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Pari vuotta sitten tuli rankkua, väittivät Ukrainan hallinnon suorittavan kansanmurhaa itä-Ukrainassa ja BBC:n lavastaneen kemiallisten aseiden käytön Syyriassa.
https://www.theguardian.com/media/2...ries-of-misleading-articles-by-media-watchdog

USA:ssa oli vuoteen 1987 käytössä samantapainen sääntö kuin tuo brittien käyttämä, nimenä oli Fairness Doctrine.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fairness_Doctrine
 
Mustaruuti kirjoitti:
No, nyt sattui käymään niin, että kun Foxista ja medioiden luotettavuudesta oli puhe, niin OFCOM totesi, että Fox ei ole luotettava media.

British media regulator Ofcom has concluded that Fox News programs featuring Sean Hannity and Tucker Carlson violated the U.K.’s broadcasting code by breaching impartiality rules expected of news coverage in Britain.
Klikkaa laajentaaksesi...


Oli aika vasemmistolaisella tavalla valmiiksi pureskeltu uutinen tuo varietyn juttu.

Hannityn ja Tuckerin suuri rikos on tässä Ofcomin rapsassa selitetty:

https://www.ofcom.org.uk/__data/ass...69/issue-341-broadcast-on-demand-bulletin.pdf


Tuo on (taas) mennyt niin, että vasemmiston varpaille on astuttu, eikä tietyistä asioista saa liian suoraan puhua.

Edit: koskaan aikaisemmin en ole kuullut ofcomista, mutta en hirveästi yllättynyt, kun alkuperäisen itkuvirren avasi.

Ongelmista ei saa puhua. Piste.

Pahempia "puolueellisia" uutisia on kuullut jo pitkin vuotta. Varoituksia ei ole jaettu, koska ne ovat olleet oikeanmielisiä uutisia.
 
Olikohan tämän uutisen jälkeen toimittaja Kimberlyllä ns viimeinen työpäivä:


The Steele dossier has already become a thing of John le Carré-like intrigue—British spies, Kremlin agents, legal cutouts, hidden bank accounts. What all this obscures is the more immediate point: The dossier amounts to one of the dirtiest tricks in U.S. political history. It was perpetrated by Team Clinton and yielded a vast payoff for Hillary’s campaign.

https://www.wsj.com/articles/lifting-the-steele-curtain-1510274070


Tosin tuo on hieman vajaa erään ksityiskohdan suhteen: Steele-muistiota yritettiin levittää jo ennen vaaleja.

Mutkistaa kovasti tuota Kremlin agenttien ja Clintonin vaalikampanjan suhdetta.
 
Mailmasta löytyy vasemmiston ja liberaalien ajatuksia tukevia ja muiden ajattelun lyttääviä firmoja tutkimuslaitoksia ja tiesmitä mielipidemuokkaamoja pilvinpimein ja niihin sopivasti vetoamalla voidaan todistaa kaikki muiden ajatukset ja mielipiteet vääriksi ja liberalien sekä vasemmiston lähteet ja ajatukset oikeiksi, tärkeintä on kuitenkin tarkistaa jokainen juttu muista lähteistä.

Jos Foxnews ei tuottaisi oikeita uutisia jotka heikentävät liberaalien ja punavihreiden propagandan tehoa tuskinpa täällä kuultua todistelua Foxnewsin uutisista olisi kukaan edes aloittanut, taisi tuo kehoitukseni osua napakymppiin kun kirjoitin, että kannattaa tarkistaa liberaali median jutut myös Foxnewsiltä.

Täältä katsoen tuo "oikeita uutisia" tuottava media näyttää hieman hölmöltä, mitä ajattelette seuraavasta.

Turun Terrori iskun tapahduttua Suomen asioita seuraavana etsin tietoa luonnollisesti ensin Turun Sanomien sivuilta, pian kuitenkin selvisi ettei sieltä löydy juuri mitään lihaa luiden ympärille eikä tosin muistakaan Suomalaisista medioista, mutta sensijaan Saksalaisista ja Englannin lehdistä ja mediasta tietoa löytyi lähes reaali-aikaisesti ja toki suorista yhteyksistä Turun alueelle, mutta ei Turun Sanomista ei YLEstä ei Hesarista ne keskittyivät pääasiassa ihan täysin sivuseikkoihin eli propagandaan ei siis itseasiaan.

Tosin Turun Sanomien toimittaja tappeli ja kinasteli paikallaolioiden kanssa Twitterissä ja teki rikosilmoituksen erimieltä olevista tai mistä lie, tälläinen journalismi takaa varmasti liberaali punavihreille luotettavan median maineen ja tulevaisuudessa jokainen uskoo lehden jutut ja jollei usko lötyy tutkimuslaitos joka todistaa erimieltä olevien olevan väärässä.
 
a80082f6b182048925f2cf2723fae01c84f026ae463f55a5e55cec1552b1379d.jpg
 
Geronimo kirjoitti:
Mailmasta löytyy vasemmiston ja liberaalien ajatuksia tukevia ja muiden ajattelun lyttääviä firmoja tutkimuslaitoksia ja tiesmitä mielipidemuokkaamoja pilvinpimein ja niihin sopivasti vetoamalla voidaan todistaa kaikki muiden ajatukset ja mielipiteet vääriksi ja liberalien sekä vasemmiston lähteet ja ajatukset oikeiksi, tärkeintä on kuitenkin tarkistaa jokainen juttu muista lähteistä.

Jos Foxnews ei tuottaisi oikeita uutisia jotka heikentävät liberaalien ja punavihreiden propagandan tehoa tuskinpa täällä kuultua todistelua Foxnewsin uutisista olisi kukaan edes aloittanut, taisi tuo kehoitukseni osua napakymppiin kun kirjoitin, että kannattaa tarkistaa liberaali median jutut myös Foxnewsiltä.

Täältä katsoen tuo "oikeita uutisia" tuottava media näyttää hieman hölmöltä, mitä ajattelette seuraavasta.

Turun Terrori iskun tapahduttua Suomen asioita seuraavana etsin tietoa luonnollisesti ensin Turun Sanomien sivuilta, pian kuitenkin selvisi ettei sieltä löydy juuri mitään lihaa luiden ympärille eikä tosin muistakaan Suomalaisista medioista, mutta sensijaan Saksalaisista ja Englannin lehdistä ja mediasta tietoa löytyi lähes reaali-aikaisesti ja toki suorista yhteyksistä Turun alueelle, mutta ei Turun Sanomista ei YLEstä ei Hesarista ne keskittyivät pääasiassa ihan täysin sivuseikkoihin eli propagandaan ei siis itseasiaan.

Tosin Turun Sanomien toimittaja tappeli ja kinasteli paikallaolioiden kanssa Twitterissä ja teki rikosilmoituksen erimieltä olevista tai mistä lie, tälläinen journalismi takaa varmasti liberaali punavihreille luotettavan median maineen ja tulevaisuudessa jokainen uskoo lehden jutut ja jollei usko lötyy tutkimuslaitos joka todistaa erimieltä olevien olevan väärässä.
Klikkaa laajentaaksesi...


:solthum::solthum::solthum:
 
Tuon tykkäyksen perusteella ei ehkä kannata valittaa paskasta.. o_O

Sinänsä samaa mieltä, että ne voisi jättää poiskin.

Mutta mahdollistavathan ne toisaalta vähän erilaista ilmaisua. :rolleyes:
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top