Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Heh, tuohon shitholeen liittyen hauska yksityiskohta.

UNCHR on siis ehtinyt haukkua Trumpin rasistiksi. Se on sikäli mielenkiintoinen juttu että unchr on taho, jonka tehtävänä on selvittää miten shithole joku maa on...

Tälläkin hetkellä Euroopassa työskentelee muutaman divisioonan verran virkamiehiä, jotka selvittävät onko joku maa tai onko joku maa shithole jollekin turvapaikanhakijalle.

Veikkaanpa, ettei UNCHR halua määritellä Afrikan maita happyhappy-valtioiksi kovin herkkään.

Nimittäin kun happyhappy placesta tuleva ei saa turvapaikkaa.
 
ILoveEU kirjoitti:
Heh, tuohon shitholeen liittyen hauska yksityiskohta.

UNCHR on siis ehtinyt haukkua Trumpin rasistiksi. Se on sikäli mielenkiintoinen juttu että unchr on taho, jonka tehtävänä on selvittää miten shithole joku maa on...

Tälläkin hetkellä Euroopassa työskentelee muutaman divisioonan verran virkamiehiä, jotka selvittävät onko joku maa tai onko joku maa shithole jollekin turvapaikanhakijalle.

Veikkaanpa, ettei UNCHR halua määritellä Afrikan maita happyhappy-valtioiksi kovin herkkään.

Nimittäin kun happyhappy placesta tuleva ei saa turvapaikkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
En ole aiemmin kuullutkaan tästä YK:n pakolaisjärjestön Shithole-luokituksesta. Onko kyseessä jokin sertifikaatti?
 
USA:ssa asuu tuhansia Norjan norjalaisia ja takavuosien norjalaiset ovatkin valtava määrä. Jostain syystä norjalaiset haluavat asua Yhdysvalloissa.
 
Haukkuiko Trump jonkun tietyn maan kansalaisia siten että he ovat persreikiä?

Jos haukkui --> rasismia.
Jos ei haukkunut --> ei rasismia.

Koska jos joku toteaa että esimerkiksi Somalia, Afganistan, Haiti, Libya tai Pohjois-Korea ovat valtioita jotka ovat persreikiä niin mitä rasismia se on?

Sitäpaitsi, jokainen itsenäinen kansakunta päättää itse mitä sen rajojen yli tulee. Siitäkään on turha ulista jos joistakin maista tulevia ihmisiä ei laajempina joukkoina maahan hyväksytä esimerkiksi sopeutumiskyvyttömyyden, asenteiden tai motiivien vuoksi. Se ei ole rasismia. Syrjintää? Varmasti niiden mielestä joita maahan ei oteta. Mutta jo maassa olevien kannalta se voi olla sitä todella positiivista syrjintää.

Muutenkin turhaa ruikutusta. Trumpin kaudesta on jo kulunut 1 vuosi. Neljä on jäljellä.
Siitä voimme olla varmoja että seuraaja on toista äärilaitaa.
 
Viimeksi muokattu:
Herman30 kirjoitti:
Kyllä nyt presidenttitason ihminen tulee osata ilmaista itsensä "sisäsiististi". Mutta kyllähän tässä maassa saaa lukea paljon mielipiteitä lehdistä ettei tarvitse osata pukeutua siististi vaikka tilanne vaatii eikä käytöstavoilla tarvitse "keekoilla".
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmasti sitä odotetaan Yhdysvaltain presidentiltä. Mutta vaikka puheiden taso onkin laskenut niin koko maapallon kaikkien valtioiden johtajien tasoon suhteuttaen siellä on varsin moneen verrattuna herrasmies presidenttinä.

Tuppaa unohtumaan se tai vaan Obaman aikana totuttiin siihen että kympin käytös on uusi normaali.
 
Tuo Trumpin valehtelu on kyllä suorastaan erikoista. Onko niin, että hän on rasistinen pelkuri, joka loikkii häntä koipien välissä piiloon, kun yleisölle selviää, miten typerästi hän käyttäytyy, ja twiittailee sieltä sohvan alta sitten selityksiään? *



* Normaalisti en tämän tyylistä ilmaisua käytä, mutta näyttää olevan tämän ketjun linja
 
Republikaanisenaattoreistakin löytyy niitä joiden mukaan uutisointi Trumpin puheista pitää paikkaansa.
Sen. Richard J. Durbin (D-Ill.), one of the lawmakers who attended the meeting, said in comments to reporters and in a subsequent written statement on Friday that Trump’s denial was false. The president, according to Durbin, “said things that were hate-filled, vile and racist.” Trump used the words “repeatedly,” the senator said.

“I cannot believe that in the history of the White House, in that Oval Office, any president has ever spoken the words that I personally heard our president speak yesterday,” Durbin said.

Sen. Jeff Flake (R-Ariz.), who has been negotiating the immigration policy deal with Durbin and Sen. Lindsey O. Graham (R-S.C.), said in an interview with The Post that he was not at the meeting, but heard about Trump’s comments “before it went public. And what I’ve heard reported is consistent about what I heard about the meeting.”

Flake said that Thursday’s comments reflect what Trump has reportedly said in the past about Haiti and Nigeria. “I’m not surprised at the sentiment expressed — it’s consistent with what he’s said — but that he would do that knowing the fury it would cause.”

In a statement Friday afternoon, Graham did not specifically address what was said at the White House, but made clear he disagreed with the sentiments expressed by Trump.

“Following comments by the President, I said my piece directly to him yesterday,” he said. “The President and all those attending the meeting know what I said and how I feel. I’ve always believed that America is an idea, not defined by its people but by its ideals.

On Friday, Sen. Tim Scott (R-S.C.) told the Post & Courier newspaper that Graham told him that the reported comments are “basically accurate.”
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.washingtonpost.com/poli...8d48830c54d_story.html?utm_term=.3b5390e5e860
 
Mustaruuti kirjoitti:
Tuo Trumpin valehtelu on kyllä suorastaan erikoista. Onko niin, että hän on rasistinen pelkuri, joka loikkii häntä koipien välissä piiloon, kun yleisölle selviää, miten typerästi hän käyttäytyy, ja twiittailee sieltä sohvan alta sitten selityksiään? *



* Normaalisti en tämän tyylistä ilmaisua käytä, mutta näyttää olevan tämän ketjun linja
Klikkaa laajentaaksesi...
Presidentti Trump sanoo asian suoraan: myöskään Suomi ei kaipaa matuja paskamaista, nimettyinä Irak, Somalia ja Afganistan.
Tulepa joskus Vantaalle käymään, esim. Tikkurilaan tai Koivukylään, niin ymmärrät samantien.
 
Fremen kirjoitti:
Presidentti Trump sanoo asian suoraan:
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos maa on kehittymätön, siellä harjoitettu uskonto on julma, sadistinen ja ihmisvihaa täynnä. Ihmiset ovat kouluttamattamia ja taikauskoisia. Maassa ei ole mitään hienoa, se on köyhä ja epätasa-arvoinen. Ihmisiä tapetaan kaduille kuin elukoita järjettömissä uskonnollisissa, poliittisissa ja etnisissä kiistoissa.

Miksi tuollaista maata pitäisi kutsua?
 
Fremen kirjoitti:
Presidentti Trump sanoo asian suoraan: myöskään Suomi ei kaipaa matuja paskamaista, nimettyinä Irak, Somalia ja Afganistan.
Tulepa joskus Vantaalle käymään, esim. Tikkurilaan tai Koivukylään, niin ymmärrät samantien.
Klikkaa laajentaaksesi...

Valitettavasti nyt luit viestin väärin. Selvennetään.

En ole ottanut mitään kantaa siihen, onko se hyvä tai huono asia, että Trump sanoi kuten sanoi. Se ei suoraan sanoen hirveästi kiinnosta. Olen aika lailla samaa mieltä, että esim. Haiti on persläpi.

Se on sen sijaan erikoista ja hälyttävää, että hän väittää, ettei sanonut, mitä sanoi. Hän siis valehtelee täysin häpeämättömästi. Ja se on vielä todella typerää, koska huone oli täynnnä senaattoreita kun hän nämä asiat sanoi.

Trumpilla ei ole mitään käsitystä totuudesta. Lähtökohtaisesti voi olettaa, että kaikki mitä hän sanoo, on valetta. Ja näin on pitkälti ollutkin. Tämä on äärimmäisen huolestuttavaa.

Selitys Trumpin käsittämättömälle käytökselle on sinänsä looginen ja ymmärrettävä. Mutta se sisältäisi psykologista analyysiä, jota en viitsi ääneen harrastaa, koska joku voisi loukkaantua. Ketjuun on linkitetty sen verran vinkkejä, että halukkaat voivat opiskella asiaa.
 
Jinni, djinni, džinni tai dzinni (arab. جني ‎; suomen kirjoitusasu ei ole vakiintunut) on arabialaisessa tarustossa ja islaminuskossa esiintyvä henkiolento. Tuhannen ja yhden yön tarinoidensuomennoksissa tällaisesta olennosta käytetään vain nimitystä henki. Esimerkiksi lampun henki ja pullon henki ovat tällaisia henkiä, ja ne on lisäksi taikavoimin sidottu lamppuun tai pulloon.

Islamin mukaan Jumala teki nämä henget eräänlaisesta tulesta (ja ihmiset maasta). Yleisimmän tulkinnan mukaan Iblis eli Paholainen ei ole langennut enkeli vaan jinni. Myös pirut ovat tällaisia henkiä. Jinnit eivät kuitenkaan ole välttämättä pahoja, vaan saattavat ihmisten tapaan olla hyviä (eli muslimeja). Muhammad lähetettiin profeetaksi sekä ihmisille että jinneille.

Jinnejä on useita eri tyyppejä, joita kutsutaan myös suvuiksi. Tarinoiden mukaan niitä on mahdollista maagisesti orjuuttaa ja vangita erilaisiin esineisiin. Tuhannen ja yhden yön tarinoissa jinni on suljettu esimerkiksi lamppuun ja sinetöityyn ruukkuun, joka on heitetty mereen. Mutta näin ei tapahdu pelkästään pakolla, vaan jinni voi mennä ruukkuun tai vaikkapa muovipulloon omasta halustaan. Kyseisessä kertomuskokoelmassa henki nousee lampusta, kun sitä hierotaan, tai ruukusta, kun se avataan, ja se joutuu täyttämään vapauttajansa toiveita — lähes poikkeuksetta kolme kappaletta. Jinnit eivät ole enkeleitä eivätkä demoneita. Joissakin tarinoissa heidät esitetään maapallon onnen vartijoiksi. Hyvät jinnit tekevät onnettaren työtä ja pahat tietenkin vastakkaista.

Esimerkiksi Jonathan Stroudin teoksessa Samarkandin amuletti (ja sen jatko-osissa) on hahmoina jinnejä. Tässä kirjassa maagikko manaa jinnin palvelijakseen tottelemaan käskyjään, ja jos jinni ei tottele, sitä voidaan rangaista.

Toinen esimerkki nykyajan kirjallisuudessa on P. B. Kerrin nuortenkirjasarja Lampun lapset, jossa kuvataan jinnien elämää nykyaikaisessa maailmassa.

Noi idiootit aidosti uskovat tähän paskaan, noituudesta tuomitaan säännöllisesti lähinnä naisia kuolemaan. Euroopassa luovuttiin tosta hommasta noin 700 vuotta sitten, Suomessa sitä ei harjoitettu koskaan.
Miksi nyt näitä? Mikä riivaa marxilais-fasisteja?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top