Trump -psykoosi

Oxfordin yliopiston tekemän tutkimuksen mukaan Trumpin tukijat ja äärioikeisto jakavat eniten valeuutisia somessa.

Trump supporters share more fake news than anyone else, study shows
http://www.independent.co.uk/news/w...ake-news-junk-news-oxford-study-a8199056.html
On Facebook, extreme conservatives share more junk news than all other audiences put together

Trump supporters share more fake news on social media than any other political group, according to a new study from Oxford University.

Researchers studied more than 13,000 Twitter users and 47,000 Facebook pages in the days leading up to President Donald Trump’s State of the Union Address to determine which social media users spread the most “junk” news.

They discovered that Trump supporters on Twitter shared more unreliable news than all other groups combined. On Facebook, extreme conservatives share more junk news than all other audiences put together.

The researchers defined “junk news” as “misleading, deceptive or incorrect information purporting to be real news about politics, economics or culture”. A team of 12 researchers coded news stories to determine which sites were likely to broadcast this kind of news. The final list included sites like Breitbart News and InfoWars.

The researchers then recorded the activity of 13,477 Twitter users and 47,719 public Facebook pages in the three months leading up to the State of the Union, in order to see which users shared the most articles from these sites.

The users were then grouped into categories based on their ideologies. Twitter users, for example, were grouped into categories like “Trump support” or “resistance”. Facebook users fell into categories like “Democratic party,” “hard conservative,” or “conspiracy”.

The researchers found that 96 per cent of those in the “Trump support” category shared junk news on Twitter in the days leading up to the State of the Union. This group also shared more junk news than any other group combined. On Facebook, 91 per cent of the “hard conservatives group” shared junk news – even more than members of the “conspiracy” group

These findings suggest that "a small chunk of the population isn’t able to talk politics or share ideas in a sensible way with the rest of the population,” lead researcher Philip Howard told McClatchy DC.

He added: “That’s a problem for democracy. In an ideal world, everybody would get at least a few of the same news stories. There’d be some shared facts and some shared understanding of the problems” facing the country.”

Mr Trump has long raged against what he calls the “fake news media” – a label he ascribes to reporting on everything from the Russia investigation to his TV viewing habits. The President even unveiled a fake news awards last month, in which he handed out to those he deemed the “most corrupt & biased of the Mainstream Media”.

Outlets on the list included ABC, CNN, the Washington Post, and the New York Times. Breitbart and InfoWars were not included.
 
Kansliapäälliikö Kellyn kommentit eronneesta Valkoisen talon virkamiehestä Rob Porterista ovat hämmentäviä. Tiistaina Kelly kehui Porteria todella suoraselkäiseksi kunnian mieheksi, keskiviikkona tuli julki kuva Porterin pahoinpitelemästä ex-vaimosta joka sai Porterin eroamaan ja Kelly kertoi seisovansa edelleen sanojensa takana. Porter ei koskaan saanut täysiä turvallisuuslupia ilmeisesti syynä oli FBI:n taustatutkimuksessa ilmi tulleet kahden ex-vaimon pahoinpitelyt ja niiden julkituomiseen liittyvä kiristysriski.
“Rob Porter is a man of true integrity and honor, and I can't say enough good things about him,” White House chief of staff John Kelly said in an initial statement Tuesday about allegations that the top White House aide had abused an ex-wife.

By Wednesday afternoon, Porter resigned amid allegations that he had abused another ex-wife, who produced photographs of her black eye. And Kelly was suddenly “shocked.”

“I was shocked by the new allegations released today against Rob Porter. There is no place for domestic violence in our society,” Kelly said. BUT, he added: “I stand by my previous comments of the Rob Porter that I have come to know since becoming chief of staff, and believe every individual deserves the right to defend their reputation.”

Kelly was the man brought in to restore order to a White House in chaos. The Porter controversy has displayed once again how rudderless the West Wing remains.
https://www.washingtonpost.com/news...nce-or-hubris-or-both/?utm_term=.b4ad89930ca9
 
Oxfordin yliopiston tekemän tutkimuksen mukaan Trumpin tukijat ja äärioikeisto jakavat eniten valeuutisia somessa.

Trump supporters share more fake news than anyone else, study shows
http://www.independent.co.uk/news/w...ake-news-junk-news-oxford-study-a8199056.html
Mitä oikeastan todistaa kun vasemmalle kallistuva The Independent jonka omistaa Venäläinen Aleksander Lebedev joka on myös kansanedustaja Venäjän Duumassa ..... ja vielä Putinin Yhtenäinen Venäjä puolueessa?
Eiköhän nyt tarjottu todiste siitä ettei Presidentti Trump voi olla Venäjään päin kallellaan vaan Putiiniakin vituttaa ettei Hillary Clinton tullut valituksi
 
Mitä oikeastan todistaa kun vasemmalle kallistuva The Independent jonka omistaa Venäläinen Aleksander Lebedev joka on myös kansanedustaja Venäjän Duumassa ..... ja vielä Putinin Yhtenäinen Venäjä puolueessa?
Eiköhän nyt tarjottu todiste siitä ettei Presidentti Trump voi olla Venäjään päin kallellaan vaan Putiiniakin vituttaa ettei Hillary Clinton tullut valituksi
Trump ei vain jostain syystä pysty sanomaan mitään negatiivista Putinista ja on hidastellut viimeisimpien sanktioden täytäntöönpanoa.
 
Viimeksi muokattu:
No vaikkapa että on diktaattori ja despootti. Sen sijaan Trump näyttää ihailevan Putinia juuri hänen diktaattoristen otteiden takia joka taas viittaa siihen että Trump itse haluaisi olla diktaattori. Nythänhän haaveilee näyttävistä sotilasparaateistakin. Onkohan sekin kateutta Putinia kohtaan kun heillä on niin komeat vappuparaaatit.
 
No vaikkapa että on diktaattori ja despootti. Sen sijaan Trump näyttää ihailevan Putinia juuri hänen diktaattoristen otteiden takia joka taas viittaa siihen että Trump itse haluaisi olla diktaattori. Nythänhän haaveilee näyttävistä sotilasparaateistakin. Onkohan sekin kateutta Putinia kohtaan kun heillä on niin komeat vappuparaaatit.
Aika hyvät telepatian lahjat kun luet, että Trump haluu olla DIKTAATTORI. Ehkä sopisi kuitenkin johonkin naurunappulan keskusteluun kuitenkin.
Et perustellut tuossa yhtään, mitä diplomaattisia etuja saavutetaan jos Putinia sanotaan diktaattoriksi. Voisitko yrittää uudestaan?
 
No vaikkapa että on diktaattori ja despootti. Sen sijaan Trump näyttää ihailevan Putinia juuri hänen diktaattoristen otteiden takia joka taas viittaa siihen että Trump itse haluaisi olla diktaattori. Nythänhän haaveilee näyttävistä sotilasparaateistakin. Onkohan sekin kateutta Putinia kohtaan kun heillä on niin komeat vappuparaaatit.

Meinaatko että Sipilänkin pitäisi kertoa Lövenille, et se on vaik...

Poppareita pliis...
 
. Nythänhän haaveilee näyttävistä sotilasparaateistakin. Onkohan sekin kateutta Putinia kohtaan kun heillä on niin komeat vappuparaaatit.
Paraatista eivät ole kovin innostuneet veteraanit ja republikaanit. Viimeksi sellainen on järjestetty 1991 Persianlahden sodan jälkeen johon osallistui mm. maassa hinattavat F-15 ja F-16.
Members of Congress from both parties joined retired military leaders and veterans in heaping scorn Wednesday on President Donald Trump’s push to paradesoldiers and weaponry down the streets of the nation's capital — calling it a waste of money that would break with democratic traditions.

The parade, if it takes place, could bring tanks, amphibious assault vehicles, howitzers and rocket launchers to Washington for the first time since June 1991, when then-President George H.W. Bush staged a $12 million victory celebrationafter the Gulf War that also served as a cathartic thank you to Vietnam veterans.


But even that feel-good effort drew isolated accusations that Bush was mounting a demonstration better suited to Moscow’s Red Square — complaints echoing even more loudly now that Trump is pushing for his own display of military might.

"I think confidence is silent and insecurity is loud,” Sen. John Kennedy, a Louisiana Republican, told reporters in expressing opposition to the idea. “America is the most powerful country in all of human history; you don’t need to show it off.”

"This is definitely not a popular idea," added Paul Rieckhoff, the CEO of Iraq and Afghanistan Veterans of America, describing the feedback he is getting from members of the largest group of post-Sept. 11 veterans. "It's overwhelmingly unpopular. Folks from all political backgrounds don't think it is a good use of resources.

“We are very aware of anything that politicizes the military,” he told POLITICO.
https://www.politico.com/story/2018/02/07/trump-military-parade-defense-328962?lo=ap_f1

 
Raha Clintonien taskuun kilahtaa niin Putin Hillaryn liekanaruun sai.
http://www.foxnews.com/politics/201...aid-millions-in-bid-to-influence-clinton.html
Uranium One informant says Moscow paid millions in bid to influence Clinton

An FBI informant involved in the controversial Uranium One deal has told congressional committees that Moscow paid millions to a U.S. lobbying firm in a bid to influence then-Secretary of State Hillary Clinton by helping former President Bill Clinton’s charities during the Obama administration.
The Hill first reported late Wednesday that informant Douglas Campbell gave a 10-page statement to the Senate Judiciary Committee, House Intelligence Committee and House Oversight and Government Reform Committee, and was interviewed for several hours behind closed doors by committee staff.
 
Kaltaisesi tasapuolinen ja objektiivinen osallistuja onneksi on kaiken yksisilmäisen hurmoksellisuuden yläpuolella. Nimimerkistä lähtien.

Ei olla MSNBC tasolla kuitenkaan vihjailuiden kanssa, eli nimimerkkejä sitten peliin. Moskovan palkollisiksi tietämäsi nimimerkit on?

En suhtautuisi nimimerkkeihin kovin totisesti. Jos näin kuitenkin toimitaan voidaan todeta että vakaaksi neroksi tiedetään tosissaan kutsutun ainakin yhtä henkilöä joka ei todellisuudessa vaikuttaisi olevan kumpaakaan. Uskallan siis käyttää nimimerkkiäni, koska arvioin pärjääväni suhteessa em. vertailuryhmään hyvin niin vakauden, kuin neroudenkin osalta.

Niin tökerö en ole että lähtisin subjektiivisen näkemykseni pohjalta lausumaan kenenkään yksittäisen kirjoittajan tarkoitusperistä. Ilmiön olemassaolon taas näkee sokeakin kepillään, joten siitä voi hyvin myös mainita.
 
Mitä oikeastan todistaa kun vasemmalle kallistuva The Independent jonka omistaa Venäläinen Aleksander Lebedev joka on myös kansanedustaja Venäjän Duumassa ..... ja vielä Putinin Yhtenäinen Venäjä puolueessa?
Eiköhän nyt tarjottu todiste siitä ettei Presidentti Trump voi olla Venäjään päin kallellaan vaan Putiiniakin vituttaa ettei Hillary Clinton tullut valituksi

Toistetaanpas vielä mitä on jo todettu aikaisemmin yllä: Tutkimuksen teki Oxford University, ei The Independent.

Fake news sharing in US is a rightwing thing, says study

University of Oxford project finds Trump supporters consume largest volume of ‘junk news’ on Facebook and Twitter

...
https://www.theguardian.com/technol...us-rightwing-study-trump-university-of-oxford

Putinia ei vituta. Samat Pietarin Putin trollit jotka ovat levittäneet propagandaa ja disinformaatiota Ukrainasta, MH17:sta ja Syyriasta taistelevat nyt viimeiseen näppäimen painalluksen Trumpin tukena! Putin itkee ilon kyyneleitä.
 
Toistetaanpas vielä mitä on jo todettu aikaisemmin yllä: Tutkimuksen teki Oxford University, ei The Independent.

Keskustelun kääntäminen Indepentiin on juuri sellainen tyyppiharhautus, jonka kaltaisia on nähty kymmenin ja sadoin, kun mediaan on työnnetty puolivillaisia väittämiä ns. kohumuistioista. Nämä totuusmuunnellut viestit myös toistuvat samansisältöisinä laajasti somen puolella. Siitäkin on helppo päätellä toiminnan olevan ohjattua ja järjestelmällistä. Jostain tulee tulikomento siitä, mitä julkaistaan ja ryväs erilaisia ”faktoja”, joiden avulla tarinaa yritetään vielä parantaa omaksi eduksi ja antaa sille täysin kuvitteellista sisältöä. Tavoitteena tietysti yhteiskuntarauhan ja -järjestyksen järkyttäminen läntisissä demokratioissa.
 
Keskustelun kääntäminen Indepentiin on juuri sellainen tyyppiharhautus, jonka kaltaisia on nähty kymmenin ja sadoin, kun mediaan on työnnetty puolivillaisia väittämiä ns. kohumuistioista. Nämä totuusmuunnellut viestit myös toistuvat samansisältöisinä laajasti somen puolella. Siitäkin on helppo päätellä toiminnan olevan ohjattua ja järjestelmällistä. Jostain tulee tulikomento siitä, mitä julkaistaan ja ryväs erilaisia ”faktoja”, joiden avulla tarinaa yritetään vielä parantaa omaksi eduksi ja antaa sille täysin kuvitteellista sisältöä. Tavoitteena tietysti yhteiskuntarauhan ja -järjestyksen järkyttäminen läntisissä demokratioissa.
Juu, juu ja satunnaisten """tutkimusten""" linkkaaminen toimittajien tulkitsemana on tyypillistä aika-vampyyri kikkailua. Saat esittää suuren ja epämääräisen väitteen, jolla kaikki vasta-argumentit todistetaan vääriksi ja kategorisesti leimataan Trumpin kannattajat väärässäoleviksi. Sitten vastapuolen pitäisi jaksaa kaivaa alkuperäinen tutkimus esiin ja tutkia mikä siinä on pielessä (hukata paljon aikaa laiskan copy pasteamisen takia). Jokin aikaa sitten leviteltiin tutkimusta lehdistössä kuinka äärioikeisto tappaa enemmän kuin radikaalit muslimit USAssa ja Euroopassa. Orlandon homobaarin isku oli laitettu äärioikeiston tekemäksi ja Nicen rekkaiskua ei laskettu ollenkaan koska oli mielenterveydellinen syy """tutkijoiden""" mielestä. Jos haluat linkata tutkimuksia niin perustele miksi tutkimus on hyvä ja käytä ihan sitä tutkimusta eikä lehtiartikkelia lähteenä.

Eli lyhyesti propagandaa kutsutaan tutkimukseksi. Ihmiset muodostavat mielipiteensä lähinnä luottamalla auktoriteettiin, siksi aina kun oikeistolainen poliitikko on nousemassa, hänen kimppuun hyökätään auktoriteettien toimesta. YLE nimitti Halla-ahoa rotutohtoriksi, Huhtasaari saa erilaista kohtelua toimittajilta kuin muut. Le Pen, Farage ja Wilders samoin. Arisoteles sanoi, että demokratian loppu tulee kun hyväntahtoisesta vapaasta keskustelusta ilman obstruktionismia luovutaan. Se on Teidän puoli, arvon herrat, joiden politiikka on tuottanut Rotherhamin skandaalit, terrori-iskut ja muut. Se on Teidän puoli, joka päättää, että """pakolaisten""" rikoksia ei uutisoida (obstruktionismi) ja sitten tivaa FAKTApohjaista keskustelua. Sitten kun tavalliset ihmiset sosiaalisen median välityksellä yrittää ottaa selvää asioista ja tekee joskus jonkun virheen hyökkäätte kuola suusta valuen heidän kimppuunsa. Valtamedian vihreellinen uutisointi ei tätä reaktiota innoita. Teitä ei kiinnosta totuus, haluatte vaan saada toteuttaa omaa politiikkaanne hyökkäämällä oikeistolaisten kimppuun. Miksi ette osaa ihan vain perustella politiikkaanne?

Plato kirjoitti aikoinaan, että demokratian jälkeen seuraa tyrannia. Demokratia kuolee kun keskustelu ei enää toimi. Järjestelmän endeemiset kriisit pakottaa ns. keisarismiin, eli tukemaan sitä omaa johtajaa joka asiassa. Vaikka jossain asiassa Trumpia esimerkiksi voisi kritisoida, niin sitä ei voi tehdä koska toinen osapuoli ei ole rehellinen keskustelija vaan käyttää sitä lyömäaseena armotta. Se on sääli, että demokratia ei kiinnosta vaan kaikki eri mieltä olevat on rasisteja ja valehtelijoita ja muuta, mutta jos hetken aikaa ollaan rehellisiä niin ihan se teidän oma toiminta ja ajamanne politiikka on tähän oikeiston nousuun johtanut.

PS. Liitteenä kuva valtamedian otsikoista, jotka toimivat juurikin tuolla tavalla, millä kuvailit oikeiston toimivan somessa.
 

Liitteet

  • dark.png
    dark.png
    879.9 KB · Luettu: 2
Se on Teidän puoli, arvon herrat, joiden politiikka on tuottanut Rotherhamin skandaalit, terrori-iskut ja muut. Se on Teidän puoli, joka päättää, että """pakolaisten""" rikoksia ei uutisoida (obstruktionismi) ja sitten tivaa FAKTApohjaista keskustelua. Sitten kun tavalliset ihmiset sosiaalisen median välityksellä yrittää ottaa selvää asioista ja tekee joskus jonkun virheen hyökkäätte kuola suusta valuen heidän kimppuunsa. Valtamedian vihreellinen uutisointi ei tätä reaktiota innoita. Teitä ei kiinnosta totuus, haluatte vaan saada toteuttaa omaa politiikkaanne hyökkäämällä oikeistolaisten kimppuun. Miksi ette osaa ihan vain perustella politiikkaanne?
.

Trumpilla on firmassa kytkentöjä ja kampanjapäällikkö oli myös Janukovitsin konsultti tiukoin Venäjä-yhteyksin. Sen asian toteamisella ei ole mitään tekemistä joidenkin valittujen "puolien" kanssa missään muussa asiassa. Minä olen oikeistokonservatiivi enkä pidä Trumpista. Olen McCainin linjoilla.

Puolten valitsemisesta voi toki todeta, että on syntynyt yksi lahko, joka on valinnut "puolensa", jolla on hyvinkin tiukat reunaehdot moneen asiaan riippumatta niiden totuusarvosta. Ne ehdot sanellaan Breitbartin kaltaisissa julkaisuissa. Tieteenvastaisuus ja muiden muassa ilmastosalaliitot kuuluvat pakettiin, samoin voimakas muukalaiskammo. Sitten hehkutetaan Trumpia.

Vaikka Trump seisoisi päällään ja olisi sekaisin kuin seinäkello, hän olisi joku jumala.

En pidä tätä lainkaan järkevänä toimintana. Kyseessä on joukkoliikkeen kaltainen, uskonnonkaltainen toiminta, jos jo lähtöoletus on matalamielinen ja yksioikoinen: jos et pidä Trumpista, olet meitä vastaan ja varmaan rakastat pakolaisia ja haluat kätkeä heidän rikoksensa ja kieltää keskustelun.
 
Trumpilla on firmassa kytkentöjä ja kampanjapäällikkö oli myös Janukovitsin konsultti tiukoin Venäjä-yhteyksin. Sen asian toteamisella ei ole mitään tekemistä joidenkin valittujen "puolien" kanssa missään muussa asiassa. Minä olen oikeistokonservatiivi enkä pidä Trumpista. Olen McCainin linjoilla.

Puolten valitsemisesta voi toki todeta, että on syntynyt yksi lahko, joka on valinnut "puolensa", jolla on hyvinkin tiukat reunaehdot moneen asiaan riippumatta niiden totuusarvosta. Ne ehdot sanellaan Breitbartin kaltaisissa julkaisuissa. Tieteenvastaisuus ja muiden muassa ilmastosalaliitot kuuluvat pakettiin, samoin voimakas muukalaiskammo. Sitten hehkutetaan Trumpia.

Vaikka Trump seisoisi päällään ja olisi sekaisin kuin seinäkello, hän olisi joku jumala.

En pidä tätä lainkaan järkevänä toimintana. Kyseessä on joukkoliikkeen kaltainen, uskonnonkaltainen toiminta, jos jo lähtöoletus on matalamielinen ja yksioikoinen: jos et pidä Trumpista, olet meitä vastaan ja varmaan rakastat pakolaisia ja haluat kätkeä heidän rikoksensa ja kieltää keskustelun.

Tämä on kuin Arwo Pohjan aateoppaasta Kuinka Ajatella,vol1... hyvää keskustelua syntyykin kun kumpikin lahko hirttää itsensä omiin ohjenuoriinsa eikä edes yritä poimia asiaa esiin...
 
Back
Top