Trump -psykoosi

baikal kirjoitti:
Kyllä. Ja demokraattien politiikan erottaa trumppilaisuudesta vain se, että trumppilaisuus edistää "liian vähän" demokraattien ajamien eturyhmien asiaa, jopa sorkkii niitä vahingollisesti. Tästä lienee pohjimmiltaan kyse ja kuten aina jäljet johtavat isoon rahaan, maniin ja fyrkkaan.

Käsi ylös joka kuvittelee, että ökysuuret talousjättiläiset amerikoissa olisivat silkkaa äänetön yhtiömies?
Klikkaa laajentaaksesi...
Seuraa rahaa niin löydät etsimäsi salaisuuden, näinhän se menee.
Nykytilanteessa viime vuosina voitajia ovat olleet se ryhmä joka olivat Obaman j Clintonin tukijoita kun rahaa tehtiin löysällä keskuspankki rahalla ja perusteollisuus oli kärsijän roolissa nyt suunta muuttuu ja tottakai ne jotka huomaavat häviävänsä itkevät.
 
ILoveEU kirjoitti:
Sinulta unohtui tuosta se, että Bill Clinton kävi puhumassa samaan aikaan Venäjällä ja Kremliin kytköksissä oleva pankki maksoi herra Clintonille 500k dollaria. Clinton Foundation sai myös miljoonansa.

Jopa New York Times kirjoitti siitä aikoinaan, ennen kuin alkoivat Trumppia pelätä.

https://nyti.ms/1DkztP8

Voihan olla, että pelin henki vain oli pay for play, mutta tuskin Clintonit on niin inhokkeja Putinille, kuin mitä Ylelläkin näytetty dokumentti kertoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tai Clintonit halutiin takaisin valtaan koska Moskova tiesi mitä siitä hyötyy ja miten
 
PekkaSavo kirjoitti:
Millaistahan tarinaa pörssien laskusta aletaan kertoa. Tässä pysytään vielä neutraalina, Trumpin suhteen siis:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802052200722425_ul.shtml

Odottelen jo periferian lehtien pääkirjoituksia, "Trump sotki pörssit"
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos tuolle periferialle ei vielä Moskova ole ohjeita lähettänyt miten pitää Trumppia haukkua?

Liberaalivihervassareiden tomintamalli on yksinkertainen omiaan ne kehuvat "asiaosaajina" ja että "faktat" on hallussa mutta koskaan ei kerrota mitä on nuo asiat mitä hallitaan ja samoin toimitaan faktojen suhteen.


Liberaalivihervassareiden vastustajien kohdalla toiminta onkin todellista "minimanagerointia" jossa otetaan jopa yksi sana esiin jolla muka osoitetaan vastustajan olevan väärässä tai jopa tyhmä, todellista laajakatseiseisuutta Liberaalivihervassari osoittaa jos kiistelyyn he tuovat vastustajan puheista yhden lauseen, mutta milloinkaan mistään todellisesta asiasta nämä järjenjättiläiset eivät lehtienkään palstoilla kykene kirjoittamaan, sivistys ja koulutus on näiden lehtihenkilöiden kohdalla täysin käyttämätön voimavara.
 
Fisa muistio julkistetaan--->dow alas 666 pistettä. Tai 665.7...like it matters. Nyt dow alas 1000pointsia, taasko setä trump teki jotain väärin ku rangaistaan?

Putinille clinton oli uranium1-hyöty, ei valtaan. Trump taas kulkee mukana ja ymmärtää kiinan pelaajaksi. Molempia voi tukea ja kaveerata, hyödyt on vaan erilaiset.
 
Steele oli tuottelias - hän ei perkästään syöttänyt FBI:lle Buzzfeedin memoa, vaan on tehnyt ainakin toisen memon sen lisäksi, joka on toistaiseksi salainen. Senaattorit Grassley ja Graham on julkaissut sensuroidun asiakirjan, joka tuo valoa asiaan.

http://www.washingtonexaminer.com/d...department/article/2648099?platform=hootsuite

According to the referral, Steele wrote the additional memo based on anti-Trump information that originated with a foreign source. In a convoluted scheme outlined in the referral, the foreign source gave the information to an unnamed associate of Hillary and Bill Clinton, who then gave the information to an unnamed official in the Obama State Department, who then gave the information to Steele. Steele wrote a report based on the information, but the redacted version of the referral does not say what Steele did with the report after that.


Grassleyn ja Grahamin asiakirjasta (////// = sutattu):

One memorandum by mr Steele that was not published by Buzzfeed is dated October 19, 2016. The report alleges /////////////, as well as ///////// .
Mr Steele's memorandum states his company "received this report from /////// US State Department, "that the report was the second in a series, and that the report information that came from a foreign-source who "is in touch with ////////, a contact of ///////////, a friend of the Clintons, who passed it to //////."
It is troubling enough that the Clinton Campaign funded mr Steele's work, but that these Clinton associates were contemporaneously feeding mr Steele allegations raises additional concerns about his credibility.


Eli suomeksi lyhyesti: Clintonin lähipiiri syötti tietoa Steelelle, Obaman Ulkoministeriön kautta.

-----

Ja näköjään tuolla Washington Examinerin sivuilla oli toinenkin juttu:

http://www.washingtonexaminer.com/o...didnt-fund-the-steele-dossier/article/2648140

Republikaanit rahoittivat ensin Fusionin toimintaa, mutta rahoituksen vaihtuessa, demokraatit toivat mukanaan Steelen, eikä Steelen toiminta liity republikaaneihin mitenkään.
 
ILoveEU kirjoitti:
Steele oli tuottelias - hän ei perkästään syöttänyt FBI:lle Buzzfeedin memoa, vaan on tehnyt ainakin toisen memon sen lisäksi, joka on toistaiseksi salainen. Senaattorit Grassley ja Graham on julkaissut sensuroidun asiakirjan, joka tuo valoa asiaan.

http://www.washingtonexaminer.com/d...department/article/2648099?platform=hootsuite

According to the referral, Steele wrote the additional memo based on anti-Trump information that originated with a foreign source. In a convoluted scheme outlined in the referral, the foreign source gave the information to an unnamed associate of Hillary and Bill Clinton, who then gave the information to an unnamed official in the Obama State Department, who then gave the information to Steele. Steele wrote a report based on the information, but the redacted version of the referral does not say what Steele did with the report after that.


Grassleyn ja Grahamin asiakirjasta (////// = sutattu):

One memorandum by mr Steele that was not published by Buzzfeed is dated October 19, 2016. The report alleges /////////////, as well as ///////// .
Mr Steele's memorandum states his company "received this report from /////// US State Department, "that the report was the second in a series, and that the report information that came from a foreign-source who "is in touch with ////////, a contact of ///////////, a friend of the Clintons, who passed it to //////."
It is troubling enough that the Clinton Campaign funded mr Steele's work, but that these Clinton associates were contemporaneously feeding mr Steele allegations raises additional concerns about his credibility.


Eli suomeksi lyhyesti: Clintonin lähipiiri syötti tietoa Steelelle, Obaman Ulkoministeriön kautta.

-----

Ja näköjään tuolla Washington Examinerin sivuilla oli toinenkin juttu:

http://www.washingtonexaminer.com/o...didnt-fund-the-steele-dossier/article/2648140

Republikaanit rahoittivat ensin Fusionin toimintaa, mutta rahoituksen vaihtuessa, demokraatit toivat mukanaan Steelen, eikä Steelen toiminta liity republikaaneihin mitenkään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli selkosuomeksi kyseessä oli Obaman ja Clintonin salaliitto jossa käytettiin liberaaleja ja vasemmistolaisia virkamiehiä FBI`ta ja tiedustelupalveluja ja koko valtiokoneistoa estämään Republikaaneja saamasta Valkoistataloa hallintaansa ja oli kyseessä sitten kukatahansa muu joka olisi uhannut Clintonin valintaa olisi saanut saman paskamyrskyn niskaansa, Trump nyt sattui voittamaan.
 
  • Tykkää
Reactions: Tex
ILoveEU kirjoitti:
Republikaanit rahoittivat ensin Fusionin toimintaa, mutta rahoituksen vaihtuessa, demokraatit toivat mukanaan Steelen, eikä Steelen toiminta liity republikaaneihin mitenkään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös Steele kuitenkin tehnyt töitä Fusion GPS:lle eikä välttämättä edes tiennyt kuka on tilannut raportin. Vai onko jossain todisteita että Steele olikin töissä demokraattisessa puolueessa tai Clintonin kampanjassa? Grahamin ja Grassleyn muistiossa on mielenkiintoista ettei Steele-muistion tietojen oikeellisuuteen oteta lainkaan kantaa vaikka Graham-Grassley-muistion tarkoituksena on hyökätä Steelen luotettavuuden kimppuun.
 
taantumu kirjoitti:
Eikös Steele kuitenkin tehnyt töitä Fusion GPS:lle eikä välttämättä edes tiennyt kuka on tilannut raportin. Vai onko jossain todisteita että Steele olikin töissä demokraattisessa puolueessa tai Clintonin kampanjassa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Todennäköisesti jossain Simpsonin senaatin kuulustelussa tai jossain muussa vastaavassa on maininta, että milloin Steele on töitä tehnyt, ja varmasti tiesi kelle töitä tehdään.

Simpson on senaatin todistelussa sanonut, että Steele otti suoraan rahaa vastaan demareiden asianajotoimistosta. Perkins Coie ei kuitenkaan ollut mikään salainen organisaatio, vaan tunnettu demareiden pääkallopaikka.

Jos tyyppi ei tiedä kelle töitä tehdään, mutta samaan aikaan ottaa vastaan palkkaa Clintonin/demareiden firmasta ja infoa Obaman ulkoministeriöstä sekä tapaa salaa oikeusministeriön virkamiehen (Bruce Ohr) Roomassa, niin ... jaa-a.


Nopeasti lukien Grassleyn ja Grahamin rapsasta, voi tietysti tulla mielikuva, että Steele oli hyödyllinen hölmö, jota Clinton käytti ainakin osittain hyväkseen... mutta jotenkin veikkaan, ettet halua ajatella asiaa yhtään sen pidemmälle.
 
ILoveEU kirjoitti:
Steele oli tuottelias - hän ei perkästään syöttänyt FBI:lle Buzzfeedin memoa, vaan on tehnyt ainakin toisen memon sen lisäksi, joka on toistaiseksi salainen. Senaattorit Grassley ja Graham on julkaissut sensuroidun asiakirjan, joka tuo valoa asiaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän Steele tehnyt kuin tuon yhden muistion, toisen kirjoitti entinen toimittaja Cody Shearer. Shearerin muistio koskee Trumpin käytöstä ja rahaliikennettä.
The existence of the Shearer memo was first reported by The Guardian. A copy of the document, which I reviewed, contained a range of allegations concerning the president’s personal behavior and financial transactions.

---
In the heavily redacted, declassified version of the letter, which outlined why Graham and Grassley asked the Justice Department to consider opening a criminal investigation into Steele’s communications with the FBI, the senators allege that “Clinton associates” were “feeding Mr. Steele accusations” against the Trump campaign, thereby calling into question Steele’s credibility as a neutral source.

Two sources familiar with the matter, who requested anonymity because they were not authorized to speak to the press, told me the redacted portions of the letter refer to the information compiled by Shearer—for the first time revealing some of the key details that were redacted in the original letter. Shearer’s information was passed to Steele by Winer. Winer, a friend of Steele’s, was then serving as the special envoy for Libya, and had previously passed Steele’s Russia and Ukraine reports along to the State Department’s Europe bureau between 2014 and 2016. Shearer, Blumenthal, and Winer did not immediately respond to requests for comment.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/02/nunes-dossier-deux/552389/
 
taantumu kirjoitti:
Eihän Steele tehnyt kuin tuon yhden muistion, toisen kirjoitti entinen toimittaja Cody Shearer. Shearerin muistio koskee Trumpin käytöstä ja rahaliikennettä.

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/02/nunes-dossier-deux/552389/
Klikkaa laajentaaksesi...


Niin tuota. Tuossa nyt on nimettömät lähteet, mutta JOS oletetaan että meni noin, niin tuossa sinun lainaamassa enkkutekstissä lukee "information was passed to Steele".

Eli se käytännössä on Steelen muistio. Jos nyt ihan oikeasti haluat käyttää lähteiden nimiä muistioiden nimeämiseen, niin kyllä se käy ainakin minulle.

Eli hetkinen, Steelen ensimmäisen muistion lähteenä oli Kremlin virkamiehet...


Clintonin maksama ja tilaama Putinin muistio?
 
taantumu kirjoitti:
Enemmänkin kyse on siitä että Trump on liittänyt pörssikurssien nousun itseensä ja ei pääse siitä eroon kurssien lähdettyä laskuun.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eipä tuossa mitään ihmeellistä ole, vaikka kurssit välillä laskevat. USA:ssa ovat kurssit nousseet jo toista vuotta pääosin odotusten varassa, vaikka eväitä vahvaan nousuun on niukalti. Ns. täystyöllisyys napsahti päälle jo 2015 ja nyt pitäisi väkeä houkutella suurin joukoin kotoa takaisin työmarkkinoille. Se käynee kuitenkin helpommin, kuin Euroopassa, koska jenkkilän vaatimattomat työttömyyskorvaukset tekevät sen, että väkeä paitsi lähtee helposti työmarkkinoilta, myös sujuvasti palaa sinne, kun vain asiallinen paikka tulee. Myös osa-aikaisille palvelupuolen työpaikoille on runsaasti kysyntää. Vasta 2019 näemme 2018 tilinpäätösten myötä miten hyvin tai huonosti rekisteröimättömien firmojen suurella massalla oikeasti menee. Pörssikurssit eivät siitä todellisuudesta paljoa kerro.

Ei kai kuitenkaan voi olla niin, että pressa ottaa kunnian noususta, mutta ilmoittautuukin ulkopuoliseksi siinä vaiheessa, kun kurssit laskevat. Tai ehkä nykyään voi? Ehkä tuo on uusi normaali?
 
Vakaa Nero kirjoitti:
Eipä tuossa mitään ihmeellistä ole, vaikka kurssit välillä laskevat. USA:ssa ovat kurssit nousseet jo toista vuotta pääosin odotusten varassa, vaikka eväitä vahvaan nousuun on niukalti. Ns. täystyöllisyys napsahti päälle jo 2015 ja nyt pitäisi väkeä houkutella suurin joukoin kotoa takaisin työmarkkinoille. Se käynee kuitenkin helpommin, kuin Euroopassa, koska jenkkilän vaatimattomat työttömyyskorvaukset tekevät sen, että väkeä paitsi lähtee helposti työmarkkinoilta, myös sujuvasti palaa sinne, kun vain asiallinen paikka tulee. Myös osa-aikaisille palvelupuolen työpaikoille on runsaasti kysyntää. Vasta 2019 näemme 2018 tilinpäätösten myötä miten hyvin tai huonosti rekisteröimättömien firmojen suurella massalla oikeasti menee. Pörssikurssit eivät siitä todellisuudesta paljoa kerro.

Ei kai kuitenkaan voi olla niin, että pressa ottaa kunnian noususta, mutta ilmoittautuukin ulkopuoliseksi siinä vaiheessa, kun kurssit laskevat. Tai ehkä nykyään voi? Ehkä tuo on uusi normaali?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tosiaan mitään ihmeellistä kurssien heittelyssä varsinkin kun nousua on ollut pitkään. Ilmeisesti veronalennukset ovat osasyy laskuun sillä ne ovat nostaneet pelkoa inflaation kasvusta ja sitä myöten korkojen noususta.
 
taantumu kirjoitti:
Ei tosiaan mitään ihmeellistä kurssien heittelyssä varsinkin kun nousua on ollut pitkään. Ilmeisesti veronalennukset ovat osasyy laskuun sillä ne ovat nostaneet pelkoa inflaation kasvusta ja sitä myöten korkojen noususta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voi hyvin käydä niin että Trumpin yltiöpäiset talouslinjaukset hyydyttävät talouden kohoavien korkojen ja inflaation kautta. Tai sitten käy juuri niin hyvin, kuin on luvattu. Uudistukset rakennettiin kuitenkin niin, että ökyrikkaat hyötyvät joka tapauksessa.
 
Vakaa Nero kirjoitti:
. Uudistukset rakennettiin kuitenkin niin, että ökyrikkaat hyötyvät joka tapauksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ökyrikkaatkaan eivät ole homogeeninen ryhmä, jonka käpälät ovat samalla hillotonkalla. Politiikan vaihtaminen hyödyttää jotain ryhmää enemmän kuin toista. Ja siltä näyttää, että tästä on pitkälti kyse koko Trump-showssa. Eli jotkut ökyrikkaat eivät rikastu entiseen malliin Trumpin politiikan aikana vaan joku toinen ryhmä rikastuu enemmän. Ja parku on kova.
 
baikal kirjoitti:
Ökyrikkaatkaan eivät ole homogeeninen ryhmä, jonka käpälät ovat samalla hillotonkalla. Politiikan vaihtaminen hyödyttää jotain ryhmää enemmän kuin toista. Ja siltä näyttää, että tästä on pitkälti kyse koko Trump-showssa. Eli jotkut ökyrikkaat eivät rikastu entiseen malliin Trumpin politiikan aikana vaan joku toinen ryhmä rikastuu enemmän. Ja parku on kova.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kijoituksestasi saa hyvän aasinsillan jatkoon.

Obaman hallinnon aikana talous on ollut käytännössä keskuspankin setelirahoituksen varassa , sitähän tuo nollakorko politiikkka oikeasti on samalla menetelmällä banaanitasavallat ovat talouden rahoittaneet.

Hyötyjinä on ollut sijoittajat ja samalla keskiluokka on kuihtunut ja köyhyys lisääntynyt todellisuudessa liberaalivihervasarit ovat todistaneet Marxsin teoriat oikeaksi jotta rikkaat oivat rikastua köyhien on köyhdyttävä, todellista ironiaa on että sama porukka joka väitti huolehtivansa köyhistä köyhdytti heitä vielä lisää.

Ironiaa on myös se että kun väitettiin tuon Obaman politiikan olevan kuin luonnonlaki jolle ei voi mitään sen kumoamiseen tarvittiin vain yksi mies ja verouudistus ja monien lakien kumoaminen ja suunta muuttui, Amerikkalaisten palkkasumma lähti kasvamaan ja teollisuus palaa takisin jolloin talous on todellakin palaamassa terveelle pohjalle.

Eurooppa on edelleen setelirahoituksella pyörivä alue ja kun tuo pommi siellä laukeaa on jälki rumaa, me voimme jopa selvitä kun lähdimme omaamme purkamaan, en sano ajoissa sillä tuota setelirahoitusta ei missään nimessä olisi pitänyt edes aloittaa sillä se paisutti ennennäkemättömän kuplan.

Tottakai rikkaat rikastuu mutta voivat ne köytyäkkin ja siitä tässä onkin kyse joidenkin omaisuus on täyttä höttöä jos kuplapuhkeaa mitä hötöstä jää jäljelle, ei mitään ja jos se on vielä velkavivulla rakennettu se velka ei poistu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top