Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Juu, juu ja satunnaisten """tutkimusten""" linkkaaminen toimittajien tulkitsemana on tyypillistä aika-vampyyri kikkailua. Saat esittää suuren ja epämääräisen väitteen, jolla kaikki vasta-argumentit todistetaan vääriksi ja kategorisesti leimataan Trumpin kannattajat väärässäoleviksi. Sitten vastapuolen pitäisi jaksaa kaivaa alkuperäinen tutkimus esiin ja tutkia mikä siinä on pielessä (hukata paljon aikaa laiskan copy pasteamisen takia). Jokin aikaa sitten leviteltiin tutkimusta lehdistössä kuinka äärioikeisto tappaa enemmän kuin radikaalit muslimit USAssa ja Euroopassa. Orlandon homobaarin isku oli laitettu äärioikeiston tekemäksi ja Nicen rekkaiskua ei laskettu ollenkaan koska oli mielenterveydellinen syy """tutkijoiden""" mielestä. Jos haluat linkata tutkimuksia niin perustele miksi tutkimus on hyvä ja käytä ihan sitä tutkimusta eikä lehtiartikkelia lähteenä.

Eli lyhyesti propagandaa kutsutaan tutkimukseksi. Ihmiset muodostavat mielipiteensä lähinnä luottamalla auktoriteettiin, siksi aina kun oikeistolainen poliitikko on nousemassa, hänen kimppuun hyökätään auktoriteettien toimesta. YLE nimitti Halla-ahoa rotutohtoriksi, Huhtasaari saa erilaista kohtelua toimittajilta kuin muut. Le Pen, Farage ja Wilders samoin. Arisoteles sanoi, että demokratian loppu tulee kun hyväntahtoisesta vapaasta keskustelusta ilman obstruktionismia luovutaan. Se on Teidän puoli, arvon herrat, joiden politiikka on tuottanut Rotherhamin skandaalit, terrori-iskut ja muut. Se on Teidän puoli, joka päättää, että """pakolaisten""" rikoksia ei uutisoida (obstruktionismi) ja sitten tivaa FAKTApohjaista keskustelua. Sitten kun tavalliset ihmiset sosiaalisen median välityksellä yrittää ottaa selvää asioista ja tekee joskus jonkun virheen hyökkäätte kuola suusta valuen heidän kimppuunsa. Valtamedian vihreellinen uutisointi ei tätä reaktiota innoita. Teitä ei kiinnosta totuus, haluatte vaan saada toteuttaa omaa politiikkaanne hyökkäämällä oikeistolaisten kimppuun. Miksi ette osaa ihan vain perustella politiikkaanne?

Plato kirjoitti aikoinaan, että demokratian jälkeen seuraa tyrannia. Demokratia kuolee kun keskustelu ei enää toimi. Järjestelmän endeemiset kriisit pakottaa ns. keisarismiin, eli tukemaan sitä omaa johtajaa joka asiassa. Vaikka jossain asiassa Trumpia esimerkiksi voisi kritisoida, niin sitä ei voi tehdä koska toinen osapuoli ei ole rehellinen keskustelija vaan käyttää sitä lyömäaseena armotta. Se on sääli, että demokratia ei kiinnosta vaan kaikki eri mieltä olevat on rasisteja ja valehtelijoita ja muuta, mutta jos hetken aikaa ollaan rehellisiä niin ihan se teidän oma toiminta ja ajamanne politiikka on tähän oikeiston nousuun johtanut.

PS. Liitteenä kuva valtamedian otsikoista, jotka toimivat juurikin tuolla tavalla, millä kuvailit oikeiston toimivan somessa.

Se ettei hyökätty itse tutkimusta, tai sen tekijää vastaan, vaan alettiin kehitellä jotain epämääräistä salaliittoteoriaa lehden julkaisevan tahon omistajan kansalaisuudella ratsastaen kertoo paljon. Se kertoo, ettei tutkimuksesta, tai sen taustalla olevasta organisaatiosta löydy mitään sellaista vikaa, tai puutetta, jolla tutkimuksen faktat voisi kiistää. Todisteiden valossa jäljelle vain asiallinen tutkimus ja somemöly, jolla se yritetään painaa sivuun ja kääntää keskustelu asiasta lillukanvarsiosastolle. Perusasetelma on tälläkin kertaa helppo hahmottaa, kun ottaa ns. silmän käteen.Tutkimuksen tuloksen tietysti näkee tutkimustaportista, ei siinäkään kohdin pidä sokeasti uskoa lehtijuttuja.
 
Se ettei hyökätty itse tutkimusta, tai sen tekijää vastaan, vaan alettiin kehitellä jotain epämääräistä salaliittoteoriaa lehden julkaisevan tahon omistajan kansalaisuudella ratsastaen kertoo paljon. Se kertoo, ettei tutkimuksesta, tai sen taustalla olevasta organisaatiosta löydy mitään sellaista vikaa, tai puutetta, jolla tutkimuksen faktat voisi kiistää. Todisteiden valossa jäljelle vain asiallinen tutkimus ja somemöly, jolla se yritetään painaa sivuun ja kääntää keskustelu asiasta lillukanvarsiosastolle. Perusasetelma on tälläkin kertaa helppo hahmottaa, kun ottaa ns. silmän käteen.Tutkimuksen tuloksen tietysti näkee tutkimustaportista, ei siinäkään kohdin pidä sokeasti uskoa lehtijuttuja.

Lainasitko väärää viestiä?
 
Puolten valitsemisesta voi toki todeta, että on syntynyt yksi lahko, joka on valinnut "puolensa", jolla on hyvinkin tiukat reunaehdot moneen asiaan riippumatta niiden totuusarvosta. Ne ehdot sanellaan Breitbartin kaltaisissa julkaisuissa.

Ehkä tuota voi lahkoksi kutsua mutta mitä on sitten ollut tämä "toisen laidan toiminta"? Ovat enemmänkin kuin "lahko"?

Esimerkkeinä esim. tietyt artistit kuten Madonna jotka välittömästi valinnan jälkeen alkoivat käyttäytyä kuin ääriliikkeen edustajat - tai jonkun uskonnon fundamentalistit - puhuen jopa valkoisen talon tuhoamisesta? Entä Michael Moore?

Ovat kyllä nekin valinneet puolensa. Kovaa on agitointi. Mutta ettei tapahtuisi mitään tälläistä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Attempted_assassination_of_Ronald_Reagan
 
Viimeksi muokattu:
USA:n hallinto meni jälleen kiinni mutta luultavasti saadaan auki jo tänään. Syynä sulkemiselle oli Rand Paul republikaanisenaattori Kentuckystä joka viivytti äänestystä aikarajan yli. Paul vastustaa lisävelanottoa jota republikaanit aiemmin paheksuivat.
"The reason I'm here tonight is to put people on the spot," Paul said. "I want people to feel uncomfortable. I want them to have to answer people at home who said, 'How come you were against President Obama's deficits, and then how come you're for Republican deficits?' "
https://edition.cnn.com/2018/02/08/politics/rand-paul-analysis/index.html
 
Ehkä tuota voi lahkoksi kutsua mutta mitä on sitten ollut tämä "toisen laidan toiminta"? Ovat enemmänkin kuin "lahko"?
.

Ijhan persiisstä koko lahko sekin.

En näe, että tällä foorumilla olisi sellaista väkeä, joka olisi kuin suoraan rasmusryhmästä tai Veronika Honkasalon pajasta. En ollenkaan. Mutta täällä on aika selkeä ryhmittymä, joka mielellään linkittää äärioikeiston feikkisivustojen propagandaa osallistumatta juuri koskaan sotilaallisiin keskusteluihin.
 
Laitappa lista...

Jos ei sitä ilman listaakin näe, niin on sokea. Tarkastelepa vaikka ketjua Trumpista, ja sitten vilkaiset millaisiin sotilaallisaiheisiin keskusteluihin tietyt ovat osallistuneet (useampi henkilö ja muu kuin poliittinen keskustelu on about 0).
 
Ensimmäinen ilmoittautui itse...

Ilmoittautui mihin? Esitit tiettävästi vaateen listasta jäsenistä, jotka @Vonka (-kin) mielestä laukovat fake-news-sivustojen juttuja täällä jatkuvasti, mutta eivät osallistu sotilaalliseen keskusteluun. Esitin, että löydät edustavan otteen Trump-ketjusta.

Jos meinaat meikäläisen tuolle listalle, niin olet aika sekaisin. :D Katsoppas meikäläisen postitushistoriaa ennenkuin alat mitään vittuilemaan. :p Vertaa vaikka omaasi, kumpikohan postaa politiikasta enemmän :p
 
Jos et osallistu sotilaalliseen keskusteluun olet äärioikeistolainen ja argumenttisi ovat valeuutisia. Asia selvä. (:

Pitäisi olla pakollista lukemista, jotta saa osallistua tähän ketjuun. Logiikkaoppia, argumentaatiota ja propagandan tutkimus näin alkuun nostaisi tasoa huomattavasti. Täällä on monta aikuista(anteeksi, oletukseni jos joku ei ole) ihmistä, jotka ovat kiinnostuneita yhteiskunnallisista asioista, mutta eivät osaa keskustella.
 
osallistumatta juuri koskaan sotilaallisiin keskusteluihin.

Jos tuo heitto koskee minua niin velihyvä, en oikein voi osallistua maanpuolustuskeskusteluun Suomessa kun en ole tuota "Suomen raskasta" läpikäynyt, mutta on minulla menneisyyttä joka on ehkä todellisempaa kuin monella täällä kirjoittavalla.

On melkoista minimanagerointia väittää ettei politiikka kuulu maanpuolustukseen, sillä ilman politiikkaa ei armeijalla ole yhtäkään rynnäkkökivääriä tai yhtäkään hävittäjää ei tilata, politiikka määrittää senkin miten monta sotilasta armeijaan kuuluu.

Politiikkaa on myös se kuuluuko Suomi NATO`on ja ylpäätään hyväksytäänkö Suomi edes sen jäseneksi ja siinä ei riitä silloin Suomen ilmoitus että täältä tullaan, sillä tuletteko NATO`n jäseneksi jos Yhdysvaltain Presidentti oli se kukatahansa sanoo, ei! silloin tarvitsette ystäviä ja saako niitä haukkumalla, siinäpä kysymys?
 
Mutta minäpä syytän @Vonka ja kaikkia muitakin siitä, että tulee mussutettua epäsotilaallista ainesta tänne enemmän kuin muualle. En missään ole tavannut tällaista lautaa, jonka jäsenet keskustelee ja kunnioittaa toisiaan. Jätkillä on kokemusta, kuria ja älliä, onko ihme, että tekee mieli peilata epäsovinnaisia visioita tolkun ihmisten kanssa? Monissa paikoissa on niin surkaa sakkia, käydään henkilöön kiinni ja haukutaan. Siksi yhdyn @Pihatonttu mielipiteeseen, on vaikea olla paukuttamatta päätä täällä, koska te kaikki. Vanhat jermut ja alokkaat, kunnioitus ja ymmärrys.

Kiitos siis. Ja sen verran kuumottaa korvia että omaa länkytystä rajoitan näiltä alternative- tiimoilta.
 
Viimeksi muokattu:
Se ettei hyökätty itse tutkimusta, tai sen tekijää vastaan, vaan alettiin kehitellä jotain epämääräistä salaliittoteoriaa lehden julkaisevan tahon omistajan kansalaisuudella ratsastaen kertoo paljon. Se kertoo, ettei tutkimuksesta, tai sen taustalla olevasta organisaatiosta löydy mitään sellaista vikaa, tai puutetta, jolla tutkimuksen faktat voisi kiistää. Todisteiden valossa jäljelle vain asiallinen tutkimus ja somemöly, jolla se yritetään painaa sivuun ja kääntää keskustelu asiasta lillukanvarsiosastolle. Perusasetelma on tälläkin kertaa helppo hahmottaa, kun ottaa ns. silmän käteen.Tutkimuksen tuloksen tietysti näkee tutkimustaportista, ei siinäkään kohdin pidä sokeasti uskoa lehtijuttuja.
Lännessä olisi tutkittu ja mietitty kriittisesti ja vakavasti miksi Putiinin puolueen kansanedustaja julkaisee jotakin ja mietitty myöskin sitä miksi joku Venäläinen ylläpitää tappiollista lehteä, hyvää hyvyyttään vaiko levittääkseen Venäjän propagandaa?

Kun nyt vetoat faktoihin niin pistäppä tuo tutkimus ja sen tieteellinen arviointi tänne
 
Ilmoittautui mihin? Esitit tiettävästi vaateen listasta jäsenistä, jotka @Vonka (-kin) mielestä laukovat fake-news-sivustojen juttuja täällä jatkuvasti, mutta eivät osallistu sotilaalliseen keskusteluun. Esitin, että löydät edustavan otteen Trump-ketjusta.

Jos meinaat meikäläisen tuolle listalle, niin olet aika sekaisin. :D Katsoppas meikäläisen postitushistoriaa ennenkuin alat mitään vittuilemaan. :p Vertaa vaikka omaasi, kumpikohan postaa politiikasta enemmän :p
Katsoppas tohtori tuli taas pyytämättä...Mikäs se diagnoosi tänään olisi?
 
Katsoppas tohtori tuli taas pyytämättä...Mikäs se diagnoosi tänään olisi?

Enpä ole tehnyt diagnooseja. Kannattaapa lukea uudestaan. Toiset vaan nyt tuntuvat olevan politiikasta hyvin paljon kiinnostuneempia kuin maanpuolustuksesta.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Enpä ole tehnyt diagnooseja. Kannattaapa lukea uudestaan. Toiset vaan nyt tuntuvat olevan politiikasta hyvin paljon kiinnostuneempia kuin maanpuolustuksesta.
Mitä sitten? Vai eikö taas sovi Arvo Pohjaan, on se prkl että sinä jaksat ulista muiden tekemisistä edelleen, luulis menneen jo jakeluun.
 
Back
Top