Juu, juu ja satunnaisten """tutkimusten""" linkkaaminen toimittajien tulkitsemana on tyypillistä aika-vampyyri kikkailua. Saat esittää suuren ja epämääräisen väitteen, jolla kaikki vasta-argumentit todistetaan vääriksi ja kategorisesti leimataan Trumpin kannattajat väärässäoleviksi. Sitten vastapuolen pitäisi jaksaa kaivaa alkuperäinen tutkimus esiin ja tutkia mikä siinä on pielessä (hukata paljon aikaa laiskan copy pasteamisen takia). Jokin aikaa sitten leviteltiin tutkimusta lehdistössä kuinka äärioikeisto tappaa enemmän kuin radikaalit muslimit USAssa ja Euroopassa. Orlandon homobaarin isku oli laitettu äärioikeiston tekemäksi ja Nicen rekkaiskua ei laskettu ollenkaan koska oli mielenterveydellinen syy """tutkijoiden""" mielestä. Jos haluat linkata tutkimuksia niin perustele miksi tutkimus on hyvä ja käytä ihan sitä tutkimusta eikä lehtiartikkelia lähteenä.
Eli lyhyesti propagandaa kutsutaan tutkimukseksi. Ihmiset muodostavat mielipiteensä lähinnä luottamalla auktoriteettiin, siksi aina kun oikeistolainen poliitikko on nousemassa, hänen kimppuun hyökätään auktoriteettien toimesta. YLE nimitti Halla-ahoa rotutohtoriksi, Huhtasaari saa erilaista kohtelua toimittajilta kuin muut. Le Pen, Farage ja Wilders samoin. Arisoteles sanoi, että demokratian loppu tulee kun hyväntahtoisesta vapaasta keskustelusta ilman obstruktionismia luovutaan. Se on Teidän puoli, arvon herrat, joiden politiikka on tuottanut Rotherhamin skandaalit, terrori-iskut ja muut. Se on Teidän puoli, joka päättää, että """pakolaisten""" rikoksia ei uutisoida (obstruktionismi) ja sitten tivaa FAKTApohjaista keskustelua. Sitten kun tavalliset ihmiset sosiaalisen median välityksellä yrittää ottaa selvää asioista ja tekee joskus jonkun virheen hyökkäätte kuola suusta valuen heidän kimppuunsa. Valtamedian vihreellinen uutisointi ei tätä reaktiota innoita. Teitä ei kiinnosta totuus, haluatte vaan saada toteuttaa omaa politiikkaanne hyökkäämällä oikeistolaisten kimppuun. Miksi ette osaa ihan vain perustella politiikkaanne?
Plato kirjoitti aikoinaan, että demokratian jälkeen seuraa tyrannia. Demokratia kuolee kun keskustelu ei enää toimi. Järjestelmän endeemiset kriisit pakottaa ns. keisarismiin, eli tukemaan sitä omaa johtajaa joka asiassa. Vaikka jossain asiassa Trumpia esimerkiksi voisi kritisoida, niin sitä ei voi tehdä koska toinen osapuoli ei ole rehellinen keskustelija vaan käyttää sitä lyömäaseena armotta. Se on sääli, että demokratia ei kiinnosta vaan kaikki eri mieltä olevat on rasisteja ja valehtelijoita ja muuta, mutta jos hetken aikaa ollaan rehellisiä niin ihan se teidän oma toiminta ja ajamanne politiikka on tähän oikeiston nousuun johtanut.
PS. Liitteenä kuva valtamedian otsikoista, jotka toimivat juurikin tuolla tavalla, millä kuvailit oikeiston toimivan somessa.
Se ettei hyökätty itse tutkimusta, tai sen tekijää vastaan, vaan alettiin kehitellä jotain epämääräistä salaliittoteoriaa lehden julkaisevan tahon omistajan kansalaisuudella ratsastaen kertoo paljon. Se kertoo, ettei tutkimuksesta, tai sen taustalla olevasta organisaatiosta löydy mitään sellaista vikaa, tai puutetta, jolla tutkimuksen faktat voisi kiistää. Todisteiden valossa jäljelle vain asiallinen tutkimus ja somemöly, jolla se yritetään painaa sivuun ja kääntää keskustelu asiasta lillukanvarsiosastolle. Perusasetelma on tälläkin kertaa helppo hahmottaa, kun ottaa ns. silmän käteen.Tutkimuksen tuloksen tietysti näkee tutkimustaportista, ei siinäkään kohdin pidä sokeasti uskoa lehtijuttuja.