Trump -psykoosi

[hansai]

Trump estää demokraattien Venäjä-muistion julkaisun – ”Ällistyttävän röyhkeä yritys kätkeä totuus”
Valkoisen talon mukaan muistion julkaiseminen vaarantaisi Yhdysvaltain tiedustelun.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump estää Venäjä-tutkintaan liittyvän muistion julkaisemisen. (KUVA: JONATHAN ERNST / REUTERS)
Jukka Huusko HS
Julkaistu: 10.2. 10:34
PRESIDENTTI Donald Trump estää demokraattikansanedustajien laatiman muistion julkaisemisen. Muistio liittyy Yhdysvaltoja kuohuttavaan Venäjä-tutkintaan, jossa selvitetään Trumpin kampanjaväen kytköksiä Venäjään.

Perjantaina edustajainhuoneen tiedusteluvaliokunnalle lähettämässään kirjeessä Valkoisen talon asianajaja Don McGahn kertoi muistion ”sisältävän lukuisia asianmukaisesti salattuja ja erityisen arkaluontoisia tekstikatkelmia”.

Valkoisen talon mukaan demokraattien muistio ”synnyttäisi merkittäviä huolia kansalliselle turvallisuudelle ja lainvalvonnalle”, kertoo uutistoimisto Reuters.

DEMOKRAATIT haluavat julkaista muistionsa vastineeksi republikaanien laatimalle muistiolle, jonka salassapitomääräyksen Trump kumosi ja joka julkaistiinviikko sitten.

Myös liittovaltion poliisin FBI:n päällikkö Christopher Wray ja Yhdysvaltain oikeusministeriön varajohtaja Rod Rosenstein antoivat ymmärtää kirjeessään, että demokraattien laatiman aineiston julkaiseminen vahingoittaisi ”tiedustelulähteitä ja metodeja sekä meneillään olevia tutkintoja”.

DEMOKRAATTIKANSANEDUSTAJIEN puheenjohtaja Nancy Pelosikatsoi, että Trumpin yritys estää muistion julkaiseminen on ”ällistyttävän röyhkeä yritys kätkeä totuus Trump-Venäjä-skandaalista”.

”Presidentin päätös estää demokraattien muistion julkaiseminen on osa vaarallista ja epätoivosta jatkumoa, jossa peitellään presidentin osallisuus”, hän sanoi tiedotteessa.

”Selvästikin presidentti haluaa salata jotakin.”

Demokraattikansanedustajien puheenjohtaja Nancy Pelosi (KUVA: JOSHUA ROBERTS / REUTERS)

AIEMMIN julkaistussa republikaanien muistiossa syytetään meneillään olevaa Venäjä-tutkintaa puolueelliseksi ja Trump-vastaiseksi.

Oikeusministeriö ja FBI vastustivat myös republikaanien muistion julkaisemista sillä perusteella, että julkaiseminen vaarantaisi Yhdysvaltain tiedustelumenetelmiä. Trump tästä huolimatta vapautti muistion salausluokituksen.

Tiedusteluvaliokunnan demokraattijäsenet sanovat, että republikaanien muistio sisältää valikoituja tietoja ja antaa siksi virheellisen kuvan kokonaisuudesta.

YHDYSVALLOISSA on meneillään tutkinta, jossa selvitetään, syyllistyikö Trumpin kampanjaväki laittomaan vehkeilyyn venäläisten kanssa presidentinvaalikampanjan aikana. Vehkeilyn päämääränä olisi ollut tahrata demokraattien vastaehdokkaan Hillary Clintonin maine ja varmistaa Trumpin vaalivoitto.

Tutkinta on kohdistunut Trumpin sisäpiiriin saakka.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005561033.html?ref=rss


"hieman" erisävyinen on STT:n uutinen asiasta...

Trump ei antanut lupaa demokraattien FBI-muistion julkistamiseksi
Presidentti ohjeisti oikeusministeriötä ja demokraatteja työstämään muistiota.

Trumpin mukaan muistio sisältää "useita oikeinperustein salaiseksi luokiteltuja ja erittäin arkaluontoisia tietoja".

MAAILMA STT 7:21 4

Washington

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ei ole antanut lupaa demokraattien FBI-muistion julkistamiseksi, kertoo Valkoinen talo. Edustajainhuoneen tiedustelukomitealle osoitetussa kirjeessä kerrotaan, ettei Trump antanut lupaa muistion julkaisemiseen sellaisenaan, koska se sisältää "useita oikeinperustein salaiseksi luokiteltuja ja erittäin arkaluontoisia tietoja".
Washington Postin mukaan kirjeessä myös sanottiin, että oikeusministeriö uskoo, että osa muistion tiedoista aiheuttaisi huolia muun muassa kansallisen turvallisuuden suhteen. Kirjeen yhteyteen oli liitetty myös kirje apulaisoikeusministeri Rod Rosensteinilta sekä FBI:n johtajalta Christopher Wraylta, jotka ilmaisevat tukevansa tätä näkemystä.
WP:n ja USA Todayn mukaan Trump ohjeisti oikeusministeriötä ja demokraatteja työstämään yhdessä muistiota, jotta se voitaisiin julkaista.

Demokraattien laatiman muistion on tarkoitus torjua väitteet siitä, että liittovaltion poliisi FBI johti harhaan tuomioistuinta, joka valvoo ulkovaltoihin kohdistuvaa tiedustelua ja siitä, että FBI ja oikeusministeriö olisivat käyttäneet väärin valtaansa.
Trump antoi aiemmin luvan julkistaa edustajainhuoneen tiedustelukomitean johtajan Devin Nunesin laatiman muistion, jossa nostettiin esiin epäilyjä FBI:n valtuuksien väärinkäytöstä. Nunes on republikaani. Nelisivuisen muistion mukaan FBI käytti kyseenalaisia perusteita saadakseen luvan tarkkailla Trumpin avustajaa.
Arvostelijoiden mukaan Trump antoi luvan Nunesin laatiman muistion julkaisemiseen, koska Trumpin tavoite on sabotoida erikoissyyttäjä Robert Muellerin Venäjä-tutkimuksia.

Trumpin päätös olla antamatta lupaa demokraattien muistion julkaisemille on kirvoittanut kritiikkiä demokraattien riveistä. Esimerkiksi edustajainhuoneen demokraattijohtaja Nancy Pelosi arvosteli presidentin ratkaisua Twitterissä.
– Tämä presidentin tekemä liike vahvistaa sen, minkä olemme kaikki tienneet jo viikkojen ajan – sen, että Nunesin muistion julkaiseminen oli häpeämätön poliittinen liike, joka tehtiin ilman minkäänlaista huolta kansallisesta turvallisuudesta, Pelosi kirjoitti.
– Mitä presidentin täytyy salata? hän jatkoi.

http://www.ts.fi/uutiset/maailma/38...paa+demokraattien+FBImuistion+julkistamiseksi

 

[Rannari]

Nyt olisi selkeä tilaus tietovuodolle ihan jo demokratian ja oikeusvaltion puolustamisen nimissä.

 

[sotajätkä]

Nyt olisi selkeä tilaus tietovuodolle ihan jo demokratian ja oikeusvaltion puolustamisen nimissä.

Haluatko perustella tuon mahtipontisen väitteesi?

 

[Rannari]

Haluatko perustella tuon mahtipontisen väitteesi?

Jos esitetään vastapuolen kannalta (väitetysti) raskauttavaa materiaalia on syytetylle myös taattava mahdollisuus puolustautumiseen. Samat säännöt ja oikeudet kaikille. Ihan oikeusvaltion perusasioita.

Äänestäjillä taas on oikeus saada tieto asiasta joka kantilta katsottuna. Tiedon on oltava salaista tai julkista siitä riippumatta kenen etuja se kulloinkin palvelee. Ihan demokratian perusasioita.

Mikäli em. oikeudet eivät muutoin toteudu on ihan perusteltua että ne vuodetaan julki. Vuoto olisi iankaikkisuuden kannalta paljon pienempi rike kuin salailu. Epärehellisin tarkoitusperin salatun muistion vuotaminen olisi suorastaan kansalaisvelvollisuus.

 

[sotajätkä]

Jos esitetään vastapuolen kannalta (väitetysti) raskauttavaa materiaalia on syytetylle myös taattava mahdollisuus puolustautumiseen. Samat säännöt ja oikeudet kaikille. Ihan oikeusvaltion perusasioita.

Äänestäjillä taas on oikeus saada tieto asiasta joka kantilta katsottuna. Tiedon on oltava salaista tai julkista siitä riippumatta kenen etuja se kulloinkin palvelee. Ihan demokratian perusasioita.

Mikäli em. oikeudet eivät muutoin toteudu on ihan perusteltua että ne vuodetaan julki. Vuoto olisi iankaikkisuuden kannalta paljon pienempi rike kuin salailu. Epärehellisin tarkoitusperin salatun muistion vuotaminen olisi suorastaan kansalaisvelvollisuus.

Mutta kun syytetty on Trump, jota on piinattu yli vuoden Venäjä salaliittoteorialla, josta ei vieläkään ole ainuttakaan todistetta. Eikö Trump saa puolustautua? Demarit äänestivät sitä vastaan vimmatusti.

Kansallinen turvallisuus on peruste, jolla kansalta voi salata asioita. Niin tehdään joka ikisessä maassa.

Jos samat säännöt kaikille niin oletko samaa mieltä, että Clinton kuuluu vankilaan huippusalaisen informaation vuotamisesta?

 

[Rannari]

Mutta kun syytetty on Trump, jota on piinattu yli vuoden Venäjä salaliittoteorialla, josta ei vieläkään ole ainuttakaan todistetta. Eikö Trump saa puolustautua? Demarit äänestivät sitä vastaan vimmatusti.

Kansallinen turvallisuus on peruste, jolla kansalta voi salata asioita. Niin tehdään joka ikisessä maassa.

Jos samat säännöt kaikille niin oletko samaa mieltä, että Clinton kuuluu vankilaan huippusalaisen informaation vuotamisesta?

Jokaiseen esitettyyn syytökseen pitää oikeusvaltiossa saada puolustautua. Olipa se sitten alkuperäinen tai vastaväite. Sama pätee yhtälailla Trumpiin kuin kaikkiin muihinkin. Mitä kansalliseen turvallisuuteen tulee niin Trump julkisti jo saman asian tiimoilta tietoja jotka olivat asiaa tuntevien mukaan turvallisuusperustein salassa pidettäviä. Nyt täytyy valittu linja pitää ja julkistaa loputkin vaikka ne vetäisivätkin omilta väittämiltä maton alta. Trump itse aiheutti sen ettei turvallisuussalaisuus enää käy salaamisen perusteeksi. Ei tässä asiassa.

Olen luonnollisesti ja tasapuolisesti aina ollut sitä mieltä että kaikki rikoksiin syyllistyneet pitää tuomita. Ennen kuin tuomitaan pitää tieystii tutkia. Laki ja käytäntö määrittelevät sitten aikanaan tuomion. On muiden kuin minun asiani määritellä mistä rikoksesta tuomitaan juuri vankeutta.

Se ettei Clintonia edes tutkita kertoo kyllä paljon. Järkevä päätelmä on se ettei rikosta koskaan tapahtunut ja republikaanitkin sen tietävät mutta väittämää kannattaa pitää elossa myyttinä jotta sillä voidaan ratsastaa vaikka auringonlaskuun.

 

[taantumu]

Mutta kun syytetty on Trump, jota on piinattu yli vuoden Venäjä salaliittoteorialla, josta ei vieläkään ole ainuttakaan todistetta. Eikö Trump saa puolustautua? Demarit äänestivät sitä vastaan vimmatusti.

Tarkoitatko Trumpin puolustautumisella jota vastaan demokraatit äänestivät Nunesin-muistiota?

 

[hansai]

Jos esitetään vastapuolen kannalta (väitetysti) raskauttavaa materiaalia on syytetylle myös taattava mahdollisuus puolustautumiseen. Samat säännöt ja oikeudet kaikille. Ihan oikeusvaltion perusasioita.

Äänestäjillä taas on oikeus saada tieto asiasta joka kantilta katsottuna. Tiedon on oltava salaista tai julkista siitä riippumatta kenen etuja se kulloinkin palvelee. Ihan demokratian perusasioita.

Mikäli em. oikeudet eivät muutoin toteudu on ihan perusteltua että ne vuodetaan julki. Vuoto olisi iankaikkisuuden kannalta paljon pienempi rike kuin salailu. Epärehellisin tarkoitusperin salatun muistion vuotaminen olisi suorastaan kansalaisvelvollisuus.

oikeusministeriö uskoo, että osa muistion tiedoista aiheuttaisi huolia muun muassa kansallisen turvallisuuden suhteen. Kirjeen yhteyteen oli liitetty myös kirje apulaisoikeusministeri Rod Rosensteinilta sekä FBI:n johtajalta Christopher Wraylta, jotka ilmaisevat tukevansa tätä näkemystä.
WP:n ja USA Todayn mukaan Trump ohjeisti oikeusministeriötä ja demokraatteja työstämään yhdessä muistiota, jotta se voitaisiin julkaista.

STT:n uutisesta saa käsityksen, että ei julkaisussa itsessään ole ongelmaa kunhan kansallinen turvallisuus on huomioitu..

 

[sotajätkä]

Olen luonnollisesti ja tasapuolisesti aina ollut sitä mieltä että kaikki rikoksiin syyllistyneet pitää tuomita. Ennen kuin tuomitaan pitää tieystii tutkia. Laki ja käytäntö määrittelevät sitten aikanaan tuomion. On muiden kuin minun asiani määritellä mistä rikoksesta tuomitaan juuri vankeutta.

Se ettei Clintonia edes tutkita kertoo kyllä paljon. Järkevä päätelmä on se ettei rikosta koskaan tapahtunut ja republikaanitkin sen tietävät mutta väittämää kannattaa pitää elossa myyttinä jotta sillä voidaan ratsastaa vaikka auringonlaskuun.

FBI on tutkinnan kohteena korruptiosta ja Clintonin tutkinnan tahallisesta möhlimisestä. Clintonin email juttu on myös tutkinnassa jälleen. Tammikuussa avattiin uudelleen jos oikein muistan. Mistä olet lukenut, että Clintonia ei tutkita? Nyt jäitä hattuun ja katsotaan mihin tämä johtaa. Tällä hetkellä FBI:stä ja DOJ:sta on lähtenyt kävelemään 4 korkean tason henkilöä muistion julkistamiseen liittyen. Eivät varmaan ihan turhaan ota lopareita.

 

[Geronimo]

On muuten outo juttu kun Nunesin muistio julkaistiin niin samat kirjoittajat jotka nyt väittävät sen paljastavan salaisuuksia ja silloin se oli "tussahdus" ja "tässäkö senyt oli" kommenteilla ja nyt se on hirvittävä turvallisuusriski samantasoinen kuin demareiden muistio jonka sisällöstä ei ole mitään tietoa.

 

[hansai]

 

[Geronimo]

Rauhaa ja suvaitsevaisuutta julistavat haluavat tappaa Presidentin, tosin toiveea on jotta sen tekisi joku hörhö ja kun tarpeeksi huudetaan tappakaa se niin kyllä joku yrittää ja silloin suvaisevaiset liberaali vihervasemmisto vuodattaa krokotiilin kyneleitä. ja sori siitä vapauttaa vastuusta nämä hullut liberaalivihervasnsarit.

http://www.foxnews.com/us/2018/02/0...ademic-to-inflame-with-talk-trumps-death.html
Apologetic prof is just latest academic to inflame with talk of Trump's death
A prominent economics professor and the latest academic to publicly support the idea of President Trump's death says he's sorry, and called his statement "one of the most horrible things I've ever done."
Barry Bluestone, the founding director of the Dukakis Center for Urban and Regional Policy at Northeastern University, made headlines after the posting on Monday of a video from a lecture last week in which he referred to Trump by saying, "I wouldn't mind seeing him dead."
Bluestone told Fox News in a telephone interview on Thursday he was sorry he'd made the remark. He attributed it to a long day of teaching.

 

[Rannari]

FBI on tutkinnan kohteena korruptiosta ja Clintonin tutkinnan tahallisesta möhlimisestä. Clintonin email juttu on myös tutkinnassa jälleen. Tammikuussa avattiin uudelleen jos oikein muistan. Mistä olet lukenut, että Clintonia ei tutkita? Nyt jäitä hattuun ja katsotaan mihin tämä johtaa. Tällä hetkellä FBI:stä ja DOJ:sta on lähtenyt kävelemään 4 korkean tason henkilöä muistion julkistamiseen liittyen. Eivät varmaan ihan turhaan ota lopareita.

Hieno homma jos epäilykset tutkitaan. Sitten näemme aikanaan myös syylliset tuomiolla

Myönnän auliisti että olen saattanut pudota kärryiltä. Niinhän sitä kuulemma käy kun vauhti kiihtyy...

 

[hansai]

 

[taantumu]

Viikolla vaimon hakkaamisen takia eronnut Valkoisen talon kansliasihteeri Rob Portmanin turvallisuusluokitus saattaa nousta isoksi asiaksi. Porterin tehtävävä oli huolehtia kaiken tarvittavan tiedon kulkeutuminen presidentille mutta Porterilla oli koko vuoden pestin aikana vain väliaikainen turvallisuuslupa sillä hän ei läpäissyt FBI:n turvallisuusselvitystä. Väliaikaisella luvalla on pääsy korkeintaan tietoihin joiden luokitus on “National Security/Critical Sensitive” mutta ei "Top Secret/Special Compartmentalized Information" -luokan tietoihin. Kysymys kuuluukin järjestettiinkö näiden korkeamman luokituksen tietojen kulku jollakin tavoin ohi sihteerin, poistettiinko vaatimus pysysvästä turvallisuusluvasta tai ei välitetty byrokratiasta?

So, in essence, Kelly either (a) allowed a key aide in the chain of information access to TS/SCI information without a clearance, (b) waived the process entirely or (c) created a system that worked around him.

If Kelly knowingly allowed Porter access to TS/SCI information without formally approving it, that’s an extraordinary security breach.

If Kelly waived off the TS/SCI restrictions, he likely would have done that formally -- including either with the White House counsel, the FBI, or the president himself. That would require understanding fully the reason Porter was still “interim” – a restraining order preventing him from contacting a former wife who alleged that he physically abused her.

Most defendable is that Kelly allowed a system for moving information -- from August 2017 through February 2018 -- that simply worked around the staff secretary. Porter needed to have been kept out of the loop for any truly sensitive material going into the Oval Office. That would have required a highly disciplined NSC staff which, in essence, would have had to have final control over all Oval Office paper flow.

So, in the coming days, it will be critical to know whether Priebus and Kelly, Flynn and McMaster, and/or the president himself knew about Porter’s security clearance status. Based on that knowledge, did they allow him access to Top Secret/CodeWord intelligence, including the President’s Daily Briefing? If they did know, and they allowed it, what made them feel so secure about Porter?

https://www.politico.com/magazine/story/2018/02/10/rob-porter-john-kelly-national-security-216964

 

[sotajätkä]

Viikolla vaimon hakkaamisen takia eronnut Valkoisen talon kansliasihteeri Rob Portmanin turvallisuusluokitus saattaa nousta isoksi asiaksi. Porterin tehtävävä oli huolehtia kaiken tarvittavan tiedon kulkeutuminen presidentille mutta Porterilla oli koko vuoden pestin aikana vain väliaikainen turvallisuuslupa sillä hän ei läpäissyt FBI:n turvallisuusselvitystä. Väliaikaisella luvalla on pääsy korkeintaan tietoihin joiden luokitus on “National Security/Critical Sensitive” mutta ei "Top Secret/Special Compartmentalized Information" -luokan tietoihin. Kysymys kuuluukin järjestettiinkö näiden korkeamman luokituksen tietojen kulku jollakin tavoin ohi sihteerin, poistettiinko vaatimus pysysvästä turvallisuusluvasta tai ei välitetty byrokratiasta?

https://www.politico.com/magazine/story/2018/02/10/rob-porter-john-kelly-national-security-216964

Voi tulla isoksi asiaksi, mutta mitään todisteita ei tietenkään ole. On myös mahdollista, että Trump ajaa kovaa ylinopeutta usein. Tämä pitää tutkia, tästä voi nousta vielä iso asia.

 

[Geronimo]

Hieno homma jos epäilykset tutkitaan. Sitten näemme aikanaan myös syylliset tuomiolla

Myönnän auliisti että olen saattanut pudota kärryiltä. Niinhän sitä kuulemma käy kun vauhti kiihtyy...

Hienoa että suhtaudut tilanteeseen avoiminmielin, sillä tilanne on täällä kääntynyt täysin päälaelleen, metsästäjästä on tullut metsästettävä ja entisen ylistettyn hallitsijan maine alkaa rapista.

Mikä on lopputulos sitä ei tiedä kukaan, mutta sen tietää että uutta Watergatea ei tule ja sekin näyttää melko varmalta että FBI`n entisiä johtajia nähdään tutkinnankohteena.

Demokraattien hallinnon ympärillä tapahtuneet mystiset kuolemantapaukset tulevat nähtävästi uudelleen tutkittavaksi, eikä Hillaryn sähköposti juttukaan taida säästyä uudelleen tutkinnalta.

 

[Geronimo]

Washington Postin mukaan Trump ei nykyään halua päivittäisen tiedusteluraportin kirjallista versiota (~10 sivua) lainkaan vaan haluaa kuulla vain suullisen raportin.

https://www.washingtonpost.com/politics/breaking-with-tradition-trump-skips-presidents-written-intelligence-report-for-oral-briefings/2018/02/09/b7ba569e-0c52-11e8-95a5-c396801049ef_story.html?hpid=hp_no-name_no-nameage/breaking-news-bar&utm_term=.91df35ced1a2

Viikolla vaimon hakkaamisen takia eronnut Valkoisen talon kansliasihteeri Rob Portmanin turvallisuusluokitus saattaa nousta isoksi asiaksi. Porterin tehtävävä oli huolehtia kaiken tarvittavan tiedon kulkeutuminen presidentille mutta Porterilla oli koko vuoden pestin aikana vain väliaikainen turvallisuuslupa sillä hän ei läpäissyt FBI:n turvallisuusselvitystä. Väliaikaisella luvalla on pääsy korkeintaan tietoihin joiden luokitus on “National Security/Critical Sensitive” mutta ei "Top Secret/Special Compartmentalized Information" -luokan tietoihin. Kysymys kuuluukin järjestettiinkö näiden korkeamman luokituksen tietojen kulku jollakin tavoin ohi sihteerin, poistettiinko vaatimus pysysvästä turvallisuusluvasta tai ei välitetty byrokratiasta?

https://www.politico.com/magazine/story/2018/02/10/rob-porter-john-kelly-national-security-216964

Kaikki mikä vaikuttaa olevan liian hyvää ollakseen totta ei sitä yleensä ole, vanha hokema pitänee tässäkin paikkaansa.

Jos yli vuosi on tutkittu Trumpin hallintoa satojen tutkijoiden avulla ja ainoa asia mitä on saatu selville että on tehty laillisia liiketoimia ja epäselvää on onko siitä maksettu verot ( tapaus Paul Manafort) tai onko valehdeltu FBI`lle ( tapaus Michael.T. Flynn)

Mutta samaan aikaan NYT, WP, WSJ, Politico, CNN Ym julkaisevat "paljastuksia" totuutena joiden väitetään olevan peräisin suoraan Valkoisesta Talosta ja jos näin oikeasti olisi niin koko Venäjä tutkinta olisi taputeltu aikaa sitten loppuun sillä miksi tutkijat eivät muka hoksaisi käyttää samoja lähteitä kuin nämä niinsanotut lehtimiehet?

Totuus on kuitenkin se että tutkijoiden pitää yrittää pysyä totuudessa jotta juttu kestää oikeudessa mutta lehdistö voi valehdella täällä niin kuin sielläkin

 

[Geronimo]

Valemedia rakentaa ihailemansa valtion sankaritarinaa mutta haukkuu toisaalta demokraatisesti valittua Presidenttiä, valemedialla näyttää olevan toiset arvot kuin normaaleilla ihmisillä.

http://www.foxnews.com/opinion/2018/02/11/medias-olympic-level-north-korea-fawning-is-disgrace.html
Media's Olympic-level North Korea fawning is a disgrace
Media make Kim Jong Un's sister a star at the Olympics
American mainstream media outlets delivered plenty of propaganda on North Korea’s behalf this weekend. Somehow, as Kim Jong Un’s totalitarian regime continues to starve, torture and murder its own people—western news outlets are mesmerized by the dictatorship’s presence at the 2018 Winter Olympics.

'It's Absurd': Ed Henry Blasts CNN for 'Sucking Up' to Kim Jong Un's Sister

http://insider.foxnews.com/2018/02/...s-about-kim-jong-un-sister-yo-song-henry-says

 

[Geronimo]

Nyt sitten liberaalivihervassarit aloitti terrorin ja hyökkäykset Trumpin perhettä vastaan kun alkaa paljastua totuus.

http://www.foxnews.com/us/2018/02/1...after-opening-envelope-with-white-powder.html
Donald Trump Jr.'s wife hospitalized after opening envelope with white powder
Donald Trump Jr.’s wife, Vanessa Trump, was hospitalized Monday after receiving a letter containing white powder that was later deemed to be non-hazardous, New York City police told Fox News.
President Trump‘s daughter-in-law opened the letter addressed to Donald Trump Jr. just after 10 a.m. at the couple's Manhattan apartment. It's unclear what the "white powder" was, but authorities tested the substance and found it to be "non-hazardous."