Trump -psykoosi

Marakatti kirjoitti:
Joo kyllä itse ihailen kans tietyn porukan sinnykkyyttä kun Trumpin piti kaatua jo ennen valintaansa ja valinnan jälkeenkii joka päivä se on vaa lähempänä ja lähempänä. Mut mukava tätä on seurata vaikka vähän jo rasittaa lukea tiettyjä lehtiä kun ei mitään muuta tunnu etusivulle löytyvän kuin Trump tätä ja Trump sitä. Ja vielä se pesti loppuu viimeistään sit toisen kauden jälkeen ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Homma on kieltämättä lähtenyt ajoittain laukalle ja julkisuudessa asiaa käsitellään niin kuin presidentin viraltapano olisi tavoitteena. FBI osaa kuitenkin keskittyä olennaiseen joten ei syytä huoleen varsinaisen tutkinnan osalta. Tuloksia on jo tullut ja tulee hyvin todennäköisesti lisääkin kunhan pikkunilkkiien kautta päästään sisäpiirin kuvioihin käsiksi.
 
Marakatti kirjoitti:
Joo kyllä itse ihailen kans tietyn porukan sinnykkyyttä kun Trumpin piti kaatua jo ennen valintaansa ja valinnan jälkeenkii joka päivä se on vaa lähempänä ja lähempänä. Mut mukava tätä on seurata vaikka vähän jo rasittaa lukea tiettyjä lehtiä kun ei mitään muuta tunnu etusivulle löytyvän kuin Trump tätä ja Trump sitä. Ja vielä se pesti loppuu viimeistään sit toisen kauden jälkeen ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan näillä jo yli sadanvuoden kokemus paratiisin odottamisesta, ensin odotettiin Neuvotoliiton muuttumista paratiisiksi kun sosialismi muuttuu kommunismiksi.

Messiaita on ollut monta vaikka jokainen on nämä pettäneet niin usko on kuitenkin säilynyt, ensin oli Lenin sitten Stalin sitten Hruštšov ja Brežnev ja välillä vannottiin milloin minkäkin sankarin nimeen ja kun Gorbatšov tuli valtaan uskottiin jälleen muutokseen ja kun kaikki romahti aloitettiin uskomaan Vihreään liikkeeseen ja lopulta tuli Obama ja Clinton ja Merkel ja kun näistä kukaan ollu se suuri messias niin rakkaus muuttui vihaksi ja mikäpä oli sen parempi kohde kuin näiden messiaiden syrjäyttäjä Presidentti Trump.

Liberaalivihervassareiden kannttaa tutkiskella hieman Paavo Väyrysen historiaa kun hän sanoi sen että "voiko vitukseen kuolla" ei kuollut mutta poliittinen voittokulku päättyi, vihaamalla ja vitukseen keskittymällä ei kukaan ole saavuttanut mitään,tai on vituttaa entistä enemmän jos se helpottaa niin siitä vaan.
 
Tuoreimmat kuulumiset tältä päivältä.

https://twitter.com/x/status/965212168449941505

https://twitter.com/x/status/965202556204003328

Ja ettei unohtuisi, niin tämä on marraskuulta 2017.

https://www.nbcnews.com/politics/wh...se-joint-statement-syria-kremlin-says-n819916


"[Putin] said he absolutely did not meddle in our election. He did not do what they are saying he did," Trump told reporters aboard Air Force One en route to Hanoi following a meeting with Putin on the sidelines of the APEC summit in Danang.

Asked directly if he believed Putin, Trump suggested he was keen to move on to other issues. "Look," he said, "I can't stand there and argue with him. I would rather have him get out of Syria, to be honest with you. I would rather ... get to work with him on the Ukraine."

But moments later, Trump circled back to the issue of meddling, saying that Putin has repeatedly denied any involvement. "Every time he sees me he says I didn’t do that and I really believe that when he tells me that, he means it," the president said.

Trump added that he thinks Putin "is very insulted by" reports that the Kremlin did, in fact, interfere in U.S. elections last year and that this is "not a good thing for our country."
The president would not directly say whether he believed Putin's denials — which stand at odds with U.S. intelligence community assessments that the highest echelons of the Russian government directed the interference in the 2016 election.
 
Viimeksi muokattu:
Geronimo kirjoitti:
Onhan näillä jo yli sadanvuoden kokemus paratiisin odottamisesta, ensin odotettiin Neuvotoliiton muuttumista paratiisiksi kun sosialismi muuttuu kommunismiksi.

Messiaita on ollut monta vaikka jokainen on nämä pettäneet niin usko on kuitenkin säilynyt, ensin oli Lenin sitten Stalin sitten Hruštšov ja Brežnev ja välillä vannottiin milloin minkäkin sankarin nimeen ja kun Gorbatšov tuli valtaan uskottiin jälleen muutokseen ja kun kaikki romahti aloitettiin uskomaan Vihreään liikkeeseen ja lopulta tuli Obama ja Clinton ja Merkel ja kun näistä kukaan ollu se suuri messias niin rakkaus muuttui vihaksi ja mikäpä oli sen parempi kohde kuin näiden messiaiden syrjäyttäjä Presidentti Trump.

Liberaalivihervassareiden kannttaa tutkiskella hieman Paavo Väyrysen historiaa kun hän sanoi sen että "voiko vitukseen kuolla" ei kuollut mutta poliittinen voittokulku päättyi, vihaamalla ja vitukseen keskittymällä ei kukaan ole saavuttanut mitään,tai on vituttaa entistä enemmän jos se helpottaa niin siitä vaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Geronimo kirjoitti:
Tämä ei ole moite vaan kuten kirjoitin todellista vahvaa uskoa ei voi kuin ihailla:solthum:
Klikkaa laajentaaksesi...

Siinäpä se.
 
Geronimo kirjoitti:
Onhan näillä jo yli sadanvuoden kokemus paratiisin odottamisesta, ensin odotettiin Neuvotoliiton muuttumista paratiisiksi kun sosialismi muuttuu kommunismiksi.

Messiaita on ollut monta vaikka jokainen on nämä pettäneet niin usko on kuitenkin säilynyt, ensin oli Lenin sitten Stalin sitten Hruštšov ja Brežnev ja välillä vannottiin milloin minkäkin sankarin nimeen ja kun Gorbatšov tuli valtaan uskottiin jälleen muutokseen ja kun kaikki romahti aloitettiin uskomaan Vihreään liikkeeseen ja lopulta tuli Obama ja Clinton ja Merkel ja kun näistä kukaan ollu se suuri messias niin rakkaus muuttui vihaksi ja mikäpä oli sen parempi kohde kuin näiden messiaiden syrjäyttäjä Presidentti Trump.

Liberaalivihervassareiden kannttaa tutkiskella hieman Paavo Väyrysen historiaa kun hän sanoi sen että "voiko vitukseen kuolla" ei kuollut mutta poliittinen voittokulku päättyi, vihaamalla ja vitukseen keskittymällä ei kukaan ole saavuttanut mitään,tai on vituttaa entistä enemmän jos se helpottaa niin siitä vaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

En yleensä jaksa tarttua näihin kun eivät liity ketjun aiheeseen juuri mitenkään, mutta ihan mielenkiinnosta pitää kysyä, että miten määrittelet tuon ahkerasti käyttämäsi "liberaalivihervassari"-termin? Tässä on nyt vähän välittynyt sellainen kuva, että kaikki Trumpia kritisoivat ovat mielestäsi "liberaalivihervassareita" riippumatta poliittisista näkemyksistään. FBI ja Bob Muellerkin muuttuivat samantien epäilyttäviksi viherhippikommunisteiksi alkaessaan tutkia vaalikampanjan touhuiluita.

Tästäkin ketjusta saa irti enemmän, kun ei automaattisesti oleta eri mieltä olevien kuuluvan johonkin tiettyyn viiteryhmään.

---
Jottei nyt mene ihan metakeskusteluksi, niin tässä on mielenkiintoista spekulaatiota Muellerin tutkimusten jatkosta:

https://www.justsecurity.org/52610/...ctments-and-indication-mueller-investigation/

Eli kysymys kuuluu, miksi Mueller jätti syyttämättä venäläisiä kampanjointilain (Federal Election Campaign Act) rikkomisesta, vaikka tästä oli selvää näyttöä? Kirjoittajan mukaan siksi, että tavoitteena on seuraavaksi asettaa syytteeseen Trumpin lähipiiriin kuuluvia henkilöitä. Heitä voi mahdollisesti olla yhdysvaltain kansalaisina vaikeaa saada vastuuseen edellä mainitun osittain epäselvän lain rikkomisesta, joten parempi vaihtoehto oli lähteä viemään juttua eteenpäin osana toista syytekohtaa, salaliittoa valtiota vastaan ("conspiracy to defraud the United States").

Itse en ole tällä hetkellä ollenkaan varma, miten pitkälle hierarkiassa Muellerin tutkimukset yltävät. Aika näyttää.
 
Viimeksi muokattu:
Herman30 kirjoitti:
Minulle on kyllä käynyt selväksi että Trump-faneille "vihervassarit" on sama kuin Venäjällä "fasisti". Eli yleisnimitys kaikille eri mieltä oleville.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vihervassari: taputti piirissä ja lauloi internationaalia, kun kommunistit tappoivat 100 miljoonaa ihmistä maailmanlaajuisesti.
 
Otetaan koppi tästä liberaalivihervassarista ja avataan asiaa hiukan.
Aluksi minulle on nyt ihan sama miksi minua nimitellään on se sitten Trump fani tai ihan mikätahsa, no big deal.

Mikä se liberaalivihervassari sitten on otetaanpa aluksi kysymys Suomesta jolloin asiaa on helponpi hahmoittaa.
Mikä ihmeellinen asia voi yhdistää Suomalaisia politiikkoja joiden pitäisi olla lähes poliittisen kentän äärilaidoilla mutta joilla on kuitenkin lähes sama näkemys Ns. ArvoPohjasta Arhinmäki, Anderssson, Sipilä, Stubb, Katainen, Rinne, Halonen, Tuomioja, Niinistö, miksi heitä ja nätä samoja ArvoPohjia jakavia pitäisi sitten nimittää, ArvoPohjalaisiksi ja silloin suuttuu Pohjalaiset.
Kuitenkin on tosiasia että nykyinen liberalismi joka yhdistää niin miljonäärit kuin sossun tukiaisilla elävät perustuu johonki ideologiaan kuten se ArvoPohjakin.
Kyllähän tosiasia on että nykyisen liberalismin keulahahmot Suomessa Halonen Tuomioja ja muut vasemmistolaiset ja Vihreiden nousu alkoi kun aatteensa ryssineet Kommunistit siirtyivät Vihreiksi ja entiset taivaanrannanmaalarit saivat poliittisen kokemuksen omaavia jäseniä.
Tähän kun liittää vielä Kokoomuksen vaikkapa nämä puolueen nuoret toivot Stubb Gran-Laasonen ja Kai Mykkänen, niin käsi sydänmelle löydättekö mitään todellista eroa näistä vasemmistolaisista, vihreistä tai Kokoomuslaisista? tuskinpa.
Niin eikö hyvälä syyllä voi näitä nimittää liberaaleiksi ja voiko myös sanoa että kyllä siellä on vasemmistolaisuutta ja varmasti vihreääkin pilkistää, vai mitä luulette?

Mikä sitten yhdistää nämä Suomalaiset Clintoniin ja vaikkapa Eurooppalaisiin liberaaleihin tai Australialaisiin, eiköhän näitä yhdistä 60-70 luvun vasemmistoliikkeet tavalla tai toisella, nuoremmat ovat tulleet mukaan ilman tätä taustaa, mutta ovat imeneet aatteen äidinmaidosta ja esimerkki jälleen Suomesta Anni Sinnemäen Vihreän politiikon Isä oli yksi johtohahmo Stalinistisessa Taistolaisliikkeessä

Eikö ideologialla saa olla nimeä tai onko syynä ettei sitä aatetta saa nimetä millään tavalla pyrkimys olla ikäänkuin jotain universaalia hyvää jota ei saa arvostella, silloinhan jos näin on niin ollaan samassa tilanteessa kuin kommunismin kohdalla eihän sitäkään saanut arvostella eikä kyseenalaistaa se kun oli kehityksen huippu?
 
Viimeksi muokattu:
Onhan Suomessakin jo nähty jo hieman metsää puilta ja havaittu että kyseessä on varmasti laajempi juttu kuin Trump
http://vinkuukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251046-venaja-tuki-myos-bernie-sandersia
Venäjä tuki myös Bernie Sandersia
17.2.2018 09:12 Väinö Kuukka

Kuuttatoista Venäjän kansalaista syytetään siitä, että he ovat esiintyneet Yhdysvaltain kansalaisina ja trollanneet Yhdysvaltain presidentinvaaleja. He ovat laittaneet someen Hillary Clintonista tuhansia ja tuhansia pilkkaviestejä ja huhuja ja tukeneet Bernie Sandersia ja Donald Trumpia.
"- - the groups operatives are alleged to have disparaged Hillary Clinton, Ted Cruz, and Marco Rubio, and used its influence to support Donald Trump and Bernie Sanders."

Kysyä sopii myöskin onko Venäläiset sitten niin idiootteja että jättävät jälkeensä kaikki mahdolliset todisteet kun aijemmin Kiinan ja Pohjois-Korean hakkeroinneista on jäänyt vain vähäisiä jälkiä vai onko Venäläiset todella halunneet että jäljet löydetään ja kun ne löytyvät on laskettu miten kukakin niiden lötymiseen reagoi?

Jokainen asioita seurannut muistaa miten EU ja nämä liberaalit ja vihreät sekä myöskin vasemmisto reagoi kun Itävallassa Jörg Haider sai vaalivoiton alkoi todella massiivinen parjaus kappania ja Itävallan eristäminen sama meno on jatkunut jos mikätahansa kansallisia arvoja ajanut politiikko tai puolue on nostanut päätään, tämä tuskin on jäänyt Moskovassa huomaamatta.

Kun Obama valittiin Presidentiksi sama liberaalien ja vihreiden sekä vasemmiston toimintamalli alkoi täällä ja selvää oli että Obama halusi oman politiikkansa jatkuvan, Demokraatit olivat päättäneet että seuraaja olisi Hillary Clinton, mutta pakkaa tuli sekoittamaan Bernie Sanders ja hän olisi voittanut ehdokkuuden ilman supervalitsiamiehiä.

Miksi sitten Venäjä tuki kaikkia muita ehdokkaita ja muka salaa jättäen jälkiä joita voi seurata, oliko tarkotus todellakin että jäljet löydetään?

Kun Venäjä aloitti sotilaallisen uhoamisen jokainen asiantuntia ihmetteli ajoitusta kaikkein eniten ihmeteltiin ilmavoimien valehyökkäystä Gotlantiin.
Silloin sotilasasiantuntijat kysyivät miksi Venäjä ei odottanut vielä muutamaa vuotta jolloin Länsi-Eurooppa olisi riisunut itsensä aseista keskittymällä kansaiväliseen rauhan toimintaan, kysymys on edelleen vailla vastausta.

Jotkut asiantuntiat ovat epäilleet tällä Venäjän sekaantumisella olevat ihan muut tavoitteet kuin estää Hillary Clintonin valinta, yksi tavoite on ollut varmasti saada EU ja NATO`n Eurooppalaiset jäsenet törmäyskurssille Amerikkalaisten kanssa ja tämä tavoite vaatii kansalaismielipiteen kääntymistä Amerikkaa vastaan liittolaisena.

Eikö juurikin näin ole tapahtunut ja kuten alussa kirjoitin varmasti Moskovassa osattiin laskea miten lännen liberaali johtajat ja Presidentti Obama reagoi kun kansallisia etuja ajava Presidentti valitaan Yhdysvalloissa, alkaa jumalaton älämölö jokapuolella ja vaikka Hillary Clinton olisi tullut valituksi sekaantumista vaaleihin olisi käytetty Clintonin aseman heikentämiseksi ja tällöin olisi Steelen muistio kääntynyt Clinonia vastaan sillä tiedothan oli peräisin Moskovasta. samakuvio olisi toistunut vaikka Bernie Sanders olisi valittu silloinkin Obama olisi julistanut Venäjän sekaantuneen vaaleihin ja Kongressi tutkisi aivan samoja juttuja.

Onko teitä jymäytetty, miettikääpä sitä.
 
  • Tykkää
Reactions: Tex
Geronimo kirjoitti:
Onhan Suomessakin jo nähty jo hieman metsää puilta ja havaittu että kyseessä on varmasti laajempi juttu kuin Trump
http://vinkuukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251046-venaja-tuki-myos-bernie-sandersia
Venäjä tuki myös Bernie Sandersia
17.2.2018 09:12 Väinö Kuukka

Kuuttatoista Venäjän kansalaista syytetään siitä, että he ovat esiintyneet Yhdysvaltain kansalaisina ja trollanneet Yhdysvaltain presidentinvaaleja. He ovat laittaneet someen Hillary Clintonista tuhansia ja tuhansia pilkkaviestejä ja huhuja ja tukeneet Bernie Sandersia ja Donald Trumpia.
"- - the groups operatives are alleged to have disparaged Hillary Clinton, Ted Cruz, and Marco Rubio, and used its influence to support Donald Trump and Bernie Sanders."

Kysyä sopii myöskin onko Venäläiset sitten niin idiootteja että jättävät jälkeensä kaikki mahdolliset todisteet kun aijemmin Kiinan ja Pohjois-Korean hakkeroinneista on jäänyt vain vähäisiä jälkiä vai onko Venäläiset todella halunneet että jäljet löydetään ja kun ne löytyvät on laskettu miten kukakin niiden lötymiseen reagoi?

Jokainen asioita seurannut muistaa miten EU ja nämä liberaalit ja vihreät sekä myöskin vasemmisto reagoi kun Itävallassa Jörg Haider sai vaalivoiton alkoi todella massiivinen parjaus kappania ja Itävallan eristäminen sama meno on jatkunut jos mikätahansa kansallisia arvoja ajanut politiikko tai puolue on nostanut päätään, tämä tuskin on jäänyt Moskovassa huomaamatta.

Kun Obama valittiin Presidentiksi sama liberaalien ja vihreiden sekä vasemmiston toimintamalli alkoi täällä ja selvää oli että Obama halusi oman politiikkansa jatkuvan, Demokraatit olivat päättäneet että seuraaja olisi Hillary Clinton, mutta pakkaa tuli sekoittamaan Bernie Sanders ja hän olisi voittanut ehdokkuuden ilman supervalitsiamiehiä.

Miksi sitten Venäjä tuki kaikkia muita ehdokkaita ja muka salaa jättäen jälkiä joita voi seurata, oliko tarkotus todellakin että jäljet löydetään?

Kun Venäjä aloitti sotilaallisen uhoamisen jokainen asiantuntia ihmetteli ajoitusta kaikkein eniten ihmeteltiin ilmavoimien valehyökkäystä Gotlantiin.
Silloin sotilasasiantuntijat kysyivät miksi Venäjä ei odottanut vielä muutamaa vuotta jolloin Länsi-Eurooppa olisi riisunut itsensä aseista keskittymällä kansaiväliseen rauhan toimintaan, kysymys on edelleen vailla vastausta.

Jotkut asiantuntiat ovat epäilleet tällä Venäjän sekaantumisella olevat ihan muut tavoitteet kuin estää Hillary Clintonin valinta, yksi tavoite on ollut varmasti saada EU ja NATO`n Eurooppalaiset jäsenet törmäyskurssille Amerikkalaisten kanssa ja tämä tavoite vaatii kansalaismielipiteen kääntymistä Amerikkaa vastaan liittolaisena.

Eikö juurikin näin ole tapahtunut ja kuten alussa kirjoitin varmasti Moskovassa osattiin laskea miten lännen liberaali johtajat ja Presidentti Obama reagoi kun kansallisia etuja ajava Presidentti valitaan Yhdysvalloissa, alkaa jumalaton älämölö jokapuolella ja vaikka Hillary Clinton olisi tullut valituksi sekaantumista vaaleihin olisi käytetty Clintonin aseman heikentämiseksi ja tällöin olisi Steelen muistio kääntynyt Clinonia vastaan sillä tiedothan oli peräisin Moskovasta. samakuvio olisi toistunut vaikka Bernie Sanders olisi valittu silloinkin Obama olisi julistanut Venäjän sekaantuneen vaaleihin ja Kongressi tutkisi aivan samoja juttuja.

Onko teitä jymäytetty, miettikääpä sitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Laitappa lainaus lainaukseksi, jotta sinun omaasi ei sekoiteta lainattavaan tekstiin..
 
Se voi @Geronimo olla niin, että kaikkia jymäytetään parhaillaan. Oon pohtinu tätä vastakkainasettelua trumpin ympärillä, henkistä taistelua mitä tunnutaan ylläpidettävän. Joko ollaan Trumpia vastaan tai puolesta. Ja kovasti. Demonisoidaan vastustaja, ei arvosteta toisen puolen mielipiteitä ja puhutaan että pitäisi eroon päästä niistä toisista. Toki täällä Suomessa tilanne on kuin katselisi teatteria, mutta itse paikalla maa on lähes jakautunut kahtia. Rajusti. Ihan kuin joku tai jotkin ajaisivat Amerikkaa kahtia ja vihaa siihen väliin. Ehkä sisällissota on se, mihin tähdätään.

Ei meinaan voisi nykyteknologialla olla parempaa kuin sisällissotaa käyvä kansa, joita tukea aina vuorotellen että pysyvät kiireisinä keskenään. Sillä aikaa voikin keskittyä kahmimaan lisää valtaa ja mammonaa itselleen, keskenään riitelevä kansa ei moista touhua huomaakaan.
 
Tex kirjoitti:
Se voi @Geronimo olla niin, että kaikkia jymäytetään parhaillaan. Oon pohtinu tätä vastakkainasettelua trumpin ympärillä, henkistä taistelua mitä tunnutaan ylläpidettävän. Joko ollaan Trumpia vastaan tai puolesta. Ja kovasti. Demonisoidaan vastustaja, ei arvosteta toisen puolen mielipiteitä ja puhutaan että pitäisi eroon päästä niistä toisista. Toki täällä Suomessa tilanne on kuin katselisi teatteria, mutta itse paikalla maa on lähes jakautunut kahtia. Rajusti. Ihan kuin joku tai jotkin ajaisivat Amerikkaa kahtia ja vihaa siihen väliin. Ehkä sisällissota on se, mihin tähdätään.

Ei meinaan voisi nykyteknologialla olla parempaa kuin sisällissotaa käyvä kansa, joita tukea aina vuorotellen että pysyvät kiireisinä keskenään. Sillä aikaa voikin keskittyä kahmimaan lisää valtaa ja mammonaa itselleen, keskenään riitelevä kansa ei moista touhua huomaakaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Aika monelle - myös minulle - motiivi tukea Trumppia perustuu vihollisen-vihollisen logiikkaan.
Pidän "liberaaleja", erityisesti "liberaalia" mediaa suurimpana uhkana niin Suomen kuin muun sivistyneen maailman hyvinvoinnille ja tulevaisuudelle.
Tiivistettynä kyse on valehtelevasta, tekopyhästä paskasakista, joka ei välitä tosiasioista vaan vain omasta Oikeasta maailmankuvastaan. Eli tosiallisia kommunisteja.

Lisäksi Trumpilla on aito mahdollisuus olla parempi presidentti kuin Nobelin rauhan palkinnon saanut Obama, jonka tukemissa sisällissodissa kuoli miljoona ihmistä ja joka kaiken päälle antoi mr. Putinille vapaat kädet järjestellä lähialueita. Kelpaisiko "Russian collusion" narratiiviin?
 
Yksinkertaistetaan hiukan.

Kun "liberaalit" ovat kiihdyksissä, niin se on useimmiten hyvä merkki.
Kun "liberaalit" ovat jatkuvasti tolaltaan, niin asiat ovat varmasti menossa hyvään suuntaan.

"Ihmisoikeudet" on viimeinen sumuverho, kun korttipakan jokerit ("natsi" ja "rasisti") on käytetty eivätkä ole tehonneet.
 
Tex kirjoitti:
Se voi @Geronimo olla niin, että kaikkia jymäytetään parhaillaan. Oon pohtinu tätä vastakkainasettelua trumpin ympärillä, henkistä taistelua mitä tunnutaan ylläpidettävän. Joko ollaan Trumpia vastaan tai puolesta. Ja kovasti. Demonisoidaan vastustaja, ei arvosteta toisen puolen mielipiteitä ja puhutaan että pitäisi eroon päästä niistä toisista. Toki täällä Suomessa tilanne on kuin katselisi teatteria, mutta itse paikalla maa on lähes jakautunut kahtia. Rajusti. Ihan kuin joku tai jotkin ajaisivat Amerikkaa kahtia ja vihaa siihen väliin. Ehkä sisällissota on se, mihin tähdätään.

Ei meinaan voisi nykyteknologialla olla parempaa kuin sisällissotaa käyvä kansa, joita tukea aina vuorotellen että pysyvät kiireisinä keskenään. Sillä aikaa voikin keskittyä kahmimaan lisää valtaa ja mammonaa itselleen, keskenään riitelevä kansa ei moista touhua huomaakaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yhdysvaltojen hajoamista on povattu sen syntymisestä lähtien,no eipä ole hajonnut.
Otetaanpa esimerkiksi 60-70 luku jolloin jopa Iranin Shaahi valmistautui siihen että joutuu yksin taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan kun silloinkin Yhdysvalloissa kuohui ja Shaahilla oli vielä hyvässä muistissa Toisen Mailmansodan jälkeinen tilanne jolloin Neuvostoliitto miehitti pohjois Irania.

Yhdysvalloissa alkoi todellinen vasemmisto vyörytys kansalaisoikeustaistelun myötä silloin vasemmisto keksi jatkaa taistelua omalla agendallaan.

e7i kirjoitti:
Aika monelle - myös minulle - motiivi tukea Trumppia perustuu vihollisen-vihollisen logiikkaan.
Pidän "liberaaleja", erityisesti "liberaalia" mediaa suurimpana uhkana niin Suomen kuin muun sivistyneen maailman hyvinvoinnille ja tulevaisuudelle.
Tiivistettynä kyse on valehtelevasta, tekopyhästä paskasakista, joka ei välitä tosiasioista vaan vain omasta Oikeasta maailmankuvastaan. Eli tosiallisia kommunisteja.

Lisäksi Trumpilla on aito mahdollisuus olla parempi presidentti kuin Nobelin rauhan palkinnon saanut Obama, jonka tukemissa sisällissodissa kuoli miljoona ihmistä ja joka kaiken päälle antoi mr. Putinille vapaat kädet järjestellä lähialueita. Kelpaisiko "Russian collusion" narratiiviin?
Klikkaa laajentaaksesi...
e7i kirjoitti:
Yksinkertaistetaan hiukan.

Kun "liberaalit" ovat kiihdyksissä, niin se on useimmiten hyvä merkki.
Kun "liberaalit" ovat jatkuvasti tolaltaan, niin asiat ovat varmasti menossa hyvään suuntaan.

"Ihmisoikeudet" on viimeinen sumuverho, kun korttipakan jokerit ("natsi" ja "rasisti") on käytetty eivätkä ole tehonneet.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kansalaisoikeustaistelun myötä vasemmisto sai uutta ilmaa siipiensä alle osin sitä auttoi mailmalla alkanut vasemmisto virtaus.
Koko mailma näytti luisusuvan 60-70 luvulla vasemmistolle ja sitä myöden Neuvostoliiton vaikutuspiiriin, mutta mikä pysäytti tuon vyörytyksen, kaksi toisistaan riippumatonta asiaa vasemmisto alkoi väkivaltaisen vallankumouksen länsimaiden kaduilla jolloin kaikille paljastui ettei tuo järjestelmä ollutkaan mainostamansa kansan ystävä vaan murhanhimoinen terrorisoiva vallanahne järjestelmä.
Jo 70 luvun puolessa välissä Ranskalaiset Marxsisti ajattelijat julistivat että Marx on aatteena kuollut ja näinhän oli.
Lopullisen kuoliniskun tuolle julmalle vasemisto ideologialle antoi Presidentti Ronald Reagan joka oli murinmurtaja joka romahdutti koko vasemmiston ja Neuvostoliiton korttitalon, ja silloinkin vasemmisto hyökkäsi häikäilemättä häntä vastaan, hyökkääät puhuvat nykyään hänestä kauniisti ja väittävät aina kannattaneensa häntä, uskoo ketä tahtoo.

Tämänpäivän muurinmurtaja on Presidentti Donald Trump ja sen kyllä huomaa hyökkäykset ovat yllättävän samankaltaisia kun hyökkäykset Presidentti Reagania vastaan ja syykin on selvä kun katsoo mitä on vuodenaikana tapahtunut.
Teollisuus on palaamassa takaisin Yhdysvaltoihin laiton maahanmuutto on dramaattisesti vähentynyt, nämä nyt pieniä yksityiskohtia muutoksesta.

Mutta se suurin muutos on se mitä vasemmisto joka on ottanut uuden viitan jonka varjossa se on jatkanut pyrkimistä valtaan eli liberalismin onkin kohdannut saman kuin kommunismi, ihmiset ovat hylkäämässä tuon liberaalivihervasemmiston ja kun ihmiset sen ovat hylänneet niin puolueet seuraavat perässä.
Juuri tätä lberaalivihervasemmisto pelkää että joku merkittävä polittiikko asettuu heitä vastaan ja kansa seuraa perässä ja näin on nyt tapatumassa.
Tanskan Demarit ovat tehneet täyskäännöksen politiikassaan ja sielläkin muut lähtevät muutokseen mukaan ja Saksassa AFD on nyt mielipidetiedusteluiden mukaan toiseksi suurin puolue, muutos on lähtenyt käyntiin.

Mikä sitten aloitti liberaalivihervasemmiston alamäen ja miksi kansalaiset sen hylkäsi samoinkuin kommunismin, kommunismin viehätyksen tuhosi terrori ja väkivalta jota nämä pitivät parempana väkivaltana jota ei saanut arvostella.
Kun liberaalivihervasemmisto avasi rajat matu vyörylle ja Preidentti Obama yritti tehdä saman täällä, alkoivat nämä haukkua toimenpidettä arvostelleita rasisteiksi ja vähättelvät raiskauksien uhrien kärsimyksiä lopullisen niitin liberaalivihervasemmiston arkkuun löi terrorismin vähättely ja salailu, jokainen on huomannut sen samankaltaisuuden mikä on kommunismissä ja liberaalien toiminnassa on, kun joku niiden toimintaa vastustaa niin suut pyritään sulkemaan, nyt sen nimi on vihapuheen tojunta.
Aijemmin erimieltä olevat leimattiin kansanviholisiksi nyt ne ovat vihapuhujia tai mitä lienee.

Lopuksi yksi sellainen pieni video jonka kertoo miten Presidentti Reaganiakin aikanaan pilkattiin joka nykyään halutaan unohta koska se kertoo että pilkka on ollut aina vasemmiston ase kun ovat ahtaalla ja häviämässä.
 
e7i kirjoitti:
Nobelin rauhan palkinnon saanut Obama
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuoon kyllä yks suurimpi ellei suurin munaus Nobel-komitealta kautta historian. Lienee ensimmäinne kerta kun Nobel-palkinto annetaan etukäteen siitä hyvästä mitä saajan uskotaan ja toivotaan tekevän. Jopa komitean sihteeri katuu Obaman palkintoa.

Awarding the Nobel Peace Prize to US President Barack Obama in 2009 failed to achieve what the committee hoped it would, its ex-secretary has said.
Geir Lundestad told the AP news agency that the committee hoped the award would strengthen Mr Obama.
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.bbc.com/news/world-europe-34277960
 
Muellerin kiinnostus Kushneriin on laajentunut koskemaan muutakin kuin Venäjä-kytköksiä. Tutkimukset liittyvät Kushnerien rahahuoliin jotka johtuvat asuntokuplan huipulla Manhattanilta ostetusta rakennuksesta osoitteessa 666 Fifth Avenue hintaan 1,8 mrd $ joka oli silloin suurin toimistorakennuksesta maksettu hinta USA:ssa. Trumpin voitettua vaalit Kushner aloitti neuvottelut kiinalaisten, qatarilaisten ja venäläisten liikemiehien kanssa mahdollisen uuden rakennuksen rahoittamisesta.
pecial counsel Robert Mueller's interest in Jared Kushner has expanded beyond his contacts with Russia and now includes his efforts to secure financing for his company from foreign investors during the presidential transition, according to people familiar with the inquiry.

This is the first indication that Mueller is exploring Kushner's discussions with potential non-Russian foreign investors, including in China.

US officials briefed on the probe had told CNN in May that points of focus related to Kushner, the White House senior adviser and son-in-law of President Donald Trump, included the Trump campaign's 2016 data analytics operation, his relationship with former national security adviser Michael Flynn, and Kushner's own contacts with Russians.

Mueller's investigators have been asking questions, including during interviews in January and February, about Kushner's conversations during the transition to shore up financing for 666 Fifth Avenue, a Kushner Companies-backed New York City office building reeling from financial troubles, according to people familiar with the special counsel investigation.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://edition.cnn.com/2018/02/19/...-kushner-foreign-financing-efforts/index.html
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top