Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Panssari Salama kirjoitti:
Ei se ole Trumpin vastaista linjaa, jos kerää kaikki presidentin Twitterissä antamat lausunnot, ja sitten tekee niistä analyysiä. Se on raportointia, se. Siitähän tämä keskustelu alkoi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Maalilinjat vähän muuttuu. Äsken NYT oli laatumediaa ja se oli ihan yleisesti tiedossa, mutta kun tulikin ikäviä faktoja sitä vastaan niin keskitytäänkin vain tähän yhteen artikkeliin. :D
 
sotajätkä kirjoitti:
Maalilinjat vähän muuttuu. Äsken NYT oli laatumediaa ja se oli ihan yleisesti tiedossa, mutta kun tulikin ikäviä faktoja sitä vastaan niin keskitytäänkin vain tähän yhteen artikkeliin. :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä ikäviä faktoja NYTimesiä vastaan tuli? Ai että Trump ei tykkää, se ei tee lehdestä huonoa. Ihan turhaan lehti ei ole voittanut eniten Pulitzer-palkintoja (122 kpl). Vuodesta 2001 eteenpäin joka vuosi vähintään yksi on NYT:lle tullut, viime vuonna 3.
 
taantumu kirjoitti:
Mitä ikäviä faktoja NYTimesiä vastaan tuli? Ai että Trump ei tykkää, se ei tee lehdestä huonoa. Ihan turhaan lehti ei ole voittanut eniten Pulitzer-palkintoja (122 kpl). Vuodesta 2001 eteenpäin joka vuosi vähintään yksi on NYT:lle tullut, viime vuonna 3.
Klikkaa laajentaaksesi...
NYT vaalien alla myönsi itse olleensa puolueellinen ja "pahoitteli ja luvattiin vaihtaa linjaa", mutta mitään muutostahan ei ole tapahtunut.
 
taantumu kirjoitti:
Lupasi raportoida rehellisesti, ei vaihtaa linjaa. Trumpin mielestähän raportointi on rehellistä vain jos kaikki hänen sanomansa otetaan vastaan totuutena ja hivellään hänen herkkää egoaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin ja mitä NYT teki ennen kuin raportoi rehellisesti?
Todistaisitko tuon väitteen Trumpista minkä esitit, kiitos.
 
sotajätkä kirjoitti:
Niin ja mitä NYT teki ennen kuin raportoi rehellisesti?
Todistaisitko tuon väitteen Trumpista minkä esitit, kiitos.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikkapa tässä:
Twice a day since the beginning of the Trump administration, a special folder is prepared for the president. The first document is prepared around 9:30 a.m. and the follow-up, around 4:30 p.m. Former Chief of Staff Reince Priebus and former Press Secretary Sean Spicer both wanted the privilege of delivering the 20-to-25-page packet to President Trump personally, White House sources say.

These sensitive papers, described to VICE News by three current and former White House officials, don’t contain top-secret intelligence or updates on legislative initiatives. Instead, the folders are filled with screenshots of positive cable news chyrons (those lower-third headlines and crawls), admiring tweets, transcripts of fawning TV interviews, praise-filled news stories, and sometimes just pictures of Trump on TV looking powerful.

---

Another current White House official said that the idea for the twice-daily ego boost came from Priebus and Spicer, who competed to deliver the folder and be the bearer of the good news. “Priebus and Spicer weren’t in a good position, and they wanted to show they could provide positive coverage,” the official said. “It was self-preservation.”
Klikkaa laajentaaksesi...
https://news.vice.com/en_ca/article/zmygpe/trump-folder-positive-news-white-house

From what we know about the inner workings of the White House, Donald Trump sounds like a needy boss. He's reportedly moody, easily distracted, and needs to hear flattering stories about himself constantly.
And the more we learn about this administration, the more coddled it turns out the president is. A new story out in Politico dives into Trump's obsession with his own polling numbers, and how, to keep him placated, his staff reportedly only supplies him with polls that make him look good. They do this two ways: by either leaning on polling by Rasmussen, a conservative group whose results are often heavily skewed in Trump's favor, or internal polling that looks exclusively at Trump supporters.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.gq.com/story/trump-good-polls-only

Voisit muuten laittaa todisteita väitteestäsi että Trump ei aloita sanasotia vaan pelkästään vastaa jos häntä vastaan hyökätään.
 
Yksikään poliitikko ei ole luotettava. Vaikea on heistä jeesuksia tehdä.

Yhdessä asiassa olen samaa mieltä Trumpin kanssa. Floridassa koulun ulkopuolella seisoskeli aseistettu sheriffin apulainen.

"Kun olisi ollut aika mennä sisälle ja tehdä jotain, hänellä ei ollut rohkeutta siihen. Hän toimi surkealla tavalla, se on selvää", Trump sanoi Valkoisen talon edustalla. "Vartija oli koulutettu, mutta hän ei reagoinut oikein paineen alla. Tai hän oli pelkuri. Se oli todellinen järkytys paikalliselle poliisilaitokselle."
 
Vonka kirjoitti:
Yhdessä asiassa olen samaa mieltä Trumpin kanssa. Floridassa koulun ulkopuolella seisoskeli aseistettu sheriffin apulainen.

"Kun olisi ollut aika mennä sisälle ja tehdä jotain, hänellä ei ollut rohkeutta siihen. Hän toimi surkealla tavalla, se on selvää", Trump sanoi Valkoisen talon edustalla. "Vartija oli koulutettu, mutta hän ei reagoinut oikein paineen alla. Tai hän oli pelkuri. Se oli todellinen järkytys paikalliselle poliisilaitokselle."
Klikkaa laajentaaksesi...
4 kappaletta poliiseja oli, jotka eivät menneet sisään. Aseeton poliisi siviileissä naapurikunnasta joka sattui olemaan paikalla oli ainoa joka meni sisään auttamaan haavoittuneita.
 
sotajätkä kirjoitti:
4 kappaletta poliiseja oli, jotka eivät menneet sisään. Aseeton poliisi siviileissä naapurikunnasta joka sattui olemaan paikalla oli ainoa joka meni sisään auttamaan haavoittuneita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikö Suomessakin ollut vielä Jokelan koulujoukkomurhan aikaan ohjeistus, että poliisin piti turvata ympäristö ja jäädä ulkopuolelle odottamaan apuvoimia. Ei ilmeisesti ole enää?

Mikä lienee ollut paikallinen protokolla Floridassa?
 
Vakaa Nero kirjoitti:
Eikö Suomessakin ollut vielä Jokelan koulujoukkomurhan aikaan ohjeistus, että poliisin piti turvata ympäristö ja jäädä ulkopuolelle odottamaan apuvoimia. Ei ilmeisesti ole enää?

Mikä lienee ollut paikallinen protokolla Floridassa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä videossa poliisi ja asekouluttaja käy asiaa läpi. Tiimin kanssa tarkoitus mennä sisään, mutta ongelmana on se, että ampumiset ovat ohi minuuteissa niin se on jo myöhäistä. Yksittäiset poliisit ovat noita tapauksia estäneet jos ovat.

Henkilökohtaista tietämystä asiasta ei ole, joten arvio videon anti itse.
 
Geronimo kirjoitti:
Onko tuolle väitteelle mitään muuta lähdettä kuin MV lehden tasoiselta NYT julkaisusta, tarkoitan laatulehdistön kirjoituksia?
Klikkaa laajentaaksesi...

Vahvistan sen verran,että kyllähän se yhtä oksennusta on. Twiittitulva. Haukutaan milloin ketäkin. Lähteenä oma jatkuva Trumpin seuraaminen.
Mutta toisaalta mitä te sitä Trumpia puolustelette. Käsittänyt että eihän se ole henkilöstä kiinni vaan tärkeintä on että vastapuolta ärsyttää ja hävisivät vaalit. Eli presidenttinä voisi olla vaikka Pelle Hermanni kunhan on punainen vaate demareille. Näin ymmärtänyt. Tokkopa moni demareiden vastustajistakaan on kauhean Trumppi fani koska miehestä on vaikea pitää.
 
Vonka kirjoitti:
Yksikään poliitikko ei ole luotettava. Vaikea on heistä jeesuksia tehdä.

Yhdessä asiassa olen samaa mieltä Trumpin kanssa. Floridassa koulun ulkopuolella seisoskeli aseistettu sheriffin apulainen.

"Kun olisi ollut aika mennä sisälle ja tehdä jotain, hänellä ei ollut rohkeutta siihen. Hän toimi surkealla tavalla, se on selvää", Trump sanoi Valkoisen talon edustalla. "Vartija oli koulutettu, mutta hän ei reagoinut oikein paineen alla. Tai hän oli pelkuri. Se oli todellinen järkytys paikalliselle poliisilaitokselle."
Klikkaa laajentaaksesi...
Sillä nyt ei ole mitään merkitystä yhteiskunnan rakenteiden kannalta. Kertoo vain ja ainoastaan surkeasta koulutuksesta ja taktiikasta.

Ei rakenteita muuteta sillä että kyseinen poliisi olisi mennyt sisään ja ampunut ampujan. Muutama harvempi uhri. Ei mitään muutosta hulluuteen. Esitys että aseväkivalta tukahdutetaan hankkimalla lisää aseita ja aseistamalla maikat jotka eivät saa viritettyä piirtoheitintä on absurdi.
 
adam7 kirjoitti:
Sillä nyt ei ole mitään merkitystä yhteiskunnan rakenteiden kannalta. Kertoo vain ja ainoastaan surkeasta koulutuksesta ja taktiikasta.

Ei rakenteita muuteta sillä että kyseinen poliisi olisi mennyt sisään ja ampunut ampujan. Muutama harvempi uhri. Ei mitään muutosta hulluuteen. Esitys että aseväkivalta tukahdutetaan hankkimalla lisää aseita ja aseistamalla maikat jotka eivät saa viritettyä piirtoheitintä on absurdi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Opettajien aseistaminen on verrattavissa siihen, että lapset kantaisivat koulussa aina luotiliivejä ja kypäriä.

Mutta tietenkin poliisin olisi pitänyt mennä sisään aseen kanssa ja yrittää neutraloida joukkomurhaaja. Ei sitä asiaa voi sivuuttaa tai peittää yhteiskunnan muilla järjettömyyksillä.
 
adam7 kirjoitti:
Ei rakenteita muuteta sillä että kyseinen poliisi olisi mennyt sisään ja ampunut ampujan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Seltähän se tuli rakenteita pyritään muuttamaan kouluampumisten varjolla sama laulu on terrorismin kohdalla "ei saa antaa pelolle valtaa" kaikki on kunnossa jos lainkuuliaisilta kansalaisilta viedään aseet ja rikolliset hullut ja terroristit saavat pitää aseet, uhreista ei niinkäänvälitetä vaan kun on ne lailliset aseet, uhreista ei niinkään ole väliä kunhan saadaan rakenteita muutettua.

Tuota aseetonta mailmaa voitaisiin kokeilla vaikkapa siten että Kun EU vaatii yksityisen aseen omistuksen kieltoa niin aloitetaan aseiden poisto ensin EU johtajien turvamiehistä ja poistetaan aseet myöskin kaikkien EU maiden johtajien turvamiehiltä, sekä jokaiselta Demokraatilta täällä ja asetetaan tarra jokaiseen autoon ja turvaliiviin heidän ympärillään " Ei aseellistaturvamiestä"katsotaan muutama vuosi kuinka käy
 
Geronimo kirjoitti:
Seltähän se tuli rakenteita pyritään muuttamaan kouluampumisten varjolla sama laulu on terrorismin kohdalla "ei saa antaa pelolle valtaa" kaikki on kunnossa jos lainkuuliaisilta kansalaisilta viedään aseet ja rikolliset hullut ja terroristit saavat pitää aseet, uhreista ei niinkäänvälitetä vaan kun on ne lailliset aseet, uhreista ei niinkään ole väliä kunhan saadaan rakenteita muutettua.

Tuota aseetonta mailmaa voitaisiin kokeilla vaikkapa siten että Kun EU vaatii yksityisen aseen omistuksen kieltoa niin aloitetaan aseiden poisto ensin EU johtajien turvamiehistä ja poistetaan aseet myöskin kaikkien EU maiden johtajien turvamiehiltä, sekä jokaiselta Demokraatilta täällä ja asetetaan tarra jokaiseen autoon ja turvaliiviin heidän ympärillään " Ei aseellistaturvamiestä"katsotaan muutama vuosi kuinka käy
Klikkaa laajentaaksesi...
Koita pitää olkiukot kalsareissasi.

Missä olen aseetonta maailmaa promonnut?

Ei ole mun ongelma jos et pysty muuta kuin konkretiaa ymmärtämään. Kaikkiko pitää vääntää rautalangasta?
 
taantumu kirjoitti:
Lupasi raportoida rehellisesti, ei vaihtaa linjaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lupasi olla rehellinen eli siihenasti valehteli?

Jos kysyisin luotatko fasistien kirjoituksiin, vastaus olisi varmasti en luota juuri niin kuin pitääkin olla.

Kun täällä jokainen Presidentti Trumpin vastustaja on kertonut että Presidentti Ronald Reagan oli valtiomies ja kaikki mitä hän sanoo on suuren valtiomiehen puhetta ja näin ilmeiseti myöskin totta.
Alla olevalla videolla Presidentti Reagan kertoo mitä liberaalit oikein ovat ja se sanoma on sellainen että hän vertaa libréraaleja fasisteihin kun kummllakin on sama tavoite " sälyttää ja sallia yksityisomaisuus, mutta rajoittaa ihmisten henkilökohtaista vapautta" .
Jos näin Presidentti Reagan luonnehti liberaaleja ja fasisteja laittaen ne samaan lokeroon ja kun jokainen Presidentti Trumpin vastustaja ylistää Presidentti Reaganin ajatuksia niin luotatko enään näinhin liberaalilehtiin ja mediaan kun niillä ja fasistella on sama tavoite?

 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top