Trump -psykoosi

[taantumu]

Sellainen huomio että yli 70-vuotias ukko saattaa mennä väliin jos kykenee
oli tilanne mikä tahansa, erityisesti jos omat jälkeläiset ovat jo aikuisia ja toisten lapsia tapetaan.

Ne nyt vaan on eri pelot kakskymppisellä ja seitsenkymppisellä miehellä, ja naisella.

Mutta itse aiheeseen, taas yksi harkitsematon twiitti.

Ei ollut twiitti vaan televisioitu puhe kuvernööreille. Narsistinen asepalveluksen pakoilija tuskin yhtäkkiä saisi altruistista intoa sankaritekoihin.

 

[ILoveEU]

Mikä niitä veroja nostaa 2-3v kuluttua? Jos vakuutukset nousi niin paljon, niin taisi olla onni, että jostain löytyi rahat niiden maksamiseen. Vuonna 2016 57%:lla amerikkalaisista ei olisi varaa 500$ yllätyslaskuun. ( https://www.cbsnews.com/news/most-americans-cant-afford-a-500-emergency-expense/ ) Toisekseen sairasvakuutukset ovat Obamacaren tuotosta johon yritetään saada muutos, nyt ei ole saatu, jolloin nuo vakuutusmaksut kasvavat kunnes koko hökötys romahtaa. Obamacare ei toimi.

Ja veronalennus voi toimia myös niin, että talous kasvaa ja sitä kautta myös verotulot.

Obamacareen tarkennan, jos ei jossain kohdin jo ollut, että individual mandate heitettiin roskakoriin. Eli vakuutusta ei ole enää pakko ottaa, jos ei tahdo. Obamacaren maksuilla ei tahtonut kovin moni edes aikaisemmin, niin nyt varmasti vielä vähemmän. Tämä johtaa lopulta Obmacaren luhistumiseen. Muistikuva kertoo, että jopa vakuutuslaitoksia on poistunut Obamacare-markkinoilta.

Muuri on toiminut Israelissa todella hyvin, terrori-iskut tippuivat joksikin aikaa nollaan muurin valmistuttua. Unkarin rakennuttama raja-aita on torjunut laitonta maahanmuuttovyöryä myös todella tehokkaasti. Meksikon etelärajalla on myös muuri torjumassa laitonta maahantuloa. Millä perusteella se ei toimisi Yhdysvaltain ja Meksikon välisellä rajalla? Täällä on esitetty syyksi tunneleita, mutta rajamuurin prototyyppejä on esitelty jotka havaitsevat tunnelin kaivamisen muurin alapuolelta, tunneliprojektit itsessään ovat erittäin työläitä ja kalliita, joten on vaikea uskoa, että kenellä tahansa on resursseja siihen jolloin muuri ei yhtään estäisi läpikulkua. Jos tuo muurin maksaminen on sinulle iso juttu niin se voidaan ottaa vaikka ihan niiltä laittomilta meksikolaisilta itseltään. ( https://fairus.org/press-releases/new-fair-study-illegal-immigration-costs-116-billion-annually )

Meksikon ja Yhdysvaltojen välinen kauppa on moninkertaista verrattuna muurin ja/tai vahvistetun rajavyöhykkeen rakentamiseen. Se ei ole kummallekaan ylivoimaista taloudellisesti ja tiukassa paikassa pystyy jopa painostamaan.

Se minkä takia muuria tahikka muuta ratkaisua vastustetaan länsimaissa, on yksinkertaisesti poliittinen korrektius ja sisäpolitiikka. Yhdysvaltojen vasemmisto vastustaa sitä henkeen ja vereen, koska no nations ja no borders.

En tähään hätään löytänyt uutista, mutta koska Yhdysvallat vahvistaa rajavalvontaa, täytyy Meksikon vahvistaa omaa rajaansa etelässä. Miksikö? Yksi syy miksi Meksiko vastustaa Yhdysvaltojen muuria on se, että silloin etelästä laittomasti siirtyvät jäävät todennäköisemmin Meksikoon, epävakauttaen Meksikon yhteiskuntaa. Trumpin hallinto onkin tehnyt yhteistyötä Meksikon kanssa, sen eteläisen rajan varmistamisessa.

The administration of U.S. President Donald Trump is considering helping Mexico increase security at its southern border with Guatemala, according to a Jan. 19 report by Mexican news outlet La Politica Online. The policy option, which could end up being a point of negotiation in expected talks over the North American Free Trade Agreement (NAFTA), may take the form of a joint effort to secure Mexico's southern border to stem the flow of migrants headed to the United States from Central America and elsewhere.

https://worldview.stratfor.com/article/mexico-us-may-help-boost-security-guatemalan-border


Äärivasemmistosta vaikutteita ottanut liberaalimedia ei tietenkään halua näistä näkökulmista puhua.

 

[ILoveEU]

Kevennyksenä:

https://i.redd.it/9vtioyidjx201.jpg

 

[taantumu]

Ja veronalennus voi toimia myös niin, että talous kasvaa ja sitä kautta myös verotulot.

Vieläkö tähän harhaan uskojia on? Vielä ei ole löytynyt todisteita veroleikkausten tuomasta talouskasvusta, lisävelkaa valtiolle niillä ollan saatu mukavasti. Päinvastainen kehitys tapahtui Bill Clintonin kaudella jolloin rikkaiden verotusta kiristettiin ja USA:ssa oli ensimmäiset ylijäämäiset budjetit 30 vuoteen.

 

[SJ]

Vieläkö tähän harhaan uskojia on? Vielä ei ole löytynyt todisteita veroleikkausten tuomasta talouskasvusta, lisävelkaa valtiolle niillä ollan saatu mukavasti. Päinvastainen kehitys tapahtui Bill Clintonin kaudella jolloin rikkaiden verotusta kiristettiin ja USA:ssa oli ensimmäiset ylijäämäiset budjetit 30 vuoteen.

Ei sitä veron alennusta ole tarkoitus velalla järjestää, vaan leikkaamalla julkisia menoja. Ja ihanko tosissasi ehdotat, että tässä maassa nostettaisiin veroja vielä lisää?

 

[sotajätkä]

Vieläkö tähän harhaan uskojia on? Vielä ei ole löytynyt todisteita veroleikkausten tuomasta talouskasvusta, lisävelkaa valtiolle niillä ollan saatu mukavasti. Päinvastainen kehitys tapahtui Bill Clintonin kaudella jolloin rikkaiden verotusta kiristettiin ja USA:ssa oli ensimmäiset ylijäämäiset budjetit 30 vuoteen.

Ainakin EU:lla puntti tutisee kun jenkkilän alemmat yritysverot houkuttelevat sinne.
https://www.wsj.com/articles/u-s-tax-reform-has-europe-worried-1513899018

 

[Sardaukar]

Jared Kushnerilla lievä ongelma:

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43216602

President Donald Trump's son-in-law Jared Kushner has had his White House security clearance downgraded, US media are reporting.

Mr Kushner, a senior adviser to the president, had been receiving top-secret security briefings.

However, background checks into Mr Kushner had still not been completed, so he had interim clearance only.

He and other White House aides who have yet to receive permanent clearance will not now get top-secret briefings.

Mr Kushner had access to the President's Daily Brief, a secret intelligence report.

Vähän vaikea toimia hommassa "senior advisor" ilman TS/SCI-luokitusta.

 

[taantumu]

Kultapoika Jaredin pääsy salaisimpiin tietoihin evättiin ja hän joutuu vastedes tyytymään vain Secret-tason tietoihin.

Presidential son-in-law and adviser Jared Kushner has had his security clearance downgraded — a move that will prevent him from viewing many of the sensitive documents to which he once had unfettered access.

Kushner is not alone. All White House aides working on the highest-level interim clearances — at the Top Secret/SCI-level — were informed in a memo sent Friday that their clearances would be downgraded to the Secret level, according to three people with knowledge of the situation.

The SCI acronym stands for sensitive compartmented information, a category of information that comes from sensitive intelligence sources and must be walled off.

https://www.politico.com/story/2018/02/27/jared-kushner-security-clearance-downgrade-427178

Edit: Näköjään myöhästyin.

 

[Sardaukar]

@taantumu Muutaman sekunnin

 

[Geronimo]

Laajentakaa rohkeasti näkemystänne tutustumalla muihinkin Yhdysvaltojen mediaan kuin näihin MV lehden tasoisiin julkaisuihin, saatatte jopa yllättyä miten monipuolinen ja monitahoinen mediakenttä Yhdysvalloissa on ja huomaatte että maassa tapahtuu todella paljon asioita joista jäätte paitsi kun tuhlaatte aikaanne noiden liberaali julkaisujen feikki uutisten kanssa puuhastelemalla.

 

[Panssari Salama]

Jared Kushnerilla lievä ongelma:

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43216602

President Donald Trump's son-in-law Jared Kushner has had his White House security clearance downgraded, US media are reporting.

Mr Kushner, a senior adviser to the president, had been receiving top-secret security briefings.

However, background checks into Mr Kushner had still not been completed, so he had interim clearance only.

He and other White House aides who have yet to receive permanent clearance will not now get top-secret briefings.

Mr Kushner had access to the President's Daily Brief, a secret intelligence report.

Vähän vaikea toimia hommassa "senior advisor" ilman TS/SCI-luokitusta.

Ja ei pelkästään hänellä. Politico.com:

The memo was not signed by chief of staff John Kelly, but it comes as the retired Marine general and other top White House aides are grappling with the fallout of a scandal involving former White House staff secretary Rob Porter, which revealed that dozens of White House aides had yet to receive permanent clearances but nonetheless had access to some of the country’s deepest secrets.

"had yet to receive" = vastahan tässä on toista vuotta kulunut.

Pidetään silti mielessä, että ne Hillaryn sähköpostit

 

[Rannari]

Pidetään silti mielessä, että ne Hillaryn sähköpostit

Nevö Föget!

 

[Herman30]

@Geronimo Oletko tosissasi että MV-taso = BBC, Politico?

 

[sotajätkä]

@Geronimo Oletko tosissasi että MV-taso = BBC, Politico?

Wikileaksin julkaisemat Clintonin emailit todistivat, että Politico ainakin noista teki yhteistyötä Clintonin tiimin kanssa. Esimerkki valehtelusta:

Tässä vähän BBC:stä (toki muutakin valtamediaa mukana), joka järkkäsi valemielenosoituksia terrori-iskun jälkeen. Sama joukko muslimeita ammattimaisesti tuoteuin kyltein kuskattiin eri puolelle Lontoota, esiinnyttiin kuvissa ja lähdettiin samantien seuraavaan paikkaan. Löytyy video ja kuvaa.
https://my.mixtape.moe/fnlrut.webm

 

[taantumu]

Wikileaksin julkaisemat Clintonin emailit todistivat, että Politico ainakin noista teki yhteistyötä Clintonin tiimin kanssa. Esimerkki valehtelusta:
Tässä vähän BBC:stä (toki muutakin valtamediaa mukana), joka järkkäsi valemielenosoituksia terrori-iskun jälkeen. Sama joukko muslimeita ammattimaisesti tuoteuin kyltein kuskattiin eri puolelle Lontoota, esiinnyttiin kuvissa ja lähdettiin samantien seuraavaan paikkaan. Löytyy video ja kuvaa.
https://my.mixtape.moe/fnlrut.webm

Tämähän oli Gateway Punditin yritys leimata uutisointi valeuutisiksi. Ja Clintonhan pankkipuheessa selvästi puhuu vapaakaupasta.

The claims spread widely from there, with right-leaning American blog Gateway Pundit leading the charge in presenting it as an example of “fake news” in the making.

According to multiple versions of the rumor, the Twitter user (@Markantro) happened across the scene of CNN’s staging or fabricating a report on Muslims’ protesting the attacks in London. But nothing suggested that CNN “staged” the demonstrations to any extent greater than engaging protesters, directing their positions, and asking them questions as part of a news segment.

Those spreading the rumor claimed that the same person appeared in different videos wearing the same unique pink trousers, a dead giveaway that the person was a “paid protester.” However, rumor-mongers did not elaborate as to why multiple photographs of the same protester indicated perfidy rather than multi-outlet coverage of the same protest.


Nothing in any of the rumors provided definitive (or even shaky) evidence that the protests were staged (by CNN or any other party) for the purposes of favorable media coverage. Mediaite’s coverage of the claims highlighted the public’s unfamiliarity with the process of reporting live news:

For those not familiar with live news production, it is actually not that uncommon for hosts and producers to arrange protesters or pedestrians behind reporter to provide a varied background. Sources familiar with this live shoot tell Mediaite that the protesters (“Muslim Mothers”) were already very near the location and the Police simply allowed them to move behind Ms. Anderson and crew.​

That said, there is reason to fairly critique this as “editorializing” the shoot and not just reporting the news. And in a climate where CNN is feeling a lot of criticism — most of which is unfounded — from the conservative corners of the Internet, this footage won’t help their cause.​

https://www.snopes.com/cnn-muslim-protests-london/

 

[Rannari]

Tämähän oli Gateway Punditin yritys leimata uutisointi valeuutisiksi. Ja Clintonhan pankkipuheessa selvästi puhuu vapaakaupasta.

https://www.snopes.com/cnn-muslim-protests-london/

Kyseessä siis ns. valevaleuutinen. Elämme hienoja aikoja

 

[Sardaukar]

Mutta kun "Klingon"...

Huvittaa tuo pakonomainen Clintonin tunkeminen vastauksena, vaikka ko. henkilöllä ei suuremmin edes enää ole merkitystä USA:n politiikassa. Mutta trollit menevät niillä, mitä on jaettu.

Meneillään olevat tutkimus kun sattuu olemaan TRUMPin lähipiiriä koskeva...Clinton ei taida joukkoon oikein kuulua...

 

[sotajätkä]

Tämähän oli Gateway Punditin yritys leimata uutisointi valeuutisiksi. Ja Clintonhan pankkipuheessa selvästi puhuu vapaakaupasta.

https://www.snopes.com/cnn-muslim-protests-london/

Tuo snopesin "tulkinta", että aktivistit, jotka viihtyvät yhdessä paikassa muutaman minuutin sattuvat sinne samaan aikaan toimittajien kanssa eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Yleensä toimittajan pitäisi selvittää asioita, mutta tuossa toimittaja onkin asioiden selvittämistä vastaan. Lopussa taas sanotaan, että sehän on aivan normaalia, että lehdistö ohjeistaa miten poseerataan.
Snopes ei muutenkaan ole tunnettu rehellisyydestään. http://www.dailymail.co.uk/news/article-4730092/Snopes-brink-founder-accused-fraud-lying.html

BBC:llähän oli myös tapaus Jimmy Saville, jota ei kannata unohtaa.

 

[Panssari Salama]

Kyseessä siis ns. valevaleuutinen. Elämme hienoja aikoja

Miten se Valkoisen talon lista menikään:

- Fake news!
- Jos ei ollutkaan: Kiistämme tehneemme mitään tämänkaltaista!
- Jos kuitenkin jäivät kiinni: Teimme ehkä vähän, mutta sillä ei ollut mitään vaikutusta mihinkään!
- No jos ei kuitenkaan tehty ihan vähän vaan paljon: Kaikkihan näin tekevät!
- Jos eivät kaikki kuitenkaan tee: Hillary Clinton!

 

[Panssari Salama]

Mutta kun "Klingon"...

Huvittaa tuo pakonomainen Clintonin tunkeminen vastauksena, vaikka ko. henkilöllä ei suuremmin edes enää ole merkitystä USA:n politiikassa. Mutta trollit menevät niillä, mitä on jaettu.

Meneillään olevat tutkimus kun sattuu olemaan TRUMPin lähipiiriä koskeva...Clinton ei taida joukkoon oikein kuulua...

Voitaisiin avata oma säie koskien Clintonia, niin tämä pysyisi enemmän asiassa. Ei, etteikö Clintonien taustasta löytyisi vaikka mitä, takuulla löytyy. Mutta kun tämä on Trump-säie.