Trump -psykoosi

[Geronimo]

Suomen Uutisten versio on noin 10 kertaa todenmukaisempi kuin ei-valemedian uutisointi aiheesta ja ensimmäinen näkemäni suomenkielinen artikkeli, jossa asiat on esitetty edes suunnilleen objektiivisesti.

Täällä vedotaan siihen että Demokraattien muistio kumoaa Nunesin muistion, täytyy muistaa sehän on kirjoitettu juurikin kumoamaan Nunesin muistion tiedot ja kun tämä on lähtökohta niin totuuteen ei silloin edes pyritä vaan tosiasiat sovitetaan sen mukaan mitä pyritään todistelemaan, sama pätee liberaalien lehtien ja median Trump uutisointiin, nyt ratsastetaan laatulehtien statuksella mutta jutut ovat poliittista propagandaa.

Jokainen ymmärtää täällä että jutun jukaisijan tausta vaikuttaa totuuteen mitä esitetään ja laatulehtinä esiintyvät julistavat mielellään saaneensa palkintoja mutta kannattaa katsoa kuka niitä palkintoja myöntää ja silloin sen merkityksen ymmärtää.

Kyynisyys uutisoinin välittämään "totuuteen" on viisautta ja tyhmää vedätetään ja tyhmiä ja herkkäuskoisia riittää ja useimmiten jos epäilet uutista olet oikeassa.

 

[Rannari]

Tähän voisi lopuksi sanoa että @sotajätkä on perehtynyt asiaan muut ovat ihan kuutamolla koko "nykyisestä rajamuurista".
Kun asuin Suomessa kuulin vanhempien ihmisten puhuvan "kaikki tietävistä" kun kysyin mitä tuo tarkoittaa minulle kerrottiin kyse on ihmisestä joka "kertoo tietävänsa muttei oikeasti tiedä" jotta jokainen voi tutustua siihen mikä totuus oikein on niin pienen lukuharjoituksen jälkeen voi jokainen todeta mikä totuus oikein on ja totuuteen kyllä kroppa tottuu jos aktiivisesti harjoittelee.
Joskus aijemmin satoja postauksia sitten täälläkin on kerrottu miten suuri luontainen este Rio Grande joki on USA`n ja Mexikon rajalla, tässäkin voi sanoa että Rio Grande on suuri vain nimeltään ja este se ei ole latvaosiltaan edes uimataidottomalle.
https://www.revealnews.org/article/...ous-u-s-mexico-barrier-would-be-a-tall-order/

Aika erikoista moittia muita kaikkitietävksii ja heti perään ilmoittaa itse olevansa sellainen...

 

[Geronimo]

Aika erikoista moittia muita kaikkitietävksii ja heti perään ilmoittaa itse olevansa sellainen...

Olen pahoillani jos tunnet asian näin, mutta olen kasvanut juurikin tuon Rio Granden rannoilla ja jopa uinut Mexikon puolelle poikasena.
Erityisesti toivon jos loukkasin jonkun herkkää hipiää ettei siitä jää pysyviä jälkä ja jos jää niin sori siitä.
Eihän todellisten karskien Spesc Ops sotureiden pirtaan tälläisestä pienestä tosiasioiden mukaan heittämisestä jää jälkeäkään kun on mailman turuilla tottunut luotien lauluun ja kranaattien räjähtelyyn

 

[sotajätkä]

Pari klassikko anti-Trump mainosta vaalien ajoilta.

Ei ihmekään, että täällä paikallinen intelligentsia on säikähtänyt.

 

[Vonka]

Yhdysvalloissa on kyllä kova propaganda ja todella raadollinen meininki vaaleissa, en muuta sano. Vyön alle tulee kovaa ja nopeasti, etenkin tuolla somepuolella.

Puhutaan, että Obama olisi ollut ensimmäinen somepresidentti, joka osasi käyttää somea luovasti kirkastaakseen kuvaansa mahdollisuuksien presidenttinä, joka muuttaa kaiken hyväksi taas, sulkee Quantanamot ja lopettaa sodat ja luo oikeudenmukaista yhteiskuntaa. Ei se nyt ihan niin mennyt eikä varmasti mene Trumpillakaan niin, että kaikkia lupauksia saavutetaan.

Mutakampanjat ovat ikäviä, puolin ja toisin. Siinä menee koko arvokkuus, dignity.

Vallankumousta voi kokeilla joka neljäs vuosi. Äkkiä se kuluu.

Diplomaattisuhteisiin kuuluu hyväksyä toisen maan vaalitulos ja pitää hyvät suhteet yllä. Sauli Niinistö varmasti on aikuinen jo ja täsmällinen suhteissaan republikaanihallintoon. Ei tässä mitään sallavuorikoskia tarvita ulkoasiainsuhteita hoitamaan. Näiden hahmojen kanssa pitää pärjätä, mitä on jaettu.

 

[taantumu]

Harmi ettei Trump ollut Floridan Parklandissa kouluampumisen aikaan sillä hän olisi sankarillisesti juossut apuun jopa ilman asetta. Edes FoxNewsin kommenteista ei löydy puolustajia tälle lausahdukselle.

The president also said he would have run into the South Florida high school where 17 students and faculty members were killed in a mass shooting, even if he was not armed, and he criticized law enforcement officials who were at the scene of the school shooting but did nothing to try to stop it. He called their performances “frankly disgusting.”

“You don’t know until you test it, but I think, I really believe I would have run in there even if I didn’t have a weapon,” the president said.

https://www.nytimes.com/2018/02/26/us/politics/trump-school-shooter-florida.html?rref=collection/sectioncollection/politics&action=click&contentCollection=politics&region=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=2&pgtype=sectionfront
http://www.foxnews.com/politics/201...ion-during-shooting-says-id-run-in-there.html

 

[Rannari]

Harmi ettei Trump ollut Floridan Parklandissa kouluampumisen aikaan sillä hän olisi sankarillisesti juossut apuun jopa ilman asetta. Edes FoxNewsin kommenteista ei löydy puolustajia tälle lausahdukselle.

https://www.nytimes.com/2018/02/26/us/politics/trump-school-shooter-florida.html?rref=collection/sectioncollection/politics&action=click&contentCollection=politics&region=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=2&pgtype=sectionfront
http://www.foxnews.com/politics/201...ion-during-shooting-says-id-run-in-there.html

Tämän action-pressan kanssa ei taitaisi pärjätä edes Chuck Norris?

 

[Herman30]

“You don’t know until you test it, but I think, I really believe I would have run in there even if I didn’t have a weapon,” the president said.

VMP. Ja nyt en tarkoita henkilöstövuokrafirmaa.
Jos nyt sekunniksi oletetaan että puhui vakavaissaan niin edes Chuck Norris ei menisi ampumatapausta keskeyttämään paljain käsin.

 

[Rannari]

VMP. Ja nyt en tarkoita henkilöstövuokrafirmaa.
Jos nyt sekunniksi oletetaan että puhui vakavaissaan niin edes Chuck Norris ei menisi ampumatapausta keskeyttämään paljain käsin.

Shanghai-Joe menisi!

 

[PSS]

VMP. Ja nyt en tarkoita henkilöstövuokrafirmaa.
Jos nyt sekunniksi oletetaan että puhui vakavaissaan niin edes Chuck Norris ei menisi ampumatapausta keskeyttämään paljain käsin.

Jo tossa on johtamisen psykologia niin persiillään kuin vaan voi olla. Suurisuinen pressa Washingtonissa haukkuu ainoan paikallaolleen ja asioista jotain tietävän poliisin väärästä toiminnasta. Nythän poliisi itse on kertonut toimineensa juurikin koulutuksensa mukaan: Seurasi tilannetta ja raportoi takaa tulleille vahvistuksille.

 

[sotajätkä]

Jo tossa on johtamisen psykologia niin persiillään kuin vaan voi olla. Suurisuinen pressa Washingtonissa haukkuu ainoan paikallaolleen ja asioista jotain tietävän poliisin väärästä toiminnasta. Nythän poliisi itse on kertonut toimineensa juurikin koulutuksensa mukaan: Seurasi tilannetta ja raportoi takaa tulleille vahvistuksille.

Paikalla oli siis 4 poliisia virantoimituksessa. Sisään meni aseeton poliisi siviileissään auttamaan loukkaantuneita. Aikaisemmin postasin ketjuun videon, jossa poliisi ja asekouluttaja käy tapausta läpi ja toteaa, että nykyinen koulutus(odotetaan että saadaan joukkoe kasaan ja mennään sisään) ei ole lopetannut joukkoammuntaa koskaan. Vain yksittäiset poliisit, jotka ovat kohdanneet ampujan ovat saaneet tilanteen haltuun/loppumaan.

 

[SJ]

Paikalla oli siis 4 poliisia virantoimituksessa. Sisään meni aseeton poliisi siviileissään auttamaan loukkaantuneita. Aikaisemmin postasin ketjuun videon, jossa poliisi ja asekouluttaja käy tapausta läpi ja toteaa, että nykyinen koulutus(odotetaan että saadaan joukkoe kasaan ja mennään sisään) ei ole lopetannut joukkoammuntaa koskaan. Vain yksittäiset poliisit, jotka ovat kohdanneet ampujan ovat saaneet tilanteen haltuun/loppumaan.

Jotenkin muistelen, että pari kertaa ei ole edes ollut poliisi, vaan ihan vain joku aseistettu henkilö, joka on pannut vastaan. Parhaimmillaan vielä käynyt siten, että ammuskelija on lopettanut itsensä kunhan vain joku tekee vastarintaa.

 

[PasiL]

Paikalla oli siis 4 poliisia virantoimituksessa. Sisään meni aseeton poliisi siviileissään auttamaan loukkaantuneita. Aikaisemmin postasin ketjuun videon, jossa poliisi ja asekouluttaja käy tapausta läpi ja toteaa, että nykyinen koulutus(odotetaan että saadaan joukkoe kasaan ja mennään sisään) ei ole lopetannut joukkoammuntaa koskaan. Vain yksittäiset poliisit, jotka ovat kohdanneet ampujan ovat saaneet tilanteen haltuun/loppumaan.

... tai tulleet itse toimintakyvyttömiksi, mahdollisesti ensimmäisten joukossa.

Koulutuksen olemassaoloon sekä sen noudattamiseen on syynsä. Yksittäisellä poliisilla on velvollisuuksia muitakin kuin senhetkisiä uhreja kohtaan, myös itseään sekä virkaveljiään kohtaan. Miten se sopeutuu erilaisiin (todellisiin, tietyllä tavalla ulospäin näyttäviin tai vaikkapa täysin sekaviin) tilanteisiin on mielestäni aika paljonkin monimutkaisempaa, kuin annat ymmärtää.

Voi hyvinkin olla, että koulutusta pitäisi tässäkin suhteessa korjata. Ainahan noissa systeemeissä on säädettävää.

Joku siviilissä oleva poliisi, joka menee auttamaan haavoittuneita itse tapahtuneen aikana tai sen jälkeen, ehkä vielä menee - riippuen tilanteesta. Toisaalta virantoimituksessa olevan poliisin sooloilun, erityisesti koulutuksen vastaisesti, pitäisi mielestäni merkitä sanktioita - oletusarvoisesti.

 

[PekkaSavo]

Jotenkin muistelen, että pari kertaa ei ole edes ollut poliisi, vaan ihan vain joku aseistettu henkilö, joka on pannut vastaan. Parhaimmillaan vielä käynyt siten, että ammuskelija on lopettanut itsensä kunhan vain joku tekee vastarintaa.

Sellainen huomio että yli 70-vuotias ukko saattaa mennä väliin jos kykenee
oli tilanne mikä tahansa, erityisesti jos omat jälkeläiset ovat jo aikuisia ja toisten lapsia tapetaan.

Ne nyt vaan on eri pelot kakskymppisellä ja seitsenkymppisellä miehellä, ja naisella.

Mutta itse aiheeseen, taas yksi harkitsematon twiitti.

 

[adam7]

Marssit tänne ketjuun ja kerroit olevasi vanha ja rupesit antamaan kotiläksyjä. Määrittele tämä sana, kirjoita essee siitä miten maailma toimii.

Marssin ketjuun?
Jollen joka sivulla ota kantaa, se on pikemmin hyve.

Varsinaiseen Trumpin ajamaan politiikkaan (veron alennus, TTIP sopparin torppaaminen, maahanmuuton rajoittamine ja muuri, ISISin eliminoiminen eristämisen sijaan jne jne) ette oteta kantaa. Keskustelu on pelkkää jossittelua kun pitäisi taloustieteellä perustellen arvioida veromuutoksen vaikutusta, sotilastieteellä voi käsitellä ISIS strategian muutosta, maahanmuuttoa sosiologian, taloustieteen ja poliittisen teorian avulla. Runkkurinki, jonka tarkoituksena on "näpäytellä" Trumpia vähän väliä ja sitten yläpeukuttaa kaveria ei ole erityisen hääviä keskustelua.

Veronalennus (ei "veron alennus"), on kuin pakkasella kusisi housuihin. Ensin verot alenevat jonkin verran tavallisella kansalla. 2-3 v kuluttua ne kuitenkin nousevat. Lisäksi kallistuneet sairasvakuutukset syövät tuon veronalennuksen jo nyt.

TTIP (USA-EU) sopparin neuvotteluista vetäytyminen oli moka, jonka USA:n hallinto näyttää ymmärtäneen, koska raporttien mukaan siitä neuvotellaan taas.
TPP sopimuksesta vetäytyminen taas lisää Kiinan vaikutusvaltaa Aasian itäosassa. Muutoinkaan Trump ei näytä ymmärtävän kv. kauppaa ja puhuu lähinnä merkantilistiselta pohjalta jossa jompi kumpi voittaa ja toinen häviää. Johdonmukainen seuraus hänen näkemyksistään, olisi palaaminen bilateraalikauppaan valtioiden välillä.

ISISiä ei Trump ole eliminoinut, vaikka siitä haluaa ottaa kunnian. Työ oli aloitettu jo kauan ennen kuin Trump pääsi valtaan, eikä sitä vielä ole saatettu loppuun. Trumpilla vain on taipumus ottaa kunnia muiden saavutuksista ja kaataa jokainen vastoinkäyminen jonkun muun syyksi.

Mitä taas tulee maahanmuuttoon, jokaisella maalla on oikeus itse säätää ja valvoa maahanmuuton edellytykset, sen määrä ja myös valvoa näitä. Trump on jostain napannut muurin, jota hän on myynyt ratkaisuna. Kaiken lisäksi hän on väittänyt että Meksiko maksaisi sen. Jos hän saa rahoituksen siihen kongressilta, ei sitä Meksiko maksa. Jos hän saisi veron aikaiseksi Meksikosta tuotaville tuottelille, ei sitä veroa Meksiko maksa, vaan amerikkalaiset kuluttajat. Trump on lisäksi saanut demonisoitua kaikenmaailman ulkomaiset niiden "toiseuden" vuoksi. Vähän kuin brexitiläiset Britanniassa.

Trumpin hallinnolla ja tieteellä on hyvin vähän tekemistä toistensa kanssa. Jos hallinto kieltää ilmastonmuutoksen, vainiaa virkamiehiä jotka sitä tutkivat ja kieltää sen mainitsemisen hallinnon verkkosivuille, tulee mieleen ihan eri asia kuin demokraattinen länsimaa. Trumpin kabinetissa on hyvin liike-elämä edustettuna ja se näkyy kun kuluttajasuojaa, ympäristösuoja ja muita "ikäviä" suojia romutetaan.

Tuskin tällä palstalla saadaan Trumpia näpäytettyä, koska hän ei tietääkseni suomea puhu eikä lue. Ei muuten puhu eikä lue mitään muuta kieltä kuin englantia, jota tosin tuskin näyttää luetusta tekstistä saavan irti enempää kuin muutaman kappaleen kerrallaan, nimettömien lähteiden mukaan.

 

[ctg]

Tämän action-pressan kanssa ei taitaisi pärjätä edes Chuck Norris?

No tämä nähdään miten käy kun ensimmäinen salamurhayritys tapahtuu.

 

[sotajätkä]

... tai tulleet itse toimintakyvyttömiksi, mahdollisesti ensimmäisten joukossa.

Koulutuksen olemassaoloon sekä sen noudattamiseen on syynsä. Yksittäisellä poliisilla on velvollisuuksia muitakin kuin senhetkisiä uhreja kohtaan, myös itseään sekä virkaveljiään kohtaan. Miten se sopeutuu erilaisiin (todellisiin, tietyllä tavalla ulospäin näyttäviin tai vaikkapa täysin sekaviin) tilanteisiin on mielestäni aika paljonkin monimutkaisempaa, kuin annat ymmärtää.

Voi hyvinkin olla, että koulutusta pitäisi tässäkin suhteessa korjata. Ainahan noissa systeemeissä on säädettävää.

Joku siviilissä oleva poliisi, joka menee auttamaan haavoittuneita itse tapahtuneen aikana tai jälkeen, ehkä vielä menee - riippuen tilanteesta. Toisaalta virantoimituksessa olevan poliisin sooloilun, erityisesti koulutuksen vastaisesti, pitäisi mielestäni merkitä sanktioita - oletusarvoisesti.

Poliisillahan ei ole lain mukaan velvollisuutta estää rikoksia ( https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_v._District_of_Columbia ). Kuitenkin Browardin sheriffi vaatii vähemmän aseita kansalle ( http://www.washingtonexaminer.com/n...-didnt-protect-these-children/article/2649926 ), vaan ei tasapuolisesti ( http://dailyrollcall.com/broward-county-deputy-trains-mosques-for-active-shooters-but-schools/ ). Taustalla Browardin poliisin politiikka olla reagoimatta nuorisorikollisuuteen. Tämänkin herran luona käytiin oliko se 38 kertaa ja mitään ei tehty. Tämä tapaus olisi ollut estettävissä. Toinen asia on, että jos ei olisi näitä asevapaita alueita olisi saisivat opettajat ja muu henkilökunta kouluilla kantaa asetta itsepuolustustarkoituksessa jolloin kouluampujien on paljon vaikeampi arvata kenellä on kyky puolustautua. Argumentti siitä, että poliisi hoitaa ei ainakaan tällä hetkellä vakuuta.

 

[sotajätkä]

No tämä nähdään miten käy kun ensimmäinen salamurhayritys tapahtuu.

Tuijottaa asemiehet kumoon ja astalomiehet komentaa rauhottumaan.

 

[ctg]

Tuijottaa asemiehet kumoon ja astalomiehet komentaa rauhottumaan.

Just turvamiesten kauhu.

 

[sotajätkä]

Veronalennus (ei "veron alennus"), on kuin pakkasella kusisi housuihin. Ensin verot alenevat jonkin verran tavallisella kansalla. 2-3 v kuluttua ne kuitenkin nousevat. Lisäksi kallistuneet sairasvakuutukset syövät tuon veronalennuksen jo nyt.

Mikä niitä veroja nostaa 2-3v kuluttua? Jos vakuutukset nousi niin paljon, niin taisi olla onni, että jostain löytyi rahat niiden maksamiseen. Vuonna 2016 57%:lla amerikkalaisista ei olisi varaa 500$ yllätyslaskuun. ( https://www.cbsnews.com/news/most-americans-cant-afford-a-500-emergency-expense/ ) Toisekseen sairasvakuutukset ovat Obamacaren tuotosta johon yritetään saada muutos, nyt ei ole saatu, jolloin nuo vakuutusmaksut kasvavat kunnes koko hökötys romahtaa. Obamacare ei toimi.

TTIP (USA-EU) sopparin neuvotteluista vetäytyminen oli moka, jonka USA:n hallinto näyttää ymmärtäneen, koska raporttien mukaan siitä neuvotellaan taas.
TPP sopimuksesta vetäytyminen taas lisää Kiinan vaikutusvaltaa Aasian itäosassa. Muutoinkaan Trump ei näytä ymmärtävän kv. kauppaa ja puhuu lähinnä merkantilistiselta pohjalta jossa jompi kumpi voittaa ja toinen häviää. Johdonmukainen seuraus hänen näkemyksistään, olisi palaaminen bilateraalikauppaan valtioiden välillä.

Trumpin argumentti on, että suvereeni valtio menettää itsemäärämisoikeuttaan mennessään mukaan TTIP:n kaltaisiin kansainvälisiin sopimuksiin. Niissä on liian monta osapuolta, että niistä voisi noin vain lähteä pois ilman valtavia seuraamuksia. TTIP:n mukana olisi tullut valtavia kuluttajansuojaa syöviä vaikutuksia kuten DRM:n kiertämisen muuttuminen laittomaksi. TTIP:n mukaan haluttiin ylikansallinen oikeusistuin, joka ratkaisisi milloin valtiot tekevät politiikkaa joka syö yritysten voittoja ja määrännyt sakkoja siitä. Erittäin hämärän kuuloinen viritys.

ISISiä ei Trump ole eliminoinut, vaikka siitä haluaa ottaa kunnian. Työ oli aloitettu jo kauan ennen kuin Trump pääsi valtaan, eikä sitä vielä ole saatettu loppuun. Trumpilla vain on taipumus ottaa kunnia muiden saavutuksista ja kaataa jokainen vastoinkäyminen jonkun muun syyksi.

En sanonut, että ISIS on eliminoitu vaan, että taktiikka ISISin suhteen on muuttunut eristämisestä eliminoivaksi. Puolustusministeri Mattis puhui tästä viime vuonna.

Mitä taas tulee maahanmuuttoon, jokaisella maalla on oikeus itse säätää ja valvoa maahanmuuton edellytykset, sen määrä ja myös valvoa näitä. Trump on jostain napannut muurin, jota hän on myynyt ratkaisuna. Kaiken lisäksi hän on väittänyt että Meksiko maksaisi sen. Jos hän saa rahoituksen siihen kongressilta, ei sitä Meksiko maksa. Jos hän saisi veron aikaiseksi Meksikosta tuotaville tuottelille, ei sitä veroa Meksiko maksa, vaan amerikkalaiset kuluttajat. Trump on lisäksi saanut demonisoitua kaikenmaailman ulkomaiset niiden "toiseuden" vuoksi. Vähän kuin brexitiläiset Britanniassa.

Trumpin hallinnolla ja tieteellä on hyvin vähän tekemistä toistensa kanssa. Jos hallinto kieltää ilmastonmuutoksen, vainiaa virkamiehiä jotka sitä tutkivat ja kieltää sen mainitsemisen hallinnon verkkosivuille, tulee mieleen ihan eri asia kuin demokraattinen länsimaa. Trumpin kabinetissa on hyvin liike-elämä edustettuna ja se näkyy kun kuluttajasuojaa, ympäristösuoja ja muita "ikäviä" suojia romutetaan.

Muuri on toiminut Israelissa todella hyvin, terrori-iskut tippuivat joksikin aikaa nollaan muurin valmistuttua. Unkarin rakennuttama raja-aita on torjunut laitonta maahanmuuttovyöryä myös todella tehokkaasti. Meksikon etelärajalla on myös muuri torjumassa laitonta maahantuloa. Millä perusteella se ei toimisi Yhdysvaltain ja Meksikon välisellä rajalla? Täällä on esitetty syyksi tunneleita, mutta rajamuurin prototyyppejä on esitelty jotka havaitsevat tunnelin kaivamisen muurin alapuolelta, tunneliprojektit itsessään ovat erittäin työläitä ja kalliita, joten on vaikea uskoa, että kenellä tahansa on resursseja siihen jolloin muuri ei yhtään estäisi läpikulkua. Jos tuo muurin maksaminen on sinulle iso juttu niin se voidaan ottaa vaikka ihan niiltä laittomilta meksikolaisilta itseltään. ( https://fairus.org/press-releases/new-fair-study-illegal-immigration-costs-116-billion-annually )