Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Pojille iski pienoinen paniikki kun pyhän median sanaa vastaan hyökättiin. :D
Huomasin kun liberaalivihervassari ryhtyy minimangeroimaan on argumentit lopussa, silloin kun minimanageroi niin voi aina väittää tämä ei kuulu tähän ketjuun ja toinen merkki liberaalivihervassarin argumenttien loppumisesta on kysely "mikä missä milloin" ja "faktoihin" vetoaminen ilman että kertoo mitä nuo "faktat" on
 
Tuo snopesin "tulkinta", että aktivistit, jotka viihtyvät yhdessä paikassa muutaman minuutin sattuvat sinne samaan aikaan toimittajien kanssa eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Yleensä toimittajan pitäisi selvittää asioita, mutta tuossa toimittaja onkin asioiden selvittämistä vastaan. Lopussa taas sanotaan, että sehän on aivan normaalia, että lehdistö ohjeistaa miten poseerataan. :D
Snopes ei muutenkaan ole tunnettu rehellisyydestään. http://www.dailymail.co.uk/news/article-4730092/Snopes-brink-founder-accused-fraud-lying.html
Daily Mailin ja rehellisyyden yhteenlaittaminen ei oikein toimi, kyseessä on kuitenkin britannian tunnetuin roskalehti.
 
Huomasin kun liberaalivihervassari ryhtyy minimangeroimaan on argumentit lopussa, silloin kun minimanageroi niin voi aina väittää tämä ei kuulu tähän ketjuun ja toinen merkki liberaalivihervassarin argumenttien loppumisesta on kysely "mikä missä milloin" ja "faktoihin" vetoaminen ilman että kertoo mitä nuo "faktat" on

Ihan siltä varalta, että nimitit minua juuri "liberaalivihervassariksi", koska ehdotin Clintoneille omaa ansaittua säiettään, niin voin osaltani toivottaa että tunge se oma sisäinen liberaalivihervassarisi omaan *-reikääsi, niin on sitten lähellä ja paikalla tarvittaessa. Pitää pystyä parempaan argumentointiin kuin muiden nimittelyyn.
 
Havaittavissa kuohuntaa rinnakkaistodellisuudessa. Koko kööri osunut samaan aamuvuoroon?
Haluaisitko kertoa miksi puolen tusinan verran muslimiaktivisteja ylittää kansainvälisen uutiskynnyksen ja miksi on normaalia, että valtamedia seuraa näitä paikasta toiseen ottamassa kuvia?
Haluaisitko kertoa miksi BBC puolusti pedofiili Jimmy Savillea oikeudelta?
Haluaisitko kertoa miksi Politifact sanoo, että Clinton ei halua avoimia rajoja vaikka Clintonin omat sähköpostit osoittavat, että hän sanoo haluavansa avoimet rajat?

Sinulla on ihailtava kyky olla tekemättä yhtään ajatustyötä. Googlesta löytyy aina vasemmalle kallellaan oleva media jonka sanomiset otat kategorisesti totena, oikealle kallellaan olevat mediat ovat taas kategorisesti väärässä. Sen todistaa ensin mainitun median kirjoittamat jutut, joita et jaksa sen kummemmin ajatella taikka todistaa oikeiksi. Kertoisitko miksi joitakin sivuja sitten puhuit Trumpin persläpimaa kommentista totena? Lähde tälle väitteelle oli on nimetön henkilö, väitteen on kumonneet valkoinen talo ja paikalla olleet avustajat omilla nimillään. Miten oikeutat luottamuksesi tähän nimettömään lähteeseen omalla nimellään esiintyvien ohi?
 
Ihan siltä varalta, että nimitit minua juuri "liberaalivihervassariksi", koska ehdotin Clintoneille omaa ansaittua säiettään, niin voin osaltani toivottaa että tunge se oma sisäinen liberaalivihervassarisi omaan *-reikääsi, niin on sitten lähellä ja paikalla tarvittaessa. Pitää pystyä parempaan argumentointiin kuin muiden nimittelyyn.
Sinä ehdotit omaa säiettä Clintonille koska et halunnut argumentoida. Edellisellä sivulla hehkutat valeuutisista, koko valeuutiset terminä liittyy vahvasti Trumpiin ja sitten kun valeuutinen paljastuu sinun mielestäsi hyvästä mediasta pakenet asiasta sillä, että se oli Trumpin varapresidentti, joka puhui Clintonista eikä tällä kertaa Trump itse. Joopa joo, kehtaat vielä puhua paremmasta argumentoinnista.

j2dQELt.png
 
Ihan siltä varalta, että nimitit minua juuri "liberaalivihervassariksi", koska ehdotin Clintoneille omaa ansaittua säiettään, niin voin osaltani toivottaa että tunge se oma sisäinen liberaalivihervassarisi omaan *-reikääsi, niin on sitten lähellä ja paikalla tarvittaessa. Pitää pystyä parempaan argumentointiin kuin muiden nimittelyyn.
Miten sinulle sellainen johtopäätös on syntynyt että tarkoitin sinua?

Onko tuossa liberaalivihervassari aatteessa jotain hävettävää sehän on aate siinä kuin mikätahansa aate, tosin se taitaa olla häviämässa kun kannattajat vaalivaalilta ympärimailman on sitä hylkäämässa ja Euroopassa perustetaan vihapuhepoliisiosastoja liberaalivihervassareiden suojaksi.

En tunge mitään p....reikääni kun olen hetero.
 
Miten sinulle sellainen johtopäätös on syntynyt että tarkoitin sinua?

Onko tuossa liberaalivihervassari aatteessa jotain hävettävää sehän on aate siinä kuin mikätahansa aate, tosin se taitaa olla häviämässa kun kannattajat vaalivaalilta ympärimailman on sitä hylkäämässa ja Euroopassa perustetaan vihapuhepoliisiosastoja liberaalivihervassareiden suojaksi.

En tunge mitään p....reikääni kun olen hetero.

Oli viestisi vaan heti perään kun olin ehdottanut Clintoneille omaa (ja ansaittua) säiettä. Hyvä näin, käytetään sitten ruumisaukkoja molemmat niiden alkuperäiseen käyttötarkoitukseen.
 
Sinä ehdotit omaa säiettä Clintonille koska et halunnut argumentoida. Edellisellä sivulla hehkutat valeuutisista, koko valeuutiset terminä liittyy vahvasti Trumpiin ja sitten kun valeuutinen paljastuu sinun mielestäsi hyvästä mediasta pakenet asiasta sillä, että se oli Trumpin varapresidentti, joka puhui Clintonista eikä tällä kertaa Trump itse. Joopa joo, kehtaat vielä puhua paremmasta argumentoinnista.

j2dQELt.png

No huh. Hyvää päivänjatkoa vaan sinullekin ei-valeuutistesi parissa.
 
Kummallisesti tietyt noudattavat täysin Kremlistä peräisin olevaa informaatiosodan käsikirjaa.

Samalla lähtökohtana:

- länsimaisen yhtenäisyyden ja yhteistyön rapauttaminen ja täysin Kremlin ideologian ajaminen muka demokratian siipien alla
- länsimaisen uutistuotannon kategorisoiminen "valheuutisiksi"
 
Onhan se mieltäylentävää ja jotenkin somaa kun Eurooppalaiset haluavat muuttaa Yhdysvaltain Perustuslain ja erottaa Presidentin .
Yhdysvaltain Perustuslaki on mailman vanhin perustuslaki joka on kestänyt mailman muuttumisen ja 45 Presidenttiä ja muutaman sodan, kun katsoo miten Euroopassa on käynyt niin voimme vain kiittää siitä perustajaisiä että he tekivät jotain sellaista mitä ei edes liberaalivihervasemmisto kykene tuhoamaan.

kun katsoo Eurooppaan niin voi kysyä miten tuo teidän perustuslakinne on oikein toiminut kun se antaa kaikille oikeuden tulla Eurooppaan ja saada rahaa ja asunnon ja jos siltä tuntuu niin kaikki voivat tulla sinne ja mikään tai kukaan ei voi sanoa ettei ole varaa 300 miljoonalla elättää koko Afrikkaa ja Lähi-Itää?

Kysyä sopii myöskin millä muskeleilla te sieltä Euroopasta sanelette muille miten niiden pitää oma lainsäädäntö järjestää ja onko teillä muskeleita edes omia rajojanne puolustaa?
Eiköhän Ruotsin armeijalla ole ihan yksi tykki käytössä ja Saksan armeijan lentokoneista ja helikoptereista suurinosa on poissa käytöstä samoin kuin laivaston aluksista miltein kaikki, Hollannilla ei ole yhtään panssarivaunua ja niiden korvaajaksi tarkoitetut helikopterit ovat ja pysyvät maassa kun eivät toimi.

Europan rajavalvonta se onkin omaa luokkaansa sisärajojen valvontaa ei saa olla ja ulkorajojen valvonnasta vastaavat rahtaavat väkeä sisään, muualla mailmassa toimitaan toisinpäin.

Kun näyttää olevan Eurooppalaisilla liberaalivihervassareilla kova halu korjata muiden asioita kun omia asioita ei edes voi korjata kun kaikki kuuluu kaikille niin kokeilkaa ensin niitä muskeleita vaikka Venäjän perustuslain ja lainsäädännön muutamiseen ja kokeilkaa uskallatteko yrittää kammeta Presidentti Putiinia vallasta ja jos ja kun olette onnistuneet niin tervetuloa tänne muuttamaan Perustuslakia ja eroittamaan Presidenttiä, jos niitä muskeleita oikeasti on:)

Ylläolevaa ohjetta voi noudattaa jos rohkeus riittää:)
Kummallisesti tietyt noudattavat täysin Kremlistä peräisin olevaa informaatiosodan käsikirjaa.

Samalla lähtökohtana:

- länsimaisen yhtenäisyyden ja yhteistyön rapauttaminen ja täysin Kremlin ideologian ajaminen muka demokratian siipien alla
- länsimaisen uutistuotannon kategorisoiminen "valheuutisiksi"
 
Kummallisesti tietyt noudattavat täysin Kremlistä peräisin olevaa informaatiosodan käsikirjaa.

Samalla lähtökohtana:

- länsimaisen yhtenäisyyden ja yhteistyön rapauttaminen ja täysin Kremlin ideologian ajaminen muka demokratian siipien alla
- länsimaisen uutistuotannon kategorisoiminen "valheuutisiksi"
Herra joka on osoittanut olevansa täysin kyvytön hyväntahtoiseen ja älyllisesti rehelliseen keskusteluun hyppää kaikkien vastapuolen argumenttien yli ja pelaa Venäjä -kortin peräänkuuluttaen länsimaista yhteistyötä ja yhtenäisyyttä. Herra niputtaa oikeistomedian valemediaksi ei osaa puolustaa oman vasemmistomedian valeuutisia ja heittää lusikan nurkkaan sen sijaan, että yrittäisi oikeasti käsitellä asiaa. Herran mielestä se, että hänen kanssaan ei olla samaa mieltä on todennäköisesti merkki siitä, että ollaan Venäjän agentteja.

On "muka demokraattista äänestää" Totuusmedian sanoman vastaisesti. Älkää vaan ajatelko itse!
 
Aika hyvää settiä. :D

Aika hyvin muuten projisoitu omat asiat toisiin, tyypillinen tapa käsitellä asioita, kun asiat eivätkään sovi omaan muottiin ja rattaat lyövät tyhjää.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Projektio_(psykologia)

Tehdään nyt tässä sitten amatööridiagnoosikin samalla... :P :D
 
Back
Top