Trump -psykoosi

While riding a bus to class at Fordham, he saw an ad in The New York Times that said the CIA was recruiting, and he felt a CIA career would be a good match for his "wanderlust" and his desire to do public service.[6] His studies included a junior year abroad learning Arabic and taking Middle Eastern studies courses at the American University in Cairo.[4][6]

In 1976, he voted for Communist Party USA candidate Gus Hall in the presidential election; he later said that he viewed it as a way "of signaling my unhappiness with the system, and the need for change."[17]

He received a B.A. in political science from Fordham in 1977.[4] He then attended the University of Texas at Austin, receiving a Master of Arts in government with a concentration in Middle Eastern studies in 1980.[6] He speaks Arabic fluently.[10]
Klikkaa laajentaaksesi...

https://en.wikipedia.org/wiki/John_O._Brennan

Obama nosti näitä sosialisteja korkeille paikoille hallinnossaan suurin määrin ja potki pois kenraaleita ja tiedustelumiehiä joille ei mennyt läpi sosialistisen internationaalin ohjelma ulkopolitiikkana.
 
Talvela kirjoitti:
Jos on tietoa pitäisi toimia ja en keksi miksi ei toimittaisi, Pence nousisi johtoon johon ei kellään juuri ole mitään sanomista poliittisen eliitin tai äänekkäimpien kansalaisten taholta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ketään tiedon takia hyllytetä. Jos tiedon avulla saadaan kaivettua esiin näyttöä saattaa tilanne muuttua.

Kannattaa edelleen ottaa rauhassa ja olettaa että Trump on tukevasti jakkarallaan kautensa loppuun. Ja voi tulla vielä toinenkin kausi jos kannatus vain säilyy oikeissa osavaltioissa.
 
Rannari kirjoitti:
Ei ketään tiedon takia hyllytetä. Jos tiedon avulla saadaan kaivettua esiin näyttöä saattaa tilanne muuttua.

Kannattaa edelleen ottaa rauhassa ja olettaa että Trump on tukevasti jakkarallaan kautensa loppuun. Ja voi tulla vielä toinenkin kausi jos kannatus vain säilyy oikeissa osavaltioissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos joku on tehnyt maanpetoksen ei hän istu kauttaan loppuun, siksi jatkuva vihjailu ja syyttely vain petaa sitä toista kautta.
Kyseessä on pakkomielle jos mitään konkreettista ei ole, silloin oikea paikka selvittää asiaa on psykiatrin sohva.
 
Liittovaltion tuomari hylkäsi Paul Manafortin yrityksen pyristellä eroon syytteistä, Manafortin lakimiehet yrittivät todistaa Muellerin ylittäneen valtuutensa tutkiessaan Manafortin tekemisiä.
A federal judge in Washington has thrown out a civil lawsuit brought by President Donald Trump's former campaign chairman that sought to challenge the authority of the special counsel in the Russia investigation.

The decision was a blow to Paul Manafort's defense against special counsel Robert Mueller. U.S. District Judge Amy Berman Jackson issued the ruling.

Manafort's attorneys had initially asked Jackson to throw out all charges against Manafort, arguing that Mueller had exceeded his authority by bringing charges unrelated to Russian election interference.

They dropped the bulk of their challenge in recent weeks, asking Jackson to nullify a paragraph in Mueller's appointment order. They also asked Jackson to issue an order protecting Manafort from future prosecutions by Mueller. The Justice Department had moved for dismissal of the lawsuit.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.cbsnews.com/news/judge-dismisses-paul-manaforts-civil-suit-challenging-special-counsel/
 
Talvela kirjoitti:
Jos joku on tehnyt maanpetoksen ei hän istu kauttaan loppuun, siksi jatkuva vihjailu ja syyttely vain petaa sitä toista kautta.
Kyseessä on pakkomielle jos mitään konkreettista ei ole, silloin oikea paikka selvittää asiaa on psykiatrin sohva.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se onko näyttöä vai ei selviää kyllä aikanaan tutkinnassa. Porukka on yleensäkin yllättävän hysteeristä vaikka syyttömällä ei pitäisi olla mitään pelättävää. Luulisi että odottelisi mieluummin innokkaana syyttömäksi osoittautumistaan?
 
Rannari kirjoitti:
Se onko näyttöä vai ei selviää kyllä aikanaan tutkinnassa. Porukka on yleensäkin yllättävän hysteeristä vaikka syyttömällä ei pitäisi olla mitään pelättävää. Luulisi että odottelisi mieluummin innokkaana syyttömäksi osoittautumistaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Trump on ollut aina hysteerinen kaikesta huonosta julkisuudesta, Trump on silti pakkomielle liberaaleilla ja sosialisteille, on Trump syyllinen tai syytön mihin vain.

Itse nautin aina kun kyseinen porukka kokee jaettua tuskaaa jostain asiasta, tänään se taas paheni Koreoiden sopimuksen myötä, Obama ei saaanut aikaan muuta kuin tuhoa.
 
Talvela kirjoitti:
Trump on ollut aina hysteerinen kaikesta huonosta julkisuudesta, Trump on silti pakkomielle liberaaleilla ja sosialisteille, on Trump syyllinen tai syytön mihin vain.

Itse nautin aina kun kyseinen porukka kokee jaettua tuskaaa jostain asiasta, tänään se taas paheni Koreoiden sopimuksen myötä, Obama ei saaanut aikaan muuta kuin tuhoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuten aiemminkin on todettu on moni USA:n presidentti viime vuosikymmeninä saavuttanut sovun P-Korean kanssa. Kandee katsoa muutama vuosi miten homma kehittyy ennen kuin nuolaisee. Tai voihan sitä ajatella niinkin päin että kannattaa nuolaista heti koska kuukauden päästä siihen ei ole enää aihetta. Arvaan Kiinan olevan tässä kohdin aika paljon USA:ta isompi peluri. Toivotaan toki että Korea rauhoittuu ja annetaan tietenkin Trumpille kaikki hänelle kuuluva kunnia asiassa. Siis jos hän on jotenkin ollut hommassa osallisena. Taitaa käydä kuitenkin niin että Kiina tässä parantaa asemiaan kun Etelä-Korea ottaa etäisyyttä jenkkeihin liennytyksen myötä.

Ja vanha viisaushan on ettei sellaista olekaan kuin huono julkisuus :D
 
Rannari kirjoitti:
Kuten aiemminkin on todettu on moni USA:n presidentti viime vuosikymmeninä saavuttanut sovun P-Korean kanssa. Kandee katsoa muutama vuosi miten homma kehittyy ennen kuin nuolaisee. Tai voihan sitä ajatella niinkin päin että kannattaa nuolaista heti koska kuukauden päästä siihen ei ole enää aihetta. Arvaan Kiinan olevan tässä kohdin aika paljon USA:ta isompi peluri. Toivotaan toki että Korea rauhoittuu ja annetaan tietenkin Trumpille kaikki hänelle kuuluva kunnia asiassa. Siis jos hän on jotenkin ollut hommassa osallisena. Taitaa käydä kuitenkin niin että Kiina tässä parantaa asemiaan kun Etelä-Korea ottaa etäisyyttä jenkkeihin liennytyksen myötä.

Ja vanha viisaushan on ettei sellaista olekaan kuin huono julkisuus :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta on sekin että koskaan aikaisemmin ei olla näin lähellä rauhansopimusta oltu Korean niemimaalla.
Tottakai Kiina oli kaiken avain ja sen Trump sanoi kampanjan aikana, hänen hallintonsa katsoi Kiinan kortit.
Saman olisi voinut tehdä Obama tai Bushkin, heillä ei ollut munaa aloittaa kauppasotaa tai uhata Pohjois-Koreaa uskottavasti.
Heille oli tärkeämpää arvopohja tai omien lobbareiden kaupalliset intressit.
 
Talvela kirjoitti:
Totta on sekin että koskaan aikaisemmin ei olla näin lähellä rauhansopimusta oltu Korean niemimaalla.
Tottakai Kiina oli kaiken avain ja sen Trump sanoi kampanjan aikana, hänen hallintonsa katsoi Kiinan kortit.
Saman olisi voinut tehdä Obama tai Bushkin, heillä ei ollut munaa aloittaa kauppasotaa tai uhata Pohjois-Koreaa uskottavasti.
Heille oli tärkeämpää arvopohja tai omien lobbareiden kaupalliset intressit.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä jos näin on. Odotellaan kuitenkin niitä näyttöjä tässäkin asiassa. Toistaiseksi on vain juotu porukalla kahvit. Se on toisaalta paljon mutta tavoitetilaa ajatellen myös ihan helvetin vähän.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Schindler tuntuu olevan ihan tolkun kaveri, kirjoittaa paljon Venäjän aktiivisista toimenpiteistä pikemminkin kuin että räksyttäisi Trumpia.

Obaman nimittämä CIA-pomo O'Brennan laukoo taas osaltaan suoraa tekstiä. On tehnyt niin aiemminkin. Sinällään mielenkiintoinen äänensävy, tietääkö jotain enemmänkin mitä taustalla tapahtuu, vai antaako vain sellaisen mielikuvan?

https://twitter.com/x/status/989889346131161091
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei mitään todisteita mistään, niin se on toki Brennanin mukaan silloin täyttä roskaa. (sama tulos mihin kaikki asiaa tutkineet on tähän asti tulleet)
Mutta odotellaan. Ainakin välivaaleihin asti...

Toki onhan Brennanilla pointti kongressin osalta. Hän valehteli kongressille valan velvoittamana eikä jäänyt siitä heti kiinni, joten ei kongressi aina osu oikeaan.
 
Rannari kirjoitti:
Se onko näyttöä vai ei selviää kyllä aikanaan tutkinnassa. Porukka on yleensäkin yllättävän hysteeristä vaikka syyttömällä ei pitäisi olla mitään pelättävää. Luulisi että odottelisi mieluummin innokkaana syyttömäksi osoittautumistaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätä en ole ikinä ymmärtänyt. Syyttömyysolettama on kuitenkin yhä voimassa.

Ei niin, että yhtä ihmistä tutkimaan laitetaan lauma tutkijoita, tällä hetkellä n. 50 agenttia, syyttäjää ja lakimiestä, sillä toiveella että jotain jostain löytyisi.

Oli kyseessä ihan kuka tahansa, kysymys ei ole löytyykö jotain, vaan mitä kaikkea löytyy.

"Syyllinen on jo selvillä, rikos pitää vielä keksiä"
 
Rantojen mies kirjoitti:
Tätä en ole ikinä ymmärtänyt. Syyttömyysolettama on kuitenkin yhä voimassa.

Ei niin, että yhtä ihmistä tutkimaan laitetaan lauma tutkijoita, tällä hetkellä n. 50 agenttia, syyttäjää ja lakimiestä, sillä toiveella että jotain jostain löytyisi.

Oli kyseessä ihan kuka tahansa, kysymys ei ole löytyykö jotain, vaan mitä kaikkea löytyy.

"Syyllinen on jo selvillä, rikos pitää vielä keksiä"
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin se tuntuu kyllä olevan, ja perinteet ovat pitkät. Jos presidentin puolueen oppositiolla on enemmistö edustajainhuoneessa tai senaatissa, niin sen seitsemää selvitystä kyllä tehdään.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Tätä en ole ikinä ymmärtänyt. Syyttömyysolettama on kuitenkin yhä voimassa.

Ei niin, että yhtä ihmistä tutkimaan laitetaan lauma tutkijoita, tällä hetkellä n. 50 agenttia, syyttäjää ja lakimiestä, sillä toiveella että jotain jostain löytyisi.

Oli kyseessä ihan kuka tahansa, kysymys ei ole löytyykö jotain, vaan mitä kaikkea löytyy.

"Syyllinen on jo selvillä, rikos pitää vielä keksiä"
Klikkaa laajentaaksesi...

Ensin tutkitaan ja sen jälkeen tarvittaessa hutkitaan. Tutkinnan voi käynnistää poliittisin perustein mutta tuomio vaatii näyttöä. Nyt jo tiedetään että tutkinta sinällään oli hyvinkin perusteltu. Räikeitä väärinkäytöksiä on saatu päivänvaloon. Ottaako Trump lopulta osumaa on taas toinen asia.
 
Rannari kirjoitti:
Ensin tutkitaan ja sen jälkeen tarvittaessa hutkitaan. Tutkinnan voi käynnistää poliittisin perustein mutta tuomio vaatii näyttöä. Nyt jo tiedetään että tutkinta sinällään oli hyvinkin perusteltu. Räikeitä väärinkäytöksiä on saatu päivänvaloon. Ottaako Trump lopulta osumaa on taas toinen asia.
Klikkaa laajentaaksesi...

No jos tutkittaisiin niitä tutkijoita niin mitä löytyisi, demokraattien pesä on todella likainen mutta ei ole sielläkään moni linnaaan päätynyt.
Eli onhan toi täysin itkupotkuraivaria Trumpin voitosta asti ollut.
 
Trump Towerin tapaamisessa mukana ollut juristi Natalia Veselnitskaya on tähän saakka kieltänyt toimineensa Venäjän valtion hyväksi, tänään hän myönsi toimineensa Venäjän tietolähteenä vuodesta 2013 eteenpäin.
The Russian lawyer who met with Trump campaign officials in Trump Tower in June 2016 on the premise that she would deliver damaging information about Hillary Clinton has long insisted she is a private attorney, not a Kremlin operative trying to meddle in the presidential election.

But newly released emails show that in at least one instance two years earlier, the lawyer, Natalia V. Veselnitskaya, worked hand in glove with Russia’s chief legal office to thwart a Justice Department civil fraud case against a well-connected Russian firm.

Ms. Veselnitskaya also appears to have recanted her earlier denials of Russian government ties. During an interview to be broadcast Friday by NBC News, she acknowledged that she was not merely a private lawyer but a source of information for a top Kremlin official, Yuri Y. Chaika, the prosecutor general.

“I am a lawyer, and I am an informant,” she said. “Since 2013, I have been actively communicating with the office of the Russian prosecutor general.”
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.nytimes.com/2018/04/27/...latest&contentPlacement=3&pgtype=sectionfront
 
Talvela kirjoitti:
No jos tutkittaisiin niitä tutkijoita niin mitä löytyisi, demokraattien pesä on todella likainen mutta ei ole sielläkään moni linnaaan päätynyt.
Eli onhan toi täysin itkupotkuraivaria Trumpin voitosta asti ollut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitten vain odotellaan tuomioita niille likaisiksi tiedetyille demokraateille. Ketään ei tosin edelleenkään tuomita sillä perusteella että hänet "tiedetään" syylliseksi.

Jenkeissä on valitettava kulttuuri jossa vaaliälämölöstä siirrytään sujuvasti kiukutteluun ja häirintään. Vaalituloksen kunnioittaminen ei ollenkaan kaikilla kuulu kuvioon. Trump ei ole ensimmäinen sitä herkkua maistanut. Täytyy kyllä todeta että hänen sanoinkuvaamattoman typerät twiittuilunsa ovat nekin osaltaan ruokkineet prosessia. Joku muu pressa on päässyt vähemmällä kun on osannut asettautua sontamyrskyn yläpuolelle.
 
Rannari kirjoitti:
Sitten vain odotellaan tuomioita niille likaisiksi tiedetyille demokraateille. Ketään ei tosin edelleenkään tuomita sillä perusteella että hänet "tiedetään" syylliseksi.

Jenkeissä on valitettava kulttuuri jossa vaaliälämölöstä siirrytään sujuvasti kiukutteluun ja häirintään. Vaalituloksen kunnioittaminen ei ollenkaan kaikilla kuulu kuvioon. Trump ei ole ensimmäinen sitä herkkua maistanut. Täytyy kyllä todeta että hänen sanoinkuvaamattoman typerät twiittuilunsa ovat nekin osaltaan ruokkineet prosessia. Joku muu pressa on päässyt vähemmällä kun on osannut asettautua sontamyrskyn yläpuolelle.
Klikkaa laajentaaksesi...

No Clinton on niin likainen kun voi olla, laki ei ole kaikille sama kun ei ole saanut tuomiota mistään.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top