Rantojen mies
Kenraali
Ja sitten on se toinen vaihtoehto. Eli näyttö puuttuu?
Tähänkin olisi saattanut jotain löytyä, jos asiaa olisi tutkittu kuten rikoksia normaalisti.
Jos kyseessä on Trumpin kampanjan, Wikileaksin ja Venäjän valtion salaliitto demokraatteja vastaan, kuten DNC haasteessaan väittää, luulisi todistusaineistoa tutkitun.
Jos epäilty rikos olisi murha, DNC serveri olisi ruumis, jos ryöstö, serveri olisi auki murrettu kassakaappi. Nyt tätä täysin oleellista todistetta väitetystä rikoksesta ei tutkinut mikään lainvalvontaviranomainen tai valtion toimija. Kuulostaako järkevältä tai oikeudenmukaiselta? Väitetty rikos oli DNCn serverin hakkeroiminen ja viranomaisia ei päästetty tutkimaan kyseistä serveriä. DNCltä ei ole koskaan saatu mitään edes etäisesti järkevää vastausta siihen, miksi ei. Toisaalta, mikä sellainen edes voisi olla?
Edes hätänumeroon ei tarvinnut soittaa, sekä FBI että DHS ottivat neljä päivää sähköpostien julkitulon jälkeen yhteyttä DNChen ja tarjoutuivat tutkimaan todistusaineiston. Vastaus oli, "ei".
Mutta tutkiskellaan nyt vaan Stormy Danielsia ja Steele aineiston väitteitä. Sieltä se salaliitto löytyy.