Trump -psykoosi

[PekkaSavo]

Macronin vierailun yhteydessä Ranskasta muutti Valkoiseen Taloon tammi. Ei sekään tullut maahan "noin vaan" ja "ryhtynyt asumaan ilman että tarkistetaan taustat"

Tammi joutui kohtaamaan "Trumpin puhdistukset" ja karanteeniin. Ettei levitä vieraslajeja ja loisia ekosysteemiä mädättämään.

 

[pikkusimo]

tämä jatkuva "kiristyminen", uutisotsikointi ja odottelu aiheuttaa suurta hallaa nykyiselle presidentille, hallinnolle ja republikaaneille yleensä, erityisesti ns. establishmenttiin kuulumattomille republikaaneille? Jatkuvasti myllynkivi kaulassaan yrittävät tehtäviään hoitaa.

Kysymys kuka tästä hyötyy, eiköhän vastaus ole Venäjä ja kun olemme nähneet miten esimerkiksi Erkki Tuomioja toimii ja puhuu muka Suomen eduista mutta toimii Venäjän etujen mukaan , niin on aiheellista kysyä onko Trumpin vastustajat liikkeellä samalla agendalla kuin Tuomioja?

Varsin oudosti tämä sama ryhmä haukkuu Unkarin ja Puolan hallitukset sekä Trumpin mutta kukaan niistä ei ole haukkunut Venäjää muutoinkuin syyttämällä erimielisten olevan Venäjän trolleja, eikö ole outo juttu?

 

[taantumu]

Kysymys kuka tästä hyötyy, eiköhän vastaus ole Venäjä ja kun olemme nähneet miten esimerkiksi Erkki Tuomioja toimii ja puhuu muka Suomen eduista mutta toimii Venäjän etujen mukaan , niin on aiheellista kysyä onko Trumpin vastustajat liikkeellä samalla agendalla kuin Tuomioja?

Varsin oudosti tämä sama ryhmä haukkuu Unkarin ja Puolan hallitukset sekä Trumpin mutta kukaan niistä ei ole haukkunut Venäjää muutoinkuin syyttämällä erimielisten olevan Venäjän trolleja, eikö ole outo juttu?

Nyt menee todella heikon trollauksen puolelle.

 

[Mustaruuti]

Varsin oudosti tämä sama ryhmä haukkuu Unkarin ja Puolan hallitukset sekä Trumpin mutta kukaan niistä ei ole haukkunut Venäjää muutoinkuin syyttämällä erimielisten olevan Venäjän trolleja, eikö ole outo juttu?

Ei pidä paikkaansa.

 

[Rannari]

Kysymys kuka tästä hyötyy, eiköhän vastaus ole Venäjä ja kun olemme nähneet miten esimerkiksi Erkki Tuomioja toimii ja puhuu muka Suomen eduista mutta toimii Venäjän etujen mukaan , niin on aiheellista kysyä onko Trumpin vastustajat liikkeellä samalla agendalla kuin Tuomioja?

Varsin oudosti tämä sama ryhmä haukkuu Unkarin ja Puolan hallitukset sekä Trumpin mutta kukaan niistä ei ole haukkunut Venäjää muutoinkuin syyttämällä erimielisten olevan Venäjän trolleja, eikö ole outo juttu?

Tuo on niitä maailmanpolitiikan suuria mysteerejä. Niin monet Trumpin taustajoukoissa työskentelevät kuin myös Erkki Tuomioja ajavat samaa asiaa ja se on Venäjän asia. Todellinen epäpyhä allianssi

Muilta osin kirjoitustasi voisi kommentoida vaikka näin:

 

[pikkusimo]

Eikö olekin todella outo juttu jos hyökätään Venäjää vastustavaa ja Amerikan puolustusta vahvistavaa ja euroopankin puolustuksen tehostamista vaativaa Trumppia vastaan ja puolustetaan sellaisia joiden toimesta euroopan armeijat aseistariisuttiin?
Kummallista on myös rajattoman maahanmuuton lisääminen ja ettei rosvojakaan saa karkoittaa, lisääkö se turvallisuutta ja yhteiskunnallista vakautta?
Eiköhän lännen yhteiskuntien epävakaus hyödynnä vain Venäjää.

 

[Mustaruuti]

Eikö olekin todella outo juttu jos hyökätään Venäjää vastustavaa ja Amerikan puolustusta vahvistavaa ja euroopankin puolustuksen tehostamista vaativaa Trumppia vastaan ja puolustetaan sellaisia joiden toimesta euroopan armeijat aseistariisuttiin?
Kummallista on myös rajattoman maahanmuuton lisääminen ja ettei rosvojakaan saa karkoittaa, lisääkö se turvallisuutta ja yhteiskunnallista vakautta?
Eiköhän lännen yhteiskuntien epävakaus hyödynnä vain Venäjää.

Tuossa on yksi elementti joka pitäää paikkansa. Sitten taas siinä on paljon elementtejä, jotka eivät pidä paikkaansa.

Kun näitä yhdistetään, tulee valitettavasti vaikeasti käsitettävä ja hähmäinen möhkäle, joka ei kokonaisuutena luonnollisesti pidä paikkaansa.

 

[pikkusimo]

Tuossa on yksi elementti joka pitäää paikkansa. Sitten taas siinä on paljon elementtejä, jotka eivät pidä paikkaansa.

Kun näitä yhdistetään, tulee valitettavasti vaikeasti käsitettävä ja hähmäinen möhkäle, joka ei kokonaisuutena luonnollisesti pidä paikkaansa.

Kun väität että kirjoituksessa oli vain yksi elementti joka pitää paikkaansa, voitko yksilöidä sen?
Myöskin väität että on paljon elementtejä jotka eivät pidä paikkaansa, yksilöi myöskin ne?

Mikä oli niin vaikeasti käsiteltävä?
Entä mikä on hähmäinen möhkäle?

Miksi joku ei voi kokonaisuutena pitää paikkaansa ja miksi se on niin luonnollista?

 

[Mustaruuti]

Kun väität että kirjoituksessa oli vain yksi elementti joka pitää paikkaansa, voitko yksilöidä sen?

Eiköhän lännen yhteiskuntien epävakaus hyödynnä vain Venäjää.

 

[pikkusimo]

Eiköhän lännen yhteiskuntien epävakaus hyödynnä vain Venäjää.

Vastauksesi jäi hieman vajaaksi, onko siis ymmärettävä että et löytänyt mitään joka ei pidä paikkaansa?

 

[Mustaruuti]

Vastauksesi jäi hieman vajaaksi, onko siis ymmärettävä että et löytänyt mitään joka ei pidä paikkaansa?

No, lähdetään vaikka siitä, että kuka/ketkä riisuivat Euroopan armeijat?

Siinä taisi olla osallisina noin 500 miljoonaa ihmistä noin 30 vuoden ajalla...

 

[Rantojen mies]

Miksi objektiivisen tutkinnan lopputulokselle pitäisi oikeusvaltiossa olla joku odotusarvo? Se riittänee että rosvot saadaan kiinni ja loput vapautuvat epämääräisistä epäilyksistä.

Tätä taustaa vasten on helppo peilata miksi joidenkin intressissä on tutkinnan lopettaminen kesken kaiken. He ovat syyttömiä mutta haluavat ehdottomasti pysyä aiheetta epäiltyjen joukossa jatkossakin? Ja sitten on se toinen ilmeinen vaihtoehto.

Toki näin. Olettaen että Muellerin tutkinnan alkuunpaneva voima oli puolueeton ja poliittisista vaikuttimista vapaa havainto mahdollisesta rikoksesta.

Eikä esim. demokraattien Steele aineisto ja poliittisesti puolueelliset virkamiehet "insurance policyn" kanssa.

Mikä on muuten mielipiteesi siihen, miksi demokraatit ei antanut viranomaisten tutkia DNCn palvelimia?

 

[pikkusimo]

Kysymys kuka tästä hyötyy, eiköhän vastaus ole Venäjä ja kun olemme nähneet miten esimerkiksi Erkki Tuomioja toimii ja puhuu muka Suomen eduista mutta toimii Venäjän etujen mukaan , niin on aiheellista kysyä onko Trumpin vastustajat liikkeellä samalla agendalla kuin Tuomioja?

Varsin oudosti tämä sama ryhmä haukkuu Unkarin ja Puolan hallitukset sekä Trumpin mutta kukaan niistä ei ole haukkunut Venäjää muutoinkuin syyttämällä erimielisten olevan Venäjän trolleja, eikö ole outo juttu?

Eikö olekin todella outo juttu jos hyökätään Venäjää vastustavaa ja Amerikan puolustusta vahvistavaa ja euroopankin puolustuksen tehostamista vaativaa Trumppia vastaan ja puolustetaan sellaisia joiden toimesta euroopan armeijat aseistariisuttiin?
Kummallista on myös rajattoman maahanmuuton lisääminen ja ettei rosvojakaan saa karkoittaa, lisääkö se turvallisuutta ja yhteiskunnallista vakautta?
Eiköhän lännen yhteiskuntien epävakaus hyödynnä vain Venäjää.

Tuossa on yksi elementti joka pitäää paikkansa. Sitten taas siinä on paljon elementtejä, jotka eivät pidä paikkaansa.

Kun näitä yhdistetään, tulee valitettavasti vaikeasti käsitettävä ja hähmäinen möhkäle, joka ei kokonaisuutena luonnollisesti pidä paikkaansa.

Kun väität että kirjoituksessa oli vain yksi elementti joka pitää paikkaansa, voitko yksilöidä sen?
Myöskin väität että on paljon elementtejä jotka eivät pidä paikkaansa, yksilöi myöskin ne?

Mikä oli niin vaikeasti käsiteltävä?
Entä mikä on hähmäinen möhkäle?

Miksi joku ei voi kokonaisuutena pitää paikkaansa ja miksi se on niin luonnollista?

Ystävä hyvä jos väittää että olen kirjoittanut paikkaansapitämätöntä tekstiä ja tekstissä oli vain yksi asia totta niin silloinhan väität että valehtelen ja kun pyysin ystävällisesti sinua kertomaan mitkä ovat ne asiat jotka eivät ole totta en ole saanut vastausta muutenkuin väitteitä "500 miljoonasta jotka ovat euroopan riisuneet aseista" ilman mitään perusteluita siitäkään.

Eikö ole niin että kirjoittamani olikin totta ja Trumpin vastaisia kirjoituksia ohjaillaan Moskovasta ja Moskova halusikin Clintonin pressaksi eikä Trumppia ja nyt ollaan niin vihaisia.

 

[Mustaruuti]

Eikö ole niin että kirjoittamani olikin totta ja Trumpin vastaisia kirjoituksia ohjaillaan Moskovasta ja Moskova halusikin Clintonin pressaksi eikä Trumppia ja nyt ollaan niin vihaisia.

Nyt meni kyllä pre-wappu Simat kännykälle

Kannattaa tutustua esimerkiksi Yhdysvaltain tiedusteluviranomaisten koosteraporttiin Venäjän vaikuttamisesta USA:n presidentinvaaleissa.

 

[pikkusimo]

Nyt meni kyllä pre-wappu Simat kännykälle

Kannattaa tutustua esimerkiksi Yhdysvaltain tiedusteluviranomaisten koosteraporttiin Venäjän vaikuttamisesta USA:n presidentinvaaleissa.

Onhan sitä tutkittu mutta kovin on huonosti löytynyt yhteyksiä Trumppiin ja Steelen muistiokin on jo moneenkertaan todettu sepitteeksi.

Mutta voitko nyt kertoa mikä siinä alkuperäisessä jutussani oli pakkaansapitämätöntä.

Kukaanhan ei ole edes kiistänyt ettei Venäläiset yritä vaikuttaa vaaleihin, sitä tekee kaikki, yrittihän Obamakin vaikuttaa Brexit äänestykseen, on eriasia yrittää vaikuttaa kuin onnistua siinä

 

[Mortti]

Jollet ole huomannut että Trumpin fixeri on jo vedonnut itsekriminointisuojaan, niin tuskin sinua voi valistaa.

Cohen teki siis sen, mitä yleisesti pidettiin lainopillisesti järkevänä. Myös esim. Michael Flynn teki saman vuosi sitten, mutta loppujen lopuksi häntä koskeva tutkinnan osa oli demokraattien Trump-jahdin kannalta täysi pannukakku.

Eli oliko sinulla mielessä jotain konkretiaakin? Mitä tarkkaan ottaen odotat Cohenin suunnalta paljastuvan? Todistusaineistoa Trumpin kampanjan tietoisesta vehkeilystä Venäjän kanssa? Cohenin epärehellisiä toimia?

Pitää olla aika sokea jos on jäänyt huomaamatta, että toistaiseksi Muellerin komitean tutkimus on ollut täysi suutari siltä osin, mitä demokraatit ovat virallisesti olleet hakemassa: todisteita Trumpin tietoisesta vehkeilystä venäläisten kanssa. Toistaiseksi oikeastaan ainoat komitean varsinaiseen päämäärään (eli Venäjään) liittyvät syytteet on nostettu venäläisten geneeristä trollitehdasta vastaan (jonka toimet olivat pitkälti julkista tietoa ilman Muellerin tutkimuksiakin...). On helppo ymmärtää, miksi niin monet republikaanit haluaisivat haudata Muellerin komitean: siitä on vaarassa tulla demokraattien (ja anti-Trumpisti-republikaanien) aparaatti, jolla he yrittävät etsiä ja tuoda julkisuuteen kaikenlaista lokaa, jota voi käyttää poliittisena aseena Trumpia ja Trumpin liittolaisia vastaan. Esim. Stormy Danielsia koskevan kohun pääasiallinen tehtävä on tuntunut olevan Trumpin naisseikkailujen levittäminen, ja mediasta saa hakemalla hakea konkretiaa siitä, mitä mahdollista rikollista tapaukseen liittyisi. Toistaiseksi oikeastaan ainoa tähän liittyvä, mitä ainakaan itse olen onnistunut missään näkemään, on melko huteralla pohjalla oleva (ja sinänsä Trumpin kannalta melko harmiton) ajatus, että Cohen olisi Danielsin suun supussa pitämisestä maksaessaan rikkonut USA:n kampanjarahoitusta koskevaa lakia (ns. "asiantuntijoiden" on sanottu olevan sillä kannalla, että FEC eli vaalirahoitusta tarkkaileva komitea jättäisi syytteet nostamatta).

 

[Mustaruuti]

Jos lähtee siitä liikkeelle, että kuka oli se ihminen (ihmiset), joka riisui Euroopan armeijat aseista?

Onhan sitä tutkittu mutta kovin on huonosti löytynyt yhteyksiä Trumppiin ja Steelen muistiokin on jo moneenkertaan todettu sepitteeksi.

Yhteyksiä Trumpin kampanjaan on löytynyt vaikka miten paljon, ja ilmeisesti Steelin muistio pitää paikkaansa häkellyttävän hyvin. Oleellisilta osin pitää. Pissaleikit vielä odottavat videonauhaa.

Hyvää Wappua!

 

[Mustaruuti]

Myös esim. Michael Flynn teki saman vuosi sitten, mutta loppujen lopuksi häntä koskeva tutkinnan osa oli demokraattien Trump-jahdin kannalta täysi pannukakku.

Flynn tunnusti syyllisyyden keveisiin pikkurikkeisiin ja ryhtyi niitä vastaan yhteistyöhön FBI:n kanssa. Selviämättä on vielä, mitä annettavaa hänellä oli FBI:lle. "A story to tell". Odotellaan rauhassa.

 

[taantumu]

Senaattori Rand Paul kääntyi kannattamaan Mike Pompeota ulkoministeriksi Trumpin lupailtua kasvavaa eristäytymistä muusta maailmasta ja erityisesti lähtöä Afganistanista.

Sen. Rand Paul (Ky.), a rare isolationist Republican, was signaling that he would oppose Trump’s pick, then-CIA Director Mike Pompeo, a hawkish former congressman who had backed the Iraq War.

But the more Trump and Paul spoke, including three calls last Monday, the more assured Paul became that the president was moving back toward the non-interventionist world view that Trump had championed on the campaign trail. The conversations left Paul with a particularly enticing notion: that Trump was prepared to end the war in Afghanistan.

“The president told me over and over again in general we’re getting the hell out of there,” Paul said in an interview Thursday in his Senate office. “I think the president’s instincts and inclination are to resolve the Afghan conflict.”

The two men discussed no exit dates and did not strike a written agreement, as Trump urged Paul to meet one-on-one with Pompeo and ultimately secured the senator’s support ahead of a key Foreign Relations Committee vote that paved the way for confirmation.

https://www.washingtonpost.com/poli...ory.html?noredirect=on&utm_term=.b7cdc87a28c0

 

[pikkusimo]

Jos lähtee siitä liikkeelle, että kuka oli se ihminen (ihmiset), joka riisui Euroopan armeijat aseista?



Yhteyksiä Trumpin kampanjaan on löytynyt vaikka miten paljon, ja ilmeisesti Steelin muistio pitää paikkaansa häkellyttävän hyvin. Oleellisilta osin pitää. Pissaleikit vielä odottavat videonauhaa.

Hyvää Wappua!

No miksi syytteitä ei ole Steelen muistion pohjalta nostettu, ilmeisesti kun se on demokraattien ja Moskovan sepitelmä.

Yksi kysymys on vastausta vailla miksi Trumpin vastainen kamppania on mailmanlaajuinen eikö kyse ole Amerikan pressasta ja miksi samaa kamppaniaa käydään täällä kun tämän pitäisi olla Suomalainen maanpuolustus saitti, ellei Moskova ole antanut ohjeitaan ja suomettuneet toteuttavat sitä kun Moskovalla on sellainen palliote ettei irkipääse.

Mutta hyvää vappua, kyllähän tämän jälkeen jokainen osaa tehdä oikeat johtopäätökset Moskovan ohjailusta