Tutkinta ei myöskään hyötyisi vuodosta yhtään mitään. Syyllinen lienee siis ihan muualla.
Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
Tutkinta ei myöskään hyötyisi vuodosta yhtään mitään. Syyllinen lienee siis ihan muualla.
Panssari Salama
Respected Leader
Onko tästä väitteestä mitään muuta todistetta kuin Trumpin kiihoittama vilkasmielikuvitus
Panssari Salama
Respected Leader
Vastakysymys: Onko tälle väitteellesi mitään muuta todistetta kuin kenties Trumpin syvenevän ahdingon kiihoittama vilkas mielikuvitus?Onko tästä väitteestä mitään muuta todistetta kuin Trumpin kiihoittama vilkasmielikuvitus
Käytännössä kaikkien vuotojen kohdalla lehdistö on kertonut noin suunnilleen, mistä tieto on peräisin. En nyt muista äkkiseltään yhtäkään niistä kymmenistä ja kymmenistä erilaisista matkan varreilla tulleista vuodoista tulleen Muellerin tiimiltä.
Jos tiedät jonkin tulleen, niin kerro toki mikä niistä, mielellään lähdetiedon kanssa.
Pohditaan sitten, mitä se vuoto meille tutkintojen ja Trumpin tilanteen kehittymisestä kertoo.
Ei vielä, odota hetki kun näille selviää että Trumpin porukka voittaa välivaalit ja itse Trumppi valtaan uudelle kaudelle ja kun nämä tajuaa miksi silloin riemu vasta repeää.
Luuletko että lehdistö lähteitään avoimesti paljastaa, kyllä sieläkin jätetään todellinen vuotaja paljastamatta, jos paljastaa niin tiedonsaanti tyrehtyy.
Ei kannata olla herkkäuskoinen ja uskoa lapsenlailla kaikkea lukemaansa
Panssari Salama
Respected Leader
Uutisissa on käytännössä aina kommentti, mistä viiteryhmästä tieto on saatu. Lisäksi uutistoimisto tietää toki, kuka tiedon antanut, ja onko tieto luotettava. Käytännössä he usein varmistavat varsinkin isomman skuupin useammasta lähteestä. Välillä menee pieleen, jolloin laadukas talo toimittaa korjauksen.Luuletko että lehdistö lähteitään avoimesti paljastaa, kyllä sieläkin jätetään todellinen vuotaja paljastamatta, jos paljastaa niin tiedonsaanti tyrehtyy.
Ei kannata olla herkkäuskoinen ja uskoa lapsenlailla kaikkea lukemaansa
En ole herkkäuskoinen, enkä usko lapsen lailla kaikkea lukemaani.
Oliko sinulla niitä linkkejä Muellerin tiimin oletettuihin tietovuotoihin?
taantumu
Ylipäällikkö
Mueller on onnistunut pitämään aikeensa piilossa siihen asti kunnes asia tulee julkiseksi oikeustoimien kautta kuten syytteet venäläisille, George Papadopouloksen yhteistyö tuli julki useamman kuukauden jälkeen oikeuden asiakirjoista, Alex van der Zwaanin ja Richard Pinedon nimet tulivat julki täysin yllätyksenä oikeuden asiakirjoista jne. Syyttäjäpuoli ei missään tapauksessa halua vuotaa tietoja sillä riskinä on koko tutkimuksen meneminen hukkaan. Alla olevassa linkissä tietoa kuinka voi päätellä mistä suunnasta vuoto on lähtöisin.Onko tästä väitteestä mitään muuta todistetta kuin Trumpin kiihoittama vilkasmielikuvitus
https://www.lawfareblog.com/how-read-news-story-about-investigation-eight-tips-who-saying-what
taantumu
Ylipäällikkö
Trump on kiihdyttänyt valehtelutahtiaan verrattuna ensimmäiseen sataan päivään presidenttinä. Presidentti teki valheellisia tai harhaanjohtavia kommentteja ensimmäisen 100 päivän aikana 4,9 kpl/päivä, mutta oltuaan presidenttinä 466 päivää tahti on noussut jo 6,5 kpl/päivä. Viimeisen kahden kuukauden aikana on tahti on ollut 9 kpl/päivä, yhteensä presidenttiakuden aikana on lipsahtanut 3001 kpl valheellista tai harhaanjohtavaa lausuntoa. Trumpin lempivalhe näyttää olevan kaikkien aikojen suurin veroleikkaus joka todellisuudessa sijoittuu sijalle 8., tämä on tullut sanottua 72 kertaa. "Paras" päivä Trumpille oli 25.7.2017 jolloin ilmoille pääsi 53 valetta.
https://www.washingtonpost.com/news...-so-far/?noredirect=on&utm_term=.806166ed2bab
Tai Muellerin tiimin vuotaja halutaan pitää piilossa koska muutoinhan ei tietoa vuodeta, sekin voi olla yksi mahdollisuus ja syy miksi kerrotaan mistä suunnasta vuoto on tullut.
Säilyttäkää toki lapsenuskonne niihin lehtiin joita lainaatte ja toki myöskin Muelleriin, mutta sallikaa meille realisteille omat epäilyksemme ettei mailma ole aivan niin puhdasotsainen kuin Muelleriin ja New York Timesiin sekä Obaman hallinnon hyvyyteen uskovat luulevat
Eihän nuo ole edes valheita joita käytät esimerkkinä, kertoihan Obamakin milloin mitä mainesanoja omasta politiikastaan ja kamppaniakin oli nimetty "Yes We Can" eikä kyetty oikeastaan mihinkään, ei saatu Clintonia edes pressaksi ja siitä johtuu tämä Trumpin vastainen raivo
Rantojen mies
Kenraali
tupla
Rantojen mies
Kenraali
Miten ihmeessä tuosta siihen johtopäätökseen tulit, että Trumpin puolelta on vuodettu?
Rantojen mies
Kenraali
Ilmeisesti ainakin suuri osa on vuotanut kongressin kautta. Peter Strzokin ja Lisa Paigen kaltaisilla puolueettomilla ja ammattimaisesti käyttäytyvillä ihmisillä täytetty Muellerin porukka ei tietenkään voisi vuotaa mitään.
Höpö höpö. Miksi minä Trumpia vihaisin?
Olen toki surullinen sikäläisten lähinnä raamattuvyöhykkeellä asuvien ystävieni puolesta jotka äänestivät puolueuskollisuuden nimissä Trumpia ja ovat sittemmin ihan julkisestikin tilittäneet pettyneensä raskaasti.
taantumu
Ylipäällikkö
Syyttäjää sitoo vaitiololainsäädäntö mutta puolustusasianajaajia ja syytettyä taas ei, syyttäjän vuotaessa tietoa koko oikeusjuttu todennäköisesti kaatuu amerikkalaisittain kyseessä on "malfeasance ". Kysymyslista tuli Trumpin puolustuksen kautta.
https://www.nytimes.com/2018/04/30/...ab-top-region®ion=top-news&WT.nav=top-news
Jos ei puhu totta niin silloin käsittääkseni valehtelee, poikkeuksena toki jos ei tiedä totuutta mutta siitä tuskin on tässä kyse ellei kyseessä ole dementia tai psykoosi. Viestin loppuosa on whataboutismia puhtaimmillaan.
Viimeksi muokattu:
Panssari Salama
Respected Leader
Useampikin uutinen näin kertoi, kts esimerkiksi Morning Joe:n vetäjän twiitti tuossa muutama postaus ylöspäin.
No mites se pakolaisten Suomea rikastuttava väite ja väitteet koulutetuista tulijoista sekä naiset ja lapset ovat vaarassa ja tulijat olivat nuoria miehia oliko siinä valhetta tai kun ihmisia jotka vaativat rajatarkatuksia syytettiin rasisteiksi oliko siinä valhetta?
Kun Vihreät leikkasivat koulutuksesta ja väittivät että he eivät leikanneet, eli Ville Niinistön puheet taisivat olla täyttä roskaa vailla totuuden hiventäkään, mutta häntä ylistettiin asiapolitiikoksi, oliko siinä valhetta?
Tätä listaa voitaisiin jatkaa loputtomiin, mutta riittää kun jotakin ylistetään asiaosaajaksi hän voi valehdella vääristellä mielinmääärin, eli kun on vasemmistolainen ja vihreä tai nykyään sininen voi päästellä suustaan mitätahansa ja on asiaosaaja muut valehtelee.
Ovatko Suomalaiset politiikot sitten dementoituneita jos eivät puhu totta vai asiosaajia?
Amerikan kohdalla kaikki demokraatit ovat Muellerin lisäksi rehellisiä asiaosaajia mutta trumppi sen sijaan on tuhma. Mueller taitaa tähdätä enemmän omankuuluisuutensa varmistamiseen ja muistelmien tuomiin miljooniin kuin todellisiin tuloksiin ja taitaa tietää ettei mitään merkittävää löydy joten tehdään Stormyt ja Obamat kirjoitetaan miljoonia tuottavat muistelmat, onhan se suuri saavutus keskinkertaiselle virkamiehelle
Mistäs Morning Joe tuon varmasti tietää?
taantumu
Ylipäällikkö
Kyse on Trumpista ja hänen valehtelustaan mutta yrität välttää itse asiaa lähtemällä sivupoluille, kyseessä on argumentaatiovirhe nimeltään Ignoratio elenchi.