Trump -psykoosi

[Rantojen mies]

Kyse on nyt siitä miten Trumpin päätös irtautua yksipuolisesti ydinriisuntasopimuksesta ilman perusteluita tai strategiaa jotenkin lisäisi P-K:n halua allekirjoittaa vastaavanlainen ydinriisuntasopimus.



Niin, koska republikaaninen kongressi ja senaatti ei olisi ikinä hyväksynyt sitä.

Kuka sanoo ettei ole perusteluita tai strategiaa? Perusteluita Trump paasasi jo vaalikampanjan aikana. Lisäperusteluita, jos niitä tarvitsi, tarjosi Bibi Netanjahu muutama viikko sitten. Bibin esityksen ajoitus oli kieltämättä melko "sopiva".

Yksi perustelu muuten on ihan aiheellinen pelko koko Lähi-Idän laajuisesta (ydin)varustelukierteestä. Riadissa ei todellakaan aiota katsella tumput suorina jos Teheranin fagihit hivuttautuvat lähemmäs ydinasetta. Varmasti Riadissa seurattiin silmä kovana streamia Netajahun esityksestä.

Jos Obama solmii maansa puolesta sopimuksia jotka tietää jäävän vahvistamatta, ja jos tätä ei muille osapuolille kerrota tai he eivät tätä ymmärrä, on vain ja ainoastaan Obaman niskoilla.

 

[ILoveEU]

Niin, no se pehmo-politiikka sai sentään aikaan jonkinlaisen sopimuksen joka toi edes jonkinlaista vakautta alueelle, sopimukset tuppaavat olemaan yleensä kompromisseja.

Tuo vakauden tuominen alueelle ei pidä ollenkaan paikkaansa. Iran on osaltaan syyllinen mm. IS:n syntyyn.

Irakin shiiamilitia on Iranin hallussa ja tämä taho on ollut melkoinen epävakauttaja Irakissa.

 

[intternetsoturi]

Kuka sanoo ettei ole perusteluita tai strategiaa? Perusteluita Trump paasasi jo vaalikampanjan aikana. Lisäperusteluita, jos niitä tarvitsi, tarjosi Bibi Netanjahu muutama viikko sitten. Bibin esityksen ajoitus oli kieltämättä melko "sopiva".

Jos Obama solmii maansa puolesta sopimuksia jotka tietää jäävän vahvistamatta, ja jos tätä ei muille osapuolille kerrota tai he eivät tätä ymmärrä, on vain ja ainoastaan Obaman niskoilla.

En ole vielä yhdestäkään lähtestä saanut selville mikä on Yhdysvaltojen strategia Iranin suhteen, sen sijaan joka tuutista saa lukea ettei mitään strategiaa ole. Perustelujen puutteen näkee jo lukemalla tai katsomalla virallisen lausunnon.

https://twitter.com/x/status/994099931118960640

https://twitter.com/x/status/993962585111359488

Trump on paasannut lähinnä kaiken Obaman tekemisten kumoamisella, ja samaa linjaa näyttää toteuttavan, se myönnettäköön.

Bibin esitys oli yksinkertaistettu, selkokielinen ja runsailla kuvilla varustettu, ja sen kohdeyleisönä oli tasan yksi henkilö. Suurin osa siinä julkistetuista väittämistä ovat tosin jo olleet IAEA:n ja kansainvälisen yhteisön tiedossa. Se palveli täysin Bibin sisäisen valta-aseman pönkittämistä.

Mutta nyt mennään vähän ohi siitä, että miksi Kimin pitäisi kaiken tämän jälkeen olla valmiimpi riisumaan itsensä ydinaseista.

Yksi perustelu muuten on ihan aiheellinen pelko koko Lähi-Idän laajuisesta (ydin)varustelukierteestä. Riadissa ei todellakaan aiota katsella tumput suorina jos Teheranin fagihit hivuttautuvat lähemmäs ydinasetta. Varmasti Riadissa seurattiin silmä kovana streamia Netajahun esityksestä.

Tuo vakauden tuominen alueelle ei pidä ollenkaan paikkaansa. Iran on osaltaan syyllinen mm. IS:n syntyyn.

Irakin shiiamilitia on Iranin hallussa ja tämä taho on ollut melkoinen epävakauttaja Irakissa.

Niin, ja tämähän on juurikin se pointti sopimuksessa. Estää ydinvarustelukierre Lähi-idässä. Miten luulet että Riadissa reagoidaan kun IAEA:n tarkkailijat poistuvat ja rajoitteet Iranin ydinasetutkimuksen tai ydinasemateriaalin rikastamisen suhteen poistuvat? Tai Kairossa tai Ankarassa?

 

[pikkusimo]

Obaman Valkoisen Talon mukaan JCPOA oli muuten "Non binding agreement", eikä esim. senaatti koskaan siitä edes äänestänyt. Jos sitä ei joku ole ymmärtänyt, niin tough titties.

Niin, koska republikaaninen kongressi ja senaatti ei olisi ikinä hyväksynyt sitä.

Obaman hallinto oli samanlainen ultrasuvakkihallinto kuin euroopankin johtajat toteuttivat ja yhä yrittävät vaikka kannatus katoaa.

Obama ei olisi saanut mitään aikaan jos hän olisi toiminut kuten edeltäjänsä, hankkinut kongressin hyväksynnän ja hänen nykyinen arvostelu trumpin politiikka kohtaan on epätoivoinen yritys ylläpitää ultrasuvakkipolitiikan päätöksiä voimassa, aivan samaan pyrkii täällä kirjoittavat obama fanit ja heidän lainaamansa jenkki lehdet

 

[pikkusimo]

En ole vielä yhdestäkään lähtestä saanut selville mikä on Yhdysvaltojen strategia Iranin suhteen, sen sijaan joka tuutista saa lukea ettei mitään strategiaa ole. Perustelujen puutteen näkee jo lukemalla tai katsomalla virallisen lausunnon.

Et ilmeisesti lue mitään muuta kuin näitä aakkosmedian julkaisemia uutisia, tuo Iran sopimus ei oikeastaan rajoittanut mitään muutakuin uraanin rikastamista ja sitäkin vain 2025 asti, ei tainnut olla edes kunnollista sopimuksen valvontaa, ei rajoituksia ohjustekniikan kehittämiselle ei oikeastaan mikään oikea sopimus jolla olisi ollut jotain merkitystä aseiden rajoitukselle, kuuluisa obaman punainenlinja, jolla ei ole mitään merkitystä.

 

[hansai]

Ihmeen rauhallisen oloinen kirjoitus...ilmeisesti kirjoittajalta meni ohi euroviisu huumassa Israelin ensimmäinen kierros..

Trumpilla on omintakeinen ydinaseiden torjuntalinja

Tänään klo 13:38

Trump lähetti Iran-sopimuksesta vetäytymisellään viestin myös Pohjois-Korealle.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump haluaa Iranin kanssa uuden "diilin".EPA/AOP

Presidentti Donald Trump ilmoitti tiistaina (8.5.) Yhdysvaltojen vetäytyvän Iranin ydinsopimuksesta, samalla Trump sanoi olevansa valmis neuvottelemaan paremman ”diilin”.

Kyseessä ei ollut yllätys, sillä Trumpin ulkopolitiikan linjana ovat kovat puheet, nopeat käänteet ja vastustajien pitäminen epävarmuudessa.

Lisäksi Trump kertoi jo presidentinvaalitaistelun aikana inhoavansa koko sopimusta.

Vuonna 2015 solmitun ydinsopimuksen tavoitteena oli estää Irania valmistamasta ydinasetta, vastineeksi Iranille asetettuja talouspakotteita poistettiin.

Suomalainen ydinasetarkastusten asiantuntija Olli Heinonen totesi Ylelle (10.5.), että ydinsopimuksessa on teknisiä ongelmia, kuten Iranin ballististen ohjusten kehittäminen, ja niihin mahdollisesti lisättävät ydinkärjet.

Iranilla on jo nyt hallussaan Lähi-idän suurin ohjusvarasto, jota pidetään naapurimaissa isona uhkana. Lisäksi Iran on Heinosen mukaan kieltänyt IAEA:ta tarkistamasta sotilaallisia alueitaan.

Monet tahot arvioivat tuoreeltaan, että Trumpin Iran-"kovistelu" lisää konfliktiriskiä Lähi-idässä.Esimakua tästä saatiin jo torstain vastaisena yönä, kun iranilaiset joukot ampuivat ensin ohjuksia Israelin asemiin, ja tämän jälkeen Israel teki massiivisen vastaiskun lukuisiin iranilaisiin kohteisiin Syyriassa.

Lähi-idän tilanteen kärjistyminen Trumpin kovan ulkopolitiikan myötä on aito riski, vaikka presidentin perimmäisenä tarkoituksena ei olisikaan romuttaa koko ydinsopimusta, vaan painostaa Iran uusiin neuvotteluihin.

Euroopan maat sekä Venäjä ja Kiina ovat omalta osaltaan luvanneet säilyttää ydinsopimuksen, mutta jos Iran päättäisi aloittaa ydinohjelmansa uudelleen, palauttaisivat Euroopan maat hyvin todennäköisesti talouspakotteet, mikä hillinnee Iranin haluja irtautua sopimuksesta.

Trumpilla on pian edessään myös neuvottelut Pohjois-Korean ydinaseettomuuden varmistamiseksi, niistä odotetaan vielä hankalampia kuin konsanaan Iranin kohdalla.

Neuvotteluissa joudutaan samojen ongelmien eteen kuin Iranin kohdalla, eli ydinasekysymyksen lisäksi on ratkaistava se, mitä tehdään Pohjois-Korean ohjuksille, ja miten varmistetaan kansainvälisten tarkkailijoiden vapaa toiminta.

Tuoreella Iran-päätöksellään Trump lähetti Pohjois-Korealle neuvotteluihin ennakkoviestin, eli että venkoiluista ei hyvä seuraa.
Pian nähdään, millaiset seuraukset Trumpin kovalla linjalla on -mahdollisuudet sekä hyvään että huonoon lopputulokseen ovat olemassa.

KREETA KARVALA

https://m.iltalehti.fi/paakirjoitus/201805102200934520_pk.shtml

 

[Rantojen mies]

En ole vielä yhdestäkään lähtestä saanut selville mikä on Yhdysvaltojen strategia Iranin suhteen, sen sijaan joka tuutista saa lukea ettei mitään strategiaa ole. Perustelujen puutteen näkee jo lukemalla tai katsomalla virallisen lausunnon.

https://twitter.com/x/status/994099931118960640

https://twitter.com/x/status/993962585111359488

Trump on paasannut lähinnä kaiken Obaman tekemisten kumoamisella, ja samaa linjaa näyttää toteuttavan, se myönnettäköön.

Bibin esitys oli yksinkertaistettu, selkokielinen ja runsailla kuvilla varustettu, ja sen kohdeyleisönä oli tasan yksi henkilö. Suurin osa siinä julkistetuista väittämistä ovat tosin jo olleet IAEA:n ja kansainvälisen yhteisön tiedossa. Se palveli täysin Bibin sisäisen valta-aseman pönkittämistä.

Mutta nyt mennään vähän ohi siitä, että miksi Kimin pitäisi kaiken tämän jälkeen olla valmiimpi riisumaan itsensä ydinaseista.




Niin, ja tämähän on juurikin se pointti sopimuksessa. Estää ydinvarustelukierre Lähi-idässä. Miten luulet että Riadissa reagoidaan kun IAEA:n tarkkailijat poistuvat ja rajoitteet Iranin ydinasetutkimuksen tai ydinasemateriaalin rikastamisen suhteen poistuvat? Tai Kairossa tai Ankarassa?

Miten luulet Iranin agressioista huolestuneiden suhtautuvan siihen, että JCPOA jätti Iranin sotilaskohteet kokonaan tarkastusten ulkopuolelle?

Tiesikö kukaan sopijaosapuolista salaisesta varastosta, johon Iran oli siirtänyt ydinohjelmansa materiaalin?

Edit. Sopimuksen tarkoitus oli varmasti hyvä. Lopputulos joidenkin mielestä ei

 

[aj77]

Miten luulet Iranin agressioista huolestuneiden suhtautuvan siihen, että JCPOA jätti Iranin sotilaskohteet kokonaan tarkastusten ulkopuolelle?

Tiesikö kukaan sopijaosapuolista salaisesta varastosta, johon Iran oli siirtänyt ydinohjelmansa materiaalin?

Edit. Sopimuksen tarkoitus oli varmasti hyvä. Lopputulos joidenkin mielestä ei

Sama kai missä niiden vanhat tiedostot on kun ne oli kuitenkin atomienergiajärjestön tiedossa jo vuosituhannen alussa. Eli vaikka se oli hieno agenttitarina jossa ne varastettiin,niin muuta sillä ei ollut virkaa. Paitsi ehkä Trumpin uskottelussa.

 

[Thunderbolt]

Edit. Sopimuksen tarkoitus oli varmasti hyvä. Lopputulos joidenkin mielestä ei

Tuossa on aika hyvin kiteytettynä Obaman Lähi-idän politiikka. Hyvää tarkoitettiin mutta moni asia vain paheni kun päätöksiä tehtiin idealismin sokaisemana.

Mutta onko JCPOA:sta kokonaan vetäytyminen tässä vaiheessa hyvä peliliike? Saavutetaanko tuolla mitään järkevää ja mikä tässä on pitkän tähtäimen strategiana? Jos tavoitteena on uudelleenneuvotella diili siten, että se esimerkiksi rajoittaa tiukemmin Iranin ballististen ohjusten kehitystyötä, niin hyvä homma. Ymmärrän senkin, että tällä voitaisiin painostaa Irania siirtämään joukkojaan pois Syyriasta ja Irakista, mikä olisi pidemmän päälle tärkeää alueen vakauden kannalta.

Sen sijaan jos sopimuksesta vetäydyttiin "koska Obama" niin en arvosta.

 

[Panssari Salama]

Tuossa on aika hyvin kiteytettynä Obaman Lähi-idän politiikka. Hyvää tarkoitettiin mutta moni asia vain paheni kun päätöksiä tehtiin idealismin sokaisemana.

Mutta onko JCPOA:sta kokonaan vetäytyminen tässä vaiheessa hyvä peliliike? Saavutetaanko tuolla mitään järkevää ja mikä tässä on pitkän tähtäimen strategiana? Jos tavoitteena on uudelleenneuvotella diili siten, että se esimerkiksi rajoittaa tiukemmin Iranin ballististen ohjusten kehitystyötä, niin hyvä homma. Ymmärrän senkin, että tällä voitaisiin painostaa Irania siirtämään joukkojaan pois Syyriasta ja Irakista, mikä olisi pidemmän päälle tärkeää alueen vakauden kannalta.

Sen sijaan jos sopimuksesta vetäydyttiin "koska Obama" niin en arvosta.

Obaman ulkopolitiikka tuotti aika karmeaa tulosta: Syyrian "punainen viiva" jota ei ollutkaan, ennenaikainen vetäytyminen Irakista, löysäily Putinin kanssa. Ei hyvä.

JCPOA:n tarkoitus oli kai nimenomaan estää Iranin ydinase. Iran on itsenäinen ja itsepäinen autoratiivinen valtio, mutta niin vain kansainvälinen yhteisö sai neuvoteltua ratkaisun jonka Iran sitten painostuksen alla hyväksyi. Tosiaan mielestäni hölmöä kytkeä tähän yhteyteen ohjuksia, tai terrorismia, tai voimapolitiikkaa Lähi-Idässä yleensä. Nekin olisi hyvä hoitaa pois, mutta en kyllä kerta kaikkiaan ymmärrä, mitä JCPOA:n keskeyttäminen niitä tavoitteita auttaa?

Pelkäänpä, että motivaatio on ainoastaan "koska Obama". Pakotteetkin osuvat eurooppalaisiin yrityksiin, omien mm. Boeingin lisäksi.

 

[hansai]

Pelkäänpä, että motivaatio on ainoastaan "koska Obama"

Ihan oikeasti?

 

[Panssari Salama]

Ihan oikeasti?

Niin. Mikä se muu syy sitten on tai olisi?

 

[hansai]

Niin. Mikä se muu syy sitten on tai olisi?

Voisiko olla ihan se mistä on kertonut? (huono sopimus)

 

[Mustaruuti]

Tilanne taitaa olla, että jos sopimuksesta irtaudutaan, Iran hankkii ydinaseen. Jos sopimuksessa pysytään niin Iran ei vielä hanki ydinasetta. Mutta voi toki hankkia myöhemmin.

Suo siellä, vetelä toisaalla.

P-Korealla on jo ydinase. Nyt voi liennyttää. Mutta eivät ne ydinaseesta luovu. Ei ainakaan tämän Iran-kuvion myötä.

 

[Thunderbolt]

JCPOA:n tarkoitus oli kai nimenomaan estää Iranin ydinase. Iran on itsenäinen ja itsepäinen autoratiivinen valtio, mutta niin vain kansainvälinen yhteisö sai neuvoteltua ratkaisun jonka Iran sitten painostuksen alla hyväksyi. Tosiaan mielestäni hölmöä kytkeä tähän yhteyteen ohjuksia, tai terrorismia, tai voimapolitiikkaa Lähi-Idässä yleensä. Nekin olisi hyvä hoitaa pois, mutta en kyllä kerta kaikkiaan ymmärrä, mitä JCPOA:n keskeyttäminen niitä tavoitteita auttaa?

JCPOA:n keskeyttäminen tarkoittanee käytännössä uusia pakotteita joilla saadaan hieman lisää vipuvartta Iranin toimiin. Niiden merkitys tosin jäänee aika vähäiseksi jos muut allekirjoittajamaat pysyvät kiinni sopimuksessa. Olen täysin samaa mieltä siitä, että sopimuksen alkuperäinen tavoite on niin tärkeä että muita asioita ei kannattaisi sotkea tähän ollenkaan.

Terrorismista tai voimapolitiikasta en siis tiedä, mutta ohjukset liittyvät kuitenkin mielestäni melko olennaisesti tähän sopimukseen. Ne ovat tärkeä osa toimivaa ydinasepelotetta ja niiden kehitystä olisi pitänyt yrittää rajoittaa jo alusta lähtien.

 

[Panssari Salama]

Voisiko olla ihan se mistä on kertonut? (huono sopimus)

Huono ja huono. Toimi tarkoituksessaan.

 

[hansai]

Huono ja huono. Toimi tarkoituksessaan.

Ok, aika näyttää mihin kääntyy.

 

[Panssari Salama]

JCPOA:n keskeyttäminen tarkoittanee käytännössä uusia pakotteita joilla saadaan hieman lisää vipuvartta Iranin toimiin. Niiden merkitys tosin jäänee aika vähäiseksi jos muut allekirjoittajamaat pysyvät kiinni sopimuksessa. Olen täysin samaa mieltä siitä, että sopimuksen alkuperäinen tavoite on niin tärkeä että muita asioita ei kannattaisi sotkea tähän ollenkaan.

Terrorismista tai voimapolitiikasta en siis tiedä, mutta ohjukset liittyvät kuitenkin mielestäni melko olennaisesti tähän sopimukseen. Ne ovat tärkeä osa toimivaa ydinasepelotetta ja niiden kehitystä olisi pitänyt yrittää rajoittaa jo alusta lähtien.

Ohjuksilla voi kuljettaa kaikkea muutakin ikävää, kuten kemiallisia ja biologisia aseita, joita ennen köyhien maiden ydinpelotteeksikin kutsuttiin. Samaa mieltä sinällään, että ohjusohjelma olisi ollut hyvä saada mukaan, mutta toisaalta se mitä saatiin oli JCPOA.

Se vähä mitä ymmärrän on, että maailma on turvallisempi JCPOAn kanssa kuin sitä ilman.

 

[Panssari Salama]

Marko Maunula Suomen Kuvalehdessä JCPOA-sopimuksesta. Ei ole maksumuurin takana, joten lainaan koko artikkelin:

Spoiler: Iranin ydinasesopimus: Donald Trump pelaa globaalia turvallisuuspokeria

Professori Marko Maunula seuraa USA:n politiikkaa ja populaarikulttuuria
Iranin ydinasesopimus: Donald Trump pelaa globaalia turvallisuuspokeria
BLOGIT AMERICANA 10.5.2018 11:52
MARKO MAUNULA

Kirjoittaja on Yhdysvaltain historian professori Atlantassa.
ON helppo arvata miksi Donald Trump kumosi Iran-sopimuksen.
Dramaattinen ele tarjosi hänelle mahdollisuuden kumota jälleen yksi Barack Obaman kauden saavutuksista. Trumpin Obama-pakkomielle on niin vahva, että jos Obama olisi parantanut syövän, Trump olisi kieltänyt hoidot.
Toisekseen kumoaminen antoi Trumpille taas roppakaupalla globaalia julkisuutta. Huomiolle ja televisiokameroille elävä mies sai tilaisuuden ensin rummuttaa päiväkausia tulevaa päätöstään, ja kumoamalla sopimuksen hän dominoi illan uutislähetyksiä ympäri maailmaa.
Trump ei joko ymmärrä ja tiedä Iran-sopimuksen sisältöä, tai hän muuten vain valehteli sopimuksen sisällöstä asioista huonosti perillä oleville tukijoilleen. Sekoitus molempia vaihtoehtoja on myös mahdollinen.

KIINNOSTAVAMPI kysymys on, miksi Trumpin kuuntelemat politiikot ja neuvonantajat Bibi Netanyahusta John Boltoniin halusivat kumota sopimuksen.
Ajattelimme itse Iran-sopimuksesta mitä tahansa, sopimuksen vastustajien argumentit ovat loogisia ja ymmärrettävissä.
Sopimus ei ole pysäyttänyt tai hidastanut Iranin pitkän matkan ohjusten rakentamista. Sopimuksen päättyminen vuonna 2025 on potentiaalisesti ongelmallinen fakta. Taloudellisten pakotteiden mittava purkaminen on vahvistanut Iranin mullahien valtaa ja auktoriteettiä.
Trumpin kuiskaajat uskovat, että irtautumalla sopimuksesta Yhdysvallat voi pakottaa Iranin palaamaan takaisin neuvottelupöytään ja hyväksymään uuden, tiukemman sopimuksen. He haluavat tarjota Iranille enemmän keppiä ja vähemmän porkkanaa.
Iran on alueensa historiallinen voimatekijä, kulttuuristaan ja menneisyydestään ylpeä vanha valtio, jonka nykyiset hallitsijat edustavat shiia-islamin konservatiivista ja liki apokalyptistista tulkintaa. Ajatus, että Yhdysvallat voi pomotella Irania Trumpin ailahtelevien tuntemusten mukaisesti, on tulkinnasta riippuen joko valtavan rohkea tai idioottimaisen naivi.

TRUMP on nyt kaatanut sopimuksen, ja Yhdysvallat voi halutessaan pakottaa Euroopankin noudattamaan päätöstään – ainakin osittain. Se voi asettaa pakotteita kansainvälisille suuryrityksille jotka käyvät kauppaa Iranin kanssa. Trump on jo osoittanut valmiutensa käyttää kansainvälisiä kauppasopimuksia poliittisina aseina.
Silti muun maailman on tässä vaiheessa paras toivoa, että Trumpin kuiskaajien uhkapeli onnistuu ja Iran sitoutuu uuteen, entistä tiukempaan ydinase-ohjelman vastaiseen sopimukseen. Vaihtoehto olisi vakava vaara koko maailmalle.

Linkki artikkeliin

 

[hansai]

Marko Maunula Suomen Kuvalehdessä JCPOA-sopimuksesta. Ei ole maksumuurin takana, joten lainaan koko artikkelin:

Spoiler: Iranin ydinasesopimus: Donald Trump pelaa globaalia turvallisuuspokeria

Professori Marko Maunula seuraa USA:n politiikkaa ja populaarikulttuuria
Iranin ydinasesopimus: Donald Trump pelaa globaalia turvallisuuspokeria
BLOGIT AMERICANA 10.5.2018 11:52
MARKO MAUNULA

Kirjoittaja on Yhdysvaltain historian professori Atlantassa.
ON helppo arvata miksi Donald Trump kumosi Iran-sopimuksen.
Dramaattinen ele tarjosi hänelle mahdollisuuden kumota jälleen yksi Barack Obaman kauden saavutuksista. Trumpin Obama-pakkomielle on niin vahva, että jos Obama olisi parantanut syövän, Trump olisi kieltänyt hoidot.
Toisekseen kumoaminen antoi Trumpille taas roppakaupalla globaalia julkisuutta. Huomiolle ja televisiokameroille elävä mies sai tilaisuuden ensin rummuttaa päiväkausia tulevaa päätöstään, ja kumoamalla sopimuksen hän dominoi illan uutislähetyksiä ympäri maailmaa.
Trump ei joko ymmärrä ja tiedä Iran-sopimuksen sisältöä, tai hän muuten vain valehteli sopimuksen sisällöstä asioista huonosti perillä oleville tukijoilleen. Sekoitus molempia vaihtoehtoja on myös mahdollinen.

KIINNOSTAVAMPI kysymys on, miksi Trumpin kuuntelemat politiikot ja neuvonantajat Bibi Netanyahusta John Boltoniin halusivat kumota sopimuksen.
Ajattelimme itse Iran-sopimuksesta mitä tahansa, sopimuksen vastustajien argumentit ovat loogisia ja ymmärrettävissä.
Sopimus ei ole pysäyttänyt tai hidastanut Iranin pitkän matkan ohjusten rakentamista. Sopimuksen päättyminen vuonna 2025 on potentiaalisesti ongelmallinen fakta. Taloudellisten pakotteiden mittava purkaminen on vahvistanut Iranin mullahien valtaa ja auktoriteettiä.
Trumpin kuiskaajat uskovat, että irtautumalla sopimuksesta Yhdysvallat voi pakottaa Iranin palaamaan takaisin neuvottelupöytään ja hyväksymään uuden, tiukemman sopimuksen. He haluavat tarjota Iranille enemmän keppiä ja vähemmän porkkanaa.
Iran on alueensa historiallinen voimatekijä, kulttuuristaan ja menneisyydestään ylpeä vanha valtio, jonka nykyiset hallitsijat edustavat shiia-islamin konservatiivista ja liki apokalyptistista tulkintaa. Ajatus, että Yhdysvallat voi pomotella Irania Trumpin ailahtelevien tuntemusten mukaisesti, on tulkinnasta riippuen joko valtavan rohkea tai idioottimaisen naivi.

TRUMP on nyt kaatanut sopimuksen, ja Yhdysvallat voi halutessaan pakottaa Euroopankin noudattamaan päätöstään – ainakin osittain. Se voi asettaa pakotteita kansainvälisille suuryrityksille jotka käyvät kauppaa Iranin kanssa. Trump on jo osoittanut valmiutensa käyttää kansainvälisiä kauppasopimuksia poliittisina aseina.
Silti muun maailman on tässä vaiheessa paras toivoa, että Trumpin kuiskaajien uhkapeli onnistuu ja Iran sitoutuu uuteen, entistä tiukempaan ydinase-ohjelman vastaiseen sopimukseen. Vaihtoehto olisi vakava vaara koko maailmalle.

Linkki artikkeliin

https://twitter.com/x/status/822385323271331844