Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Trump määritteli twiitissään valeuutisen, uutinen jonka Trump kokee negatiiviseksi itseään kohtaan on "fake news". Presidentti myös uhkaili estää niiden medioiden pääsyn Valkoiseen taloon jotka eivät palvo häntä. Kevyesti autoritaarinen ote herralla.

There is nothing subtle about President Trump's latest tweet about the media. The president made explicitly clear on Wednesday that his definition of “fake” news is “negative” and wondered, “Why do we work so hard in working with the media when it is corrupt? Take away credentials?”

The implication is that the White House will restrict press access if journalists do not cover Trump more favorably. The tweet is a naked attempt at punishment, something Trump has tried before.

https://www.washingtonpost.com/news...s-media/?noredirect=on&utm_term=.1b3672f667ee
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Sehän oli hyvä juttu. Hienoa! Taustoja ei tiedossa, mutta todennäköisesti syyttä ovat olleet kiinni.
 
Sveitsiläisen lääkeyhtiön Novartisin (maailman 4. suurin) maksama 100000$ Michael Cohenin pöytälaatikkofirmalle Essential Consultantsille on ollut Robert Muellerin kiinnostuksen kohteena viime syksynä. Firma ilmoitti asiasta sen jälkeen kun maksu tuli eilen julkisuuteen.
Federal investigators working for special counsel Robert Mueller questioned pharmaceutical giant Novartis last year about its relationship with Michael Cohen, President Donald Trump’s personal lawyer, the company said Wednesday.

In November, lawyers from Mueller’s office asked for information about the company’s relationship with Essential Consultants, a shell company created by Cohen.

“Novartis cooperated fully with the Special Counsel’s office and provided all the information requested,” Novartis spokeswoman Sofina Mirza-Reid said in a statement. “Novartis considers this matter closed as to itself and is not aware of any outstanding questions regarding the agreement.”

The acknowledgment by Novartis suggests that Cohen has been drawn into the special counsel’s ongoing probe of Russian meddling in the 2016 campaign. FBI agents in New York raided the home and office of President Donald Trump’s longtime fixer last month after receiving a “referral” from Mueller, but it was not known how closely he had scrutinized Cohen.

Novartis revealed its contact with Mueller’s office after the company was named in a document distributed by Michael Avenatti, a lawyer representing porn film actress Stormy Daniels. Daniels, whose legal name is Stephanie Clifford, is suing to be released from a contract, inked weeks before Election Day, that paid her $130,000 to keep quiet about an alleged sexual relationship with Trump.

Cohen made the payment to Daniels through Essential Consultants, the same firm that was later hired by companies including Novartis, AT&T and Columbus Nova, a firm linked to Russian oligarch Viktor Vekselberg, who was sanctioned last month as punishment for the Kremlin’s meddling in the U.S. election.

AT&T, Columbus Nova and Novartis confirmed that they had business relationships with Cohen after Avenatti’s document was released. AT&T declined to comment Wednesday on whether it had been contacted by Mueller.

“In February 2017, Novartis entered into a one year agreement with Essential Consultants shortly after the election of President Trump focused on US healthcare policy matters,” Novartis’ Mirza-Reid said. “The terms were consistent with the market. The agreement expired in February 2018.”

“The engagement of Essential Consultants predated Vas Narasimhan becoming Novartis CEO. Dr. Narasimhan had no involvement whatsoever with this arrangement,” Mirza-Reid said.
https://www.politico.com/story/2018/05/09/novartis-cooperate-mueller-576806
 
Sveitsiläisen lääkeyhtiön Novartisin (maailman 4. suurin) maksama 100000$ Michael Cohenin pöytälaatikkofirmalle Essential Consultantsille on ollut Robert Muellerin kiinnostuksen kohteena viime syksynä.

Trump-Switzerland collusion.

----

Olikos täällä jo alla oleva juttu?

Demarien Trump vastarintaliikkeen johtaja Eric Schneiderman joutui eroamaan syyttäjän virastaan, kun selvisi että naisia on pahoinpidelty ja uhkailtu syyttäjänlaitoksen kostosta, jos menevät asiasta puhumaan julkisesti.

Tässä suht umpimähkään Vanityfairin juttu vuodelta 2017, jossa kerrotaan Muellerin ja Schneidermanin tiimistä:

https://www.vanityfair.com/news/2017/08/trump-robert-mueller-eric-schneiderman

EDIT: painoin vahingossa lähetysnappia:

New York Times kirjoittelee nyt sitten paljastuneesta skandaalista. Ei ehkä niinkään nuo rikokset, mutta Trumpiin liittyvät kohdat pistää silmään.

Mr. Schneiderman announced his resignation hours after four women emerged to describe in detail how he had physically assaulted them — has raised questions of whether a powerful office at the heart of the Democratic legal resistance could be sidelined and besmirched by scandal.

Mr. Schneiderman had focused intensely on Mr. Trump since the day after the 2016 election, when he said he gathered staff members in Manhattan to discuss reorienting their whole operation. Since then, Mr. Schneiderman had engaged in dozens of lawsuits and administrative actions to challenge Mr. Trump from the earliest days of the administration.


CNN jatkaa samasta aiheesta:

By day, Schneiderman was a progressive hero, using his office to crusade against the Trump administration. It was Schneiderman who sued Trump University for defrauding students and won a $25 million settlement. He also organized more than a dozen other attorneys general to launch court challenges to the Trump administration's travel ban on Muslim countries. He sued again earlier this year to protect the DACA immigration program from elimination.


Tuossa yllä olevassa CNN lainauksessa on selvästi virhe. Siinä lukee "crusade". Pitäisi lukea jihad.


https://www.nytimes.com/2018/05/08/nyregion/eric-schneiderman-donald-trump.html
https://edition.cnn.com/2018/05/08/opinions/schneiderman-resigns-errol-louis/index.html
 
Viimeksi muokattu:
Trump-Switzerland collusion.

----

Olikos täällä jo alla oleva juttu?

Demarien Trump vastarintaliikkeen johtaja Eric Schneiderman joutui eroamaan syyttäjän virastaan, kun selvisi että naisia on pahoinpidelty ja uhkailtu syyttäjänlaitoksen kostosta, jos menevät asiasta puhumaan julkisesti.

Tässä suht umpimähkään Vanityfairin juttu vuodelta 2017, jossa kerrotaan Muellerin ja Schneidermanin tiimistä:

https://www.vanityfair.com/news/2017/08/trump-robert-mueller-eric-schneiderman

EDIT: painoin vahingossa lähetysnappia:

New York Times kirjoittelee nyt sitten paljastuneesta skandaalista. Ei ehkä niinkään nuo rikokset, mutta Trumpiin liittyvät kohdat pistää silmään.

Mr. Schneiderman announced his resignation hours after four women emerged to describe in detail how he had physically assaulted them — has raised questions of whether a powerful office at the heart of the Democratic legal resistance could be sidelined and besmirched by scandal.

Mr. Schneiderman had focused intensely on Mr. Trump since the day after the 2016 election, when he said he gathered staff members in Manhattan to discuss reorienting their whole operation. Since then, Mr. Schneiderman had engaged in dozens of lawsuits and administrative actions to challenge Mr. Trump from the earliest days of the administration.

CNN jatkaa samasta aiheesta:

By day, Schneiderman was a progressive hero, using his office to crusade against the Trump administration. It was Schneiderman who sued Trump University for defrauding students and won a $25 million settlement. He also organized more than a dozen other attorneys general to launch court challenges to the Trump administration's travel ban on Muslim countries. He sued again earlier this year to protect the DACA immigration program from elimination.


Tuossa yllä olevassa CNN lainauksessa on selvästi virhe. Siinä lukee "crusade". Pitäisi lukea jihad.


https://www.nytimes.com/2018/05/08/nyregion/eric-schneiderman-donald-trump.html
https://edition.cnn.com/2018/05/08/opinions/schneiderman-resigns-errol-louis/index.html

Tyypillinen demokraatti (=tekopyhä patsasteleva valehtelija). Ratsasti #metoo-aallolla ja paljastui sitten itse pahoinpitelijäksi.
 
Trump käyttää eri tapaa toimia niin P-K:n, Iranin kuin vaikkapa ISIS:n suhteen verrattuna Obamaan. (Lähi)Tulevaisuus tulee näyttämään kumpi toimii paremmin.
Tuskin oli sattumaa, että Pompeo saapui Pohjois-Koreaan tunti sen jälkeen, kun Trump oli ilmoittanut USA:n vetäytyvän JCPOA:sta.

Periaatteessa taktiikka on madman theoryn uudistettu muunnelma. Nyt voimaepätasapaino on vielä suurempi Yhdysvaltojen eduksi ja kyky projisoida voimaa sekä käydä
tehokasta sodankäyntiä ilman miehitystä tai totaalista sodankäyntiä on huomattavasti kasvanut Vietnamin sodan ajoista.

Venäjä kannattaa muuten sopimusta, samoin kuin se on vaatinut Yhdysvaltoja kannattamaan päätöslauselmaansa Syyriasta, johon USA ei suostunut, ja vaatinut lopettamaan "uhkailun"
Kimin valtakuntaa kohtaa. Lähiaikoina sitten selviää, onko uhkailu toiminut.

edit. Pohjois-Korean osalta kyse on siitä, uskooko P-K sen, että Trump ei tule sallimaan tilannetta jossa Pohjois-Korealla on ydinase, kyky toimittaa niitä ja maan nykyinen johto/järjestelmä. Trump yksinkertaisesti tulee poistamaan vähintään kaksi kolmesta, Kimille annetaan nyt mahdollisuus vaikuttaa mitkä ja miten.

Edelleenkin ihmettelen miten yksipuolinen päätös irtautua Iranin ydinaseriisuntasopimukesta ilman mitään varsinaisia perusteluita, suunnitelmaa tai strategiaa lisäisi Kimin halua luovuttaa ainoan valttikorttinsa oman henkensä ja hallintonsa säilyttämiseksi ja luottaa Yhdysvaltojen kykyyn pitää lupauksiaan. Mitä itse tekisit hänen asemassaan? Trumpin Yhdysvallat näyttäytyy entistä enemmän tahona, joka ei kunnioita tekemiänsä sopimuksia. Kiinteistöbisneksessä vedättäminen ja erinäinen pelaaminen on varmaankin normaalia, mutta kansainvälisessä diplomatiassa pelikortteina ovat luottamus ja luotettavuus, joita kumpaakaan tämä viimeisin tempaus ei lisää.

No ainakaan Obama-mallin pehmo-politiikka ei liene mikään hirvittävä apu kovissa neuvotteluissa :p

Niin, no se pehmo-politiikka sai sentään aikaan jonkinlaisen sopimuksen joka toi edes jonkinlaista vakautta alueelle, sopimukset tuppaavat olemaan yleensä kompromisseja. Tämä nykyinen politiikka näyttää kyllä kovin erilaiselta. Se on enemmän keskittynyt sopimusten rikkomiseen kuin niiden luomiseen.
 
Viimeksi muokattu:
Edelleenkin ihmettelen miten yksipuolinen päätös irtautua Iranin ydinaseriisuntasopimukesta ilman mitään varsinaisia perusteluita, suunnitelmaa tai strategiaa lisäisi Kimin halua luovuttaa ainoa valttikorttinsa oman henkensä ja hallintonsa säilyttämiseksi ja luottaa Yhdysvaltojen kykyyn pitää lupauksiaan. Mitä itse tekisit hänen asemassaan? Trumpin Yhdysvallat näyttäytyy entistä enemmän tahona, joka ei kunnioita tekemiänsä sopimuksia. Kiinteistöbisneksessä vedättäminen ja erinäinen pelaaminen on varmaankin normaalia, mutta kansainvälisessä diplomatiassa pelikortteina ovat luottamus ja luotettavuus, joita kumpaakaan tämä viimeisin tempaus ei lisää.



Niin, no se pehmo-politiikka sai sentään aikaan jonkinlaisen sopimuksen joka toi edes jonkinlaista vakautta alueelle, sopimukset tuppaavat ovat yleensä kompromisseja. Tämä nykyinen politiikka näyttää kyllä kovin erilaiselta. Se on lähinnä keskittynyt sopimusten rikkomiseen kuin niiden luomiseen.



Nyt en ihan ymmärrä miten empiria tukee tätä? Obaman pehmeän politiikan aikana P-K kehitti ydinaseita, ballistisia ohjuksia, suoritti erittäin agressiivia toimenpiteitä muita maita kohtaan, käytännössä murhasi Otto Warmbierin ("vapautus" toki Trumpin kaudella) ja pääsi hyvin lähelle tilannetta jossa kukaan ei voi heitä pysäyttää. Ja mikä oli Obaman suunnitelma tämän kehityksen pysäyttämiseksi? Tietääkö joku?

Kimin asemassa siis tekisin juuri sen mitä hän Obaman kaudella teki. Kehitteli joukkotuhoaseita ilman pelkoa sen suuremmista vastatoimista.
Samaan aikaan hyvin suurella todennäköisyydellä mm. upottivat ROKS Cheonanin, tappaen 46 miehistön jäsentä.

Obaman Valkoisen Talon mukaan JCPOA oli muuten "Non binding agreement", eikä esim. senaatti koskaan siitä edes äänestänyt. Jos sitä ei joku ole ymmärtänyt, niin tough titties.

Nyt Trumpin aikana P-K tuntuu olevan valmis myönnytyksiin (kolme amerikkalaista on juuri matkalla pois P-K:sta) ja valmis neuvottelemaan.
 
Lääkeyhtiö Novartis maksoi Michael Cohenin pöytälaatikkofirmalle 100000$:n sijasta 1,2 milj.$, Cohen myi pääsyä hallinnon puheille.
President Donald Trump's personal lawyer, Michael Cohen, contacted the drug giant Novartis after the 2016 election "promising access" to the new administration, and Special Counsel Robert Mueller later requested information from the company about the offer, a senior official inside Novartis told NBC News on Wednesday.

"He [Cohen] contacted us after the new administration was in place," the official said. "He was promising access to the new administration." Novartis then signed a one-year, $1.2 million contract with Cohen.

The disclosure came after an attorney representing the adult-film actress who says she had an affair with Trump released a summary of bank transactions that he says shows payments from various companies to a company controlled by Cohen.
https://www.msnbc.com/morning-joe/w...lease-the-bank-statements-today-1229005379707
That lawyer, Michael Avenatti, said the transactions suggest that Cohen was "selling access to the president of the United States." Cohen, his attorney and the White House did not respond to a request for comment.
https://www.nbcnews.com/politics/do...uggest-cohen-was-selling-access-trump-n872731
 
Nyt en ihan ymmärrä miten empiria tukee tätä? Obaman pehmeän politiikan aikana P-K kehitti ydinaseita, ballistisia ohjuksia, suoritti erittäin agressiivia toimenpiteitä muita maita kohtaan, käytännössä murhasi Otto Warmbierin ("vapautus" toki Trumpin kaudella) ja pääsi hyvin lähelle tilannetta jossa kukaan ei voi heitä pysäyttää. Ja mikä oli Obaman suunnitelma tämän kehityksen pysäyttämiseksi? Tietääkö joku?

Kyse on nyt siitä miten Trumpin päätös irtautua yksipuolisesti ydinriisuntasopimuksesta ilman perusteluita tai strategiaa jotenkin lisäisi P-K:n halua allekirjoittaa vastaavanlainen ydinriisuntasopimus.

Obaman Valkoisen Talon mukaan JCPOA oli muuten "Non binding agreement", eikä esim. senaatti koskaan siitä edes äänestänyt. Jos sitä ei joku ole ymmärtänyt, niin tough titties.

Niin, koska republikaaninen kongressi ja senaatti ei olisi ikinä hyväksynyt sitä.


Nyt Trumpin aikana P-K tuntuu olevan valmis myönnytyksiin (kolme amerikkalaista on juuri matkalla pois P-K:sta) ja valmis neuvottelemaan.

Molemmat hyviä asioita, toivottavasti myös jälkimmäinen johtaa tuloksiin.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top