Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
ctg kirjoitti:
Onko näin käynyt?
Klikkaa laajentaaksesi...

Minäkään en ymmärtänyt kirjoituksia, joissa pelättiin, että "Euroopan päiden yli sovitaan". Muiden muassa Riiheläinen oli yksi näitä vouhkaajia. Kun tarkkaan miettii, ei pitäisi olla ihan tolkuttomasti Euroopan asioita, joista joku muu kuin Eurooppa voi sopia. Jos on, sitten Euroopan pitääkin ryhdistäytyä. Ja nopeasti.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Ei tietenkään tule luopumaan. Vielä vähemmän tulevaisuudessa kun Kiinan nouseva taloudellinen ja sotilaallinen mahti tulee aiheuttamaan omat ongelmansa. Maailmassa on kohta kolme suurvaltaa ja eripurainen EU joka on kokoansa pienempi toimija koska ei osaa käyttää diplomatiaa hyväkseen. Voimakas armeija ja valmius sen käyttämiseen on osa suurten poikien ja tyttöjen diplomatiaa, on aina ollut. EU:ssa tätä ei ole tajuttu ja siksi maan osa onkin ns. kuihtuva maanosa. Täällä on liikaa Tuomiojan kaltaisia rauhan aktivisteja poliitikkoina jotka kuvittelevat, että pelkkä puhe on diplomatian ylin taso. Ei se ole. Voima on se ylintaso. EU:lla ei sitä ole eikä näköpiirissä ole, että sitä olisi tulossakaan. No isot pojat pelaa ja EU katselee vierestä ja valittaa.
 
pikkusimo kirjoitti:
Eikös Obamakin ja Clinton hoitanut tämä Venäjä tutkinnan suljettujen ovien takana, noin niinku siististi, eihän tuohon keskusteluun osallistu kuin koko mailma.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kysymys ei ole tutkinnasta vaan siitä oletko lähtökohtaisesti USA:n vai Venäjän puolella. Trump ilmoitti eilen valitsevansa Venäjän. Hän ilmoitti myös että niin Krimin miehitys kuin Ukrainan sota olisi pitänyt painaa villaisella. Nyt USA on hänen mukaansa aiheetta aloittanut pakotetoimet ja siten itse yksin aiheuttanut suhteiden huonon tilan. Ennen eilistä oli vain pelko ja epäilys siitä että Trump on Putinin puudeli. Nyt asian tietää koko maailma. Paitsi tietysi denial-asetuksille jymähtäneet.
 
Raveni kirjoitti:
Kyllä juuri näin. Sisäpolitiikkaa ei pidä sotkea ulkopolitiikkaan kuten nyt tapahtui. Presidenttien tapaaminen on yksi asia ja Venäjän mahdollisesti ja todennäköisesti suorittama vaalihäirintä omansa. Asiaa voidaan noissa keskusteluissa sivuta mutta ei ole järkevää lähteä syyttämään asioista ennen kuin tuomioistuin on päätöksensä antanuta. Todennäköisesti päätös tulee olemaan, että nämä 12 venäläistä ovat syyllisiä. Kyllä suurvaltojen välillä on aina jotain tapahtumia. Tämä molempien kannalta ikävän julkinen.

Kuten toisessa säikeessä sanoin niin maiden on löydettävä toisensa monissa asioissa. Tuo vaalihäirintä ei ole vähäpätöinen asia mutta pienempi mitä esim. lähi-idän ongelmat jotka ratkeavat vain ko. Maiden yhteistyöllä. Jos ovat ratketakseen.

Todellinen johtaja ajattelee aina kansansaetua, aina. Se ei ole muuten yhtä kuin se, että pidetään aina omiensa puolta. Joskus omatkin voivat vaarantaa kansakunnan edun.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itsekin olen pitänyt arvossa sitä, että tavataan ja keskustellaan. Se on ihan normaalia, että joistain asioista ollaan eri mieltä. Muusta voidaan silti sopia, kun keskusteluyhteys on kunnossa. Nyt näyttää Trumpilla menneen viimeistään pressissä loikkari päälle ja hän lipsahti vastapuolen leiriin. Voi olla kokemattomuutta, tai henkisen kapasiteetin puutetta. Tai sitten hän sai käskyn toimia noin.
 
Trump on poliittisesti heikko presidentti sitä ei käy kiistäminen. Eilisen jälkeen entistä heikompi sekin on selvää. Kansakunta on vain niin vahva kuin sen heikoinlenkki ja sen yhtenäisyydellä on suuri merkitys. Trump on jakanut kansakunnan aika ikävästi. No herralla on kaksi vuotta vielä aikaa jonka jälkeen saamme jännittää kuka ja minkälainen seuraava johtaja on.

Ei Obamakaan vahva ollut ja käden jälki on aika pieni mitä taakseen jätti. Clinton joka oli Trumpin vastakappaleena ei olisi todennäköisesti ollut myöskään vahva johtaja, ehkä jopa Trumpia pehmeämpi. Toki poliittinen osaaminen olisi ollut parempi.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Vakaa Nero kirjoitti:
Itsekin olen pitänyt arvossa sitä, että tavataan ja keskustellaan. Se on ihan normaalia, että joistain asioista ollaan eri mieltä. Muusta voidaan silti sopia, kun keskusteluyhteys on kunnossa. Nyt näyttää Trumpilla menneen viimeistään pressissä loikkari päälle ja hän lipsahti vastapuolen leiriin. Voi olla kokemattomuutta, tai henkisen kapasiteetin puutetta. Tai sitten hän sai käskyn toimia noin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Veikaisin kokemattomuutta. Pääsi isojen poikien peliin mukaan. Toisaalta Trumpia on yritetty kampittaa kotimmaisen median sekä eriorganisaatioiden puolesta kohta kaksi vuotta. Kaverit on ns. vähissä. Tällöin on helppo turhautua jatkuviin syytöksiin ja todeta, että jos tutkitaan Venäläisiä niin otetaan Venäjä tutkintaan mukaan. Eikös FBI ole myöskin sotkeutunut ihmeellisesti noihin vaaleihin omalta osaltaan eikä ihan siten miten viranomaisen kuuluisi.
 
Vakaa Nero kirjoitti:
Kysymys ei ole tutkinnasta vaan siitä oletko lähtökohtaisesti USA:n vai Venäjän puolella. Trump ilmoitti eilen valitsevansa Venäjän. Hän ilmoitti myös että niin Krimin miehitys kuin Ukrainan sota olisi pitänyt painaa villaisella. Nyt USA on hänen mukaansa aiheetta aloittanut pakotetoimet ja siten itse yksin aiheuttanut suhteiden huonon tilan. Ennen eilistä oli vain pelko ja epäilys siitä että Trump on Putinin puudeli. Nyt asian tietää koko maailma. Paitsi tietysi denial-asetuksille jymähtäneet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt menee tajunnavirrapuolelle tai et osaa englantia ja olet punikki lehtimiesten tulkinnan varassa, totuus taitaa olla ihan jotain muuta.
 
Vakaa Nero kirjoitti:
Sanoessaan että huonot suhteet ovat USA:n aiheuttamat. Ne huonot suhteethan ovat seurausta em. kriiseihin reagoimisesta. Olisi siis pitänyt jättää reagoimatta ja asettaa USA-Venäjä -suhteet etusijalle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Huonot suhteet on syntyneet siitä että länsi ei ole kyennyt reagoimaan millään tavalla Obaman johdolla kriiseihin, eikös Sale sanonut "että kasakka ottaa sen mikä on huonosti kiinni" tai jotaín sinnepäin.
Kukaan ei hyökkää jos tietää saavansa vastauksen, mutta jos vastaus on "minä mieleni niin pahoitin" niin varmasti kasakka hyökkää.
 
How did it play at home?

Badly. In a strongly worded statement, Mr Ryan said: "There is no moral equivalence between the United States and Russia, which remains hostile to our most basic values and ideals.

He added that there was "no question" Moscow had interfered in the 2016 election.

Senator John McCain, a key member of the Senate Armed Services Committee, said it was a "disgraceful performance".

"No prior president has ever abased himself more abjectly before a tyrant," Mr McCain said in a statement.

Another senior Republican, Sen Lindsey Graham, also a member of the Senate Armed Services Committee, tweeted that it was a "missed opportunity... to firmly hold Russia accountable for 2016 meddling".

In a series of tweets, Senate Democratic leader Chuck Schumer said Mr Trump's actions had "strengthened our adversaries while weakening our defences and those of our allies".
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-44854786
 
pikkusimo kirjoitti:
Huonot suhteet on syntyneet siitä että länsi ei ole kyennyt reagoimaan millään tavalla Obaman johdolla kriiseihin, eikös Sale sanonut "että kasakka ottaa sen mikä on huonosti kiinni" tai jotaín sinnepäin.
Kukaan ei hyökkää jos tietää saavansa vastauksen, mutta jos vastaus on "minä mieleni niin pahoitin" niin varmasti kasakka hyökkää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eipä olisi Trumpkaan puuttunut asiaan sotilaallisesti. Ei tuollaisten maiden takia sotia aloiteta, ei myöskään Suomen. Naton jäsenmaan kohdalla olisi pakko puuttua. Trump ei siis olisi reagoinut mitenkään, kun pakotteet kerran olivat hänen näkemyksensä mukaan ylilyönti ja vastakkainasettelu pahasta.

Tämä taitaakin olla ainoa tilanne, jossa Trump ei halua vastakkainasettelua. Koko muulle maailmalle hän rähjää ja uhoaa, mutta Putinin edessä alistuu häntä koipien välissä. Joku voisi pitää tuota epäilyttävänä? Paitsi tietysti siinä tapauksessa, että kieltää kaiken, mitä ympärillään näkee.
 
pikkusimo kirjoitti:
Rajoitukseni minulla on, sillä en näe aarretta sateenkaarenpäässä enkä kanna folihattua enkä näe jokapaikassa salaliittoja eikä silmiini pomppaa puheista eikä kirjoituksista salattuja viestejä, sori siitä;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Saat anteeksi vajavaisuutesi. Kukaan ei ole täydellinen, vaikka itse pääsenkin aika lähelle :cool:
 
President Donald Trump met with Finnish president Sauli Niinistö Monday, ahead of his scheduled summit with Russian President Vladimir Putin in Helsinki.

According to reporters, Trump thanked the Finnish president for his support and said the North Atlantic Treaty Organization (NATO) has never been stronger.

“I enjoyed being with you a couple of days ago. NATO has, I think, never been stronger. It was a little bit tough at the beginning, but it turned out to be love. I appreciated your support,” Trump said in his opening remarks.

Finland, however, is not in NATO.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://thinkprogress.org/trump-believes-finland-is-in-nato-abc1f9d4454d/
 
Vakaa Nero kirjoitti:
Eipä olisi Trumpkaan puuttunut asiaan sotilaallisesti. Ei tuollaisten maiden takia sotia aloiteta, ei myöskään Suomen. Naton jäsenmaan kohdalla olisi pakko puuttua. Trump ei siis olisi reagoinut mitenkään, kun pakotteet kerran olivat hänen näkemyksensä mukaan ylilyönti ja vastakkainasettelu pahasta.

Tämä taitaakin olla ainoa tilanne, jossa Trump ei halua vastakkainasettelua. Koko muulle maailmalle hän rähjää ja uhoaa, mutta Putinin edessä alistuu häntä koipien välissä. Joku voisi pitää tuota epäilyttävänä? Paitsi tietysti siinä tapauksessa, että kieltää kaiken, mitä ympärillään näkee.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tarvitse edes vastata sotilaallisesti jos on kyky ja tahtotila käyttää voimaa, aamuyöllä snagarilla ei saa turpaansa eikä kukaan edes soita suutaansa jos näkevät missä voimaa on, sensijaan suutaansoittavat korkeajännityskommandot poistuvat sieltä silmämustana.
 
Raveni kirjoitti:
Maailmassa on kohta kolme suurvaltaa ja eripurainen EU joka on kokoansa pienempi toimija koska ei osaa käyttää diplomatiaa hyväkseen. Voimakas armeija ja valmius sen käyttämiseen on osa suurten poikien ja tyttöjen diplomatiaa, on aina ollut. EU:ssa tätä ei ole tajuttu ja siksi maan osa onkin ns. kuihtuva maanosa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin kauan kuin ei ole yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ja yhteistä armeijaa, näin käy. EU:n puolustus on Nato (lue Yhdysvallat), mutta sillä ei luoda vyöhykettä. Periaatteessa EU kai yritti rakentaa jotain reunamaata ja kosi Georgiaa, Turkkia ja Ukrainaa, mutta siihen tuli päätepiste.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top