Trump -psykoosi

taantumu kirjoitti:
Trump teki taas täyskäännöksen puheissaan ja kertoi hyväksyvänsä tiedusteluviranomaisten johtopäätöksen Venäjän sekaantumisesta USA:n presidentinvaaleihin. Helsingin tiedotustilaisuudessa tapahtui vain vahinko ja Trump puhui toisin kuin mitä tarkoitti, ilmeisesti Putinin seisoessa vieressä ei selkärankaa löytynyt hänen arvosteluun.
Klikkaa laajentaaksesi...

Koomista, muttei yllätä vähääkään.
 
taantumu kirjoitti:
Trump teki taas täyskäännöksen puheissaan ja kertoi hyväksyvänsä tiedusteluviranomaisten johtopäätöksen Venäjän sekaantumisesta USA:n presidentinvaaleihin. Helsingin tiedotustilaisuudessa tapahtui vain vahinko ja Trump puhui toisin kuin mitä tarkoitti, ilmeisesti Putinin seisoessa vieressä ei selkärankaa löytynyt hänen arvosteluun.

https://www.cbsnews.com/news/trump-...lsinki-putin-meeting-live-updates-2018-07-17/
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko virhe Ylen käännöksessä, jossa Trump sanoo luottavansa molempiin osapuoliin( Dan Coats ja Putin)

40:20-> "luotan molempiin osapuoliin"

Katso #Helsinki2018: Trump - Putin Yle Areenassa:

http://areena.yle.fi/1-4479232
 
Kohu tuntuu pyörivän Trumpin lipsahduksen ympärillä. Kumman vähän on nostettu esiin sitä, että Putin näytti epäsuorasti myöntävän hakkeroinnin. Muistaakseni jossain määrin jo lehdistötilaisuudessa, ja heti kokouksen jälkeen Fox Newsin haastattelussa: Putin ei kiistänyt hakkerointia itsessään vaan keskittyi siihen, oliko Venäjä manipuloinut USA:n vaaleja (Putinin versio tarinasta on, että koska julkistetut tiedot olivat tosia ja paljastivat demokraattien vehkeilyn, ei ole oleellista, kuka tiedot paljasti; pääasia on, että kansa sai tietää vehkeilystä).

Itse Muellerin nostamasta syytteestä puhuessaan Putin ei lähtenyt väittämään sitä valheeksi, vaan kysyi vain, miksei Mueller ole lähettänyt venäläisille virallista tutkintapyyntöä maiden välisen rikostutkintaa koskevan sopimuksen puitteissa (tämä osa alkaa alla olevan haastattelun kohdassa 10:02).

Ainakin itse tulkitsen nämä Putinin puheet niin, että rivien välistä suorastaan paistaa hakkeroinnin myöntäminen (niin pitkälle, mitä hän nyt voi ja on valmis asemassaan tekemään).
While he continued to deny that his government did not interfere in the 2016 presidential election, Putin argued that because the hacked information was real — released emails from the Democratic National Committee prompted the resignation of its then-chairwoman — the U.S. public should direct its frustration at the Democratic Party.

“Was it some rigging of facts? Was it some forgery of facts?... Any false information planted? No. It wasn't,” said Putin, who spoke to Wallace through a translator. “They hacked a certain email account, and there was information about manipulations conducted within the Democratic Party to incline the process in favor of one candidate. And as far as I know, the entire party leadership resigned.

“That manipulation is where public opinion should stop, and an apology should be made to the public at large instead of looking for the responsible — the party at fault,” the Russian president continued.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Mortti kirjoitti:
Kohu tuntuu pyörivän Trumpin lipsahduksen ympärillä. Kumman vähän on nostettu esiin sitä, että Putin näytti epäsuorasti myöntävän hakkeroinnin. Muistaakseni jossain määrin jo lehdistötilaisuudessa, ja heti kokouksen jälkeen Fox Newsin haastattelussa: Putin ei kiistänyt hakkerointia itsessään vaan keskittyi siihen, oliko Venäjä manipuloinut USA:n vaaleja (Putinin versio tarinasta on, että koska julkistetut tiedot olivat tosia ja paljastivat demokraattien vehkeilyn, ei ole oleellista, kuka tiedot paljasti; pääasia on, että kansa sai tietää vehkeilystä).

Itse Muellerin nostamasta syytteestä puhuessaan Putin ei lähtenyt väittämään sitä valheeksi, vaan kysyi vain, miksei Mueller ole lähettänyt venäläisille virallista tutkintapyyntöä maiden välisen rikostutkintaa koskevan sopimuksen puitteissa (tämä osa alkaa alla olevan haastattelun kohdassa 10:02).

Ainakin itse tulkitsen nämä Putinin puheet niin, että rivien välistä suorastaan paistaa hakkeroinnin myöntäminen (niin pitkälle, mitä hän nyt voi ja on valmis asemassaan tekemään).

Klikkaa laajentaaksesi...

Sitä samaa mitä Putte ja Lavrov ovat tehneet aina Krimin kaappauksesta ja MH-17:n murhenäytelmästä asti. Lällätellään ettei teillä mitään todisteita ole ja että yrittäkääpä todistaa. Ja sitten kun tähän ryhdytään niin kielletään kaikki eikä myönnetä mitään. Notta onnea vaan Trumpille kun asioi tämän uuden parhaan kaverinsa kanssa. Tulee totisesti tarvitsemaan sitä.
 
tulikomento kirjoitti:
Sitten varmaan se eilinen pressikonferenssi ja siellä puhuttu oli FAKE NEWS -osastoa, ei mitään muuta. Päättäisi jo mitä mieltä on. Uskoo nyt siis yhtäaikaisesti sekä Putinia että omaa tiedustelukoneistoaan. Varmaan Obaman, Hillaryn ja demokraattien vika sekin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Höh. No ei. Hän ei siis usko virkakoneiston raportteihin jos ne ovat Obaman ajalta mutta jos niihin vaihdetaan tuoreempi päiväys niin ne ovat tietysti ok. Ja sen että hän pitää niitä luotettavina Trump luonnollisesti osoittaa kertomalla julkisesti kansainväliselle medialle ettei luota niihin vaan kaverinsa Vladimirin sanaan. Ihan selkeä kuvio :unsure:

Edit

Ja tätä eeppistä Putinin edessä nöyristelyä markkinoidaan foorumilla nyt "lipsahduksena'. Ei saatana mitä touhua :poop:
 
Viimeksi muokattu:
tulikomento kirjoitti:
Sitä samaa mitä Putte ja Lavrov ovat tehneet aina Krimin kaappauksesta ja MH-17:n murhenäytelmästä asti. Lällätellään ettei teillä mitään todisteita ole ja että yrittäkääpä todistaa. Ja sitten kun tähän ryhdytään niin kielletään kaikki eikä myönnetä mitään. Notta onnea vaan Trumpille kun asioi tämän uuden parhaan kaverinsa kanssa. Tulee totisesti tarvitsemaan sitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuinkas "yhtenäisesti" ja kuinka paljon enemmän tämä meidän niin rakas Eurooppa reakoikaan MH-17:n alasampumiseen? Kuin America Ja oliko trumpilla silloin osuutta asiaan?
 
Nhhk kirjoitti:
Kuinkas "yhtenäisesti" ja kuinka paljon enemmän tämä meidän niin rakas Eurooppa reakoikaan MH-17:n alasampumiseen? Kuin America Ja oliko trumpilla silloin osuutta asiaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Trump vastaa tietysti vain omista tekosistaan. Ja siinä onkin vastaamista....
 
adam7 kirjoitti:
Trump vastaa tietysti vain omista tekosistaan. Ja siinä onkin vastaamista....
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä.
Ja sen pitäisi olla juurikin näin, jotenkin vain nämä jotkut fanaattiset anti Trump jutut rupeaa sylettämään.
 
Kuvitteleeko kukaan vaikka trumppia ei valittasikaan toiselle kaudelle ja tilalle tulisi demari niin tämä Venäläisten sekaantumis syyttely loppuu.
Muistakaa mitä tapahtui Nixonin eroamisen jälkeen, niin huomaatte että tämä nykyinen touhu on vain selvää jatkumoa silloin alkaneelle tapahtumasarjalle.

#metoo kamppania on hyvä esimerkki mitä tästä seuraa, aluksi kyse oli vain pyrkimys oikeiston politiikkojen mustamaalamisesta, mutta nyt iskuja saa myös punikki eliitti.

Tuskinpa Moskovassa on jäänyt huomaamatta jo toistakymmentä vuotta EU eliitin käyttämät väitteet EU vastustajien olevan Moskovan ohjailemia ja rahoittamia ja kun tämä eliitin johto on KGBn kolutusta saanut 70 luvulla, niin FSB ja Putin ovat täysin tietoisia miten tuota porukkaa johdetaan niin että he itse kuvittelevat olevansa johtajia.
Silloin on aikalailla helppo nakki FSBn väelle saada aikaan joukkohysteria Venäläisten sekaantumisesta ja hybridisodasta jota johdetaan Moskovasta ja tätä vipuvartta, joukkohysteriaa tullaan käyttämään vielä pitkään, oli vallassa kuka tahansa lännessä.

Miten sitten ennen nämä torjuttiin, varsin yksinkertaisesti, merkittävät politiikot ja tiedoitusvälineet sanoivat "älkää olko hölmöjä" nyt ei kukaan sano sitä ja jos sanoo niin nämä hysteerikot sanovat "olet Moskovan ja Putinin ohjailtavissa"
Ei tarvitse olla mikään ennustajaeukko että näkee mikä on tämän lopputulos, se on näiden punikkien loppu, ei läntisen demokratian loppu sillä äänestäjät kyllä näkevät näiden eliitiksi itsensä uskovien todellisen luonteen.
Venäjä pyrkii jälleen suurvallaksi ja tämä on vain yksi sen keinoista päästä uudelleen suurvallaksi, eikös vanha Suomalainen sananlasku sano "pitkätukkaa jymäytetään"
 
pikkusimo kirjoitti:
Kuvitteleeko kukaan vaikka trumppia ei valittasikaan toiselle kaudelle ja tilalle tulisi demari niin tämä Venäläisten sekaantumis syyttely loppuu.
Muistakaa mitä tapahtui Nixonin eroamisen jälkeen, niin huomaatte että tämä nykyinen touhu on vain selvää jatkumoa silloin alkaneelle tapahtumasarjalle.

#metoo kamppania on hyvä esimerkki mitä tästä seuraa, aluksi kyse oli vain pyrkimys oikeiston politiikkojen mustamaalamisesta, mutta nyt iskuja saa myös punikki eliitti.

Tuskinpa Moskovassa on jäänyt huomaamatta jo toistakymmentä vuotta EU eliitin käyttämät väitteet EU vastustajien olevan Moskovan ohjailemia ja rahoittamia ja kun tämä eliitin johto on KGBn kolutusta saanut 70 luvulla, niin FSB ja Putin ovat täysin tietoisia miten tuota porukkaa johdetaan niin että he itse kuvittelevat olevansa johtajia.
Silloin on aikalailla helppo nakki FSBn väelle saada aikaan joukkohysteria Venäläisten sekaantumisesta ja hybridisodasta jota johdetaan Moskovasta ja tätä vipuvartta, joukkohysteriaa tullaan käyttämään vielä pitkään, oli vallassa kuka tahansa lännessä.

Miten sitten ennen nämä torjuttiin, varsin yksinkertaisesti, merkittävät politiikot ja tiedoitusvälineet sanoivat "älkää olko hölmöjä" nyt ei kukaan sano sitä ja jos sanoo niin nämä hysteerikot sanovat "olet Moskovan ja Putinin ohjailtavissa"
Ei tarvitse olla mikään ennustajaeukko että näkee mikä on tämän lopputulos, se on näiden punikkien loppu, ei läntisen demokratian loppu sillä äänestäjät kyllä näkevät näiden eliitiksi itsensä uskovien todellisen luonteen.
Venäjä pyrkii jälleen suurvallaksi ja tämä on vain yksi sen keinoista päästä uudelleen suurvallaksi, eikös vanha Suomalainen sananlasku sano "pitkätukkaa jymäytetään"
Klikkaa laajentaaksesi...

Nixon oli syyllinen ja joutui siksi eroamaan. Eroaminen ei tehnyt hänestä syytöntä, joten miksi asiasta puhuminen pitäisi lopettaa? Se pitää päinvastoin kaivella munaskuita myöten, jotta tilanteesta voidaan ottaa opiksi. Ei syyllisten etsintää pidä lopettaa siksi, että heitä on mahdollisesti useita. Silläkään ei ole väliä mistä puolueesta he ovat. Jokainen kivi on luonnollisesti käännettävä.
 
pikkusimo kirjoitti:
Ei tarvitse edes vastata sotilaallisesti jos on kyky ja tahtotila käyttää voimaa, aamuyöllä snagarilla ei saa turpaansa eikä kukaan edes soita suutaansa jos näkevät missä voimaa on, sensijaan suutaansoittavat korkeajännityskommandot poistuvat sieltä silmämustana.
Klikkaa laajentaaksesi...

On ollut kaikille itsestään selvää, ettei yksikään länsimaa missään kuviteltavissa olevissa olosuhteissa aloita sotaa jonkun Krimin takia. Nyt reagoitiin pakottein. Trumphan kertoi, että olisi jättänyt nekin asettamatta, koska ne olivat hänen mukaansa virhe ja pilasivat USA:n suhteet Venäjään. Krimin miehityksellä ei hänen mukaansa olisi ollut mitään vaikutusta suhteisiin. Huonot suhteet ovat Trumpin mukaan USA:n itsensä syytä,
 
Vakaa Nero kirjoitti:
Nixon oli syyllinen ja joutui siksi eroamaan. Eroaminen ei tehnyt hänestä syytöntä, joten miksi asiasta puhuminen pitäisi lopettaa? Se pitää päinvastoin kaivella munaskuita myöten, jotta tilanteesta voidaan ottaa opiksi. Ei syyllisten etsintää pidä lopettaa siksi, että heitä on mahdollisesti useita. Silläkään ei ole väliä mistä puolueesta he ovat. Jokainen kivi on luonnollisesti käännettävä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin oli. Ja valitsi virasta eroamisen kun virkarikossyytteitä oltiin nostamassa ja tämä prosessi olisi johtanut viraltapanoon. Nixon oli muistaakseni menettämässä oikeistolaisimpienkin republikaanien tuen (mm. Barry Goldwater).
 
Tuo Trumpin sanojen pyörtäminen on tosiaan jotain uskomatonta. Mutta, hän on tehnyt sitä monta kertaa aikaisemminkin. Esimerkiksi Charlottesvillen tapauksen yhteydessä kommentit vaihtelivat päivittäin.

Käytännössä homma menee näin.
  1. Trumpille kerrotaan etukäteen, mitä hänen pitäisi sanoa
  2. Trump sanoo kuitenkin mitä ajattelee
  3. Trump korjaa sanomisiaan lukemalla ääneen suoraan paperista huolellisesti muotoillun tekstin, jolla selitellään hänen todellisia ajatuksiaan ja sanomisiaan. Usein 180 astetta eroavasti
  4. Trump kuitenkin vielä haluaa muistuttaa jollain tavoin, mitä oikeasti ajattelee, tai lieventää paperiin kirjoitettua tekstiä. Tällä kertaa totesi paperista luennan jälkeen, että "vaaleihin sekaantui Venäjän lisäksi varmaan monia ulkomaita, saattoi olla keitä tahansa"
 
Mustaruuti kirjoitti:
Tuo Trumpin sanojen pyörtäminen on tosiaan jotain uskomatonta. Mutta, hän on tehnyt sitä monta kertaa aikaisemminkin. Esimerkiksi Charlottesvillen tapauksen yhteydessä kommentit vaihtelivat päivittäin.

Käytännössä homma menee näin.
  1. Trumpille kerrotaan etukäteen, mitä hänen pitäisi sanoa
  2. Trump sanoo kuitenkin mitä ajattelee
  3. Trump korjaa sanomisiaan lukemalla ääneen suoraan paperista huolellisesti muotoillun tekstin, jolla selitellään hänen todellisia ajatuksiaan ja sanomisiaan. Usein 180 astetta eroavasti
  4. Trump kuitenkin vielä haluaa muistuttaa jollain tavoin, mitä oikeasti ajattelee, tai lieventää paperiin kirjoitettua tekstiä. Tällä kertaa totesi paperista luennan jälkeen, että "vaaleihin sekaantui Venäjän lisäksi varmaan monia ulkomaita, saattoi olla keitä tahansa"
Klikkaa laajentaaksesi...
Tulin juuri kirjoittamaan samaa. Tässäkin tapauksessa on päivänselvää, että Trump sanoi Helsingissä juuri sitä mitä halusi ja ajatteli. Ei todellakaan ollut lipsahdus.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top