Trump -psykoosi

Hyvä yhteenveto, ja hyvä pitää mielessä että tiedustelupalvelut olivat kampanjan aikana nimenomaan huolissaan siitä, että venäläiset soluttautuvat Trumpin kampanjaan, ja varoittivat Trumpia tästä. Trump on väittänyt päinvastaista jälkeenpäin puolustuksessaan, eli että jos tiedettiin että venäläiset ovat yhteydessä hänen kampanjaansa, niin miksi hänelle ei kerrottu? Kyllä kerrottiin.

On ollut jotenkin järjenvastaista, miten syylliseltä Trumpin käytös on alusta asti vaikuttanut. Siksi onkin hyvä kysyä, että "mitä Trump tiesi, ja milloin hän tiesi?".

https://twitter.com/x/status/1022722687435780096

Itse aluksi uskoin, että Trumpin kirjavasta kampanjaporukasta saattaa hyvinkin löytyä muutama mätä omena, mutta tokkopa Trumpin tasolla asioita järjesteltiin tai keskusteltiin. Suap nähä.
 
Jos, jos ja jos.

Teen rohkean ennustuksen, että nyt seuraavien välivaalien ja presidentin vaalien alla sonnan heitto salaliittoteorioineen lisääntyy eksponentiaalisti.

Trumpin toisen kauden alun jälkeen homma hiljenee demokraattipuolueen suunnalta suht nopeaan ja lopulta Trumpin toisen kauden jälkeen viimeiset mohikaanit heittävät ilmoille ajatuksen, että nyt saadaan kaikki selville, kun Trumpin hallinto ei ole enää vallassa.

Paitsi että asiasta ei kuulla enää yhtään mitään.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Joo mutta se kasvu alkoi jo ennen Trumpia. Ja jos ei olisi alkanut, niin tästä huolimatta Trumpilla ei olisi nousun kanssa mitään tekemistä. Blaa blaa blaa..
Klikkaa laajentaaksesi...

Tärkeintä tässä on nyt Stormy, Adam full-of-Schiff, tweetti siellä ja täällä, nimetön lähde WaPo:ssa, ja mitä joku Obaman hallinnon jäsen sanoi CNN:llä ja tietenkin drip, drip, drip. Talousluvut, USA:n puolustusbudjetti, puolustusvälineapu Ukrainaan, LNG infrastruktuurin rakentaminen ja käyttäminen Venäjän vaikutusvaltaa vastaa yms. nyt on ihan turhaa höttöä.
 
Käytännössä samasta BKT uutisesta poimittuna.. Goldmanin pojat ei pienistä hötkyile:

Economists generally expect the trade war between the U.S. and China to temper further growth. Trump has slapped 25 percent duties on $34 billion worth of Chinese imports and has threatened $200 billion more. The administration also has put tariffs on steel and aluminum.

In a recent forecast, Goldman Sachs said the effects from trade disputes are "typically modest," shaving about 0.2 percent from output. -CNBC
 
Kaksi päivää sitten Trump perui kutsunsa Putinille tulla Valkoiseen taloon sillä idea ei nauttinut suurta kannatusta Washingtonissa. Tänään Putin kuitenkin kutsui Trumpin Moskoavaan syksyllä.
Just two days after the White House backed away from plans to have President Vladimir V. Putin of Russia visit Washington in the fall, the Russian leader said on Friday that he had invited President Trump to visit him in Moscow.

Praising Mr. Trump as a leader “who seeks to keep his promises,” Mr. Putin continued to push for a second summit meeting with his American counterpart. He said he was ready to meet either in Washington or Moscow, adding that he had already told Mr. Trump that he had an invitation to visit the Russian capital.

Mr. Putin’s comments, made during a visit to South Africa, were reported by Rossiya-24, a state-controlled Russian television channel, and by the Russian news agency Interfax.

While cautioning that “conditions have to be provided” for a follow-up to their July 16 summit meeting in Helsinki, Finland, Mr. Putin said that President Trump “has a wish to have further meetings, to hold further meetings, and I am ready for that.”

Unlike President Trump, who came under heavy fire from critics at home for what many viewed as his fawning behavior in Helsinki, Mr. Putin has won only praise in Russia for the meeting, which the foreign minister, Sergey V. Lavrov, described as “better than super.”

Mr. Trump said last week that he would invite Mr. Putin to visit Washington in the fall — news that surprised even some of his top advisers. But on Wednesday, the White House said the plan had been postponed until after the investigation of the special counsel, Robert S. Mueller III, had concluded.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.nytimes.com/2018/07/27/...ml?rref=collection/sectioncollection/politics
 
https://www.activistpost.com/2018/0...d-trump-717-billion-in-military-spending.html

Democrats and Republicans Unite to Hand Trump $717 Billion in Military Spending

With the help of 139 Democrats, the House of Representatives on Thursday easily rammed through the 2019 National Defense Authorization Act (NDAA), which—if it passes the Senate—will hand President Donald Trump $717 billion in military spending.

“Of the total $717 billion, the bill would authorize $616.9 billion for the base Pentagon budget, $21.9 billion for nuclear weapons programs under the Energy Department, and another $69 billion in war spending from the special Overseas Contingency Operations account,” Politico reported following the 359-54 vote. View the full roll call here.

Additionally, the NDAA passed by the House would authorize 13 new Navy warships, approve the Pentagon’s request to buy 77 F-35s, and green-light “a new submarine-launched, low-yield nuclear warhead,” Politico notes.

“How are they going to pay for this?” asked one commentator on Twitter. “Oh wait, that question only gets asked when it comes to social programs that benefit the working class.”

The House’s passage of the 2019 NDAA comes just days after Trump fired off a hysterical Twitter rant against Iran, warning the nation’s leaders in all capital letters to “NEVER, EVER THREATEN THE UNITED STATES AGAIN.”

What Trump didn’t mention is that Iran’s so-called “threat” against the United States came after a Reuters report revealed that the White House—led by Secretary of State Mike Pompeo and national security adviser John Bolton—has launched a secret effort to “foment unrest” inside Iran, which critics described as an obvious push for regime change.

Amid escalating tensions between the two nations sparked by Trump’s ultra-hawkish administration, one of the few tiny bright spots in the NDAA is language that says “nothing in this act may be construed to authorize the use of force against Iran.”

This “explanatory statement” was included thanks to amendments pushed by Rep. Keith Ellison (D-Minn.) and passed unanimously by the House.

“I’m grateful to see Congress’ top defense legislators go on the record and agree that President Trump does not have an authorization to use military force against Iran. Given Trump’s recent irresponsible all-caps tweet threatening Iran, it’s critical to know that he has no legal authority to use military force without explicit approval from Congress,” Ellison said in a statement on Thursday.
 
pikkusimo kirjoitti:
Älkää olko naiveja ja on ihan turha etsi tälle trump/juncker tapaamiselle mitään muuta syytä kuin se että Euroopan ja EUn johtajat ovat tulleet siihen johtoåpäätökseen että trump ja republikaanit ovat tämän taistelun voittajia ja obama/clinton häviäjiä.

Kuvitteleeko joku että EU johtajat ovat jonkun antitrump porukan vietävissä ja heidän tietonsa ovat peräisin Politicon tai Guardianin sivuilta jos kuvittelette niin väärässä olette.

Kun merkel/macron ovat lyöneet väärän hevosen puolesta vetoa niin jäljellä ei EUssa ole ketään muuta kuin Juncker joka voi mennä trumpin luokse ja sanoa tehdään diili ja tämän jälkeen kaikki sanovat näin on tehtävä kun Komissio ja EU määrää ja EU parlamentin punavihreillä pyyhitään pöytää.

Tämän diilin käsikirjoitus on sovittu jo aikaa sitten se vain toteutettiin nyt ja aivan samoin Brexitin ratkaisu on saanut jo askelmerkit
Klikkaa laajentaaksesi...


No jaa. Junckeri käytti Trumpin tapaamisessa värikkäitä kortteja selittääkseen kansainvälistä kauppapolitiikkaa. Kuvakortit on hyviä. Itekin olisin ymmärtänyt.

https://read.bi/2mOu3wE
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Joo mutta se kasvu alkoi jo ennen Trumpia. Ja jos ei olisi alkanut, niin tästä huolimatta Trumpilla ei olisi nousun kanssa mitään tekemistä. Blaa blaa blaa..
Klikkaa laajentaaksesi...
Kova kasvukausihan jenkeissä on menossa, hitaampia jo hirvittää minkälainen krapula nousun jälkeen tiedossa. Trump itse puhui saaneensa aikaan historialllisen käännöksen taloudessa:

https://twitter.com/x/status/1022879441767288834

Vertailulukuja. Kvartaaliluvuissa kannattaa toki muistaa, että jos vertailukvartaali on heikko, niin yksittäinen nousu saattaa näyttää hyvinkin hurjalta.

https://twitter.com/x/status/1022844575625428993
https://twitter.com/x/status/1022843444576878593
https://twitter.com/x/status/1022828861820731393

Mutta kuten sanottu, toki jenkkien taloudella menee juuri nyt hyvin, etenkin jos kauppasota on jäämässä puheen tasolle, mihin en sinällääm luota että Trump malttaisi jättää tariffit tähän.
 
Pohdiskelua pääkopasta

Inside the Mind of Donald Trump
https://www.politico.com/magazine/story/2018/07/27/inside-the-mind-of-donald-trump-219074

Trump’s behavior, we believe, is the predictable outgrowth of this psychological disposition, exacerbated by the stress of the intensifying criminal investigations he faces.

Trump’s grip on reality will likely continue to diminish as he faces increasing criticism, accusations, threats of impeachment and potential criminal indictments. We can expect him to become more desperate, more extreme in his comments, more violent in his threats, and more reckless and destructive in his actions. His latest extreme threat to Iran is one example, and he is likely to return to similar threats to North Korea if he feels that Kim Jong Un is making him look weak and unsuccessful.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Pohdiskelua pääkopasta

Inside the Mind of Donald Trump
https://www.politico.com/magazine/story/2018/07/27/inside-the-mind-of-donald-trump-219074

Trump’s behavior, we believe, is the predictable outgrowth of this psychological disposition, exacerbated by the stress of the intensifying criminal investigations he faces.

Trump’s grip on reality will likely continue to diminish as he faces increasing criticism, accusations, threats of impeachment and potential criminal indictments. We can expect him to become more desperate, more extreme in his comments, more violent in his threats, and more reckless and destructive in his actions. His latest extreme threat to Iran is one example, and he is likely to return to similar threats to North Korea if he feels that Kim Jong Un is making him look weak and unsuccessful.
Klikkaa laajentaaksesi...

Heikoksi menee, kun median pitää heittäytyä lääkäriksi..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top