Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Pahinta mitä USA ssa voi tapahtua on presidentin valehtelu kansalle. Jos Trampista löytyy jotain, mutta tämä valhehdellut - se on menoa.

Trump on valehdellut jo vaikka miten monta kertaa. Tähän mennessä se ei ole kuitenkaan haitannut.
 
Olemme useasti koittaneet toimia yhteistyössä Venäjän kanssa. Lista onnistuneista tapauksista on kuitenkin erittäin lyhyt. On tärkeää ymmärtää, että herra Putin yrittää parhaillaan tuhota Pohjois-Atlantin liiton ja meidän on tehtävä kaikkemme puolustautuaksemme.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005045534.html

Voi hyvinkin olla että James ”Hullu koira” Mattis olisi juuri sopiva mies USA:n presidentiksi nykyisessä maailmantilanteessa :D

Puolustusministeri ei ole kuitenkaan presidentti, joten näillä mennään...

Trump on puhunut mahdollisuudesta solmia sopimuksia presidentti Putinin kanssa yhteistyön vahvistamiseksi.

Mitä tuo sitten käytännössä tarkoittaakaan.


 
Trump on valehdellut jo vaikka miten monta kertaa. Tähän mennessä se ei ole kuitenkaan haitannut.
Mistähän löytäisi listan näistä valheista? Tsekkasin pari ekaa sivua politifactin sivuilta, eikä yhdessäkään false tai pants on fire lausunnoksi merkityssä Trump valehdellut. Toki erittäin harhaanjohtavasti viestinyt, mutta suoria, todistettavia valheita ei näkynyt.
 
Olemme useasti koittaneet toimia yhteistyössä Venäjän kanssa. Lista onnistuneista tapauksista on kuitenkin erittäin lyhyt. On tärkeää ymmärtää, että herra Putin yrittää parhaillaan tuhota Pohjois-Atlantin liiton ja meidän on tehtävä kaikkemme puolustautuaksemme.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005045534.html

Voi hyvinkin olla että James ”Hullu koira” Mattis olisi juuri sopiva mies USA:n presidentiksi nykyisessä maailmantilanteessa :D

Puolustusministeri ei ole kuitenkaan presidentti, joten näillä mennään...

Trump on puhunut mahdollisuudesta solmia sopimuksia presidentti Putinin kanssa yhteistyön vahvistamiseksi.

Mitä tuo sitten käytännössä tarkoittaakaan.


Mattiksen hehkutuksessa haittaa.se,että eipä ne Obaman ministerit olleet juoksupoikia kummempia. Toisaalta Bush jr:n sotakabinetti onnistui vaikuttamaan reippaasti päätöksiin. Reaganilla oli vankka kuiskuttelijoiden klubi.

Trump on mysteeri mikä rooli ministereillä on. Ainakaan Trump ei ole tunnettu demokraattisista otteistaan.
Jos Trump tekee päätöksiä jotka heikentävät Natoa tai länttä Venäjän eduksi, niin jompikumpi lähtee. Matteus tai Trump
 

Strip_Confirmed_Badass_web.jpg


McCain ja Mattis mainittu :salut:
 
Olen lukenut että silloin kun näyttelijä "lehmänpoika" Ronald Reagan oli pressa niin se oli Nancy Reagan joka oli se pomo...en tiedä jos on OT
 
Mistähän löytäisi listan näistä valheista? Tsekkasin pari ekaa sivua politifactin sivuilta, eikä yhdessäkään false tai pants on fire lausunnoksi merkityssä Trump valehdellut. Toki erittäin harhaanjohtavasti viestinyt, mutta suoria, todistettavia valheita ei näkynyt.

"Erittäin harhaanjohtavaa viestintää". Kyllä sitä aikaisemmin on sanottu ihan valehteluksi.

Tässä joku lista viime keväältä. 101 tuoretta valhetta.

http://www.dailywire.com/news/4834/trumps-101-lies-hank-berrien

Tässä Forbesin kautta joku pohtii, että miksi Trump valehtelee niin paljon.

http://www.forbes.com/sites/emilywi...y-does-donald-trump-lie-so-much/#34320be16d24

----

Minusta siinä ei ole mitään epäselvää että Trump valehtelee. Aika kuningassuorituksen saa joku tehdä, jos aikoo todistaa, että Trump ei valehtele.

Se sen sijaan on mielenkiintoista, että se ei ole tähän mennessä ollut esteenä.
 
Hillarioushan se vasta onkin varsinainen "totuuden torvi", josta ei vilpin eikä valheen häivääkään ole havaittavissa...:confused:

Puhuu niin totta kuin voi ja tekee niin rehellistä politiikkaa kuin kykenee...:rolleyes:

Ja Opama myös...;)
 
Hillarioushan se vasta onkin varsinainen "totuuden torvi", josta ei vilpin eikä valheen häivääkään ole havaittavissa...:confused:

Puhuu niin totta kuin voi ja tekee niin rehellistä politiikkaa kuin kykenee...:rolleyes:

Olenko ymmärtänyt oikein että Hillaryn valehtelu tekee hänestä rikollisen joka pitäisi heittää tyrmään? Ja siitä syystä Donaldin valehtelu on vastaavasti hyve?
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Olenko ymmärtänyt oikein että Hillaryn valehtelu tekee hänestä rikollisen joka pitäisi heittää tyrmään? Ja siitä syystä Donaldin valehtelu on vastaavasti hyve?

Feministeille ase. Naisen ja miehen ero valheen kautta selitettynä. Trump ja Hillary. Toinen puhuu paskaa kroonisesti ja toisesta leviteenä valhetta. Molemmat uskotaan. Yleistämällä ei taivu toisinpäin. Esim. Trumpin pissaleikit lopahti aika äkkiä. Hillaryn pedofiilikellaria etsitään vieläkin.
 
Jos se sun mielestä sitä ei ollut niin enpä oikeestaan ihmettele enään ..:rolleyes:

No sittenhän se Trumpin lupaama linnatuomio on vain ajan kysymys? Jos ministeri tosiaan tapatti henkilökunyaansa.

Tuo on kyllä hyvä. Oikeudenkäynnin yhteydessä saamme aikanaan valaistusta yksityiskohtiin joista on ollutkin liikkeelä varsin vähämielisiä huhuja. En toki väitä valheiksi mutta jonkin verran on saatettu "viestiä harhaanjohtavasti". Onhan täysin mahdoton ajatus ettei tuon tason rikos ilman muuta johtaisi tuomioon. Sitä odotellessa...
 
Back
Top