Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Rannari kirjoitti:
No sittenhän se Trumpin lupaama linnatuomio on vain ajan kysymys? Jos ministeri tosiaan tapatti henkilökunyaansa.

Tuo on kyllä hyvä. Oikeudenkäynnin yhteydessä saamme aikanaan valaistusta yksityiskohtiin joista on ollutkin liikkeelä varsin vähämielisiä huhuja. En toki väitä valheiksi mutta jonkin verran on saatettu "viestiä harhaanjohtavasti". Onhan täysin mahdoton ajatus ettei tuon tason rikos ilman muuta johtaisi tuomioon. Sitä odotellessa...
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo murhaajaHillary on Putinpropagandan vakiojuttuja.
 
Piti sitten sekin päivä vielä päästä kokemaan että USA:n pressaksi tulee Venäjän marionetti. Kyllä on maailma kohta mallillaan...
 
Benelli kirjoitti:
Krimi .../.... kysymys siitä onko valtioilla oikeus muuttaa yksipuolisesti rajoja sotilaallista voimaa käyttäen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäläisestä näkökulmasta katsottuna heidän Krimillä oleva laivastotukikohta on aina kuulunut Venäjälle eikä ole neuvoteltavissa. Ovat aina katsoneet sen omaksi alueekseen siitä riippumatta mihin joku muu instanssi piirtää ns. "valtion rajoja".
Joukkojen viemisellä Krimille haluttiin varmistaa, ettei alue luiskahda putkeen -> Ukraina -> EU -> Nato -> Usan joukot. rajaa ei siis siirretä muilla keinoin eikä ainakaan sotilaallisin keinoin siten että Venäjä joutuu poistumaan tukikohdastaan.
Minusta näyttää siltä että USA ja Venäjä ovat samaa mieltä siitä, että tuiollainen pikku kisailu oli vireillä alueesta ja Trump nyt tunnustaa että " no sä voitit ja antaa tän jutun nyt olla ja koitetaan tehdä jotain yhteistä mieluummin kuin jatkaa nahistelua sun tukikohdasta " .

Vladi sanoo että " just näin, 1-0 mun hyväksi ja tehdään jotain muuta "

.
 
Nykyisen Trump Towerin paikalla olleen 12-kerroksisen rakennuksen purkamiseen Donald käytti puolalaisia ikkunanpesijöitä, joilla ei ollut työlupia puhumattakaan tarvittavasta ammattitaidosta. Työolot ja palkat olivat puuttuvan ammattitaidon mukaisia eikä työn teettäjää huolettanut se, että työmaa sijaitsi Manhattanilla, keskällä suurkaupunkia. 35 vuotta myöhemmin sama Trump Tower oli laittoman siirtolaisuuden vastaisen presidentinvaalikampanjan päänäyttämö.

Vaikka Trump todistettavasti vieraili työmaalla, hän ei missään vaiheessa huomannut, että syyllistyi rautaesiripun takaa Puolasta laivatun laittoman työvoiman käyttöön. Asian tekee entistä mielenkiintoisemmaksi se, että Trump oli tuolloin naimisissa tšekkiläisen Ivana Zelníčkován kanssa. Trumpin vanhin poika vietti kesät isovanhempiensa luona Zlinissä, Tšekkoslovakian sosialistisessa tasavallassa, jossa myös vanhemmat usein vierailivat ja pääsivät tuolloin salaisen poliisin, StB:n seurantaan. Zlin sijaitsee sopivasti Puolan rajan tuntumassa.

Trump ei ole ollut koskaan erityisen tarkka ideologioiden suhteen. Rahantekomahdollisuus on ohjannut miehen päätöksentekoa koko 50-vuotisen grynderiuran ajan. Vaimo sosialistimaasta mahdollisti 1980-luvulla pääsyn puoli-ilmaisen työvoiman markkinoille. Ivana haki avioeroa 1991, heti rautaesiripun romahtamisen jälkeen.

Yhdysvalloissa laittoman työvoiman käytöstä voi saada vankeustuomion, laittoman maahantulon järjestämisestä 3-8 vuotta istumista. Trump Toverin case on jo tosin vanhentunut. Siitä käytiin oikeutta 1990 ja Trump oli jo tuolloin muistamaton ja tietämätön asioiden todellisesta tilasta. Tosin Trump on käynyt viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana yli 4 000 oikeusjuttua - eihän niitä voi kaikkia muistaa.

Trumpin nykyinen vaimo taitaa olla Yhdysvaltain ensimmäinen First Lady, joka puhuu sujuvaa serbiaa.

http://time.com/4465744/donald-trump-undocumented-workers/
http://www.nytimes.com/1990/07/13/nyregion/trump-says-he-didn-t-know-he-employed-illegal-aliens.html
https://www.federalcharges.com/human-trafficking-laws-charges/
http://www.usatoday.com/pages/interactives/trump-lawsuits/
http://www.abchistory.cz/cl1801739115-trump-v-hledacku-komunisticke-statni-bezpecnosti--stb-.htm
 
Viimeksi muokattu:
Rannari kirjoitti:
Nuo kaksi asiaahan eivät tietenkään ole toisilleen mitään sukua :facepalm:
Klikkaa laajentaaksesi...

Tottakai on, mutta politiikassa suoralla valehtelulla ja asian ilmaisemisella omalta kannalta hyödyllisellä, vaikkakin harhaanjohtavalla tavalla on iso ero. Virheellisiksi osoittautuneita päätöksiä tehneille ja epäsuosituille jälkimmäisetkin voivat tehdä hallaa, mutta Trumpin tilanteessa tuskin. Erityisesti tällä hetkellä, kun kannattajakunta ei tunne itseään harhaanjohdetuksi vaan näkee nämä lähinnä peliliikkeinä ja vastustajalle virheitä aiheuttavana.
 
xzu kirjoitti:
Tottakai on, mutta politiikassa suoralla valehtelulla ja asian ilmaisemisella omalta kannalta hyödyllisellä, vaikkakin harhaanjohtavalla tavalla on iso ero. Virheellisiksi osoittautuneita päätöksiä tehneille ja epäsuosituille jälkimmäisetkin voivat tehdä hallaa, mutta Trumpin tilanteessa tuskin. Erityisesti tällä hetkellä, kun kannattajakunta ei tunne itseään harhaanjohdetuksi vaan näkee nämä lähinnä peliliikkeinä ja vastustajalle virheitä aiheuttavana.
Klikkaa laajentaaksesi...

Meikäläisessä politiikassahan ei yleensäkään tavata syyttää vastapuolta valehtelusta vaan puhutaan diplomaattisemmin muunnellusta totuudesta tms.

Ja Trump on tietysti ihan omanlaisensa hiippari. Silti hän oli vaalissa lähes yhtä suosittu kuin Clinton joten asiaa ei nähty ongelmana. Ei ainakaan kansakunnan suurimpana ongelmana.
 
Nurkantakanen kirjoitti:
Nykyisen Trump Towerin paikalla olleen 12-kerroksisen rakennuksen purkamiseen Donald käytti puolalaisia ikkunanpesijöitä, joilla ei ollut työlupia puhumattakaan tarvittavasta ammattitaidosta. Työolot ja palkat olivat puuttuvan ammattitaidon mukaisia eikä työn teettäjää huolettanut se, että työmaa sijaitsi Manhattanilla, keskällä suurkaupunkia. 35 vuotta myöhemmin sama Trump Tower oli laittoman siirtolaisuuden vastaisen presidentinvaalikampanjan päänäyttämö.

Vaikka Trump todistettavasti vieraili työmaalla, hän ei missään vaiheessa huomannut, että syyllistyi rautaesiripun takaa Puolasta laivatun laittoman työvoiman käyttöön. Asian tekee entistä mielenkiintoisemmaksi se, että Trump oli tuolloin naimisissa tšekkiläisen Ivana Zelníčkován kanssa. Trumpin vanhin poika vietti kesät isovanhempiensa luona Zlinissä, Tšekkoslovakian sosialistisessa tasavallassa, jossa myös vanhemmat usein vierailivat ja pääsivät tuolloin salaisen poliisin, StB:n seurantaan. Zlin sijaitsee sopvasti Puolan rajan tuntumassa.

Trump ei ole ollut koskaan erityisen tarkka ideologioiden suhteen. Rahantekomahdollisuus on ohjannut miehen päätöksentekoa koko 50-vuotisen grynderiuran ajan. Vaimo sosialistimaasta mahdollisti 1980-luvulla pääsyn puoli-ilmaisen työvoiman markkinoille. Ivana haki avioeroa 1991, heti rautaesiripun romahtamisen jälkeen.

Yhdysvalloissa laittoman työvoiman käytöstä voi saada vankeustuomion, laittoman maahantulon järjestämisestä 3-8 vuotta istumista. Trump Toverin case on jo tosin vanhentunut. Siitä käytiin oikeutta 1990 ja Trump oli jo tuolloin muistamaton ja tietämätön asioiden todellisesta tilasta. Tosin Trump on käynyt viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana yli 4 000 oikeusjuttua - eihän niitä voi kaikkia muistaa.

Trumpin nykyinen vaimo taitaa olla Yhdysvaltain ensimmäinen First Lady, joka puhuu sujuvaa serbiaa.

http://time.com/4465744/donald-trump-undocumented-workers/
http://www.nytimes.com/1990/07/13/nyregion/trump-says-he-didn-t-know-he-employed-illegal-aliens.html
https://www.federalcharges.com/human-trafficking-laws-charges/
http://www.usatoday.com/pages/interactives/trump-lawsuits/
http://www.abchistory.cz/cl1801739115-trump-v-hledacku-komunisticke-statni-bezpecnosti--stb-.htm
Klikkaa laajentaaksesi...
Noh kylläpä nyt onkin parranpäristämiset kiihtyneet... ensi viikolla on ensimmäiset POTUS-virkaanastujaiset jotka aion katsoa kokonaisuudessaan.

Muistan kun olin lapsena Mannerheimintien varressa (taisi olla joku SALT II neuvottlelu tai vastaavaa) heiluttamassa kylttiä "4 more years" ehkä 1987 tai -88 kun presidentti Reagan kurvasi kaupunkiin... suomalaiset kommarit kyyläsi kylmästi mutta kukaan ei ruvennut lapselle sentään uhoamaan.
Stallari-mutsini oli jo häippässyt Norjaan siinä vaiheessa, so no pressure.

Go Trump!
 
Maidan kirjoitti:
Pahinta mitä USA ssa voi tapahtua on presidentin valehtelu kansalle. Jos Trampista löytyy jotain, mutta tämä valhehdellut - se on menoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toimii myös parisuhteessa.
 
Fremen kirjoitti:
Noh kylläpä nyt onkin parranpäristämiset kiihtyneet... ensi viikolla on ensimmäiset POTUS-virkaanastujaiset jotka aion katsoa kokonaisuudessaan.

Muistan kun olin lapsena Mannerheimintien varressa (taisi olla joku SALT II neuvottlelu tai vastaavaa) heiluttamassa kylttiä "4 more years" ehkä 1987 tai -88 kun presidentti Reagan kurvasi kaupunkiin... suomalaiset kommarit kyyläsi kylmästi mutta kukaan ei ruvennut lapselle sentään uhoamaan.
Stallari-mutsini oli jo häippässyt Norjaan siinä vaiheessa, so no pressure.

Go Trump!
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse olin siirtynyt reserviin juuri ennen Reaganin vierailua, muuten olisin ollut vastaanottamassa valtiovierasta. Kotona Kekkosta pidettiin maanpetturina, faija oli perustuslaillisen oikeistopuolueen toiminnassa mukana ja sosialismin romahdusta tervehdittiin ilolla. Silti Trumpin persoona ei kolahda - tai ehkä juuri sen vuoksi. Reagan oli sentään Hollywood-näyttelijä.:rolleyes:
 
Panssari Salama kirjoitti:
Strip_Confirmed_Badass_web.jpg


McCain ja Mattis mainittu :salut:
Klikkaa laajentaaksesi...

"Knife Hand! :D
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Venäläisestä näkökulmasta katsottuna heidän Krimillä oleva laivastotukikohta on aina kuulunut Venäjälle eikä ole neuvoteltavissa. Ovat aina katsoneet sen omaksi alueekseen siitä riippumatta mihin joku muu instanssi piirtää ns. "valtion rajoja".
Joukkojen viemisellä Krimille haluttiin varmistaa, ettei alue luiskahda putkeen -> Ukraina -> EU -> Nato -> Usan joukot. rajaa ei siis siirretä muilla keinoin eikä ainakaan sotilaallisin keinoin siten että Venäjä joutuu poistumaan tukikohdastaan.
Minusta näyttää siltä että USA ja Venäjä ovat samaa mieltä siitä, että tuiollainen pikku kisailu oli vireillä alueesta ja Trump nyt tunnustaa että " no sä voitit ja antaa tän jutun nyt olla ja koitetaan tehdä jotain yhteistä mieluummin kuin jatkaa nahistelua sun tukikohdasta " .

Vladi sanoo että " just näin, 1-0 mun hyväksi ja tehdään jotain muuta "

.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta tuo olisi ennakkotapaus joka antaisi Venäjälle De-Jure oikeutuksen muiden historiallisten alueiden kuten Ahvenanmaan ja Baltian liittämiseen itseensä ja USA vihjaisi näin että ne ovat vapaata riistaa tai ainakin neuvoteltavissa.
 
Mustaruuti kirjoitti:
"Erittäin harhaanjohtavaa viestintää". Kyllä sitä aikaisemmin on sanottu ihan valehteluksi.

Tässä joku lista viime keväältä. 101 tuoretta valhetta.

http://www.dailywire.com/news/4834/trumps-101-lies-hank-berrien
Klikkaa laajentaaksesi...

Noh, otetaan kymmenen ensimmäistä:
1. Perusteluissa ei ole kommentin kontekstia esitetty, joten se pitää ottaa kirjaimellisesti. Eli väite on "He julkaisivat leikatun version haastattelusta". Annetaan sen verran siimaa, että oletetaan tässä tarkoitettavan MSNBC:tä. Trump ei tämän lainauksen mukaan väitä, että koko versiota ei julkaistu. Julkaisiko MSNBC esim. uutisissaan aiheesta leikatun version, jossa keskitytään tähän naisten rankaisemiseen abortista näyttämättä koko keskustelua? Jos näin on, Trump ei valehdellut.

2. Onko Wisconsinin todellinen työttömyysprosentti 20? Jutun perusteluissa vedotaan virallisiin lukuihin, jotka eivät sisällä työmarkkinoiden ulkopuolella olevia. Trump taas puhuu nimenomaan luvuista, joissa myös nämä ovat mukana. Ilmeisesti kuitenkin jättäen eläkeläiset ja mahdollisesti työkyvyttömät joiltain osin ulkopuolelle, koska nämä sisällyttäen työttömyysprosentti on vielä reilusti korkeampi. Työtä hakemattomat, kotiäidit, opiskelijat yms. sisällyttäen 20% ei kuulosta mitenkään mahdottomalta, pikemminkin jopa alhaiselta. Ei tuomita siis valeeksi listan perusteilla.

3. Lähimmäksi valhetta tähän asti. Tosin tässäkin Politifact todistaa vääräksi väitteen, jota Trump ei lainauksessa sanonut. Trump väittää, että "it’s a stagnant economy, how they owe $2.2 billion in terms of their budget". Ja tietyllä tavalla tämä on totta. Ensimmäisissä koosteissa tarpeiden ja tulojen välinen ero oli $-2.2 miljardia 2015-2017. Budjettivaje oli kyllä korjattu lopullisessa budjetissa, mutta taantuvan talouden kontekstissa väite on ok. Ilmeisesti oli lisäksi verrannut tätä lupaukseen miljardin positiivisesta tuloksesta kesälle 2015. Vertauksena tosiaan älytön, koska verrataan eri asioita. Toteutuikohan toi edellinen miljardin ylijäämä? Eli ei valhe, mutta harhaanjohtava.

4. Tämä on vähän kummallinen juttu. Olisi hyvin outoa, jos Michelle Fieldsin tarina ei olisi muuttunut, koska video tosiaan todistaa sen vääräksi. Fieldshän twiittasi, että Lewandowski ( Trumpin silloinen kampanjapäällikkö ) melkein heitti hänet maahan. Videossa ei mitään tähän viittaavaa tapahtunut, joten näkisin aivan mahdolliseksi, että jossain kontekstissa ( esim. esitutkinnassa ) Fields ei ole enää väittänyt, että Lewandowski olisi melkein heittänyt hänet maihin. Toisaalta mistään ei ole kai löytynyt todistetta, että Fields olisi kertomustaan muuttanut totuudenmukaisemmaksi, joten on mahdollista, että Trump valehteli ( tai ainakin antoi lausunnon virheellisen tiedon pohjalta ). Sen sijaan Trumpin kampanjahenkilökunnan lausunnot olivat jopa valheellisia ja tämä tapaus osaltaan johti Lewandowskin erottamiseen. Laajemmassa kontekstissa tapaus viittaa ennemmin siihen suuntaan, että valehtelua Trump ei suvaitse.


5. Trump sanoo, että Security Service ei tykännyt että toimittaja meni turvatarkastukseen kynä kädessä, valheeksi tätä perustellaan sillä, että SS olisi toiminut toisin jos olisi epäillyt kynää uhkaksi. Eli taas todistetaan eri asiasta, mistä oli puhuttu.

6. Trumpin väite oli, että joku Trumpin kampanjaväestä oli varmistanut oikeudet kuvaan ja toimittanut sen sitten jollekin Super PACille julkaistavaksi. Eli listalla väitetään Trumpin taas sanoneen jotain, mitä hän ei ollut sanonut. Totuutta alkuperäisen väitteen paikkaansapitävyydestä tuskin koskaan kuullaan, ellei asiasta käynnistetä tutkintaa.

7. Hei, mut tässähän taitaakin olla suoranainen valhe! Kai ainakin joillain kiinalaisilla tuotteilla on jonkunnäköiset tariffit USA:aan tuotaessa? Tosin kannattajien joukoissa mennee retoriikan piikkiin, vaikka kiinalaisilla tuotteilla tuontiveroja ja tulleja olisikin, ne ovat huomattavasti pienemmät kuin toiseen suuntaan.

Enempää en jaksa näitä nyt kipeänä kaivaa, mutta aika huonolta nämä faktojen tarkistussivustojen osumaprosentit näyttävät.



Minusta siinä ei ole mitään epäselvää että Trump valehtelee. Aika kuningassuorituksen saa joku tehdä, jos aikoo todistaa, että Trump ei valehtele.

Se sen sijaan on mielenkiintoista, että se ei ole tähän mennessä ollut esteenä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika vaikea on todistaa, että jotain asiaa ei tapahdu, mutta vahvasti näyttää siltä, että Trump valehtelee huomattavasti vähemmän mitä uutisoinnin perusteella voisi uskoa.
 
Nyt jotain rajaa. Vaikka porukka vihaa jotain, niin vallankaappaus yms ne menee jo ylitse. DEMOKRATIA.... jos ei kiinnosta, niin suksikoon vit**** tai perustakoon muun hallintomuodon.
 
Noh, demokratiaan kuuluu vähän väliä aseelliset vallankaappaukset jos asiat eivät suju. Sitähän osa jenkkien väestöstä aina huutaa...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top