Trump -psykoosi

Mielenkiintoista nähdä miten välivaaleissa käy. Jenkkien vaalijärjestelmällä ennustaminen on liki mahdotonta, koska vaikkapa maanlaajuinen, tai edes osavaltiokohtainen, kannatusetumatka ei tarkoita oikeastaan mitään. Ihan niin kuin pressavaalissakin viimeksi nähtiin. Suosituin ehdokas ei välttämättä voita vaalia. Erittäin tiukka kisa nytkin tuloillaan monessa vaalipiirissä ja tulos voi kääntyä mihin tahansa suuntaan. Jännitys ainakin säilyy vaalipäivään saakka.

Jos mittaukset heittää samassa suhteessa kuin viimeksi niin demokraatit ottavat takkiin.
 
Jos mittaukset heittää samassa suhteessa kuin viimeksi niin demokraatit ottavat takkiin.

Ihan oikeilla jäljillä gallupit viimeksi olivat mitä ehdokkaiden saamiin äänimääriin tuli. Ero kylläkin jäi sinne vaihteluvälin alapäähän, jos laittoi tuolloiset mielipidetiedustelut riviin. Clintonin piti saaman 3-6 miljoonaa ääntä enemmän ja noin kolme ero lopulta hänen hyväkseen olikin. Ongelmaksi muodostuu se, ettei kokonaisäänimäärällä ollut mitään merkitystä, eikä ole tälläkään kertaa. Moni ei ole tainnut tätä vieläkään oivaltaa. Loppupeleissä miljoonia ääniä menee hukkaan ja samalla tuhannet äänet ratkaisevat tuloksen. Ymmärrys vaalijärjestelmän olevaisuudesta on erittäin merkittävä asia.

Ja lisätään vielä, että eilen katsomani tuorein gallup-kooste lupaili republikaaneille enemmistöä molemmissa kamareissa. Senaatti menisi 51-49 ja edustajainhuone 240-195. Senaatissa arvellaan olevan 8 ja edustajainhuoneessa 41 erittäin tasaista äänestystä, joten jako heilahtaa tuosta helposti eri asentoon. Näyttää joka tapauksessa sille, että demokraattien enemmistö on enemmän kuin epätodennäköinen kummassakaan vaalissa. Senaatin kääntäminen näyttäisi periaatteessa helpommalle, mutta suunnilleen kolme neljästä nyt valittavasta senaattorista on ennestään demokraateilla, joten jo paikkojen säilyttämisessä on puristelemista.
 
Viimeksi muokattu:
Ihan oikeilla jäljillä gallupit viimeksi olivat mitä ehdokkaiden saamiin äänimääriin tuli. Ero kylläkin jäi sinne vaihteluvälin alapäähän, jos laittoi tuolloiset mielipidetiedustelut riviin. Clintonin piti saaman 3-6 miljoonaa ääntä enemmän ja noin kolme ero lopulta hänen hyväkseen olikin. Ongelmaksi muodostuu se, ettei kokonaisäänimäärällä ollut mitään merkitystä, eikä ole tälläkään kertaa. Moni ei ole tainnut tätä vieläkään oivaltaa. Loppupeleissä miljoonia ääniä menee hukkaan ja samalla tuhannet äänet ratkaisevat tuloksen. Ymmärrys vaalijärjestelmän olevaisuudesta on erittäin merkittävä asia.

Ja lisätään vielä, että eilen katsomani tuorein gallup-kooste lupaili republikaaneille enemmistöä molemmissa kamareissa. Senaatti menisi 51-49 ja edustajainhuone 240-195. Senaatissa arvellaan olevan 8 ja edustajainhuoneessa 41 erittäin tasaista äänestystä, joten jako heilahtaa tuosta helposti eri asentoon. Näyttää joka tapauksessa sille, että demokraattien enemmistö on enemmän kuin epätodennäköinen kummassakaan vaalissa. Senaatin kääntäminen näyttäisi periaatteessa helpommalle, mutta suunnilleen kolme neljästä nyt valittavasta senaattorista on ennestään demokraateilla, joten jo paikkojen säilyttämisessä on puristelemista.

Kokonaisäänimäärällä on väliä, korkea äänestysprosentti tarkoittaa republikaanien voittoa.
 
Jos trandeja katsoo niin käänne tapahtui 2010-2011 paikkeilla ja siitä lähtien ollut rallatusta. Trumpin vaikutuksesta en osaa sanoa.
https://ig.ft.com/sites/numbers/economies/us/

Tuolta pistää silmää että kasvun odotetaan hieman muuttuva

Katso liite: 24646
Obaman kaudella nousu hiipui pariin otteeseen, mutta pitkä linja oli tosiaan nouseva. Trumpin vaikutus on siinä, että hän aloitti massiivisen velkaelvytyksen korkeasuhdanteessa vastoin kaikkia tunnustettuja taloudenpidon periaatteita. Käytännön toteutus oli vielä sellainen, että samalla, kun laariin kaadetaan isolla kuupalla lisää rahaa, avattiin pohjatulppa ja päästettiin rahaa valumaan toisesta päästä ulos miljonääreille ja etenkin miljardööreille kohdennetuilla rajuilla verohelpotuksilla. Näin valtiolle ei jää noususta mitään, vaan velkakäyrän kulmakerroin sen kun kiristyy. Ilmeisesti näin maksetaan kiitollisuusvelkoja Trumpin vaaliyötä tukeneille ökyrikkaille.

Lähivuodet näyttävät onko kyseessä nerokas uusi taloudenpidon teoria, vai sula hulluus, niin kuin vanha tiede kertoo. Kantona Trumpin kaskessa on ainakin FED, jonka Trump hiljan epäili menettäneen järkensä tms, kun korkoja on perinteiseen malliin nostettu talouden käyrien noustessa. Keskuspankkiin varmaan tarvitaan pikapuoliin joku jees-mies, jotta kuplan puhkeaminen saadaan siirrettyä ainakin seuraavien presidentinvaalien yli.
Obaman kauden talouskasvu perustui ainoastaan nollakorkoihin ja Keskuspankin setelirahoitukseen samoin kuin EKPn kohdalla tehdään, vaikka sitä nimetänkin elvytykseksi se on yhtäkaikki setelirahoitusta jossä keskuspankki työntää rahaa markkinoille ja vasta nyt ollaa jenkiilässä palaamassa normaaliin rahoitustilanteeseen.

Euroopassa setelipaino laulaa kiihtyvillä keroksilla kun seuraava taantuma tulee kumman luulette selviävän, FEDin ja jenkkien jolla on nyt liikkumavaraa vaiko Euroopan ja EKPn ja jos Clinttoni olisi jatkanut Obaman sijathallitsiana niin meno olisi ollut setelipainokoneessa kierroksialisäävä ei jarruteleva kuten trumpin johdolla
 
Jaahas, denmarit ovat taas työntouhussa missähänkohtaa ne alkaa syyttää trumppia ja kun valemedia WP julkaisee niin kohta some räjähtää trumpin haukkujien kirjoituksista.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/76ea840b-96c8-4a12-a0cf-7df2248dab34_ul.shtml

Tummaihoisen lapsen reppu osui naiseen Yhdysvalloissa - nainen soitti hätänumeroon: ”Lapsi pahoinpiteli minut juuri seksuaalisesti!”
Tänään klo 3:49
Nainen syytti tummaihoista lasta seksuaalisesta väkivallasta, kun tämän reppu osui häneen ruokakaupassa.



Päättyy 1 s.


00:00:18






Nähtyään kaupan valvontakameranauhan Teresa Klein pyytää anteeksi ahdistelusyytöksiään. CNN
Välikohtaus tapahtui keskiviikkona Brooklynissa New Yorkissa.
Valkoihoinen 53-vuotias Teresa Klein syytti pojan kourineen häntä ja soitti hätänumeroon. Tilanteesta kuvattu video nousi viraaliksi ja sosiaalisessa mediassa Klein ristittiin aihetunnisteella #CornerstoneCaroline.
– Ei, haluan poliisit tänne saman tien, Kleinin kuullaan sanovan videolla.
Hätäkeskuksen päivystäjälle Klein kertoo pojan tarttuneen häntä takamuksesta.
Kaupan ulkopuolella naisen syytöksen kohteeksi joutuneen pojan ja tämän pikkusiskon kuullaan itkevän videolla.
– Lapsi pahoinpiteli minut juuri seksuaalisesti, Klein sanoo puhelimeen.
Naisen ympärille alkoi kerääntyä ihmisiä, joka huusivat naiselle ja käyttäytyivät vihaisesti.
– Oikeastiko soitat poliisille? yksi paikalle ilmaantunut valkoihoinen nainen huutaa.
Newyorkilaisen Jason Littlejohnin kuvaamaa videota on katsottu Facebookissa yli kuusi miljoonaa kertaa.


Kuluneen vuoden aikana sosiaalisessa mediassa on jaettu lukuisia tilanteita, joissa valkoihoiset ihmiset soittavat turhaan hätänumeroon tehdäkseen ilmoituksen tummaihoisista, vaikka kyseessä ei ole minkäänlainen hätätilanne.
Klein palasi kaupalle perjantaina, jolloin hän katsoi toimittajien ja lukuisten muiden ihmisten ympäröimänä valvontakameran tallenteen tilanteesta, jossa hän väitti pojan kourineen häntä.
Littlejohn kuvasi myös hetken, jolla Klein katsoo valvontakameran tallennetta.Klein joutui myöntämään olleensa väärässä.
Tallenteella näkyi, kuinka pojan reppu osui kassalla seisseeseen Kleiniin.
- Lapsi hipaisi minua vahingossa, Klein sanoi paikalla olleelle toimittajille.
Lisäksi hän pyysi anteeksi pojalta, jonka henkilöllisyydestä ei ole tietoa.
– Nuori mies, en tiedä nimeäsi, mutta olen pahoillani.
Klein kertoi myöhemmin WNYW-kanavalla, että ei ole rasisti. Hän kertoi soittaneensa hätänumeroonsa, koska pojan äiti oli käyttäytynyt aggressiivisesti.
New Yorkin poliisista kerrotaan, että he eivät saaneet hätäkeskukselta ilmoitusta ruokakaupan osoitteeseen.
Lähde: Washington Post
 
Obaman kaudella nousu hiipui pariin otteeseen, mutta pitkä linja oli tosiaan nouseva. Trumpin vaikutus on siinä, että hän aloitti massiivisen velkaelvytyksen korkeasuhdanteessa vastoin kaikkia tunnustettuja taloudenpidon periaatteita. Käytännön toteutus oli vielä sellainen, että samalla, kun laariin kaadetaan isolla kuupalla lisää rahaa, avattiin pohjatulppa ja päästettiin rahaa valumaan toisesta päästä ulos miljonääreille ja etenkin miljardööreille kohdennetuilla rajuilla verohelpotuksilla. Näin valtiolle ei jää noususta mitään, vaan velkakäyrän kulmakerroin sen kun kiristyy. Ilmeisesti näin maksetaan kiitollisuusvelkoja Trumpin vaaliyötä tukeneille ökyrikkaille.

Lähivuodet näyttävät onko kyseessä nerokas uusi taloudenpidon teoria, vai sula hulluus, niin kuin vanha tiede kertoo. Kantona Trumpin kaskessa on ainakin FED, jonka Trump hiljan epäili menettäneen järkensä tms, kun korkoja on perinteiseen malliin nostettu talouden käyrien noustessa. Keskuspankkiin varmaan tarvitaan pikapuoliin joku jees-mies, jotta kuplan puhkeaminen saadaan siirrettyä ainakin seuraavien presidentinvaalien yli.

VAltion kansallisomaisuuden voi ryöstää eliitin käsiin niin monella tapaa. Putin pesee rahan lähipiirinsä taskuihin kyproksella siinä kun Trumppi
Obaman kaudella nousu hiipui pariin otteeseen, mutta pitkä linja oli tosiaan nouseva. Trumpin vaikutus on siinä, että hän aloitti massiivisen velkaelvytyksen korkeasuhdanteessa vastoin kaikkia tunnustettuja taloudenpidon periaatteita. Käytännön toteutus oli vielä sellainen, että samalla, kun laariin kaadetaan isolla kuupalla lisää rahaa, avattiin pohjatulppa ja päästettiin rahaa valumaan toisesta päästä ulos miljonääreille ja etenkin miljardööreille kohdennetuilla rajuilla verohelpotuksilla. Näin valtiolle ei jää noususta mitään, vaan velkakäyrän kulmakerroin sen kun kiristyy. Ilmeisesti näin maksetaan kiitollisuusvelkoja Trumpin vaaliyötä tukeneille ökyrikkaille.

Lähivuodet näyttävät onko kyseessä nerokas uusi taloudenpidon teoria, vai sula hulluus, niin kuin vanha tiede kertoo. Kantona Trumpin kaskessa on ainakin FED, jonka Trump hiljan epäili menettäneen järkensä tms, kun korkoja on perinteiseen malliin nostettu talouden käyrien noustessa. Keskuspankkiin varmaan tarvitaan pikapuoliin joku jees-mies, jotta kuplan puhkeaminen saadaan siirrettyä ainakin seuraavien presidentinvaalien yli.

Juutalaisille tulee rahaa ikkunoista ja ovista, ehkä joku voisi puhua laillistetusta ryöstöstä. Erona venäjän hallintoon vain että he sentään pesevät rahat omiin taskuihinsa puhtaasti rikollisilla keinoilla juurikaan asiaa peittelemättä. Markkinoita ohjaava tarina on ollut keskuspankkien äärimmäisen elvyttävä rahapolitiikka. Sen seurauksena korko- ja osakemarkkinat ovat liikkuneet hyvin tarkasti keskuspankkien politiikan perässä, yhä vähemmän reaalitalouden ehdoilla. Yhteistä molemmille suurvalloille on että ko. karvaiset kädet pulpeteilleen äänestäneet eivät ehkä koskaan tule ymmärtämään häviävänsä eniten. Yhdysvallat on maa jossa elää kaksi eri kansaa jotka eivät tiedä tai ymmärrä toisistaan juurikaan mitään, matkustamalla paikan päälle tämä selviää hyvin nopeasti. Suosittelen esim. legendaarista Route66 läpiajoa.
 
Viimeksi muokattu:
VAltion kansallisomaisuuden voi ryöstää eliitin käsiin niin monella tapaa. Putin pesee rahan lähipiirinsä taskuihin kyproksella siinä kun Trumppi


Juutalaisille tulee rahaa ikkunoista ja ovista, ehkä joku voisi puhua laillistetusta ryöstöstä. Erona venäjän hallintoon vain että he sentään pesevät rahat omiin taskuihinsa puhtaasti rikollisilla keinoilla juurikaan asiaa peittelemättä. Markkinoita ohjaava tarina on ollut keskuspankkien äärimmäisen elvyttävä rahapolitiikka. Sen seurauksena korko- ja osakemarkkinat ovat liikkuneet hyvin tarkasti keskuspankkien politiikan perässä, yhä vähemmän reaalitalouden ehdoilla. Yhteistä molemmille suurvalloille on että ko. karvaiset kädet pulpeteilleen äänestäneet eivät ehkä koskaan tule ymmärtämään häviävänsä eniten. Yhdysvallat on maa jossa elää kaksi eri kansaa jotka eivät tiedä tai ymmärrä toisistaan juurikaan mitään, matkustamalla paikan päälle tämä selviää hyvin nopeasti. Suosittelen esim. legendaarista Route66 läpiajoa.
Vai oikein trumppi ryöstää amerikan kansallisomaisuuden? Tämä olikin uusi tarina jolla trumppi yhdistetään putiiniin ja Venäjään, jään odottamaan tarinan uusimpia käänteitä ehkäpä vieläkin lennokkaanpi juttu kehitetään, sillä tässähän on vain taivasrajana;)
 
Jaahas, denmarit ovat taas työntouhussa missähänkohtaa ne alkaa syyttää trumppia ja kun valemedia WP julkaisee niin kohta some räjähtää trumpin haukkujien kirjoituksista.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/76ea840b-96c8-4a12-a0cf-7df2248dab34_ul.shtml

Tummaihoisen lapsen reppu osui naiseen Yhdysvalloissa - nainen soitti hätänumeroon: ”Lapsi pahoinpiteli minut juuri seksuaalisesti!”
Tänään klo 3:49
Nainen syytti tummaihoista lasta seksuaalisesta väkivallasta, kun tämän reppu osui häneen ruokakaupassa.



Päättyy 1 s.


00:00:18






Nähtyään kaupan valvontakameranauhan Teresa Klein pyytää anteeksi ahdistelusyytöksiään. CNN
Välikohtaus tapahtui keskiviikkona Brooklynissa New Yorkissa.
Valkoihoinen 53-vuotias Teresa Klein syytti pojan kourineen häntä ja soitti hätänumeroon. Tilanteesta kuvattu video nousi viraaliksi ja sosiaalisessa mediassa Klein ristittiin aihetunnisteella #CornerstoneCaroline.
– Ei, haluan poliisit tänne saman tien, Kleinin kuullaan sanovan videolla.
Hätäkeskuksen päivystäjälle Klein kertoo pojan tarttuneen häntä takamuksesta.
Kaupan ulkopuolella naisen syytöksen kohteeksi joutuneen pojan ja tämän pikkusiskon kuullaan itkevän videolla.
– Lapsi pahoinpiteli minut juuri seksuaalisesti, Klein sanoo puhelimeen.
Naisen ympärille alkoi kerääntyä ihmisiä, joka huusivat naiselle ja käyttäytyivät vihaisesti.
– Oikeastiko soitat poliisille? yksi paikalle ilmaantunut valkoihoinen nainen huutaa.
Newyorkilaisen Jason Littlejohnin kuvaamaa videota on katsottu Facebookissa yli kuusi miljoonaa kertaa.


Kuluneen vuoden aikana sosiaalisessa mediassa on jaettu lukuisia tilanteita, joissa valkoihoiset ihmiset soittavat turhaan hätänumeroon tehdäkseen ilmoituksen tummaihoisista, vaikka kyseessä ei ole minkäänlainen hätätilanne.
Klein palasi kaupalle perjantaina, jolloin hän katsoi toimittajien ja lukuisten muiden ihmisten ympäröimänä valvontakameran tallenteen tilanteesta, jossa hän väitti pojan kourineen häntä.
Littlejohn kuvasi myös hetken, jolla Klein katsoo valvontakameran tallennetta.Klein joutui myöntämään olleensa väärässä.
Tallenteella näkyi, kuinka pojan reppu osui kassalla seisseeseen Kleiniin.
- Lapsi hipaisi minua vahingossa, Klein sanoi paikalla olleelle toimittajille.
Lisäksi hän pyysi anteeksi pojalta, jonka henkilöllisyydestä ei ole tietoa.
– Nuori mies, en tiedä nimeäsi, mutta olen pahoillani.
Klein kertoi myöhemmin WNYW-kanavalla, että ei ole rasisti. Hän kertoi soittaneensa hätänumeroonsa, koska pojan äiti oli käyttäytynyt aggressiivisesti.
New Yorkin poliisista kerrotaan, että he eivät saaneet hätäkeskukselta ilmoitusta ruokakaupan osoitteeseen.
Lähde: Washington Post
Jäi epäselväksi miten tämä uutinen liittyi demokraatteihin?
 
No sellainen meininkihän tuolla on ollut. Esim. tämä omasta mielestään "parempaan" ihmisjoukkoon kuuluva tapaus, Stephen Colbertin late show -ohjelman käsikirjoittaja Ariel Dumas, twiittasi Kavanaughia koskevan äänestyksen alla, että "Mitä tahansa tapahtuukin, niin olen onnellinen että tuhosimme Kavanaughin elämän". Colbertinkin ohjelma on ollut yhtä anti-Trumpismia marraskuusta 2016 lähtien (tai taisi olla jo vaalienkin aikaan). Kertoo aika hyvin siitä, millaisella mentaliteetilla USA:n vasemmistoon kallellaan olevaa viihdettä tällä hetkellä tehdään.

Pelkkää pahuuttahan tuollainen on. Toki voisi osoitella myös Trumpia, mikä pakko on ollut provosoida somen sekopäitä, hulluja, nistejä ja kaikenlaisia sekakäyttäjiä joihin tuo henkilö mistä tietää kuuluu. Valtio ei ole yritys josta voi potkia ulos "viestintäosaston" josta ei satu tykkäämään. Ei mene kuin firmassa.
 
Viimeksi muokattu:
Jäi epäselväksi miten tämä uutinen liittyi demokraatteihin?
Samaa hulluutta mitä demarit ovat jo parivuottra harrastaneet milloin joku muija kusee Moskovassa niin demari Senaattorit ihan oikeasti tutkii juttuja tai pornotähti paneskelee niin demari Senaattorit tutkii ja jos tuomari ehdokkaan väitetään kourineen teini ikäisenä niin demari Senaattori tutkii, tuo juttu on samaa tasoa kuin demareiden toiminta.
 
Jared Kushner ei viime vuosina ole juuri maksellut veroja kiinteistöjen omistajille järjestetyn porsaanreiän ansiosta. Kiinteistönomistajat voivat kikkailla yliarvioimalla reippaasti kiinteistöjen mm. vanhenemiseen ja kulumiseen liittyviä poistoja tehden paperilla tappiota vaikka kiinteistöjen arvo todellisuudessa kasvaisi. Trumpin veroleikkaus poisti porsaanreiän kaikilta aloilta lukuunottamatta kiinteistöbisnestä.

Over the past decade, Jared Kushner’s family company has spent billions of dollars buying real estate. His personal stock investments have soared. His net worth has quintupled to almost $324 million.
And yet, for several years running, Mr. Kushner — President Trump’s son-in-law and a senior White House adviser — appears to have paid almost no federal income taxes, according to confidential financial documents reviewed by The New York Times.

His low tax bills are the result of a common tax-minimizing maneuver that, year after year, generated millions of dollars in losses for Mr. Kushner, according to the documents. But the losses were only on paper — Mr. Kushner and his company did not appear to actually lose any money. The losses were driven by depreciation, a tax benefit that lets real estate investors deduct a portion of the cost of their buildings from their taxable income every year.

In 2015, for example, Mr. Kushner took home $1.7 million in salary and investment gains. But those earnings were swamped by $8.3 million of losses, largely because of “significant depreciation” that Mr. Kushner and his company took on their real estate, according to the documents reviewed by The Times.

Nothing in the documents suggests Mr. Kushner or his company broke the law. A spokesman for Mr. Kushner’s lawyer said that Mr. Kushner “paid all taxes due.”
In theory, the depreciation provision is supposed to shield real estate developers from having their investments whittled away by wear and tear on their buildings.

In practice, though, the allowance often represents a lucrative giveaway to developers like Mr. Trump and Mr. Kushner.
The law assumes that buildings’ values decline every year when, in reality, they often gain value. Its enormous flexibility allows real estate investors to determine their own tax bills.

The White House last year championed a sweeping revision of the nation’s tax laws that expanded many of the benefits enjoyed by real estate investors, allowing them to reap even larger deductions.
“The Trump administration was in a position to clean up the tax code and promised to get rid of some of the complexity that certain taxpayers use to their advantage,” said Victor Fleischer, a tax law professor at the University of California, Irvine. “Instead, they doubled down on those provisions, particularly the ones they have familiarity with to benefit themselves.”

The documents, which The Times reviewed in their entirety, were created with Mr. Kushner’s cooperation as part of a review of his finances by an institution that was considering lending him money. Totaling more than 40 pages, they describe his business dealings, earnings, expenses and borrowing from 2009 to 2016. They contain information that was taken from Mr. Kushner’s federal tax filings, as well as other data provided by his advisers. The documents, mostly created last year, were shared with The Times by a person who has had financial dealings with Mr. Kushner and his family.

Thirteen tax accountants and lawyers, including J. Richard Harvey Jr., a tax official in the Reagan, George W. Bush and Obama administrations, reviewed the documents for The Times. Mr. Harvey said that, assuming the documents accurately reflect information from his tax returns, Mr. Kushner appeared to have paid little or no federal income taxes during at least five of the past eight years. The other experts agreed and said Mr. Kushner probably didn’t pay much in the three other years, either.

Peter Mirijanian, a spokesman for Mr. Kushner’s lawyer, Abbe Lowell, said he would not respond to assumptions derived from documents that provide an incomplete picture and were “obtained in violation of the law and standard business confidentiality agreements. However, always following the advice of numerous attorneys and accountants, Mr. Kushner properly filed and paid all taxes due under the law and regulations.”

Mr. Mirijanian added that, with regard to the tax legislation, Mr. Kushner “has avoided work that would pose any conflict of interest.”
Representatives of the White House and Mr. Kushner’s firm, Kushner Companies, didn’t respond to requests for comment.

The revelation about Mr. Kushner’s minimal tax payments comes as his father-in-law’s taxes are under renewed scrutiny. A Times investigation published this month found that Mr. Trump participated in outright fraud that shielded his family’s fortune from estate and gift taxes.

Mr. Trump has broken with decades of tradition by refusing to release his tax returns. But portions of a 1995 tax return previously published by The Times show trends similar to the one visible in the documents detailing Mr. Kushner’s finances. Mr. Trump at the time reported nearly $916 million in losses, which could have permitted him to avoid any federal income taxes for almost two decades.
The summaries of Mr. Kushner’s tax returns reviewed by The Times don’t explicitly state how much he paid. Instead, the documents include disclosures by his accountants that estimate how much tax he owed for the year just ended — called “income taxes payable” — and how much he paid during the year in anticipation of taxes he would owe, called “prepaid taxes.” For most of the years covered, both were listed as zero.
Image
oakImage-1538778701767-articleLarge.png

An excerpt of Mr. Kushner's net worth statement for 2011 to 2016, with highlighting by The New York Times. The amount he paid in anticipation of taxes he would owe is called “prepaid taxes.”
Peter Buell, who runs tax services for the real estate practice of the accounting firm Marcum, said the lack of prepayments indicated Mr. Kushner most likely didn’t owe income taxes in those years. Mr. Buell said he was especially confident that Mr. Kushner had no tax liability because the documents also report no “income taxes payable.”

oakImage-1538778719312-articleLarge.png

Another clue from the net worth statement: "income taxes payable," the amount his accountants estimated he owed at year's end, also highlighted by The Times.
Kushner Companies — where Mr. Kushner was chief executive and remains an owner — has been profitable and has thrown off millions of dollars in cash annually for Mr. Kushner and his father, Charles, according to an analysis by the company that was included in the documents reviewed by The Times.

But as far as the Internal Revenue Service is concerned, the Kushners have been losing money for years.

Kushner Companies, like many real estate firms, passes on any tax obligations to its owners, including Mr. Kushner and his father, who incorporate them into their personal tax returns.
Unlike typical wage earners, the owners of such companies can report losses for tax purposes. When a firm like Kushner Companies reports expenses in excess of its income, the result is a “net operating loss.” That loss can wipe out any taxes that the company’s owner otherwise would owe. Depending on the size of the loss, it can even be used to get refunds for taxes paid in prior years or eliminate tax bills in future years.

Mr. Kushner’s losses, stemming in large part from the depreciation deduction, appeared to wipe out his taxable income in most years covered by the documents.
He is reporting the losses even though he bought his properties with borrowed funds. In many cases, Mr. Kushner kicked in less than 1 percent of the purchase price, according to the documents. Even that small amount generally was paid for with loans. Mr. Kushner’s credit lines from banks rose to $46 million in 2016 from zero in 2009, the documents show.
The result: Mr. Kushner is getting tax-reducing losses for spending someone else’s money, which is permitted under the tax code. Depreciation deductions are available in other industries, but they generally don’t get to take losses related to spending with borrowed money.

“If I had to live my life over again, I would have been in the real estate business,” said Jonathan Blattmachr, a well-known trusts and estates lawyer, now a principal at Pioneer Wealth Partners, who reviewed the Kushner documents. “It’s fantastic. You get tax deductions for things you don’t pay for.”
More on Taxes in the Trump Administration
https://www.nytimes.com/interactive...tion=click&module=RelatedLinks&pgtype=Article
One of the only years in which Mr. Kushner appeared to have owed anything was 2013, when he reported income taxes payable of $1.1 million. According to the documents, Mr. Kushner has filed tax returns separately from his wife, Ivanka Trump — a relatively common practice among wealthy couples who want to avoid entwining their complex personal finances.
Mr. Kushner’s father appears to have benefited from the same tax deductions, the documents indicate. The experts interviewed by The Times said Charles Kushner most likely avoided paying federal income taxes from at least 2012 to 2016.

The tax code affords real estate investors great leeway in how they calculate their depreciation — flexibility that often is used to inflate their annual deductions. Among the tactics used by many developers: Their tax advisers prepare studies arguing that much of a property’s value is attributable to things like appliances and parking lots, which under the law can be depreciated more quickly than the building.
Such strategies are almost never audited, tax professionals say. And the new tax law provides even more opportunities for property investors to take larger deductions.
Developers might have to pay capital gains taxes if they sell their properties. But the Kushners, like others in the real estate business, often avoid that tax, too, by using the proceeds of sales to buy more properties within a certain time window.

At least in part because of that perk, the Kushners’ property sales in the period covered by the documents — totaling about $2.3 billion, according to Real Capital Analytics, a research firm — generated little or no taxable income for Mr. Kushner.

Last year’s tax legislation eliminated that benefit for all industries but one: real estate.
https://www.nytimes.com/2018/10/13/business/jared-kushner-taxes.html?action=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage
 
Jared Kushner ei viime vuosina ole juuri maksellut veroja kiinteistöjen omistajille järjestetyn porsaanreiän ansiosta. Kiinteistönomistajat voivat kikkailla yliarvioimalla reippaasti kiinteistöjen mm. vanhenemiseen ja kulumiseen liittyviä poistoja tehden paperilla tappiota vaikka kiinteistöjen arvo todellisuudessa kasvaisi. Trumpin veroleikkaus poisti porsaanreiän kaikilta aloilta lukuunottamatta kiinteistöbisnestä.


https://www.nytimes.com/2018/10/13/business/jared-kushner-taxes.html?action=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage

Kas kun sattumalta osui noin sopivasti. Eikä Trumpin ikioma lehmäkään kaukana ojasta ole...
 
Viimeksi muokattu:
Obaman kauden talouskasvu perustui ainoastaan nollakorkoihin ja Keskuspankin setelirahoitukseen samoin kuin EKPn kohdalla tehdään, vaikka sitä nimetänkin elvytykseksi se on yhtäkaikki setelirahoitusta jossä keskuspankki työntää rahaa markkinoille ja vasta nyt ollaa jenkiilässä palaamassa normaaliin rahoitustilanteeseen.

Euroopassa setelipaino laulaa kiihtyvillä keroksilla kun seuraava taantuma tulee kumman luulette selviävän, FEDin ja jenkkien jolla on nyt liikkumavaraa vaiko Euroopan ja EKPn ja jos Clinttoni olisi jatkanut Obaman sijathallitsiana niin meno olisi ollut setelipainokoneessa kierroksialisäävä ei jarruteleva kuten trumpin johdolla

Onhan noissa kokoissa vielä matkaa, ennen finansikiiriä olleille tasoille. Mutta elvytetty on matalilla koroilla. Taisi kuiten korot kääntyä nousevalle linjalle ennen Trumppia, ellen tuota nyt ihan väärin katso ;)

1539517885404.png
 
Trumpin mielestä puolustusministeri Mattis on jonkin sortin demokraatti. Mattisin tulevaisuudesta Trump sanoi kaikkien lähtevän ennen pitkää.
President Trump suggested that Defense Secretary James Mattis could be one of the next administration officials to depart his Cabinet. In an interview airing on "60 Minutes" Sunday, the president said there are "some people" in his administration that he's "not thrilled with."

Asked by correspondent Lesley Stahl if Mattis is going to be leaving, Mr. Trump replied: "Well, I don't know. He hasn't told me that."

"I have a very good relationship with him. I had lunch with him two days ago. I have a very good relationship with him. It could be that he is. I think he's sort of a Democrat, if you want to know the truth," Mr. Trump said of the retired Marine Corps general. "But General Mattis is a good guy. We get along very well. He may leave. I mean, at some point, everybody leaves. Everybody. People leave. That's Washington."

Mr. Trump dismissed reports of chaos in the White House as "fake news," but said, "I'm changing things around. And I'm entitled to. I have people now on standby that will be phenomenal. They'll come into the administration, they'll be phenomenal."

While leading the nation's military, Mattis has sometimes been at odds with more hawkish administration officials like John Bolton, the president's national security adviser. Mattis has at times parted ways with the president, most notably pushing for more diplomatic measures in the summer of 2017 to achieve denuclearization of the Korean Peninsula.

U.S. Ambassador to the United Nations Nikki Haley announced last week that she would be leaving by the end of the year. While unclear in her reasoning, Haley said that she would continue to campaign and support the president in her next role outside the administration.

Mattis dismissed reports last month that he was planning on leaving in the near future. His status in the administration was called into question following the publication of Bob Woodward's book on the Trump presidency, and an anonymous op-ed in the New York Times that detailed a resistance-style effort to undermine the president's authority. Pentagon officials denied Mattis was the author of the article.
https://www.cbsnews.com/news/trump-...-james-mattis-could-be-next-to-leave-cabinet/
 
VAltion kansallisomaisuuden voi ryöstää eliitin käsiin niin monella tapaa. Putin pesee rahan lähipiirinsä taskuihin kyproksella siinä kun Trumppi

Juutalaisille tulee rahaa ikkunoista ja ovista, ehkä joku voisi puhua laillistetusta ryöstöstä. Erona venäjän hallintoon vain että he sentään pesevät rahat omiin taskuihinsa puhtaasti rikollisilla keinoilla juurikaan asiaa peittelemättä. Markkinoita ohjaava tarina on ollut keskuspankkien äärimmäisen elvyttävä rahapolitiikka. Sen seurauksena korko- ja osakemarkkinat ovat liikkuneet hyvin tarkasti keskuspankkien politiikan perässä, yhä vähemmän reaalitalouden ehdoilla. Yhteistä molemmille suurvalloille on että ko. karvaiset kädet pulpeteilleen äänestäneet eivät ehkä koskaan tule ymmärtämään häviävänsä eniten. Yhdysvallat on maa jossa elää kaksi eri kansaa jotka eivät tiedä tai ymmärrä toisistaan juurikaan mitään, matkustamalla paikan päälle tämä selviää hyvin nopeasti. Suosittelen esim. legendaarista Route66 läpiajoa.

Fiksut osaavat ryövätä kansalta rahat niin, että kansa katsoo vieressä ja ihailun sokaisemana vielä kehuu miten hieno johtaja heillä on :D

Tuo Route 66 on hyvä vinkki. Vaikka ei ajaisi kuin pari päiväää Chicagosta länteen, niin näkee ihan erilaisen Amerikan, kuin niillä tyypillisillä turistialueilla.
 
Viimeksi muokattu:
Sellainenkin ulottuvuus tässä tuoreessa verouudistuksessa on että kaikkien yli kolmihenkisten perheiden verotus kiristyy huomattavasti. Päälukuun perustuva perusvähennys poistuu ja tilalle tulee kiinteä summa n. 12000 taalaa per pariskunta. Aikaisemmin vähennys oli siis n. 4000 dollaria per nuppi. Tyypillinen veronmaksaja joka tienaa viisi tonnia kuussa ja jolla on neljä lasta maksaa muutoksen takia jatkossa noin 300 taalaa enemmän veroja kuukaudessa. Lisäksi asuntolainojen korkovähennys ainakin pääosin poistuu. Tämä kiristys ehtii realisoitua ennen seuraavia pressanvaaleja ja tuleekin olemaan mielenkiintoista nähdä miten tämä vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen. Voisi ajatella, että ainakin lahkolaiset ja muut suurperheelliset ovat happamina vuoden 2019 verotuksen valmistuessa. Muutoksen vaikutus on heillä helposti yli tonninkin kuussa ja se alkaa jo tuntua päivittäisessä elämässä. USA on ollut verovähennysten luvattu maa ja sen asian muuttuminen on monelle myrkkyä.
 
Viimeksi muokattu:
Kokonaisäänimäärällä on väliä, korkea äänestysprosentti tarkoittaa republikaanien voittoa.

Tuo toimii ehkä sellaisena epätieteellisenä nyrkkisääntönä. Ihmisten äänestäessä aktiivisesti ovat republikaanit tyypillisesti olleet vahvoilla. Vähän niin kuin kotimaassa vihervasemmisto on tyypillisesti hyötynyt korkeasta äänestysprosentista.
 
Tuo toimii ehkä sellaisena epätieteellisenä nyrkkisääntönä. Ihmisten äänestäessä aktiivisesti ovat republikaanit tyypillisesti olleet vahvoilla. Vähän niin kuin kotimaassa vihervasemmisto on tyypillisesti hyötynyt korkeasta äänestysprosentista.
Yleensä USA:ssa on korkean äänestysprosentin katsottu hyödyttävän demokraatteja. Tämän johdosta republikaanit ovat pitkään pyrkineet vaikeuttamaan vähemmistöjen oikeutta äänestää. Southern strategy oli juuri tätä varten kehitelty ohjelma, Nixonin mukaan ongelmana olivat tummaihoiset ja piti kehittää järjestelmä joka syrjii heitä mutta joka ei pintapuolisesti vaikuta rasistiselta.
In one entry, Mr. Haldeman, referring to the President as "P," said: "P emphasized that you have to face the fact that the whole problem is really the blacks. The key is to devise a system that recognizes this while not appearing to. Pointed out that there has never in history been an adequate black nation, and they are the only race of which this is true. Says Africa is hopeless. The worst there is Liberia, which we built."
https://www.nytimes.com/1994/05/18/us/haldeman-diary-shows-nixon-was-wary-of-blacks-and-jews.html
 
Back
Top