Trump -psykoosi

Herman30 kirjoitti:
No voi ristus notta! :facepalm::facepalm::facepalm::facepalm:
Kyllä nyt jotain rajaa pitäisi olla kuinka vanhoja juttuja alkaa muistella, jos nyt ei kyseessä ole murha.
Klikkaa laajentaaksesi...

En kyllä muista yhtään mitään siitä mitä oon tehnyt 1982...
 
Jatkoa entisen FBI:n asianajajan todisteluun:

Semmoista huhua liikenteessä, että tämä FBI:n asianajaja Baker olisi kongressissa todistellut, että apulaisoikeusministeri Rosensteinin idea presidentti Trumpin salakuuntelusta ei olisi ollutkaan "läppä", vaan että se olisi otettu tosissaan yhtenä mahdollisena suunnitelmana FBI:n johdossa, jonka avulla olisi yritetty päästä presidentistä eroon.

Suomessa jos virkamiehistö juonittelee valtionjohtoa vastaan, niin siitä lähtee ainakin työpaikka, vaikka suunnitelmaa ei edes toteutettaisi.

Rosenstein kuulemma todistaa kogressissa torstaina, suljettujen ovien takana.


https://thehill.com/hilltv/what-ame...lawyer-plot-to-record-remove-trump-not-a-joke

Edit: Melko varmasti voinee sanoa, että homma jäi pohdinnan tasolle; koska jos en ihan väärässä ole, niin toimeenpantu suunnitelma johtaisi helposti tilanteeseen, jossa tuomion jälkeen saa vankilassa sellaisen suht järeän neulan käsivarteen ja suoneen pumpataan jänskiä kemikaaleja. Tiettävästi kaikki asianomaiset ovat edelleen Yhdysvalloissa, eli panikointia ei siis ole ilmassa.
 
Viimeksi muokattu:
Panssari Salama kirjoitti:
Jätän tämän tänne ihan ilman kommenttia

https://twitter.com/x/status/1049773378167590912
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja tämä twiitti tietysti liittyi siihen kun Trump sanoi ettei Ivankan nimeäminen Haleyn tilalle olisi nepotismia. Maailmassa ei näet ole paremmin pestiin sopivaa ihmistä kuin Ivanka.
"The people that know, it's nothing to do with nepotism," Trump said on the South Lawn before leaving for Iowa. "Ivanka would be dynamite, but, you know, I would then be accused of nepotism, if you can believe it, right?"

"I think Ivanka would be incredible," Trump repeated. "It doesn't mean I would pick her. Because you would be accused of nepotism. Even though I'm not sure there is anybody more competent in the world. But that's OK. But we are looking at numerous people."

Haley unexpectedly announced her resignation from the Oval Office on Tuesday morning. The names of possible replacements -- including the president's eldest daughter -- were quickly floated in the press.

Haley thanked Ivanka and her husband, Jared Kushner, who were in the Oval Office during the announcement, for their work and friendship.

"I can't say enough good things about Jared and Ivanka," Haley said. "Jared is such a hidden genius that no one understands. Ivanka has been just a great friend. And they do a lot of things behind the scenes that I wish more people knew about."
Klikkaa laajentaaksesi...
https://abcnews.go.com/Politics/ivanka-trump-dynamite-ambassador-dad/story?id=58392377
 
Hahah, kevennys tähän väliin, ja Kavanauh keissin sopiva lopetus: demarit epäilevät asianajaja Michael Avenattia Trumpin myyräksi, koska hänen asiakkaansa (Julia Swetnick) syytti Kavanaughia joukkoraiskauksesta, joka sotki Christine Fordin jutun.

(Avenatti on myös Stormy Danielsin asianajaja)

  • Michael Avenatti, one of President Donald Trump's most ardent critics, revealed explosive allegations of past sexual misconduct against Justice Brett Kavanaugh at the tail end of his Supreme Court confirmation process.
  • The extreme nature of the allegations appeared to help Republicans question whether the judge was being unfairly attacked.
  • Now Avenatti is defending himself against charges from Democrats that his involvement actually helped carry Kavanaugh across the finish line.
Just a day before the hearing (Ford), however, Avenatti dropped a bombshell in the form of a sworn declaration from Swetnick, who made jaw-dropping claims against Kavanaugh and others in his group of friends from the early 1980s.

Swetnick said she "became aware of efforts" by Kavanaugh and other boys to "'spike' the 'punch' at house parties" to get girls to "lose their inhibitions and their ability to say 'no.'" Swetnick's statement also claimed she had been "the victim of one of these 'gang' or 'train' rapes."


https://www.cnbc.com/2018/10/08/dem...venatti-for-brett-kavanaugh-confirmation.html
 
Herman30 kirjoitti:
Kuin sylilapselta olisi tikkari otettu pois.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näytti hieman silta että mahdollisesti osui ilmapalmo silmään. En väitä että vastarintailmapallotyttö ei ole hysteerinen, vaan että fyysisen kivun mahdollisuus on olemassa. Olihan siinä vähän jalkapalloheittäytymisen makua toki.
 
hansai kirjoitti:
Mikäs lomaviikko nyt on menossa, kun ei ole kohua päällä?
Klikkaa laajentaaksesi...
On hirmumurskyhurrikaania ja markkinapudotus käynnissä. Katsoin juuri tunnin verran CNBC:tä ja vilkaisin CNN kanavaakin, kaikki huomio tuntui olevan kiinni hurrikaani Michaelissa ja pörssikursseissa.

Edit. Aiheeseen: Trump taitaa nyt keskittyä disaster relief henkiseen toimintaan.
 
 
Yhdysvalloissa selvä enemmistö kansalaisista haluaa maansa olevan aktiivinen osallistuja kansainvälisessä yhteistyössä.
Chicago Council on Global Affairsin julkistamassa kyselyssä kaksi kolmasosaa vastaajista on sitä mieltä, että Yhdysvaltain pitäisi olla edelleen mukana Pariisin ilmastosopimuksessa ja Iranin ydinohjelmasopimuksessa.

– Johtopäätös on, että Donald Trumpin hallinnon kahden ensimmäisen vuoden jälkeen vankka enemmistö amerikkalaisista on torjunut Amerikka ensin -ohjelman, tutkimuslaitos toteaa.

Peräti yhdeksän kymmenestä vastaajasta on sitä mieltä, että Yhdysvaltain ulkopolitiikassa tavoitteiden saavuttaminen on tehokkaampaa yhteistyössä muiden kanssa kuin omin päin.

Kahden kolmasosan mielestä yhteisiä päätöksiä esimerkiksi YK:ssa on syytä tehdä, vaikkei lopputulos aina olisikaan Yhdysvaltain kannalta paras mahdollinen.

Protektionismille ja kauppasodille ei tukea

Toisin kuin Trump, kansalaiset eivät juuri lämpene ajatukselle liittolaisten jättämisestä vastaamaan omasta turvallisuudestaan.

64 prosenttia lähettäisi amerikkalaisjoukot Etelä-Korean tai Japanin avuksi, jos Pohjois-Korea hyökkäisi. Yli puolet (54 prosenttia) tekisi saman, jos Venäjä uhkaisi Baltian Nato-liittolaisia.

Tuki yhteiselle turvallisuudelle on myös vahva: kolme neljäsosaa pitäisi Yhdysvaltain sitoutumisen Natoon joko ennallaan tai lisäisi sitä nykyisestä.
Trumpin protektionistinen kauppapolitiikka ja puheet kauppasodista ovat myös muuttaneet kansalaisten käsityksiä - mutta aivan päinvastaiseen suuntaan kuin mihin presidentti on edennyt.

Vuonna 2016 tehdyssä Chigaco Councilin vastaavassa kyselyssä 59 prosenttia arvioi kansainvälisen kaupan olevan hyväksi Yhdysvaltain taloudelle. Kaksi vuotta myöhemmin samaa mieltä on 82 prosenttia vastaajista.

– Globaalit uhat on tulleet yhä selvemmiksi yhdysvaltalaisille eikä Trumpin vetäytyvä politiikka tunnu saavan vastakaikua. Kyllä siellä sellaista anti-trumpilaisuutta on havaittavissa, kommentoi kyselytutkimukseen perehtynyt ohjelmajohtaja Mika Aaltola Ulkopoliittisesta instituutista.

Chigaco Councilin kyselyyn vastaisi heinäkuussa tilastollisesti edustava otos, yli 2 000 kansalaista.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://yle.fi/uutiset/3-10451445
 
adam7 kirjoitti:
Eihän tässä ole kyse dokasiko kundi skidinä vaan tämä on työhaastattelu.

Itse en sellaisessa raivoaisi, itkisi ja selittelisi, mutta aina on erilaisia strategioita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämähän nimenomaan ei ollut mikään työhaastattelu.

Trumpin kilpakumppani Ted Cruzin puhevuoro selittää omasta mielestäni tätä koko tapausta aika hyvin:


Presidentinvaalien kohdalla tapahtuva nimittäminen on sen verran harvinaista että edellinen tapaus on ilmeisesti tapahtunut ensimmäisen maailmansodan aikoihin. Trumpin kaudella tai hänen seuraajansa kaudella puolestaan saatetaan potentiaalisesti nimittää jopa 3 henkilöä (Gorsuch, Kavanaugh, +1). Tämä on potentiaalisesti 33% koko korkeimman oikeuden jäsenistöstä, jolloin on ilmeisen selvää että kuka tahansa presidentti nimitykset tekee, pystyy pitkälti määrittelemään minkälaisen poliittisen suuntauksen korkein oikeus ottaa, potentiaalisesti seuraavaksi vuosikymmeneksi tai kahdeksi.

Teknisestä näkökulmasta tässä nimitysprosessissa ei ole mitään työhaastattelun tapaista. Presidentti nimittää kandidaatin ja tämän jälkeen senaatti äänestää sen puolesta tai vastaan tietyllä äänimäärävaatimuksella. Senaatti saa kysellä ja haastattela henkilöä niin paljon kuin haluaa, mutta mitään pätevyystodistuksia ei annetta, mitään työhakemuksia ei kirjoiteta eikä välttämättä henkilön oikeamielisyyttäkään tarvitse arvioida jos senaattori ei halua sen äänestyspäätökseensä vaikuttavan.

Sen sijaan tämä on ollut monella tapaa ja monesta kannasta kahden eri poliittisen suuntauksen välinen verinen taistelu.

Jos demokraattien pääsyytteet pitävät paikkansa niin tuomarin paikalle pääsee mies joka on potentiaalisesti syyllistynyt teinivuosiensa kotibileissä toimintaan joka voidaan tulkita seksuaaliseksi painostukseksi tai raiskausyritykseksi.

Jos demokraattien pääsyytteet eivät pidä paikkaansa niin he ovat yrittäneet kirjaimellisesti tuhota koko aikuiselämänsä lakimiehenä toimineen miehen ja hänen perheensä täydellisesti ja perinpohjin, käyttäen pahimpia mahdollisia leimakirveitä, leimaten miehen juopoksi, raiskaajaksi, naisia vihaavaksi, rasistiksi

Ja täälläkin kun mietitään tuota semantiikkaa sen puolesta onko Kavanaughia syytetty joukkoraiskaajaksi niin selvästi ainakin senaattorin mielestä on:
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top