Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Passi kirjoitti:
Harvard? Ennemminkin siellä opiskelleet.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikä oikeastaan on yllättävämpää kuin, että yliopisto olisi tehnyt päätöksen omillaan. Noiden arvostetuimpien yliopistojen kohdalla vanhempi opiskelijakunta on järjestäen selkeästi kouluja oikeammalla poliittisesti.

Sinänsä kysymys saattaa joka tapauksessa olla aika akateeminen. Trumpin hännystelijänä Kavanaughalla ei välttämättä olisi mitään asiaa Harvardin kampukselle muutenkaan, opiskelijat kierittäisivät äijän äkkiä tervassa ja höyhenissä ja ajaisivat matkoihinsa.

Trump on kuin kuningas Midas Leskisen rallissa, 'Mihin kosketkin jäljiltä Midaksen niin isket kätesi paskaan'
 
Viimeksi muokattu:
Oho kirjoitti:
Mikä oikeastaan on yllättävämpää kuin, että yliopisto olisi tehnyt päätöksen. Noiden arvostetuimpien yliopistojen kohdalla vanhempi opiskelijakunta on järjestäen selkeästi kouluja oikeammalla poliittisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuolla opiskelleita ( ei välttämättä edes valmistuneita) on niin hurja määrä että muutaman sadan allekirjoittaneen vetoomus ei kerro yhtään mitää.

Allekirjoittaneet voivat olla poliittisesti ihan mistä vain. Voivat olla jopa näiden HLS opiskelijajärjestöjen entisiä opiskelijoita.

HLS DEMOCRATS
https://orgs.law.harvard.edu/democrats/

Women’s Law Association
Association is a diverse, non-partisan, feminist and womanist organization committed to building a vibrant and supportive community for women
https://orgs.law.harvard.edu/wla/

LAMBDA.
Lambda is a community of lesbian, gay, bisexual, trans*, queer and allied students at Harvard Law School.
https://orgs.law.harvard.edu/lambda/


Edit:
Lista kuuluisista demokraatti poliitikoista HLS.
Entisiä ja nykyisiä lainsäätäjä.

Executive Branch: Barack Obama, Loretta Lynch, Janet Reno, Samantha Power

Former/Current U.S. Senators: Charles Schumer (NY); Tim Kaine (VA); Mark Warner (VA); Jack Reed (RI); Carl Levin (MI); Russ Feingold (WI); Bob Graham (FL); Paul Sarbanes (MD); Jim Jeffords (VT)

Former/ Current U.S. Representatives: Tom Allen (ME); John Barrow (GA); Jim Cooper (TN); Artur Davis (AL); Barney Frank (MA); Jane Harman (CA); William Jefferson (LA); Sander Levin (MI); John Peter Sarbanes (MD); Adam Schiff (CA); Brad Sherman (CA); Liz Holtzman (NY); Mel Levine (CA); Patricia Schroder (CO)

Former/Current Governors: Anibal Acevedo-Vila (PR); Bruce Babbitt (AZ); James Doyle (WI); JenniferGranholm (MI); Deval Patrick (MA); Eliot Spizter (NY); Michael Dukakis (MA);

Former/Current Statewide Officials: Anthony Brown, Lieutenant Governor (MD); Tom Miller, Attorney General (IA); Eric Schneiderman, Attorney General (NY)

Former/Current State Legislators: John Adler (NJ); Phil Bartlett (ME); Richard Brodsky (NY); Joaquin Castro (TX); Raj Goyle (KS); Neil Quinter (MD); Sylvester Turner (TX); Jake Zimmerman (MO)
 
Viimeksi muokattu:
ILoveEU kirjoitti:
Kavanaughin "työhaastattelu" on saanut uutta kritiikkiä. Nyt Kavanaughia syytetään siitä, että hän on iljettävä valkoinen mies. Hyij.
...
Tietyille piireille annetaan aivan liikaa tilaa..
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep, näitä tuntuu piisaavan. Yksi lisää Salon.comista: Kavanaugh, the poster boy for toxic privilege, just doesn’t get it
Women and people of color are gaining on them, and they are scared to death
...
When you talk about the world of Brett Kavanaugh and the Republican senators on the Judiciary Committee, what you're really talking about is a world of white male privilege.
...
Corporate boards that are all white, or close to it, and almost all male. This is the world that Kavanaugh grew up in, and it's the world he still lives in. Same with the 11 Republican men on the Judiciary Committee. So long as they are behind those walls, walking those golf fairways, inside those locked, guarded suburban gates, they're at home. They're comfortable. They're around people they recognize, people they feel natural with.
...
It drove Kavanaugh crazy last Thursday when he felt the position he was "born to" at risk. He went crazy in front of a Senate committee on national television. He broke down in real time. He couldn't control himself. What we saw was the reaction of white America to the coloring of America writ large. We saw its rage at what they can't control and its self-pity that they are losing control of what they've always felt is rightfully theirs. We saw it on Brett Kavanaugh's out of control facial expressions and completely inappropriate sobbing and anger.
Klikkaa laajentaaksesi...


Samoin esim. republikaanisenaattori Lindsay Grahamia nimiteltiin Kavanaughia vastustavan mielenosoituksen ohessa "vanhaksi valkoihoiseksi etuoikeutetuksi patriarkiksi": The protesters attempted to surround Graham’s car, screaming, “You old, white, privileged patriarchy!” The protesters were themselves mature, white women.


Tietty osa USA:n liberaalia vasemmistoa on aivan käsittämätöntä porukkaa. Ja varmasti tämä on yksi syy, miksi Trumpi kannatus ei ole painunut, vaikka kuinka on yritetty revitellä skandaaleilla. Jos vaihtoehtona ovat tällaisia ajatuksia omaavat sekopäät, on Trump selvästi parempi vaihtoehto.

Olenkin tosin ilokseni huomannut, että myös liberaaleissa piireissä on alettu heräämään asiantilaan. Esim. totaalisen anti-Trumpistitkin ovat esittäneet pöyristystä demokraattien tavasta pyrkiä blokkaamaan Kavanaughin nimitys. Myös yksi monia vastakarvaan silittävä episodi oli CNN:n "lainopillisen analyytikon" Jefrrey Toobinin kommentti, että jos joku lukiossa syyllistyy hyökkäykseen ("assault"), heidän elämänsä pitäisi tuhota. The Hill: CNN's Toobin: 'If you sexually assault someone in high school, your life should be ruined'
 
Maailman mahtavimman valtion johtaja ja kolmannen luokan populistiskeidaa. Piti tämäkin elää näkemään. No, seuraava päivä Trumpin kanssa on aina rimanalitus verrattuna edelliseen. Mitähän seuraavaksi.
 
Miksi sitä Sorosia pitää niin demonisoida sen takia, että mies makselee rahaa vaikuttaakseen politiikkaan? Sehän on enemmän sääntö kuin poikkeus, että miljardöörit käyttävät rahaa politiikaan vaikuttamiseen.
 
Trump näyttäisi kusaisseen omiin muroihinsa. Vaihtosuhde siirtolaisuudessa on ollut kohta kymmenen vuotta, eli ainakin Obaman kauden alusta, USA:sta Meksikon suuntaan. Nyt Meksikoon sijoittuneita miehitettyjä tuotantolinjoja korvataan rajoitetusti rajan pohjoispuolelle rakennettavila robottilinjoilla, joten paluumuuton tahti erittäin todennäköisesti hidastuu, koska uusia työpaikkoja ei enää synny entiseen tahtiin . Trump on siis nerokkaalla politiikallaan lisäämässä latinojen määrää maassaan. Talouden kokonaisuudet eivät aina muista pysytellä kyydissä, kun populistit ratkovat monimutkaisia ongelmia yksinkertaisilla ratkaisumalleillaan.

Minulla oli viikolla tilaisuus kuunnella kansainvälisen juristiryhmän mielenkiintoista esitystä valtiorajojen laillisuuden arvioinnin vaikeuksista. Harva esimerkiksi muistaa, että periaatteessa USA miehittää osavaltioikseen nimettyjä, mutta monen mielestä de jure Meksikolle kuuluvia alueita. Texas kokonaan ja New Mexico, Arizona sekä California osittain, ovat lakiteknisesti edelleen osa Meksikoa siinä kuin Krim on osa Ukrainaa.
 
Vakaa Nero kirjoitti:
Minulla oli viikolla tilaisuus kuunnella kansainvälisen juristiryhmän mielenkiintoista esitystä valtiorajojen laillisuuden arvioinnin vaikeuksista. Harva esimerkiksi muistaa, että periaatteessa USA miehittää osavaltioikseen nimettyjä, mutta monen mielestä de jure Meksikolle kuuluvia alueita. Texas kokonaan ja New Mexico, Arizona sekä California osittain, ovat lakiteknisesti edelleen osa Meksikoa siinä kuin Krim on osa Ukrainaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo on täyttäpotaskaa, mutta annahan hieman lähteitä jos luulet tuon olevan totuus muun kuin Krimin suhteen.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Miksi sitä Sorosia pitää niin demonisoida sen takia, että mies makselee rahaa vaikuttaakseen politiikkaan? Sehän on enemmän sääntö kuin poikkeus, että miljardöörit käyttävät rahaa politiikaan vaikuttamiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kahtiajakautuneen maailman jeesusteluja. Ihan niin kuin Suomessakin SAK:n vaalitukea demonisoidaan, mutta EK:n raha on ok. Tai toisinpäin, jos duunaripuoli asiaa arvioi. Kun vaaleissa menestytään rahan voimalla, niin avustusten kerääminen on maailman luonnollisin asia.
 
pikkusimo kirjoitti:
Tuo on täyttäpotaskaa, mutta annahan hieman lähteitä jos luulet tuon olevan totuus muun kuin Krimin suhteen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yksinkettaistettuna: pistooli ohimolla pakotettuja sopimuksia ei voi kansainvälisestikään pitää laillisina.

Asia ei tietenkään ole yksiselitteinen ja poikkeaviakin kantoja löytyy runsaasti. Tämä oli vain esimerkkitapaus, jolla juuri kuvattiin laillisuusarvioinnin ongelmia ja sitä, millaisiin ongelmiin ajaudutaan, jos rajoja aletaan siirrellä.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Miksi sitä Sorosia pitää niin demonisoida sen takia, että mies makselee rahaa vaikuttaakseen politiikkaan? Sehän on enemmän sääntö kuin poikkeus, että miljardöörit käyttävät rahaa politiikaan vaikuttamiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Soros on myös sanonut, että euro on epäonnistunut projekti ja odottaa vain romahtamistaan. Soros on myös tunnettu siitä, että shorttaa tuossa mielessä eurooppalaisia osakkeita.

Soros vaikuttaa politiikkaan, se on selvää. Se on kuitenkin jännittävää, että rahoitetaan politiikkaa, joka horjuttaa euroopan kansoja, ja samalla shortataan eurooppalaisia markkinoita voittojen toivossa.

Soros voitaisiin nähdä ihan rehellisesti (mulkkuna) opportunistina.


https://www.bloomberg.com/news/arti...ight-traders-chase-76-returns-shorting-europe

Tosiaan senaattori Jeff Flakea ahdisteli nämä tyttöset, jotka ovat tietyn yhdistyksen palkkalistoilla, joka on tämän herran rahoittama.

https://www.foxnews.com/politics/anti-kavanaugh-protesters-accosting-senators-have-ties-to-soros
 
Vakaa Nero kirjoitti:
Yksinkettaistettuna: pistooli ohimolla pakotettuja sopimuksia ei voi kansainvälisestikään pitää laillisina.

Asia ei tietenkään ole yksiselitteinen ja poikkeaviakin kantoja löytyy runsaasti. Tämä oli vain esimerkkitapaus, jolla juuri kuvattiin laillisuusarvioinnin ongelmia ja sitä, millaisiin ongelmiin ajaudutaan, jos rajoja aletaan siirrellä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nuo sinun esimerkkisi ovat kovin vanhoja ja jos palataan historiallisiin rajoihin jenkkilässä silloin pitää palata myös Euroopassa ja se tarkoittaa että Suomi ei ole enään itsenäinen vaan osa Venäjää, sitäkö haluat, olla Venäläinen?
 
pikkusimo kirjoitti:
Nuo sinun esimerkkisi ovat kovin vanhoja ja jos palataan historiallisiin rajoihin jenkkilässä silloin pitää palata myös Euroopassa ja se tarkoittaa että Suomi ei ole enään itsenäinen vaan osa Venäjää, sitäkö haluat, olla Venäläinen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Rauhoitu hyvä mies, ei tarvetta hyperventilointiin.

Kuten totesin, oli kyseessä ainoastaan esimerkki siitä, millaisia ongelmakohtia valtiorajojen laillisuusarviontiin liittyy. Sitä lipasta ei kannata kovin kevyin perustein avata. Euroopassahan olisi tarjolla ihan eri luokan herkkupaloja, kuten vaikkapa Puolan rajojen palauttaminen vuoden 1939 tilanteeseen.
 
Vakaa Nero kirjoitti:
Rauhoitu hyvä mies, ei tarvetta hyperventilointiin.

Kuten totesin, oli kyseessä ainoastaan esimerkki siitä, millaisia ongelmakohtia valtiorajojen laillisuusarviontiin liittyy. Sitä lipasta ei kannata kovin kevyin perustein avata. Euroopassahan olisi tarjolla ihan eri luokan herkkupaloja, kuten vaikkapa Puolan rajojen palauttaminen vuoden 1939 tilanteeseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos voin veikata nuo sinun juristi ystäväsi ovat demloja ja heidän äärivasemmistolaisia juristiystäviä joilla on puusilmä ja ainoa paha tulee amerikasta ja hyvä Venäjältä ja Kiinasta sekä EUsta ja puusilmiä ei kannata kavereikseen hankkia.
 
ILoveEU kirjoitti:
Soros voitaisiin nähdä ihan rehellisesti (mulkkuna) opportunistina.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta kyllä, mutta itse alan olla kyllästynyt siihen, kun kansallismielisissä piireissä hänet maalataan joskus jopa Antikristuksesta seuraavaksi pahimmaksi tyypiksi.
pikkusimo kirjoitti:
Onko se sitten hyvä jos oligarkki maksaa Suomalaiselle politiikolle tai yrityskset maksaa politiikoille?
Klikkaa laajentaaksesi...
Omasta mielestäni oikein säänneltynä (lahjoitusten määrien, yms. tekijöiden kanssa..) se ei ole ongelmallista, että yritykset ja rikkaat henkilöt lahjoittavat politiikoille rahaa. Koska kun lahjoitukset sallitaan myös ammattiliitoilta ja heidän jäseniltään, niin mielestäni on reilua ja tervettäkin että myös toinen puoli saa hyvin järjestellyssä järjestelmässä lahjoitusten avulla vaikuttaa politiikkaan.
 
ILoveEU kirjoitti:
Soros on myös sanonut, että euro on epäonnistunut projekti ja odottaa vain romahtamistaan. Soros on myös tunnettu siitä, että shorttaa tuossa mielessä eurooppalaisia osakkeita.

Soros vaikuttaa politiikkaan, se on selvää. Se on kuitenkin jännittävää, että rahoitetaan politiikkaa, joka horjuttaa euroopan kansoja, ja samalla shortataan eurooppalaisia markkinoita voittojen toivossa.

Soros voitaisiin nähdä ihan rehellisesti (mulkkuna) opportunistina.


https://www.bloomberg.com/news/arti...ight-traders-chase-76-returns-shorting-europe

Tosiaan senaattori Jeff Flakea ahdisteli nämä tyttöset, jotka ovat tietyn yhdistyksen palkkalistoilla, joka on tämän herran rahoittama.

https://www.foxnews.com/politics/anti-kavanaugh-protesters-accosting-senators-have-ties-to-soros
Klikkaa laajentaaksesi...

Mulkuthan ne ovat maailmassa kuskin paikalla. Politiikka ja talous ovat tiukassa synkassa, joten rahan tekeminen edellyttää vaikuttamista molemmilla sektoreilla. Soros ei suinkaan ole ainoa toimija tällä elämänalueella.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Totta kyllä, mutta itse alan olla kyllästynyt siihen, kun kansallismielisissä piireissä hänet maalataan joskus jopa Antikristuksesta seuraavaksi pahimmaksi tyypiksi.

Omasta mielestäni oikein säänneltynä (lahjoitusten määrien, yms. tekijöiden kanssa..) se ei ole ongelmallista, että yritykset ja rikkaat henkilöt lahjoittavat politiikoille rahaa. Koska kun lahjoitukset sallitaan myös ammattiliitoilta ja heidän jäseniltään, niin mielestäni on reilua ja tervettäkin että myös toinen puoli saa hyvin järjestellyssä järjestelmässä lahjoitusten avulla vaikuttaa politiikkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta Soros maksaakin politiikoille saadakseen tilaisuuden ansaita rahaa, täytyy muistaa äijä on valuuttakeinottelija joka tienasi kun ajoi Suomen niinkuin englannin 80-90 luvun vaihteessa lähes konkursiin ja yrittää uusia temppunsa Euroopassa jälleen ja samaa yrittää jenkkilässä
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top