50-100 miljoonalle punaniskalle uppoaa.
Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
Näin se menee. Ihan mikä tahansa uppoaa kunhan sanoma miellyttää korvaa. Eikä tämä ole mikään Trumpin kannattajien yksinoikeus.
En nyt keksinyt mihin ketjuun tämä ansiokas artikkeli sopisi paremmin kuin tänne... vajaa kymmenen vuotta jenkkifirmoissa sai minut nimeämään tämän johtamistyylin autistic school of managementiksi. 99% ajasta vallitsee Willful Neglect/ Reckless Indifference jossa päätös- ja ongelmavastuulle kyhätään kantoastia suorittavan portaan selkään, 1% on hillitöntä raivoa kun kaikki paska kipataan siihen.
Ehkä sopii just tähän ketjuun!
ps. ja minut indokrinoitiin sen verran perusteellisesti että olen edelleen Elohimin fan boy...
https://www.wired.com/story/elon-musk-tesla-life-inside-gigafactory/
Ehkä sopii just tähän ketjuun!
ps. ja minut indokrinoitiin sen verran perusteellisesti että olen edelleen Elohimin fan boy...
https://www.wired.com/story/elon-musk-tesla-life-inside-gigafactory/
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Niin ja ne 50-100 miljoonaa "punaniskaa", ne saattavat vielä olla vaikuttamassa siihenkin autetaanko Eurooppaa enää kolmatta kertaa. Se on se syy miksi minä olen ollut huolestunut monien eurooppalaisten poliitikkojen sanomisista. Niistä saattaa jäädä jälkiä niiden "punaniskojen" ajatuksiin.
Viimeksi muokattu:
taantumu
Kenraali
Michael Cohen kertoi Trumpin tienneen etteivät maksut naisille olleet lainmukaisia ja niiden tarkoitus oli vaikuttaa vaalikampanjaan. Trump käski Cohenin hoitamaan asiaa ja käski Cohenia järjestämään maksut naisille. Maksu Karen McDougalille sovittiin suoraan Trumpin ja David Peckerin kesken, Cohen vain tarkisti heidän tekemät asiakirjat.
https://abcnews.go.com/Politics/mic...e-stephanopoulos-transcript/story?id=59816305
ILoveEU
Kenraali
Sakko tullee, eli ei näillä eväillä saada presidenttejä erotettua.
Edellinen sakko tuli Obamalle ja hänen lainvastainen rahamäärä oli 1.8miljoonaa. Näin ollen sakoksi määrättiin 375000 dollaria.
https://www.politico.com/story/2013/01/obama-2008-campaign-fined-375000-085784
Edellinen sakko tuli Obamalle ja hänen lainvastainen rahamäärä oli 1.8miljoonaa. Näin ollen sakoksi määrättiin 375000 dollaria.
https://www.politico.com/story/2013/01/obama-2008-campaign-fined-375000-085784
taantumu
Kenraali
Eikö tämä ollut jo kaikille selvä, kyseessä on täysin eri asiat.
Obaman kampanja maksoi sakkoja kun sille tuli kampanjan viimeisinä päivinä niin paljon lahjoituksia etteivät ehtineet kirjata kaikkia ylös, Trumpin kampanjallahan oli samantapaisia rikkeitä. Obama ei henkilökohtaisesti ollut osallisena. Kyse ei ollut rikoksesta vaan rikkeestä.
Trump henkilökohtaisesti määräsi lakimiehensä rikkomaan lakia ja tämä lakimies sai kyseisestä tempusta vankeustuomion. Kyseessä oli rikos jolla pyrittiin vaikuttamaan vaalitulokseen. Kyseessä oli myös temppu joka on riittävän vakava viraltapanoon.
Tämä whataboutismi ei tunnu trumpistien keskuudessa kuolevan ikinä.
ILoveEU
Kenraali
No tottahan toki, mitä muutakaan voi odottaa. Ajattele ku jonkun pitäisi myöntää että ukkoa ei saada erotettua.
Nii kele.
https://thehill.com/hilltv/rising/4...om-a-slam-dunk-says-former-federal-prosecutor
Michael Cohen's guilty plea and subsequent sentencing don't mean it's a slam-dunk that President Trump will be hit with charges of breaking campaign finance laws, former federal prosecutor Joseph Moreno said Thursday.
taantumu
Kenraali
Väitätkö tosiaan että Obaman kampanjan rike ja Trumpin rikos ovat keskenään samanarvoisia? Obaman kampanja sai sakon vaalikomissio FEC:ltä jolla ei ole valtuuksia rangaista rikoksista kyseessä oli siis siviilioikeudellinen asia ja syyllinen oli tietysti kampanja ei henkilö. Cohen sai tuomion rikoksesta jonka teki henkilökohtaisesti Trumpin määräyksestä kyseessä ei siis ollut FEC:n antama siviilioikeudellinen rangaistus kampanjalle.
Eli yritä saada itsesi ymmärtämään siviili- ja rikosoikeuden ero sekä henkilöhkohtaisen ja organisaation syyllisyyden välinen ero.
ILoveEU
Kenraali
Puhut yksikössä. Aikaisemmin kerroit, että Cohen sai vankeutta siitä yksittäisestä ja väitetystä Trumpin rikoksesta.
Vaikuttaa siltä, että et edes tiedä mistä Cohen tuomittiin.
Eikös tämä ajaisi sinun asiaasi lähes täydellisesti? Pääsisit leikkimään sotaleikkejä tai ainakin seuraamaan niitä
, ja sitten se ainoa poliittinen ongelmasi eli maahanmuuttokysymys ratkeaa.Ja maailmaan syntyisi uusi 650M ihmisen LIITTOVALTIO (kutsutaan sitä sitten vaikkapa tosi-eurostoliitoksi), joka olisi sitten tämänkin palstan "erittäin oikeistomielisille" tarpeeksi oikeistomielinen.
Ja jos joku 150M ripulinhajuinen diktatuuri ajaa Euroopan yli, niin olemme todellakin ansainneet sen. Auttaisi USA sitten tai ei.
Viimeksi muokattu:
taantumu
Kenraali
Cohen sai tuomion mm. kampanjarahoitusrikkomuksesta, käytin yksikköä sillä tämä syyte on se joka koskee Cohenin lisäksi Trumpia. Kerro nyt miksi vertaat Trumpin rikosta ja Obaman kampanjan rikettä toisiinsa kun niiden välillä ei ole yhteyttä. On älyllisesti epärehellistä rinnastaa nämä kaksi asiaa toisiinsa. Toinen on siviilioikeudellinen rike ja toinen on rikos josta tuomiona on vankeutta. Toisesta päättää FEC ja toisesta syyttäjä. Ero vakavuuden asteessa on todella merkittävä.
Halvalla ryssät vaikuttivat...
Google Finds Accounts Connected to Russia Bought Election Ads
Image
Sundar Pichai, Google’s chief executive, in San Francisco last week. Google’s role in the coordinated Russian campaign during the 2016 presidential campaign has been closely followed.CreditStephen Lam/Reuters
By Daisuke Wakabayashi
The findings from an internal inquiry draw Google further into the growing investigation of how social networks and technology services were manipulated by the Russian government to spread misinformation and sow division during the 2016 election.
Using accounts believed to be connected to the Russian government, the agents purchased $4,700 worth of search ads and more traditional display ads, according to a person familiar with the company’s inquiry who was not allowed to speak about it publicly. Google found the accounts through its own research and information provided by other technology companies.
Google found a separate $53,000 worth of ads with political material that were purchased from Russian internet addresses, building addresses or with Russian currency. It is not clear whether any of those were connected to the Russian government, and they may have been purchased by Russian citizens, the person said.
ADVERTISEMENT
The messages of those ads spanned the political spectrum. One account spent $7,000 on ads to promote a documentary called “You’ve Been Trumped,” a film about Donald J. Trump’s efforts to build a golf course in Scotland along an environmentally sensitive coastline. Another spent $36,000 on ads questioning whether President Barack Obama needed to resign. Yet another bought ads to promote political merchandise for Mr. Obama.
The ads appeared mainly alongside Google’s search results or on websites that use Google ads outside the search company’s own sites. It was not clear whether such ads appeared on YouTube or the Gmail email service, the person said.
There is a chance that Google may find other ads from Russian-linked accounts, the person familiar with the investigation said.
Microsoft, a distant rival to Google in the internet search and advertising market, said Monday evening that it too was examining whether suspected Russian agents used its services to show political ads during the 2016 election. Microsoft’s Bing search engine accounts for about 23 percent of searches in the United States, compared with more than 63 percent for Google, according comScore, an internet measurement firm.
ADVERTISEMENT
Google has been called to testify at a Senate Intelligence Committee hearing on Nov. 1. But it has so far escaped the intense scrutiny confronting Facebook after the social network admitted that it discovered 470 profiles and pages to the internet Research Agency, a Russian company with ties to the Kremlin.
The top Democrat on the House Intelligence Committee, Representative Adam B. Schiff of California, said on Monday that it should not be surprising that Russians were using Google as well as Facebook and Twitter. The only thing that is surprising, he said, is that it took so long for Google to find the activity.
“It will take more time and length and breadth to know what Russia did on social media,” Mr. Schiff said. “But the themes are consistent across platforms: the desire to help Donald Trump, to hurt Hillary Clinton and the desire to set Americans against each other.”
In addition to the Senate committee hearing, Google and Facebook are expected to testify at another Nov. 1 hearing before the House Intelligence Committee. Twitter was also invited to the House committee hearing, but it was not clear on Monday whether officials from the company planned to attend.
ADVERTISEMENT
Facebook has said the Russian company had placed 3,000 ads on its network at a cost of about $100,000. Last month, Twitter said it had found about 200 accounts that appeared to be linked to a Russian campaign to influence the election.
Google is the only company that sells more digital advertising than Facebook, and its role in the coordinated Russian campaign has been a source of intense speculation in Washington and Silicon Valley. The Washington Post reported that Google had found that Russian agents hoping to spread misinformation had spent tens of thousands of dollars on the company’s advertising platforms.
But Google’s investigation has not found the same type of pinpoint advertising that Russian agents conducted on Facebook. The social network allows advertisers to target its audience with more specificity than Google, including users with a wide range of political leanings.
The 2016 presidential election was the first time that Google allowed targeting by political leanings and it allowed just two categories — left-leaning and right-leaning.
ADVERTISEMENT
However, Google has not found any evidence that the ads from the accounts suspected of having ties to the Russian government used these political categories or geographic parameters to focus on specific groups, the person familiar with the company’s investigation said. The ads were much more broad, aimed at English-language queries or any users in the United States, for example.
A Google spokeswoman, Andrea Faville, said the company had a policy that limited political ad targeting and prohibited targeting based on race and religion.
“We are taking a deeper look to investigate attempts to abuse our systems, working with researchers and other companies, and will provide assistance to ongoing inquiries,” Ms. Faville said.
On Facebook, fake Russia-linked accounts — in which fictional people posed as American activists — promoted inflammatory messages on divisive issues. Those accounts bought advertising to promote those messages and reach a bigger audience within the Facebook universe, while promoting the incendiary posts to different locations or people with established political leanings for maximum impact.
ADVERTISEMENT
The Russian-linked accounts did not target ads based on political affiliation, but it raises the question of why Google allowed such targeting for the 2016 election when it had not done so in the past. The only location where Google allows ad targeting by political affiliation is the United States.
Google is working with Jigsaw, a think tank owned by its parent company, Alphabet. Jigsaw has been doing research for 18 months on fake news and misinformation campaigns and Google is applying some of those findings in the investigation into Russian election meddling, the person said. It is also working with other technology companies like Facebook and Twitter, in addition to independent researchers and law enforcement.
https://www.nytimes.com/2017/10/09/technology/google-russian-ads.amp.html
Google Finds Accounts Connected to Russia Bought Election Ads
Image
Sundar Pichai, Google’s chief executive, in San Francisco last week. Google’s role in the coordinated Russian campaign during the 2016 presidential campaign has been closely followed.CreditStephen Lam/Reuters
By Daisuke Wakabayashi
- Oct. 9, 2017
The findings from an internal inquiry draw Google further into the growing investigation of how social networks and technology services were manipulated by the Russian government to spread misinformation and sow division during the 2016 election.
Using accounts believed to be connected to the Russian government, the agents purchased $4,700 worth of search ads and more traditional display ads, according to a person familiar with the company’s inquiry who was not allowed to speak about it publicly. Google found the accounts through its own research and information provided by other technology companies.
Google found a separate $53,000 worth of ads with political material that were purchased from Russian internet addresses, building addresses or with Russian currency. It is not clear whether any of those were connected to the Russian government, and they may have been purchased by Russian citizens, the person said.
ADVERTISEMENT
The messages of those ads spanned the political spectrum. One account spent $7,000 on ads to promote a documentary called “You’ve Been Trumped,” a film about Donald J. Trump’s efforts to build a golf course in Scotland along an environmentally sensitive coastline. Another spent $36,000 on ads questioning whether President Barack Obama needed to resign. Yet another bought ads to promote political merchandise for Mr. Obama.
The ads appeared mainly alongside Google’s search results or on websites that use Google ads outside the search company’s own sites. It was not clear whether such ads appeared on YouTube or the Gmail email service, the person said.
There is a chance that Google may find other ads from Russian-linked accounts, the person familiar with the investigation said.
Microsoft, a distant rival to Google in the internet search and advertising market, said Monday evening that it too was examining whether suspected Russian agents used its services to show political ads during the 2016 election. Microsoft’s Bing search engine accounts for about 23 percent of searches in the United States, compared with more than 63 percent for Google, according comScore, an internet measurement firm.
ADVERTISEMENT
Google has been called to testify at a Senate Intelligence Committee hearing on Nov. 1. But it has so far escaped the intense scrutiny confronting Facebook after the social network admitted that it discovered 470 profiles and pages to the internet Research Agency, a Russian company with ties to the Kremlin.
The top Democrat on the House Intelligence Committee, Representative Adam B. Schiff of California, said on Monday that it should not be surprising that Russians were using Google as well as Facebook and Twitter. The only thing that is surprising, he said, is that it took so long for Google to find the activity.
“It will take more time and length and breadth to know what Russia did on social media,” Mr. Schiff said. “But the themes are consistent across platforms: the desire to help Donald Trump, to hurt Hillary Clinton and the desire to set Americans against each other.”
In addition to the Senate committee hearing, Google and Facebook are expected to testify at another Nov. 1 hearing before the House Intelligence Committee. Twitter was also invited to the House committee hearing, but it was not clear on Monday whether officials from the company planned to attend.
ADVERTISEMENT
Facebook has said the Russian company had placed 3,000 ads on its network at a cost of about $100,000. Last month, Twitter said it had found about 200 accounts that appeared to be linked to a Russian campaign to influence the election.
Google is the only company that sells more digital advertising than Facebook, and its role in the coordinated Russian campaign has been a source of intense speculation in Washington and Silicon Valley. The Washington Post reported that Google had found that Russian agents hoping to spread misinformation had spent tens of thousands of dollars on the company’s advertising platforms.
But Google’s investigation has not found the same type of pinpoint advertising that Russian agents conducted on Facebook. The social network allows advertisers to target its audience with more specificity than Google, including users with a wide range of political leanings.
The 2016 presidential election was the first time that Google allowed targeting by political leanings and it allowed just two categories — left-leaning and right-leaning.
ADVERTISEMENT
However, Google has not found any evidence that the ads from the accounts suspected of having ties to the Russian government used these political categories or geographic parameters to focus on specific groups, the person familiar with the company’s investigation said. The ads were much more broad, aimed at English-language queries or any users in the United States, for example.
A Google spokeswoman, Andrea Faville, said the company had a policy that limited political ad targeting and prohibited targeting based on race and religion.
“We are taking a deeper look to investigate attempts to abuse our systems, working with researchers and other companies, and will provide assistance to ongoing inquiries,” Ms. Faville said.
On Facebook, fake Russia-linked accounts — in which fictional people posed as American activists — promoted inflammatory messages on divisive issues. Those accounts bought advertising to promote those messages and reach a bigger audience within the Facebook universe, while promoting the incendiary posts to different locations or people with established political leanings for maximum impact.
ADVERTISEMENT
The Russian-linked accounts did not target ads based on political affiliation, but it raises the question of why Google allowed such targeting for the 2016 election when it had not done so in the past. The only location where Google allows ad targeting by political affiliation is the United States.
Google is working with Jigsaw, a think tank owned by its parent company, Alphabet. Jigsaw has been doing research for 18 months on fake news and misinformation campaigns and Google is applying some of those findings in the investigation into Russian election meddling, the person said. It is also working with other technology companies like Facebook and Twitter, in addition to independent researchers and law enforcement.
https://www.nytimes.com/2017/10/09/technology/google-russian-ads.amp.html
Panssari Salama
Respected Leader
Vaihteeksi toisenlainen lukusuositus tänne Trump-sirkuksen keskelle: näyttäisi, että Washingtonissa edelleen on aikuisia töissä, ja yksi näistä aikuisista (piti elää tämäkin päivä että näin kirjoitan) on tuleva edustajainhuoneen puheenjohtaja, demarien Nancy Pelosi.
Nostoja:
- Oikeasti republikaanien ja demareiden välit ovat paremmat ja yhteistyö toimivampaa, kuin mitä voisi julkisuuskuvalta odottaa. Tämä oli etenkin mieluisaa luettavaa.
- Pelosi pitää Presidentin impeachment-prosessia viimeisenä hätäkeinona, jota ei tulisi käyttää jos vaihtoehtoja on.
- Pelosi aidosti uskoo, että jos Trumpin tutkinnasta löytyy oikeasti jotain aidosti raskauttavaa, niin republikaanit ottavat asian vakavasti.
- Trumpin salasuhteet ja niiden hiljaiseksi maksaminen ei häntä oikeasti hetkauta, ei pidä rikkeitä tai rikoksia valtakunnan tasolla vakavana. Tässä vertaus Clintonin impeachment-prosessiin, jonka katsoi hölmösti nostetulta siinä mielessä, että läpimenon edellytyksiä ei ollut. Samalla huomio, miten tästä huolimatta tai osin sen auttamana Clinton pääsi toiselle kaudelle. (Muistan hyvin, kuinka kurkkua täynnä - hah - olin kaikkia yksityiskohtia, joita tuotiin julkisuuteen kuukaudesta toiseen).
- Menettelytapa tulee Trumpin osalta olemaan, jos Pelosista on kiinni, että mikäli vakavaa löytyy, niin edustajainhuoneen ja senaatin puheenjohtajat kaikessa hiljaisuudessa käyvät Valkoisessa talossa kertomassa, että nyt se on soromnoo, äänet on kerätty, joten ilmoita itse erostasi.
- Lopuksi, aikovat toki ottaa tilanteesta kaiken irti ja kärventää Trumpia minkä voivat, mutta ei polttaa karrelle. Katsovat sen olevan oma pidemmän aikavälin etu, sen sijaan että Pence pääsisi aloittamaan puhtaalta pöydältä.
Onkin mielenkiintoista miten republikaanit päätyvät tekemään omaa pelikirjaansa. Hupia siis tiedossa vielä pitkäksi toviksi!
Näin siis Vanity Fair:
Nostoja:
- Oikeasti republikaanien ja demareiden välit ovat paremmat ja yhteistyö toimivampaa, kuin mitä voisi julkisuuskuvalta odottaa. Tämä oli etenkin mieluisaa luettavaa.
- Pelosi pitää Presidentin impeachment-prosessia viimeisenä hätäkeinona, jota ei tulisi käyttää jos vaihtoehtoja on.
- Pelosi aidosti uskoo, että jos Trumpin tutkinnasta löytyy oikeasti jotain aidosti raskauttavaa, niin republikaanit ottavat asian vakavasti.
- Trumpin salasuhteet ja niiden hiljaiseksi maksaminen ei häntä oikeasti hetkauta, ei pidä rikkeitä tai rikoksia valtakunnan tasolla vakavana. Tässä vertaus Clintonin impeachment-prosessiin, jonka katsoi hölmösti nostetulta siinä mielessä, että läpimenon edellytyksiä ei ollut. Samalla huomio, miten tästä huolimatta tai osin sen auttamana Clinton pääsi toiselle kaudelle. (Muistan hyvin, kuinka kurkkua täynnä - hah - olin kaikkia yksityiskohtia, joita tuotiin julkisuuteen kuukaudesta toiseen).
- Menettelytapa tulee Trumpin osalta olemaan, jos Pelosista on kiinni, että mikäli vakavaa löytyy, niin edustajainhuoneen ja senaatin puheenjohtajat kaikessa hiljaisuudessa käyvät Valkoisessa talossa kertomassa, että nyt se on soromnoo, äänet on kerätty, joten ilmoita itse erostasi.
- Lopuksi, aikovat toki ottaa tilanteesta kaiken irti ja kärventää Trumpia minkä voivat, mutta ei polttaa karrelle. Katsovat sen olevan oma pidemmän aikavälin etu, sen sijaan että Pence pääsisi aloittamaan puhtaalta pöydältä.
Onkin mielenkiintoista miten republikaanit päätyvät tekemään omaa pelikirjaansa. Hupia siis tiedossa vielä pitkäksi toviksi!
Näin siis Vanity Fair:
Panssari Salama
Respected Leader
Mutta takaisin sirkukseen. Kun edes Chris Christie - perhesyihin vedoten (ha) - ei ole käytettävissä Valkoisen talon Chief of staff-pestiin, niin ollaan jo aika syvissä vesissä 
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Missä olen kertonut ihastuneeni "sotaleikkeihin"? Suomi sodassa on pahin painajainen.
Panssari Salama
Respected Leader
No nyt ovat mannerlaatat kääntymässä?
R-senaattori Hatch aiemmin tällä viikolla kommentoi senaatinkäytävälle odottaneille toimittajille, että Trump on ollut hyvä presidentti ja hän ei välitä mitä tämä on tehnyt. Kun kysyivät väitetyistä kampanjarikkomukista. Moni pahoitti mielensä mutta so not, näistä on vähät välitetty.
Nyt päinvastoin Hatch teki julkilausuman, jossa pahoitteli käyttäytymistään, ja korosti että Trump ei hänkään ole lain yläpuolella, vaan että jos jotain on tehnyt niin vastaa siitä kuin kuka tahansa muukin. Ja että Muellerin tutkinnan pitää antaa jatkua.
R-senaattori Hatch aiemmin tällä viikolla kommentoi senaatinkäytävälle odottaneille toimittajille, että Trump on ollut hyvä presidentti ja hän ei välitä mitä tämä on tehnyt. Kun kysyivät väitetyistä kampanjarikkomukista. Moni pahoitti mielensä mutta so not, näistä on vähät välitetty.
Nyt päinvastoin Hatch teki julkilausuman, jossa pahoitteli käyttäytymistään, ja korosti että Trump ei hänkään ole lain yläpuolella, vaan että jos jotain on tehnyt niin vastaa siitä kuin kuka tahansa muukin. Ja että Muellerin tutkinnan pitää antaa jatkua.
taantumu
Kenraali
Mick Mulavaneysta tulee virkaatekevä kansliapäällikkö.
https://www.washingtonpost.com/news...-house-chief-of-staff/?utm_term=.51b232e77157